Firefox mu Vivaldi mi: Yayın akışı ve günlük kullanımda hangisi daha iyi performans gösteriyor?

Informatec Dijital » Ücretsiz Destekler » Firefox mu Vivaldi mi: Yayın akışı ve günlük kullanımda hangisi daha iyi performans gösteriyor?

Günümüzde bir web tarayıcısı seçmek, yalnızca Google'ı açmak için hangi programı kullanacağınıza karar vermekle ilgili değil. Tarayıcınız, çevrimiçi olarak yaptığınız hemen her şeyin kapısıdır : ders çalışmak, çalışmak, Netflix, YouTube veya Twitch izlemek, sosyal medyayı kontrol etmek veya çevrimiçi projeleri koordine etmek. Ve eğer yüksek çözünürlüklü videoların en önemli olduğu 2025'ten bahsediyorsak, bu seçim daha da kritik hale geliyor.

Bu bağlamda, Firefox ve Vivaldi arasındaki yayın performansı mücadelesi, gizliliğe ve kontrole öncelik veren , bazen aynı anda birden fazla tarayıcı kullanmayı tercih eden ancak sorunsuz 4K oynatmadan ödün vermek istemeyen kullanıcılar için yaygın bir ikilem haline geldi. Bu durum, tarayıcı ekosistemindeki köklü değişikliklerle daha da karmaşıklaşıyor: reklam engelleyicilere getirilen kısıtlamalar, yeni izleme biçimleri ve büyük teknoloji şirketlerinin çevrimiçi içerik görüntüleme deneyimini doğrudan etkileyen hamleleri.

Firefox ve Vivaldi'nin yayın akışı yaparken neden farklı davrandığını anlamak için, işin iç yüzüne bakmamız gerekiyor. Vivaldi, Chrome, Edge, Opera ve Brave tarafından da kullanılan Google'ın açık kaynaklı projesi Chromium'a dayanıyor . Firefox ise kendi motoru Gecko ile kendi yolunu izliyor.

İlgili makale:

En iyi web tarayıcılarına ilişkin kapsamlı rehber: karşılaştırma, avantajlar, performans ve gizlilik

Bağlam: 2025'te yayın akışı için tarayıcının önemi neden bu kadar büyük?

Bir tarayıcı yalnızca sayfaları yüklemekle kalmaz; aynı zamanda video işleme, DRM yönetimi, komut dosyası ve reklam işleme ve tüm bunları bağlantınız ve donanımınızla koordine etme gibi görevleri de üstlenir ; bilgisayarınızın performansını artırmak büyük fark yaratabilir.

Bir web sitesinin veya web uygulamasının tamamen görüntülenmesi için geçen süreye sayfa yükleme süresi denir . Video akışı söz konusu olduğunda, yalnızca web sitesinin "görünmesinden" değil, aynı zamanda tarayıcının arabelleğe alma, kodekler ve kare hızlarını nasıl ele aldığından da bahsediyoruz . Daha verimli bir tarayıcı, mükemmel olmayan bağlantılarda bile daha az kesinti ve daha fazla kararlılık sağlar ve RAM kullanımının azaltılması da yardımcı olur.

Ayrıca, 2025 yılına gelindiğinde web siteleri daha ağır hale gelecek, daha fazla JavaScript, daha fazla reklam ve daha fazla izleyici içerecek. Bir sayfa ne kadar çok öğe yüklerse, tarayıcının o kadar çok çalışması gerekir ve iç motorundaki herhangi bir optimizasyon veya aksaklığın etkisi o kadar büyük olur ( daha hızlı gezinme için Chrome ipuçlarına bakın ).

Bu nedenle, Firefox ve Vivaldi gibi iki tarayıcı "genel" hız açısından benzer görünse de, 4K video izleme, birçok sekmeyle çoklu görev yapma veya web tabanlı üretkenlik araçlarıyla çalışma gibi zorlu kullanımlarda farklar gerçekten belirgin hale gelir .

Chromium ve Gecko: Firefox ve Vivaldi düellosunun teknik temeli

Firefox ve Vivaldi'nin yayın akışı yaparken neden farklı davrandığını anlamak için, işin iç yüzüne bakmamız gerekiyor. Vivaldi, Chrome, Edge, Opera ve Brave tarafından da kullanılan Google'ın açık kaynaklı projesi Chromium'a dayanıyor . Firefox ise kendi motoru Gecko ile kendi yolunu izliyor.

Bunun önemli bir sonucu var: çoğu web geliştiricisi Chromium tarayıcılarını göz önünde bulundurarak test ve optimizasyon yapıyor . YouTube (Google'a ait) gibi dev platformlar, oynatıcısını, kodeklerini ve deneylerini öncelikle Chrome ve onun tarayıcı ailesi için ince ayar yapıyor. Firefox'un motoru olan Gecko ise bu özel ayarlamalarda genellikle geride kalıyor.

Çeşitli teknik analizler ve bağımsız testler bu farkı nicel olarak ortaya koymuştur: Firefox, YouTube'da 4K video oynatırken Vivaldi gibi Chromium tabanlı tarayıcılara kıyasla %15 ila %20 daha fazla kare kaybı yaşayabiliyor. Başka bir deyişle, video "sorunsuz" gibi görünse de, dahili olarak daha fazla kare atılıyor, bu da daha az akıcı bir deneyime ve bazen de mikro takılmalara yol açıyor.

Bu, Gecko'nun kötü bir oyun motoru olduğu anlamına gelmiyor, tam tersine. Firefox özellikle gizlilik ve izleyici kontrolü konusunda öne çıkıyor ; Chromium ekosisteminin geri kalanı bunu aynı şekilde sunmuyor. Ancak saf 4K akış söz konusu olduğunda, gerçek şu ki, şu anda Chromium genellikle kararlılık ve uyumluluk açısından bir adım önde.

Dikkate alınması gereken bir diğer faktör ise video platformlarının DRM (Widevine ve benzeri sistemler) ve belirli kodekler kullanmasıdır; bunlar da içerik sağlayıcıların testlerini yoğunlaştırdığı Chromium tarayıcılarında daha iyi performans gösterme eğilimindedir. Bu durum, Vivaldi'ye bazı ticari yayın hizmetlerinde Firefox'a göre hafif bir avantaj sağlamaktadır.

2025'te Firefox: Gizlilik en önemli politikası, video ve reklamlara dair şüpheler.

Firefox, yıllar içinde gizliliğe öncelik veren ve Chromium'un tekelinden kaçınmak isteyenler için tercih edilen tarayıcı olarak ün kazandı . Açık kaynaklı yapısı, Google, Microsoft veya Apple'dan bağımsızlığı ve kullanıcı korumasına odaklanması, her şeyin Chrome veya Edge üzerinden geçmesini istemeyenler için onu çok çekici bir alternatif haline getiriyor. Gizli mod ile VPN arasındaki fark

Günlük kullanımda Firefox, oldukça sağlam bir deneyim sunuyor: genel olarak iyi bir hız, güçlü bir eklenti ekosistemi, tema ve özelleştirme desteği ve özellikle eğitim videoları veya yabancı dillerdeki içeriklerle çalışırken birçok kullanıcının çok takdir ettiği altyazılı Resim İçinde Resim (PiP) modu.

Ancak 2025 yılında Firefox hala çeşitli sorunlarla karşı karşıya. Örneğin, özellikle YouTube ve Netflix gibi bazı yayın hizmetlerinde oynatma sorunları yaşanıyor. Tarayıcının uzun süreli kullanıcıları, hızlı bağlantılarda bile yüksek çözünürlüklü video oynatımında kesintiler, normalden daha agresif ara belleğe alma ve yavaşlık hissi bildirmektedir.

Google'ın tam kontrolüne sahip olduğu YouTube gibi platformlarda Firefox özellikle dezavantajlı durumda . Mozilla yıllar içinde yamalar ve kısmi çözümler yayınlamış olsa da, bazı kullanıcılar için 4K video izleme deneyimi, herhangi bir Chromium tarayıcısının bir adım gerisinde kalmaya devam ediyor.

Öte yandan, Mozilla'nın 2025 yılındaki veri politikalarıyla ilgili endişeler ortaya çıktı. Vakıf, Facebook ile iş birliği içinde Gizliliği Koruyan Atıf (PPA) gibi mekanizmalar uygulamaya koydu ve hizmetlerinde ve hesaplarında kullanıcı verilerinin kullanımıyla ilgili yasal metinleri değiştirdi. Daha sonra hizmet şartlarındaki bazı ifadeleri değiştirip Firefox'un hala reklamverenlere veri satmadığı konusunda kullanıcılara güvence vermiş olsalar da, bazı kullanıcılar güvenlerini kaybetti.

Bununla birlikte, Firefox gizliliği korumak için güvenli ve son derece yapılandırılabilir bir tarayıcı olmaya devam ediyor . Eski Manifest V2 (daha etkili engelleme) ile uBlock Origin gibi güçlü eklentilere hala izin veriyor, güçlü bir izleme karşıtı politikayı sürdürüyor ve temel teknolojisi için Google'a bağımlı değil.

2025'te Vivaldi: Aşırı kişiselleştirme ve yayın gücü

Vivaldi, eski Opera geliştiricilerinin bir projesi olarak doğdu ve o zamandan beri güçlü kullanıcılar için tercih edilen tarayıcı haline geldi. Chromium tabanlı olduğu için Chrome'un uyumluluğunu, hızını ve eklenti desteğini miras alıyor , ancak kendi özelliklerinden oluşan büyük bir katman daha ekliyor.

Öne çıkan özellikler arasında, birçok kullanıcı iyi tasarlanmış özelleştirme seçeneklerini işaret ediyor : Sekme konumundan ve stilinden klavye kısayollarına, fare hareketlerine, panel düzenine, renklere, kenar çubuklarına ve çok daha fazlasına kadar neredeyse her şeyi ayarlayabilirsiniz. Tarayıcıda uzun saatler geçirenler için, onu kendi zevklerine göre özelleştirebilmek büyük bir avantaj.

Verimlilik açısından Vivaldi, sekmeleri gruplandırmanıza, aynı anda birden fazla sekmeyi görüntülemenize veya bunları büyük bir esneklikle yeniden düzenlemenize olanak tanıyan sekme yığınlama ve döşeme gibi özellikleriyle öne çıkıyor . Bu, özellikle aynı anda birden fazla web uygulaması kullanıyorsanız (proje yöneticileri, Gantt şemaları, e-posta, bulut belgeleri vb.) çok kullanışlıdır.

Vivaldi, video akışı konusunda Chromium tabanlı olmasının doğrudan avantajlarından yararlanıyor. Video servisleri onu genellikle "farklı bir kılıkta Chrome " olarak görüyor, bu nedenle 1080p veya 4K içerik oynatımı genellikle çok akıcı oluyor. Bazı kullanıcıların Firefox ile yaşadığı ara belleğe alma, kare düşmesi ve uyumluluk sorunları Vivaldi'de ortadan kalkma eğiliminde.

Ayrıca, tarayıcıda yerleşik reklam ve izleyici engelleme özelliği bulunur ; bu da birçok web sitesindeki ekstra öğelerin yükünü azaltır ve bu nedenle özellikle banner ve reklam komut dosyalarıyla dolu portallarda yükleme sürelerini ve akıcılığı önemli ölçüde iyileştirir.

Firefox ve Vivaldi'nin video akışı performansı karşılaştırması

2025 yılında özellikle video akışına odaklanırsak, farklılıklar daha belirgin hale gelir. YouTube veya Netflix'in yüksek çözünürlükte gerçek dünya kullanım testlerinde deneyim genellikle şu şekildedir:

• FirefoxStandart çözünürlüklerde iyi oynatma performansı sunuyor, ancak özellikle yoğun yük altında (çok sayıda sekme, açık diğer uygulamalar, mütevazı donanım) 4K çözünürlükte ufak takılmalara, kare düşmelerine ve fark edilir ara belleğe alma sorunlarına daha yatkın.
• Vivaldi: Daha hızlı oynatma başlatma ve zaman çizelgesi atlama süreleri, 4K'da daha az kare kaybı ve genel olarak daha akıcı bir video hissi.

Bu farkın bir kısmı daha önce belirtilenlerle açıklanabilir: Firefox'un Gecko motoru, Chromium'a kıyasla yoğun video oynatma için daha az ince ayarlanmış görünüyor ve YouTube gibi platformlarda en iyisini talep ettiğinizde bunun bedelini ödüyorsunuz; bu platformlar da açıkça Google ekosistemi için optimize edilmiş durumda.

Reklam engellemenin etkisini de göz önünde bulundurmak gerekir. Çok fazla reklam içeren web siteleri inanılmaz derecede yavaş yüklenebilir . Dahili reklam engelleyicisi bulunan Vivaldi, bu ekstra yükün büyük bir kısmını ortadan kaldırarak daha temiz bir tarama ve yayın deneyimi sağlar. Firefox, uBlock Origin gibi eklentilerle benzer sonuçlar elde edebilir, ancak yapılandırmanın ince ayarı daha çok kullanıcıya kalmıştır.

Kaynak kullanımı açısından gerçek şu ki, ne Firefox ne de Vivaldi özellikle hafif tarayıcılar değil, ancak Vivaldi'nin etkin olmayan sekmeleri ele alışı ve Chromium'un verimliliği genellikle orta seviye bilgisayarlarda daha iyi performans anlamına geliyor . Daha eski dizüstü veya masaüstü bilgisayarlarda ise bu fark, Netflix'i sorunsuz izlemek ile işlemcinin %100 kullanımıyla mücadele etmek arasındaki fark olabilir.

Bununla birlikte, bazı kullanıcılar kendi testlerinde, aylarca süren yoğun kullanımdan sonra bile, yayın izlerken bile Firefox'ta herhangi bir performans sorunu tespit etmediler. Gerçek dünya deneyimi büyük ölçüde donanımınıza, işletim sisteminize, grafik sürücülerinize ve kullandığınız belirli eklentiye bağlıdır . Ancak genel eğilimlerden bahsedecek olursak, Vivaldi video konusunda açık bir avantaja sahip.

Genel performans: tarayıcı kıyaslamaları ve hız testleri

Speedometer 2.0 gibi günlük web görevlerini simüle eden sentetik testlere baktığımızda, Firefox ve Vivaldi'yi 2025 tarayıcı ortamında konumlandırabiliriz. Bu ölçümlerde, daha yüksek puanlar tipik kullanıcı eylemlerine (görev listeleri, formlar, dinamik kullanıcı arayüzü vb.) daha iyi yanıt anlamına gelir.

Bu test bataryaları genellikle aşağıdaki gibi yaklaşık sonuçlar üretir:

• Safari macOS üzerinde ortalama 133 puan elde ederek ham hızda liderliği ele geçirdi.
• Microsoft Kenar Yaklaşık 125,6 puanla, Windows'taki büyük rakipler arasında en hızlısı konumunda.
• Google Chrome Ortalama olarak yaklaşık 105 puan.
• Vivaldi Chrome'a ​​çok yakın, yaklaşık 104,3 puan farkla, yani neredeyse başa baş.
• Firefox Ortalama 92,1 puanla biraz geride kalıyor.

Bu veriler, ham performans açısından Vivaldi'nin Chrome'a ​​çok yaklaştığını ve Firefox'tan daha iyi performans gösterdiğini doğruluyor . Temel kullanımda farklar çok büyük olmasa da, karmaşık web uygulamaları, iş panoları veya yoğun betikleme içeren proje yönetim araçları çalıştırılırken fark edilebilir hale gelebilir.

Hızın her şey olmadığını da hatırlamakta fayda var. Bazı çok hızlı tarayıcılar çok fazla RAM veya pil tüketir ; bu da mütevazı dizüstü bilgisayarlar için önemlidir. Gereksiz yazılımları kaldırmak pil ömrünü iyileştirebilir.

Gizlilik, reklamlar ve Manifest V3 depremi

2025 sadece hız ve yayın akışı ile ilgili değil; aynı zamanda reklam ve izleme konusunda açık bir mücadeleyle de işaretleniyor. Google, dünyanın en büyük reklam ağında parmak izi tabanlı verilerin toplanmasına bir kez daha izin vermeye karar verdi . Bu, üçüncü taraf çerezlerini engelleseniz veya gizli modda gezinseniz bile, IP adresiniz ve tarayıcı ayarlarınızın birleşimiyle sizi oldukça doğru bir şekilde tanımlayabileceği anlamına geliyor.

Aynı zamanda, Chromium uzantı platformunun Manifest V2'den Manifest V3'e geçişi, içerik engelleyicilerin yeteneklerini önemli ölçüde sınırlandırıyor. uBlock Origin veya Adblock Plus gibi uzantılar, klasik sürümlerinde, yalnızca yeni API'leri kullanabildikleri için Chrome, Edge, Opera ve dolayısıyla Vivaldi'de güçlerinin bir kısmını kaybediyorlar.

Google, bir süredir Chrome Web Mağazası'nda Manifest V2 tabanlı eklentiler için desteği aşamalı olarak kaldırıyor ve 2024 sonlarından itibaren birçok kullanıcı tarayıcının bu eklentileri otomatik olarak devre dışı bıraktığını gördü . Edge de aynı yolu izledi. Plan, 2025 ortalarına kadar kurumsal sürümlerin bile V2'yi kullanamayacak olması ve bu durumun diğer Chromium tarayıcılarını da aynı şeyi yapmaya itmesidir.

Bu noktada Firefox farklı bir pozisyon alıyor: Manifest V2 tarzı eklentilere desteğini sürdürüyor ve şimdilik Chrome ve türevlerinin getirdiği sınırlamalar olmadan reklam engelleyicilere ve çok kapsamlı gizlilik araçlarına izin vermeye devam ediyor.

Chromium alanında Brave, V2'de bazı önemli gizlilik eklentilerini (uBlock Origin, NoScript, AdGuard, uMatrix) canlı tutma sözü vererek kendini farklılaştırmaya çalışıyor. Gizlilik odaklı olmasına rağmen Vivaldi, Chromium'un evrimine ve V2'nin sonuna bağlı olduğundan, kendi yerleşik engelleyicisi ve özel ayarlarıyla bunu telafi etmek zorunda kalıyor.

Verimlilik, çalışma ve öğrenme için Firefox mu, Vivaldi mi?

Videonun ötesinde, bir diğer önemli soru şu: Çalışmak, ders çalışmak ve temel verimlilik aracı olarak kullanmak için bu ikisinden hangisi daha iyi hissettiriyor? Platform uyumluluğu, eklentiler, arayüz ve senkronizasyon gibi faktörler burada devreye giriyor.

Hem Firefox hem de Vivaldi, gizlilik odaklı tarama, masaüstünde uBlock Origin desteği ve cihazlar arasında sekme senkronizasyonu sunuyor . Ayrıca her ikisi de, özellikle dizüstü bilgisayarınız ve akıllı telefonunuz arasında sık sık geçiş yapıyorsanız, PC'niz ve mobil cihazınız arasında tutarlı bir geçmiş ve yer imi tutmanıza olanak tanıyor.

Ancak önemli nüanslar da mevcut :

• Firefox iOS ve Android'de güçlü desteğe, kendi hesabınızla sorunsuz entegrasyona ve masaüstünde daha gelişmiş bir uzantı ekosistemine sahip. Altyazılı resim içinde resim (PiP) özelliği, not alırken eğitim videoları izleyen öğrenciler için paha biçilmez olabilir.
• Vivaldi Birden fazla sekme ve araçla aynı anda çalışan herkesi memnun edecek düzeyde özelleştirme imkanı sunuyor. Sekme yığınlama ve yan yana yerleştirme, uygulamalara ve notlara erişim sağlayan bir kenar çubuğu ve yapılandırılabilir kısayollar, onu çevrimiçi çalışmalarınız için gerçek bir "komuta merkezi" haline getiriyor.

Proje yönetim araçları, CRM'ler veya çevrimiçi üretkenlik paketleriyle uyumluluk açısından, Vivaldi'nin Chromium tabanlı mimarisi, pratikte neredeyse Chrome ile tamamen aynı şekilde çalıştığı anlamına gelir . Bu da kurumsal uygulamalar veya daha zorlu platformlarla ilgili daha az sürpriz yaşanması demektir.

Firefox da bu alanda oldukça iyi performans gösteriyor, ancak yalnızca Chrome ve Edge'de test edilmiş web sitelerinde bazı alışılmadık davranışlarla karşılaşabilirsiniz. Bununla birlikte, çoğu durumda bunlar, çalışmanızı engellemeyen küçük arayüz aksaklıkları veya "tarayıcı desteklenmiyor" uyarılarıdır.

2025'te öne çıkan diğer internet tarayıcıları ve bunların seçim üzerindeki etkisi

Firefox ve Vivaldi'yi tam olarak bağlamına oturtmak için, onları 2025'in diğer öne çıkan tarayıcılarıyla birlikte değerlendirmek faydalı olacaktır. Chrome , iyi hızı, Google ekosistemiyle entegrasyonu ve geniş eklenti kütüphanesi sayesinde pazar payı açısından liderliğini sürdürüyor .

Yine Chromium tabanlı olan Microsoft Edge , dikey sekmeler, okuma modu ve Microsoft 365 ile derin entegrasyonu gibi ilgi çekici özellikleriyle birçok kıyaslamada Windows'taki en hızlı tarayıcı olarak kendini kanıtladı. Redmond ekosistemine derinden bağlı kullanıcılar için çok güçlü bir üretkenlik aracı olabilir.

Apple dünyasında Safari, enerji verimliliği ve macOS ve iOS'taki iyi performansı ile gelişmiş gizlilik özellikleriyle öne çıkıyor . Şüphesiz ki Apple ekosisteminde yaşayanların favorisi olsa da, Windows'ta modern desteğinin olmaması birçok kullanıcı için dezavantaj oluşturuyor.

Gizlilik konusunda daha "sert" bir yaklaşım benimseyen Tor Browser, Waterfox ve LibreWolf, veri korumasını daha da güçlendirmek için Firefox'un kodunu veya felsefesini benimsiyor: daha az telemetri, yerleşik engelleyiciler, daha anonim gezinme... Bunun karşılığında, bazı kolaylık ve uyumluluktan ödün veriyorlar; örneğin Tor, katı yapılandırmasıyla birçok web sitesini bozabiliyor.

Chromium tabanlı Brave, reklamlara ve izleyicilere karşı agresif bir yaklaşımı, kripto para cüzdanı ve kendi reklam tabanlı ödül sistemi gibi tartışmalı özelliklerle birleştiriyor . Buna rağmen, Chromium dünyasında en gizli seçeneklerden biri olmaya devam ediyor.

Peki, yayın performansı ve günlük kullanım için Firefox mu yoksa Vivaldi mi daha iyi?

Elde edilen tüm bilgiler ışığında, birkaç senaryo özetlenebilir. Eğer önceliğiniz YouTube, Netflix veya benzeri hizmetlerin en yüksek kalitede ve en akıcı şekilde kullanılmasını sağlamaksa , Vivaldi çoğu bilgisayarda, özellikle Windows'ta, Firefox'a göre açık bir avantaja sahip olacaktır.

Öte yandan, eğer sizi geceleri uykusuz bırakan şey mümkün olduğunca az takip edilmekse, son derece güçlü engelleme eklentileri istiyorsanız ve Chromium ekosisteminden uzak duruyorsanız , Firefox (veya LibreWolf gibi gizlilik odaklı varyantlarından biri) video konusunda ufak dezavantajlarını her zaman kabul ederek en mantıklı seçenek olmaya devam ediyor.

Çalışma ve öğrenim için bir tarayıcıya ihtiyaç duyan, mütevazı bir dizüstü bilgisayara sahip bir kullanıcı için, iOS senkronizasyonu ve sağlam uBO masaüstü desteğiyle her ikisi de kolaylıkla yeterli olabilir . Karar verme faktörü daha öznel hale gelir: hangi arayüzü daha rahat buluyorsunuz, altyazılı resim içinde resim özelliğine değer veriyor musunuz, sekmelerinizi yığınlar halinde düzenlemeyi seviyor musunuz veya daha geleneksel bir şeyi mi tercih ediyorsunuz?

Tarayıcınızı yapılandırmak için ne kadar zaman ayırmak istediğiniz de önemlidir. Vivaldi, kısayolları, temaları ve kenar çubuğunu ayarlamak için zaman ayıranları ödüllendirir ; neredeyse özel yapım bir çalışma alanı haline gelir. Firefox ise, her şeyi ince ayar yapma isteğini azaltan, daha basit bir hazır kurulum sunar, ancak daha derine inmeye karar verirseniz birçok gelişmiş seçenek de mevcuttur.

Sonuç olarak, mükemmel bir tarayıcı diye bir şey yoktur. Firefox ve Vivaldi, 2025'te birçok kişinin arayacağı şeyleri tam olarak sundukları için kendilerine özgü bir yer edindiler: makul gizlilik, iyi performans ve Chrome-Edge ikilisine gerçek alternatifler . Eğer her video yükleme takılmaları sizi özellikle rahatsız ediyorsa, Vivaldi neredeyse kesinlikle en iyi arkadaşınız olacaktır; eğer sizi rahatsız eden şey sürekli olarak izleniyormuş hissiyse, Firefox çok sağlam bir müttefik olmaya devam ediyor.