- WhatsApp перейшов з Electron на нативний додаток UWP з кращою продуктивністю та більшою незалежністю від мобільного пристрою.
- Новий етап з WebView2 уніфікує код, але збільшує споживання оперативної пам'яті та процесів.
- Він працює на Windows 10 та 11, встановлюється з магазину Microsoft Store та пов’язаний із QR-кодом.
- Зашифровані чати, підтримка кількох пристроїв та поради щодо мінімізації впливу на скромне обладнання.
Обмін повідомленнями є постійним супутником на наших телефонах, але коли ми за ПК, зручніше мати все на одному екрані. У цьому контексті WhatsApp для Windows пройшов кілька етапів, щоб досягти своєї нинішньої форми, зі змінами, які вплинули як на взаємодію з користувачем, так і на продуктивність системи. Його недавня історія варіюється від веб-додатку до дуже потужної нативної фази UWP і, нарешті, повернення до контейнера WebView2, який викликає значні дискусії.
Важливо повністю розуміти, що змінилося, чому було прийнято кожне рішення та як це впливає на вас під час спілкування в чаті, дзвінків або надсилання файлів з комп’ютера. Існують відмінності у використанні пам’яті, швидкості та інтеграції з Windows , а також нюанси щодо безпеки, підтримки кількох пристроїв та кроків встановлення, про які варто знати.
Від Electron до UWP: чому цей стрибок був таким важливим
Роками клієнт WhatsApp для Windows спирався на Electron , фреймворк, який упаковує повну копію Chromium для запуску веб-інтерфейсу так, ніби це десктопний додаток. Результат, у цьому випадку, не був бажаним: накопичилися скарги на нестабільну продуктивність, високе споживання ресурсів та деякі невідповідності в системній інтеграції.
Тоді Meta вирішила піти шляхом, який Microsoft просувала для Windows: програми універсальної платформи Windows (UWP). Після бета-тестування з'явилася нативна версія, яка остаточно замінила Electron. Зміни були помітні з першої хвилини : інтерфейс, адаптований до Windows, світлі та темні теми, а також миттєві сповіщення без необхідності постійної роботи програми у фоновому режимі.
У цифрах різниця була очевидною. У порівняльних тестах версія UWP споживала близько 100-200 МБ оперативної пам'яті порівняно з піковими показниками майже 800 МБ, яких могла досягти версія на базі Electron. Використання процесора також знизилося у повсякденних завданнях, таких як прокручування чатів , знизившись з приблизно 60% до показників, близьких до 20% у аналогічних сценаріях.
Крім того, було впроваджено ключове покращення щодо часу роботи акумулятора телефону та загальної зручності: додаток більше не залежав від підключення телефону до Інтернету для роботи на комп’ютері. Простого підключення пристрою було достатньо, щоб використовувати WhatsApp незалежно на ПК.
Досвід роботи з нативним додатком: функції, дизайн та незалежність
Додаток WhatsApp UWP для Windows бездоганно інтегрувався з системою. Він пропонував світлі та темні теми, дизайн, що відповідав WinUI, і працював плавно навіть на скромних комп'ютерах. Сповіщення надходили миттєво, а анімація була плавною , що усуває багато мікрозаїкань, які були характерні для попередньої версії.
Що стосується функцій, вона пропонувала практично ту саму функціональність, що й мобільна версія: текстові чати, голосові дзвінки, відеодзвінки, надсилання фотографій, відео та документів, а також керування сповіщеннями. Чати залишалися зашифрованими від початку до кінця , що відповідало основним принципам конфіденційності платформи.
Ще однією важливою новою функцією стала широка підтримка кількох пристроїв. WhatsApp дозволяв використовувати до чотирьох підключених пристроїв на додаток до активного телефону, що давало змогу працювати на настільному ПК, ноутбуці та, за бажанням, на іншому пристрої, незалежно від стану з’єднання мобільного телефону. Ця незалежність від телефону докорінно змінила правила гри.
Цікаво, що в деяких текстах термін Eclipse використовувався стосовно попередніх версій; проте точніше говорити про Electron та веб-версію, оскільки це була технічна основа цього клієнта до ери UWP. Нативний додаток з'явився, щоб усунути недоліки цього підходу , і деякий час він чудово досягав успіху.
Перехід до WebView2: що відбувається зараз
Кілька років по тому Meta зазнала технічних змін: додаток WhatsApp для Windows відмовився від нативної розробки UWP на користь веб-реалізації з використанням WebView2, компонента Microsoft, який використовує движок Edge (Chromium). Це означає, що додаток тепер завантажує веб-версію в контейнері , а не працює як чисто нативний додаток.
Чому саме таке рішення? Серед бізнес-причин найважливішими є уніфікація коду та зниження витрат на обслуговування. Завдяки єдиному базовому коду WhatsApp може швидше розгортатися в Інтернеті, Windows та macOS, розділяючи значну частину процесу розробки. Менше зусиль для розгортання та більш гнучкі оновлення – це два переконливі аргументи для компаній, які обслуговують сотні мільйонів користувачів.
Однак, згідно з тестами спеціалізованих ЗМІ та користувачів, ця зміна супроводжувалася падінням продуктивності на деяких пристроях. Спостерігалося збільшення споживання пам’яті, більше запущених допоміжних процесів та враження, більше схоже на використання WhatsApp Web, але в окремому вікні.
У кількох звітах зазначалося, що ця нова версія на базі WebView2 використовує приблизно на 30% більше оперативної пам'яті, ніж версія UWP за порівнянних обставин. Навантаження на кілька потоків веб-рушія , таких як процеси графічного процесора, мережа та утиліти, стає видимим у диспетчері завдань, збільшуючи складність та енергоспоживання, особливо на ноутбуках.
Electron проти WebView2: не те саме, але схоже
Важливо розрізняти два найпоширеніші веб-підходи для настільних програм. Electron додає власний Chromium до кожної програми, тому кожна програма на практиці є повноцінним, незалежним браузером. Це значно збільшує споживання оперативної пам'яті та дискового простору, а також створює додаткові процеси для кожної програми на основі цього фреймворку.
WebView2, з іншого боку, не вбудовує власний браузер; він повторно використовує движок Edge, який вже присутній у системі. Це зменшує дублювання та обсяг дискового простору, оскільки немає потреби носити з собою копію Chromium для кожної програми. Незважаючи на це, він все одно важчий за нативну програму, оскільки інтерфейс та логіка відображаються як веб-контент.
У WhatsApp повернення до веб-контейнера означає втрату частини тісної інтеграції з Windows, яку мав UWP. Деякі дії, які раніше здавалися миттєвими, тепер можуть показувати невеликі затримки, а вплив на час роботи від батареї зазвичай більший, коли завантажено багато розмов і мультимедійного контенту.
Важливо наголосити, що ми не повернулися до початкової точки: порівняно з Electron, WebView2 використовує системний движок і, теоретично, може бути більш ресурсоефективним. Однак перевага над нативною реалізацією залишається обмеженою, коли йдеться про чисту ефективність.
Споживання пам'яті та продуктивність: реальні цифри та сценарії
Опубліковані вимірювання малюють узгоджену картину. Порівняно з UWP, версія WebView2, як правило, використовує більше пам'яті. Повідомляється про середнє збільшення приблизно на 30% при типовому використанні, а у випадках з великою кількістю чатів та великим обсягом контенту збільшення ще більше.
Деякі аналізи виявили споживання оперативної пам’яті близько 300 МБ на початковому екрані без видимої активності, тоді як рідний додаток залишався в межах 10-20 МБ у тій самій ситуації. Після входу в систему та завантаження розмов використання на деяких пристроях зростає до 1-2 ГБ , а піки майже 3 ГБ спостерігалися під час керування численними активними чатами.
У режимі очікування програма, згорнута у фоновому режимі на деяких системах, використовувала понад 1 ГБ оперативної пам’яті, що разюче контрастує з ефективністю старої версії UWP, яка за аналогічних умов використовувала від 10% до 20% цієї кількості. Це безпосередньо впливає на час роботи від батареї ноутбука та загальну продуктивність, коли пристрій має обмежений обсяг оперативної пам’яті.
У диспетчері завдань часто можна побачити кілька потоків, пов'язаних із веб-рушієм: рендеринг, графічний процесор, мережа та утиліти. Такий розподіл між кількома процесами означає, що системі доводиться координувати більше потоків , що не завжди ідеально на обладнанні з обмеженими ресурсами.
Що виграє і що втрачається з новим підходом
Для Meta технічна об'єднання дає очевидні переваги: єдину кодову базу, яка обслуговує веб, Windows та macOS , коротші цикли випуску та менше зусиль з контролю якості та обслуговування. Для користувача найбільш помітною перевагою може бути швидше поява функцій та виправлення помилок.
Однак ціна полягає у нативній інтеграції та чистій ефективності. Повернення до веб-інтерфейсу всередині системи означає більше використання оперативної пам’яті та процесора в певних сценаріях , потенційно повільніший час запуску та відчуття, що додаток дуже схожий на відкриття вкладки браузера за допомогою web.whatsapp.com.
На сучасних комп’ютерах з великою кількістю пам’яті та хорошими процесорами ви можете не помітити великої різниці у повсякденному використанні. На ноутбуках з 8 ГБ або менше, або на старіших комп’ютерах, затримки, зависання та перегрів можуть стати більш помітними, коли чати, вкладення та дзвінки накопичуються.
Кілька користувачів повідомляли про затримки під час відкриття програми, повільне прокручування довгих розмов і, в крайніх випадках, неочікувані збої під час обробки великої кількості повідомлень або обміну великими файлами. Це типові симптоми вимогливого веб-шару, який працює так, ніби він є рідним.
Вимоги, встановлення та підключення у Windows
Встановлення залишається простим, і якщо ви оновлюєтеся зі старішої версії, оновлення відбувається без проблем. Додаток працює на Windows 10 та Windows 11 , і під час фази UWP для нього була потрібна щонайменше Windows 10 версії 14316.0 або вище. Сьогодні офіційним каналом розповсюдження залишається Microsoft Store.
- Відкрийте Microsoft Store та знайдіть WhatsApp для Windows, звідки можна завантажити офіційну програму.
- Якщо у вас був попередній клієнт, нова інсталяція автоматично замінить його без жодних додаткових кроків.
Після встановлення перше завантаження допоможе вам зібрати телефон у пару. Цей процес потрібно виконати лише один раз для кожного пристрою , якщо ви не вийдете з системи вручну або не відновите налаштування пристрою.
- На мобільному пристрої перейдіть у Налаштування та натисніть «Підключені пристрої».
- Натисніть «Підключити пристрій», щоб відкрити камеру.
- Відскануйте QR-код, який з’явиться на екрані ПК, і зачекайте кілька секунд.
- Готово: ваш обліковий запис тепер пов’язано, і ви можете користуватися WhatsApp на комп’ютері без необхідності підключення мобільного телефону до Інтернету.
Після підключення ви можете друкувати, телефонувати та ділитися повідомленнями так само, як і на телефоні, але з фізичною клавіатурою та великим екраном. Це найзручніший спосіб відповідати на кілька повідомлень під час роботи за робочим столом.
Основні характеристики та безпека: головне, що вам потрібно знати
Клієнт Windows дозволяє спілкуватися в чаті за допомогою текстових повідомлень, ініціювати голосові та відеодзвінки, надсилати фотографії, відео та документи, а також отримувати сповіщення. Ви можете перемикатися між світлою та темною темами в налаштуваннях, щоб налаштувати інтерфейс відповідно до своїх уподобань.
Усі чати WhatsApp зашифровані від початку до кінця, тому вміст можна прочитати лише на пристроях відправника та одержувача. Це шифрування також підтримується на комп’ютері , як у версії UWP, так і в поточному підході WebView2.
Платформа підтримує одночасно підключення кількох пристроїв, з практичним обмеженням у чотири пристрої на додаток до телефону. Для роботи клієнтської програми для настільних комп’ютерів не потрібно підключати мобільний телефон , що корисно, якщо ви втратили сигнал або хочете заощадити заряд батареї.
У робочому середовищі незалежність програми для робочого столу допомагає підтримувати продуктивність, а інтеграція зі сповіщеннями Windows гарантує, що ви не пропустите важливі сповіщення. Незважаючи на технічні зміни, основна функціональність залишається незмінною.
Часті запитання
Чому зараз використовується більше пам'яті? Додаток більше не є нативною реалізацією, а тепер відображатиметься як веб-контент у WebView2, технології, яка вимагає додаткової обробки та ресурсів, особливо з великою кількістю завантажених чатів та файлів. Ця архітектурна зміна пояснює збільшення.
Чи впливає ця зміна на версію, яку я використовую у своєму браузері? Ні. Змінився лише клієнт для робочого столу, який ви встановлюєте з Магазину Windows. Веб-версія, яку ви відкриваєте у своєму звичайному браузері, залишається незмінною. Змінився лише додаток Windows.
Що робити, якщо програма повільно працює на моєму ПК? Якщо ваш комп’ютер має обмежений обсяг оперативної пам’яті або ви відчуваєте уповільнення, ви можете використовувати WhatsApp через браузер, вийти з підключених пристроїв, які ви не використовуєте, або обмежити автоматичне завантаження медіафайлів. Ці заходи зменшують споживання ресурсів без переривання роботи сервісу.
Практичне порівняння: коли вплив найбільш помітний?
Найбільший сплеск споживання ресурсів зазвичай спостерігається в облікових записах з дуже великою історією, чатах з великою кількістю зображень і відео, а також у високоактивних групах. Кожне представлення, що відображається у веб-контейнери, додає навантаження. Якщо також здійснюються відеодзвінки, використання процесора та графічного процесора значно зростає.
Однак, якщо у вас мало чатів і ви не використовуєте багато мультимедіа, різниця порівняно з ерою UWP може бути мінімальною на сучасному ПК. Вузькі місця стають більш помітними зі збільшенням складності того, що відображається на екрані.
Ті, хто працює на старіших ноутбуках або з 8 ГБ оперативної пам’яті або менше, найбільш чутливі до цих змін. Рекомендується стежити за диспетчером завдань, коли ви помічаєте затримку, щоб перевірити наявність запущених процесів WebView2. Закриття та повторне відкриття програми іноді звільняє збережену пам’ять.
Ще один момент, який слід врахувати, це холодний старт. У рідному застосунку UWP відкриття WhatsApp відбувалося дуже швидко; у версії на базі WebView2 запуск може тривати трохи довше через активацію движка та завантаження скриптів. Це не разюче, але помітно при порівнянні їх пліч-о-пліч.
Чому Мета обрала саме цей шлях?
Окрім індивідуального користувацького досвіду, для цього є й корпоративні причини. Підтримка кількох незалежних баз коду збільшує витрати та ускладнює координацію релізів. Спільне використання значної частини коду між веб-версією та десктопною версією дозволяє Meta працювати швидше та з меншими операційними труднощами.
Ціна — втрата часу на тонке налаштування нативного застосунку. Це тенденція, яка спостерігається в багатьох технологічних компаніях: кросплатформні фреймворки, які скорочують час розробки, хоча вони не завжди відрізняються ефективністю. В екосистемі, такій як Windows, з таким різноманітним асортиментом апаратного забезпечення , цей вибір може негативно вплинути на частину бази користувачів.
Тим часом ситуація на macOS рухається у протилежному напрямку. Там вони переходять від попередніх веб-рішень до нативного застосунку, розробленого за допомогою Catalyst, який, згідно з внутрішніми тестами, споживає до 60% менше ресурсів, ніж його попередник. Дві платформи, дві різні стратегії вирішення однієї й тієї ж проблеми.
Практичні поради для покращення досвіду
Якщо ви хочете продовжувати користуватися десктопним додатком і мінімізувати вплив, є кілька корисних налаштувань. Вимкніть автоматичне завантаження медіафайлів у дуже активних чатах, періодично очищуйте розмови з великими файлами та виходьте з підключених пристроїв, які ви більше не використовуєте. Це зменшує обсяг даних, які має обробляти веб-контейнер.
Коли ви помітите, що використання пам’яті постійно зростає, закрийте та знову відкрийте програму, щоб примусово звільнити ресурси. Оновлюйте Windows та Edge, оскільки WebView2 покладається на браузерний движок системи та зазвичай підвищує ефективність у новіших версіях. Обмеження кількості одночасно відкритих вікон та подань також допомагає.
Якщо ваш комп’ютер має обмежений обсяг оперативної пам’яті, розгляньте можливість використання веб-версії безпосередньо у вашому браузері, закріпивши її як програму за допомогою ярлика. Це просте рішення, а в деяких випадках легше, ніж контейнер на робочому столі. Доступ і сповіщення добре працюють у більшості сучасних браузерів.
Для тих, хто здійснює багато відеодзвінків, закриття інших програм, що ресурсомістко використовують графічний процесор, або обмеження вкладок браузера, відкритих у фоновому режимі, може покращити взаємодію. Уникнення перекриття графіки та мережевого навантаження має велике значення на менших ноутбуках.
Альтернативи: Telegram та що пропонують інші варіанти
Деякі користувачі віддають перевагу альтернативам, заснованим на функціях або конфіденційності. Наприклад, Telegram часто згадується як дуже потужна платформа загального призначення з клієнтами для робочого столу, які працюють незалежно та без необхідності повторювати процес підключення. Його кросплатформний підхід та легкий характер його ПК-додатку приваблюють тих, хто шукає негайності та споживання контенту.
Це не означає, що якщо ваша соціальна та професійна мережа використовується в WhatsApp, вам все ще не знадобиться його клієнт для комп’ютера. У такому разі доцільно дотримуватися попередніх порад і скоригувати свої очікування відповідно до нової моделі. Сервіс залишається лідером і, по суті, виконує свої обіцянки , навіть якщо він більше не має такої ж власної ефективності, як і ера UWP.
Для користувачів, які понад усе ставлять конфіденційність, існують інші варіанти обміну повідомленнями, зосереджені на шифруванні та суворішій політиці обробки даних. Незважаючи на це, сила груп і бази користувачів WhatsApp утримує лідируючі позиції в сегменті. Завдання полягає в балансуванні простоти, продуктивності та охоплення.
Після цього огляду стає зрозуміло, що WhatsApp для Windows зазнав технічної еволюції, яка впливає на те, як програма виглядає на робочому столі. Перехід з Electron на UWP став значним покращенням , а повернення до контейнера WebView2 приносить переваги для розробників, але також вищі витрати на ресурси. Якщо ви встановите його з Microsoft Store, прив’яжете свій телефон за допомогою QR-коду та налаштуєте кілька параметрів, ви зможете комфортно продовжувати користуватися клієнтом. Для комп’ютерів з обмеженою пам’яттю або дуже старих комп’ютерів використання веб-версії в браузері зазвичай є найрозумнішим варіантом, тоді як ті, хто шукає легкі альтернативи, можуть звернутися до Telegram та інших ефективних нативних програм.
