- Khung CSS mang lại tốc độ, tính nhất quán và thiết kế đáp ứng, nhưng nó cũng dẫn đến tình trạng mã hóa quá tải và mất đi một số khả năng kiểm soát chi tiết.
- Việc lựa chọn đúng đắn phụ thuộc vào loại dự án, độ khó của quá trình học hỏi, nhu cầu tùy chỉnh và khả năng tương thích với hệ sinh thái hiện tại của bạn.
- Bootstrap, Tailwind, Foundation, Bulma, Materialize, Semantic UI và các framework khác bao phủ mọi thứ, từ các dự án đơn giản đến các ứng dụng doanh nghiệp phức tạp.
- Nắm vững CSS "cơ bản" cùng với một hoặc hai framework sẽ mang lại cho bạn sự linh hoạt cần thiết để cân bằng giữa hiệu suất, thiết kế và bảo trì lâu dài.
Trong phát triển web hiện đại, nền tảng vững chắc về CSS không còn là tùy chọn mà là điều thiết yếu. Nhưng khi dự án phát triển, việc tự tay cấu trúc mọi thứ trở nên kém hiệu quả, và việc duy trì tính nhất quán về mặt hình ảnh trở thành một cơn ác mộng thực sự. Đó là lý do các framework CSS ra đời , trở thành công cụ được ưa chuộng đối với các nhà thiết kế và lập trình viên front-end.
Ngày nay, gần một phần tư số trang web dựa vào một loại khung định kiểu CSS nào đó. Các thư viện này không chỉ giúp tăng tốc quy trình làm việc mà còn tạo ra một ngôn ngữ hình ảnh chung, giúp hầu hết các trang dễ hiểu, dễ điều hướng và dễ sử dụng hơn. Nếu bạn quan tâm đến SEO kỹ thuật, năng suất trong quá trình phát triển hoặc đơn giản là muốn ngừng vật lộn với việc căn chỉnh các thẻ div, thì việc hiểu rõ hệ sinh thái khung CSS sẽ giúp bạn tiết kiệm vô số giờ.
Khung CSS thực chất là gì?
Về cơ bản, CSS framework là một thư viện mã được xây dựng sẵn bao gồm các kiểu dáng, thành phần và tiện ích sẵn sàng để áp dụng vào HTML của bạn. Thay vì bắt đầu viết bảng định kiểu từ đầu, bạn có thể tái sử dụng các mẫu đã được chứng minh: hệ thống lưới, phông chữ cơ bản, nút bấm, biểu mẫu, bảng, thẻ, menu, thanh trượt, v.v.
Các framework này hoạt động như một "bộ công cụ xây dựng" cho giao diện người dùng : bạn cung cấp nội dung và cấu trúc bằng HTML, và nhờ một loạt các lớp được định nghĩa trước, bạn có thể đạt được các thiết kế đáp ứng, nhất quán và chức năng mà không cần phải tạo lại từ đầu cho mỗi dự án. Nhiều framework còn vượt xa CSS đơn giản và bao gồm cả JavaScript cho các thành phần tương tác như cửa sổ bật lên, tab, menu thả xuống hoặc băng chuyền hình ảnh.
Chúng ta có thể phân biệt giữa các framework đa năng , bao gồm hầu hết mọi thứ (lưới, thành phần, tiện ích, chủ đề, v.v.), và các framework chuyên dụng , ví dụ chỉ tập trung vào lưới đáp ứng, kiểu chữ hoặc một số widget giao diện cụ thể.
Tại sao nên sử dụng framework CSS?
Câu hỏi lớn mà nhiều người đặt ra là: nếu tôi đã biết CSS, tại sao tôi cần một framework? Câu trả lời ngắn gọn là nó giúp bạn ngừng viết đi viết lại cùng một đoạn mã. Khi bạn tích lũy nhiều dự án, bạn nhận ra rằng mình luôn phải tạo ra các lưới, khoảng cách, phông chữ và các thành phần cơ bản giống nhau.
Một framework CSS tốt cung cấp cách nhanh chóng và đáng tin cậy để tạo bố cục mà không cần phải bắt đầu lại từ đầu mỗi lần. Hơn nữa, vì được thiết kế và kiểm duyệt bởi nhiều người, nó đảm bảo khả năng tương thích đa trình duyệt , tuân thủ các thực tiễn tốt nhất và nền tảng các tính năng hỗ trợ tiếp cận mà nếu tự xây dựng sẽ mất nhiều thời gian hơn đáng kể.
Điều này cũng rất quan trọng đối với làm việc nhóm . Nếu mọi người đều sử dụng cùng một hệ thống các lớp, lưới và thành phần, thì việc hiểu, bảo trì và mở rộng mã của nhau sẽ dễ dàng hơn nhiều. Khung làm việc trở thành một ngôn ngữ chung, giảm thiểu sự mâu thuẫn giữa các nhà thiết kế, nhà phát triển giao diện người dùng và chính các nhà phát triển giao diện người dùng khác.
Cuối cùng, cần phải xem xét tác động đến trải nghiệm người dùng (UX) . Nhiều người dùng đã quen thuộc với một số mẫu hình ảnh và tương tác nhất định mà các framework phổ biến sao chép: menu, biểu mẫu, nút bấm, thẻ, v.v. Tận dụng sự quen thuộc này có thể tạo ra sự khác biệt lớn trong tỷ lệ chuyển đổi của trang đích, trang thương mại điện tử hoặc trang web doanh nghiệp.
Ưu điểm chính của việc sử dụng framework CSS
Việc sử dụng một framework CSS được lựa chọn kỹ lưỡng mang lại nhiều lợi ích thiết thực khi bạn xây dựng một trang web hoặc ứng dụng web.
Một mặt, đó là sự tiết kiệm thời gian đáng kể : khung sườn này đi kèm với lưới, chức năng đặt lại/chuẩn hóa, các kiểu cơ bản và một số lượng lớn các thành phần. Thay vì phải vật lộn với CSS mỗi khi bắt đầu một dự án, bạn có thể tập trung vào việc nhanh chóng tạo bố cục với các lớp được định nghĩa trước, hoặc thậm chí là tạo nguyên mẫu chỉ trong vài giờ.
Một điểm mạnh khác là tính nhất quán về mặt hình ảnh và thiết kế đáp ứng . Các framework hiện đại được thiết kế theo phương pháp ưu tiên thiết bị di động, sử dụng các truy vấn phương tiện và hệ thống lưới thích ứng với thiết bị di động, máy tính bảng và máy tính để bàn. Điều này loại bỏ sự cần thiết phải tính toán lại các cột, chiều rộng và tỷ lệ phần trăm cho mỗi điểm ngắt.
Hơn nữa, hầu hết các hệ thống này đều đi kèm với các thành phần được thiết kế tỉ mỉ (nút bấm, thông báo, thẻ, biểu mẫu, thanh điều hướng, v.v.), với lề, khoảng cách và phông chữ được hiệu chỉnh. Điều này mang lại cho bạn vẻ ngoài chuyên nghiệp ngay từ đầu, ngay cả khi nhóm của bạn không có nhà thiết kế đồ họa.
Hơn nữa, các framework hàng đầu đều có cộng đồng người dùng năng động và tài liệu hướng dẫn phong phú . Điều này bao gồm các ví dụ, đoạn mã, hướng dẫn, giải pháp cho các vấn đề thường gặp và các bản cập nhật liên tục về tính năng, bảo mật và hỗ trợ cho các trình duyệt mới.
Nhược điểm và rủi ro khi dựa vào một khuôn khổ
Không phải tất cả đều có ưu điểm: việc sử dụng một khuôn khổ cũng có những điểm cần lưu ý trước khi đưa ra quyết định.
Thứ nhất là vấn đề về mã nguồn thừa . Bạn hầu như luôn phải nhập các kiểu dáng và thành phần mà dự án của bạn không sử dụng. Điều này làm tăng kích thước của CSS cuối cùng và có thể ảnh hưởng đến hiệu suất và thời gian tải, điều này không lý tưởng cho SEO hoặc trải nghiệm người dùng.
Bạn cũng mất khả năng tinh chỉnh chi tiết . Khi có lỗi xảy ra hoặc hoạt động bất thường, việc gỡ lỗi các kiểu được tạo ra bởi một framework phức tạp có thể khó khăn hơn nhiều so với việc xem xét CSS của riêng bạn. Có vô số các quy tắc, ghi đè, tiện ích, mixin… và việc tìm ra nguồn gốc của vấn đề có thể trở thành một cơn ác mộng thực sự.
Một điểm khó khăn khác là sự đồng nhất hóa thiết kế . Nếu bạn chỉ đơn giản sử dụng Bootstrap, Materialize, hoặc bất kỳ framework nào khác "nguyên bản", trang web của bạn sẽ trông giống như hàng ngàn trang web khác đã làm chính xác điều tương tự. Đối với các thương hiệu đang tìm kiếm một diện mạo và cảm nhận độc đáo, đây có thể là một vấn đề nghiêm trọng.
Cuối cùng, đó là quá trình học hỏi . Một framework lớn không thể được nắm vững chỉ trong vài buổi chiều: bạn phải hiểu triết lý lớp, các quy ước, các thành phần của nó, cách tùy chỉnh, cách biên dịch với Sass/PostCSS, v.v. Và nếu bạn sử dụng nó mà không có nền tảng vững chắc về CSS, bạn có nguy cơ trở nên "phụ thuộc" vào nó và không biết cách giải quyết các vấn đề nằm ngoài framework.
Các yếu tố quan trọng cần xem xét trước khi chọn framework CSS
Trước khi quyết định sử dụng một framework nào đó, bạn nên dành thời gian phân tích xem dự án của mình thực sự cần gì và tình hình của bạn với tư cách là nhà phát triển hoặc nhóm của bạn. Không phải tất cả môi trường hoặc nền tảng đều phù hợp với cùng một công cụ.
Bước đầu tiên là đánh giá quy mô và độ phức tạp của dự án . Đối với một trang đích đơn giản, một blog cá nhân hoặc một trang web nhỏ, tốt nhất nên sử dụng một micro-framework như Skeleton, Milligram hoặc Water.css, hoặc thậm chí là CSS tùy chỉnh của riêng bạn. Đối với các ứng dụng lớn, bảng điều khiển quản trị, SaaS hoặc các dự án doanh nghiệp, việc sử dụng một framework mạnh mẽ như Bootstrap, Foundation, Ant Design hoặc UIkit có thể tiết kiệm chi phí hơn.
Một khía cạnh quan trọng khác là đường cong học tập . Các framework tiện ích như Tailwind CSS hoặc Tachyons hoàn toàn thay đổi cách bạn hiểu về các lớp: bạn chuyển từ tên ngữ nghĩa sang các lớp chức năng (lề, màu sắc, kích thước, v.v.). Mặt khác, Bootstrap hoặc Bulma có đường cong học tập dễ dàng hơn đối với những người đã từng làm việc với CSS truyền thống.
Đừng quên tính linh hoạt và khả năng tùy chỉnh . Nếu thương hiệu của bạn có bản sắc hình ảnh mạnh mẽ, bạn cần một hệ thống cho phép bạn dễ dàng định nghĩa lại bảng màu, phông chữ, bán kính đường viền, bóng đổ, v.v. Các framework như Bootstrap, Bulma, Materialize, UIkit hoặc Semantic UI dựa trên Sass hoặc Less để cho phép bạn tạo các chủ đề tùy chỉnh.
Cộng đồng và tài liệu cũng đóng vai trò quan trọng. Các framework như Bootstrap, Tailwind và Foundation có diễn đàn hoạt động tích cực, cơ sở dữ liệu GitHub, kênh Discord/Slack và vô số hướng dẫn. Các dự án nhỏ hơn hoặc chuyên biệt hơn thường có ít sự hỗ trợ hơn, điều này có thể gây khó khăn trong việc giải quyết các vấn đề rất cụ thể.
Cuối cùng, hãy xem xét khả năng tương thích với hệ sinh thái hiện có của bạn : Vue (nó là gì và hoạt động như thế nào), React, Angular, Svelte, các ứng dụng được render phía máy chủ, v.v. Ví dụ, Ant Design rất hướng đến React; DaisyUI mở rộng Tailwind; Material UI (MUI) cũng là một hệ sinh thái React 100%. Ngược lại, Bulma hoặc Pure.css không phụ thuộc vào framework và hoạt động tốt với bất kỳ framework JS nào hoặc thậm chí không cần framework nào.
Bootstrap: công cụ kinh điển vẫn luôn giữ vững vị thế hàng đầu.
Bootstrap ra đời trên Twitter và ngày nay có lẽ là framework CSS được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới . Kể từ khi ra mắt vào năm 2011, nó đã khẳng định vị thế là tiêu chuẩn thực tế để xây dựng các trang web đáp ứng, nhờ vào hệ thống lưới, bộ sưu tập thành phần khổng lồ và tài liệu hướng dẫn cực kỳ chi tiết.
Cốt lõi của nó kết hợp HTML, Sass và JavaScript để cung cấp thanh điều hướng, thẻ, cửa sổ bật lên, chú giải công cụ, biểu mẫu và vô số các phần tử sẵn sàng sử dụng khác. Nó được cấu hình sẵn cho thiết kế ưu tiên thiết bị di động, vì vậy chỉ cần thêm các lớp thích hợp để đảm bảo mọi thứ thích ứng chính xác với điện thoại di động, máy tính bảng và máy tính để bàn.
Ưu điểm của nó bao gồm cộng đồng người dùng khổng lồ , hỗ trợ hầu hết mọi trình duyệt, số lượng lớn các giao diện và thư viện của bên thứ ba được điều chỉnh cho các môi trường khác (như React Bootstrap). Nó miễn phí, mã nguồn mở và tích hợp tương đối dễ dàng vào hầu hết mọi nền tảng.
Những điểm yếu của nó đã quá rõ ràng: CSS có thể tiêu tốn nhiều tài nguyên nếu không được tùy chỉnh , và kiểu mặc định của nó quá dễ nhận biết đến nỗi nhiều trang web trông giống nhau. Hơn nữa, nếu không được tùy chỉnh đúng cách, một số lớp rất khó ghi đè, và bạn có thể gặp khó khăn với các thuộc tính ưu tiên và ghi đè.
Tailwind CSS: cách tiếp cận ưu tiên tiện ích
Tailwind CSS thể hiện một triết lý khác. Thay vì cung cấp các thành phần được xây dựng sẵn, nó cung cấp các lớp tiện ích cấp thấp (lề, khoảng cách, màu sắc, lưới, flex, kiểu chữ, v.v.) để bạn có thể xây dựng thiết kế của riêng mình trực tiếp trong HTML.
Nó hoạt động bằng cách quét các mẫu HTML và các thành phần JavaScript của bạn để tạo ra một tệp CSS tĩnh chỉ chứa các lớp mà bạn thực sự sử dụng. Điều này có nghĩa là, trong môi trường sản xuất, bạn có thể có một tệp CSS rất nhỏ, được tối ưu hóa bằng các kỹ thuật như PurgeCSS hoặc chế độ Just-In-Time (JIT), tạo ra các kiểu dáng ngay lập tức.
Ưu điểm của nó rất rõ ràng: tính linh hoạt gần như vô hạn , khả năng tùy chỉnh cao chỉ với một tệp cấu hình duy nhất, hiệu suất tuyệt vời và khả năng tương thích hoàn hảo với các framework hiện đại như React , Vue và Next.js. Nhiều nhà phát triển đánh giá cao việc họ hiếm khi cần tham khảo tài liệu: các lớp thường rất trực quan.
Nhưng nó cũng có những nhược điểm. Đối với những người quen với cách tiếp cận ngữ nghĩa, ý tưởng về việc lấp đầy HTML bằng hàng tá lớp có thể gây choáng ngợp. Quá trình học hỏi khá khó khăn, và bạn cần một số thiết lập ban đầu trước khi có thể sử dụng nó một cách nghiêm túc. Hơn nữa, bằng cách kết hợp cấu trúc và kiểu dáng trong mã đánh dấu, nó phá vỡ sự phân tách truyền thống giữa các mối quan tâm, điều mà vẫn còn làm nhiều người khó chịu.
Các tiện ích mở rộng như DaisyUI đã xuất hiện xung quanh Tailwind , bổ sung thêm một lớp các thành phần với tên gọi "thân thiện" hơn (nút bấm, thẻ, công tắc, v.v.) trong khi vẫn duy trì sức mạnh của các tiện ích và đơn giản hóa đáng kể số lượng lớp bạn phải viết.
Bulma: đơn giản, hiện đại và chỉ sử dụng CSS.
Bulma là một framework CSS hiện đại, gọn nhẹ, hoàn toàn dựa trên Flexbox . Ưu điểm lớn nhất của nó là không phụ thuộc vào JavaScript: mọi thứ được thực hiện thông qua các lớp và kiểu dáng, vì vậy bạn có thể kết hợp nó với bất kỳ framework JS nào mà không gây xung đột.
Cú pháp của nó rất dễ đọc, với các lớp như .button, .is-primary và .is-large rất trực quan ngay cả đối với người mới bắt đầu. Nó cung cấp một hệ thống cột dễ hiểu, các thành phần giao diện cơ bản và kiến trúc mô-đun cho phép bạn chỉ nhập những gì bạn cần.
Một trong những ưu điểm của Bulma là giao diện dễ học , cách tiếp cận tối giản và sự phổ biến ngày càng tăng trong các dự án không muốn sử dụng một "gã khổng lồ" như Bootstrap nhưng vẫn cần một nền tảng vững chắc. Nó lý tưởng cho các giao diện sạch sẽ, bảng điều khiển đơn giản hoặc các trang web doanh nghiệp nhẹ.
Mặt khác, nó bao gồm ít thành phần hơn so với các framework khác, và đối với các tính năng nâng cao hơn, bạn sẽ phải dựa vào JavaScript hoặc các kiểu tùy chỉnh. Nó cũng thiếu hỗ trợ cho các trình duyệt rất cũ như Internet Explorer, điều mà ngày nay, ngoại trừ trong những trường hợp rất đặc biệt, thường là một lợi thế hơn là một vấn đề.
Nền tảng: Nguồn năng lượng cho các dự án lớn
Foundation , được phát triển bởi Zurb, là một trong những framework front-end responsive lâu đời và mạnh mẽ nhất. Nó hướng đến các ứng dụng web phức tạp và các trang web doanh nghiệp , với vô số tùy chọn, thành phần và tiện ích cho cả web và email HTML.
Nó cung cấp một hệ thống lưới cực kỳ linh hoạt, một bộ đầy đủ các thành phần giao diện người dùng, các biến Sass để tùy chỉnh hầu hết mọi khía cạnh và các tiện ích giúp thiết kế dễ tiếp cận hơn rất nhiều. Đây là một framework hoàn thiện, đã được phát triển qua nhiều năm, được tài liệu hóa đầy đủ và đã được kiểm thử trên hàng trăm nghìn trang web.
Điểm mạnh lớn nhất của nó nằm chính ở sự hoàn thiện: nó gần như có mọi thứ . Nếu bạn cần kiểm soát chi tiết về thiết kế, khả năng tương thích rộng rãi và nền tảng khả năng truy cập vững chắc, Foundation là một lựa chọn đáng tin cậy. Nhiều công ty lớn đã áp dụng nó vì sự cân bằng giữa tính mạnh mẽ và tính linh hoạt.
Nhược điểm là nó có thể cồng kềnh và phức tạp . Nó tích lũy rất nhiều tính năng, và kích thước tệp không hề nhỏ. Cộng đồng của nó nhỏ hơn Bootstrap, đường cong học tập dốc hơn, và nếu bạn quen dùng các framework hiện đại, nhẹ nhàng, nó có thể có vẻ hơi "lỗi thời".
Materialize và Material Design Lite: thế giới của Google
Materialize là một framework CSS dựa trên các nguyên tắc thiết kế Material Design của Google . Nếu bạn thích giao diện gọn gàng với hiệu ứng đổ bóng mềm mại, hoạt ảnh được thiết kế kỹ lưỡng và hệ thống phân cấp hình ảnh rất rõ ràng, thì phương pháp này có thể là lựa chọn hoàn hảo cho các dự án của bạn.
Materialize bao gồm các thành phần như thanh trượt, cửa sổ bật lên, thẻ, các phần tử có thể thu gọn và nhiều thành phần khác, tất cả đều lấy cảm hứng từ ngôn ngữ hình ảnh của Google. Việc tích hợp nó vào các dự án mới rất đơn giản và cho phép bạn đạt được giao diện chuyên nghiệp cao mà không gặp quá nhiều khó khăn.
Ưu điểm của nó bao gồm giao diện hiện đại và nhất quán , bộ sưu tập các thành phần phong phú và đường cong học tập hợp lý. Nó lý tưởng cho các ứng dụng web và di động muốn đồng nhất về giao diện và trải nghiệm người dùng với Android hoặc các sản phẩm khác của Google.
Trong số những nhược điểm của nó, không có tính mô-đun hoặc nhẹ nhàng như các lựa chọn khác như Bulma hoặc Milligram, và nó phụ thuộc vào JavaScript cho một số hoạt ảnh và hành vi nhất định. Nó cũng không có cộng đồng lớn như Bootstrap hoặc Tailwind.
Mặt khác, Material Design Lite (MDL) là nỗ lực của Google nhằm cung cấp một phiên bản nhẹ hơn và đơn giản hơn của khung phần mềm của họ. Nó sử dụng ít JavaScript hơn, hướng đến khả năng truy cập trên nhiều loại thiết bị và bao gồm các thành phần như nút bấm, thẻ và thanh trượt. Tuy nhiên, nó không còn nhận được các bản cập nhật tích cực nữa , vì vậy ngày nay nó được coi là lỗi thời và hạn chế về mặt thẩm mỹ và khả năng bảo trì.
Semantic UI: HTML gần như bằng ngôn ngữ tự nhiên
Semantic UI áp dụng một cách tiếp cận khác: các lớp dễ đọc giúp chuyển đổi HTML của bạn thành thứ gì đó rất gần với ngôn ngữ tự nhiên. Ý tưởng là mã sẽ dễ đọc như tiếng Anh, giúp ngay cả người dùng không am hiểu kỹ thuật cũng dễ dàng hiểu được.
Nó sở hữu một thư viện khổng lồ các thành phần giao diện người dùng: nút bấm, thẻ, cửa sổ bật lên, menu, trường biểu mẫu, công tắc, bố cục phức tạp… và một hệ thống chủ đề rất mạnh mẽ với hàng ngàn biến số được kế thừa trên tất cả các phần tử.
Nó đặc biệt được đánh giá cao cho việc tạo mẫu nhanh và cho các nhóm coi trọng khả năng đọc hiểu và tổ chức mã . Hơn nữa, nó tích hợp tốt với các framework JavaScript như Angular và React, và tài liệu của nó khá đầy đủ.
Đổi lại, kích thước của nó có thể rất lớn nếu bạn không tối ưu hóa quá trình biên dịch, và nó bao gồm nhiều mã hơn mức bạn có thể sử dụng trong các dự án đơn giản. Cộng đồng của nó nhỏ hơn so với các hệ sinh thái lớn khác, và một số nhà phát triển nhận thấy đường cong học tập của nó khá dốc do số lượng khái niệm (views, collections, behaviors, v.v.) mà nó giới thiệu.
Các framework đáng chú ý khác: UIkit, Ant Design, Tachyons, Pure, Spectre, Milligram, Water
Bên cạnh những tên tuổi lớn, còn có một danh sách dài các framework và thư viện CSS đáp ứng những nhu cầu rất cụ thể hoặc tập trung vào các lĩnh vực chuyên biệt.
UIkit là một framework dạng module, nhẹ, tập trung mạnh vào thiết kế giao diện người dùng. Nó cung cấp một bộ thành phần tốt, chức năng lưới đáp ứng, các biến Sass và Less để tùy chỉnh, và một giao diện hiện đại, chuyên nghiệp. UIkit phổ biến trong các dự án như Crunchyroll và Rover, mặc dù cộng đồng của nó nhỏ hơn và việc tìm kiếm các ví dụ cụ thể đôi khi có thể khó khăn.
Ant Design không chỉ đơn thuần là một framework CSS, mà còn là một hệ thống thiết kế hoàn chỉnh với bộ thành phần React đồ sộ. Nó được sử dụng rộng rãi trong hệ sinh thái Alibaba và các công ty công nghệ lớn khác. Mạnh mẽ, nhất quán và giàu tài nguyên, nhưng lại có kích thước tập tin khổng lồ và phụ thuộc nhiều vào React.
Tachyons là một công cụ tiên phong trong cách tiếp cận lấy tiện ích làm trọng tâm: sử dụng các lớp nhỏ, nguyên tử để xây dựng giao diện nhanh, dễ đọc và hoàn toàn tương thích với mọi thiết bị chỉ với lượng CSS tối thiểu. Nó lý tưởng cho các dự án nhỏ, portfolio hoặc các trang đích đơn giản, mặc dù có thể không đáp ứng được các ứng dụng rất phức tạp nếu không được kết hợp với các kiểu dáng bổ sung.
Pure.css , được tạo bởi Yahoo, là một tập hợp các mô-đun rất nhỏ và nhẹ mà bạn có thể sử dụng cùng nhau hoặc riêng lẻ. Nó bao gồm lưới, kiểu biểu mẫu cơ bản, bảng và một vài thành phần khác. Nó phát huy tác dụng tốt nhất khi được dùng làm phần bổ trợ cho các framework khác hoặc CSS của riêng bạn, hơn là một giải pháp thiết kế hoàn chỉnh.
Spectre.css cung cấp một cách tiếp cận tối giản nhưng rất dễ sử dụng, với kích thước tệp nén khá nhỏ, hệ thống lưới dựa trên Flexbox và các lớp tiện ích. Nó hoàn hảo nếu bạn đang tìm kiếm một thiết kế đơn giản, gọn gàng, không cầu kỳ, tuy nhiên đừng mong đợi một cộng đồng lớn hoặc hàng loạt chủ đề có sẵn.
Milligram đưa chủ nghĩa tối giản lên đến cực điểm: chỉ vài kilobyte dữ liệu nén gzip để cung cấp cho bạn một nền tảng Flexbox đáp ứng với giao diện rất gọn gàng. Nó lý tưởng cho các dự án nhanh chóng hoặc thử nghiệm , hoặc khi bạn muốn một nền tảng tối giản để xây dựng mà không làm tăng quá nhiều dung lượng.
Cuối cùng, Water.css đề xuất một cách tiếp cận thú vị: đó là một hệ thống "không lớp" áp dụng trực tiếp các kiểu dáng cho các phần tử HTML mặc định. Nó cực kỳ nhẹ và thiết thực cho các mẫu đơn giản, tài liệu hoặc bản demo nhanh, mặc dù thiếu lưới và các thành phần phức tạp, và không phù hợp cho các ứng dụng lớn.
CSS thuần túy và Framework thuần túy: Khi nào nên bỏ qua framework?
Khi mọi người nói về Vanilla CSS, họ thường ám chỉ CSS thuần túy, không sử dụng thư viện hay bộ tiền xử lý nào . Làm việc theo cách này đòi hỏi sự hiểu biết vững chắc về ngôn ngữ, bao gồm kiểu dáng xếp tầng, bộ chọn, độ ưu tiên, truy vấn phương tiện, v.v. Ban đầu có vẻ khó khăn hơn, nhưng nó cho phép bạn kiểm soát tuyệt đối kết quả và không có thêm byte nào mà bạn chưa quyết định.
Việc tự xây dựng "từ đầu" rất được khuyến khích nếu bạn mới bắt đầu và muốn thực sự học các nguyên tắc cơ bản , hoặc nếu dự án của bạn quá đặc thù đến mức không cần bất kỳ framework nào. Điều này cũng giúp bạn tránh được sự quá tải về mặt phong cách thường thấy ở hầu hết các thư viện lớn.
Mặt khác, có Vanilla Framework (không nên nhầm lẫn với khái niệm vanilla CSS), được phát triển bởi Canonical, công ty đứng sau Ubuntu. Đây là một framework có khả năng mở rộng và mô-đun hóa, được xây dựng bằng Sass và được thiết kế cho các dự án web lớn, với tính thẩm mỹ rất trung tính và tập trung vào khả năng truy cập cũng như khả năng tương thích đa trình duyệt và màn hình.
Vanilla Framework cung cấp các thành phần và kiểu dáng khá phổ biến, tài liệu cấp doanh nghiệp và các công cụ để đánh giá khả năng truy cập trực quan trên các thiết bị khác nhau. Một số người cho rằng giao diện của nó "nhạt nhẽo", nhưng sự trung lập này chính là một trong những điểm mạnh của nó đối với các dự án doanh nghiệp mà sau này có thể tùy chỉnh lớp giao diện trực quan lên trên.
Cách chọn framework CSS phù hợp
Vượt qua những danh sách dài vô tận, điều thực sự quan trọng là hiểu cách chọn khuôn khổ phù hợp cho từng trường hợp cụ thể. Không có giải pháp nào phù hợp cho tất cả mọi trường hợp.
Hãy bắt đầu bằng cách phân tích các yêu cầu và mục tiêu của dự án : đối với một trang web cá nhân hoặc một trang đích nhỏ, những công cụ như Milligram, Spectre, Water.css, hoặc thậm chí chỉ cần một số mã CSS của riêng bạn cũng có thể đủ. Đối với một ứng dụng lớn, một bảng điều khiển quản trị, hoặc một dịch vụ SaaS sẽ phát triển đáng kể, Bootstrap, Foundation, Ant Design, UIkit, hoặc thậm chí Tailwind có thể là những lựa chọn tốt hơn.
Hãy xem xét kinh nghiệm của bạn và của nhóm . Nếu bạn mới bắt đầu sử dụng framework, có lẽ nên bắt đầu với Bootstrap hoặc Bulma trước khi chuyển sang Tailwind hoặc các giải pháp phức tạp hơn. Nếu bạn đã nắm vững CSS, cách tiếp cận ưu tiên tính năng có thể giúp tăng năng suất đáng kể trong trung hạn.
Cũng cần xem xét mức độ tùy chỉnh mà thương hiệu yêu cầu . Nếu bạn có một bộ quy tắc nhận diện hình ảnh rất nghiêm ngặt, hãy chọn các framework dễ dàng tùy chỉnh giao diện (Bootstrap, Bulma, Semantic UI, UIkit). Nếu bạn có thể sử dụng một phong cách rất đặc biệt (ví dụ: Material Design), Materialize hoặc Ant Design có thể giúp bạn tránh được rất nhiều rắc rối.
Cuối cùng, đừng quên kiểm tra hiệu năng và kích thước tệp . Trong SEO và UX, mỗi kilobyte đều quan trọng. Hãy sử dụng các bản dựng tùy chỉnh, các công cụ như PurgeCSS, hoặc thậm chí kết hợp các micro-framework với mã tùy chỉnh của bạn để tránh kéo thêm nhiều CSS không cần thiết.
Tóm lại, cách tiếp cận khôn ngoan nhất là thử nghiệm một vài framework trên các nguyên mẫu nhỏ và chọn ra framework phù hợp nhất với quy trình làm việc, nhu cầu thực tế của dự án và hệ thống công nghệ hiện có của bạn. Nắm vững ít nhất một vài framework, cùng với kiến thức vững chắc về CSS thuần túy, sẽ mang lại cho bạn khả năng linh hoạt tuyệt vời để xử lý bất kỳ loại giao diện nào bạn gặp phải.
