- KDE Linux cung cấp nền tảng bất biến với các bản cập nhật nguyên tử, Wayland và ứng dụng Flatpak/Snap.
- Không giống như KDE Neon, đây không chỉ là các gói mới nhất mà còn là chuẩn mực kỹ thuật có khả năng tái tạo và chứa các container.
- Hệ điều hành GNOME đang phát triển theo hướng tương tự với carbonOS, systemd-homed và systemd-sysupdate là những thành phần chính.
- Hệ sinh thái KDE cung cấp các nền tảng Plasma và trưởng thành trên nhiều bản phân phối, cho mọi tốc độ và cấu hình.
Ý tưởng về một hệ thống "cộng đồng KDE" đã xuất hiện được một thời gian và mặc dù vẫn chưa có phiên bản ổn địnhKhái niệm này đã trở thành chủ đề thảo luận công khai. KDE Linux đặt mục tiêu trở thành một bản phân phối đa năng với bản sắc rõ ràng và hệ sinh thái Plasma là trọng tâm chính, một phong trào không nhằm mục đích thay thế bản phân phối hiện có mà hướng đến việc nâng cao tiêu chuẩn kỹ thuật và trải nghiệm cho những người lựa chọn KDE.
Trong những tháng gần đây, một số thông tin chi tiết có liên quan đã được lan truyền: Arch là công cụ xây dựng cơ bản, một hệ thống bất biến với các bản cập nhật nguyên tử, các ứng dụng tách biệt và hỗ trợ mạnh mẽ cho Flatpak (và cả Snap), tất cả đều được tích hợp Wayland theo mặc định và cam kết về khả năng tái tạo bản dựng. Nếu bạn muốn hiểu chính xác KDE Linux cung cấp những gì, nó khác với KDE neon như thế nào và nỗ lực song song của GNOME OS phù hợp như thế nàoSau đây là hướng dẫn đầy đủ tổng hợp và sắp xếp lại tất cả thông tin đã biết.
KDE Linux là gì và tại sao nó được coi là hệ điều hành có mục đích chung?
Cộng đồng mô tả nó như một triển khai tham khảo: KDE Linux sẽ là “hệ điều hành lý tưởng” để phát triển và sử dụng các ứng dụng Plasma và KDE với sự đảm bảo nhất quán. Không chỉ là một sản phẩm phái sinh của Arch, đây còn là một hệ thống bất biến sử dụng các gói Arch làm nguyên liệu thô., đến mức nó thậm chí còn không bao gồm trình quản lý gói truyền thống của bản phân phối đó; nó không phải là một gói "dựa trên Arch" thông thường, mà là cơ sở hệ thống riêng với cách tiếp cận khác.
Phương pháp này tạo ra các hình ảnh hệ thống có thể cập nhật nguyên tử, với nhiều phiên bản được lưu trong bộ nhớ đệm (tối đa năm phiên bản) giúp dễ dàng khôi phục nếu có sự cố xảy ra. Với Btrfs và ảnh chụp nhanh như một mạng lưới an toàn và Wayland được bật theo mặc địnhMục tiêu là giảm thiểu rủi ro do thay đổi hệ thống và đảm bảo rằng mỗi bản cập nhật đều có thể dự đoán được, nhanh chóng và có thể phục hồi.
Một trụ cột khác là sự tách biệt giữa nền tảng hệ thống và ứng dụng. Các ứng dụng chủ yếu đến từ Flatpak và Snap, giữ nguyên lớp bất biến. Đối với nhu cầu nâng cao, KDE Linux cung cấp một số đường dẫn: Sử dụng Distrobox hoặc Toolbox (đã được cài đặt sẵn) để đưa các gói cổ điển vào container, sử dụng Homebrew trong thư mục home của bạn, biên dịch từ cơ sở bằng systemd-sysext hoặc kéo AppImage. Tất cả các đường dẫn này đều giúp bao quát các phần mềm chuyên dụng không được liệt kê trong Discover.
Hỗ trợ đồ họa được thiết kế rõ ràng và đảm bảo về mặt pháp lý. Đối với GPU NVIDIA hiện đại (Turing/GTX 1630 trở lên), các mô-đun mở và không gian người dùng tương ứng được cài đặt sẵn, để trải nghiệm "chạy mượt mà". Mặt khác, các mô hình tiền Turing yêu cầu các mô-đun độc quyền không thể tải nóng do tính bất biến của cơ sở, và việc phân phối lại chúng được cài đặt sẵn nằm trong vùng xám pháp lý; đó là lý do tại sao chúng không được đưa vào. Trong những trường hợp đó, Nouveau có thể là một giải pháp thay thế kém hiệu quả hơn, mặc dù việc kích hoạt nó hiện yêu cầu các bước thủ công và đánh giá kỹ thuật.
Kiến trúc này dựa vào systemd cho phần lớn chức năng của hệ thống. Các bản cập nhật được thực hiện theo từng hình ảnh và nguyên tử, và KDE Linux lưu giữ nhiều bản sao trong trường hợp cần hoàn tác các thay đổi.. Chỉ hỗ trợ phiên Wayland, giúp liên kết các thành phần máy tính để bàn Linux hiện đại (PipeWire, cổng thông tin Flatpak, v.v.) để tạo thành một tổng thể thống nhất.
Ngoài trải nghiệm của người dùng cuối, còn có một mục tiêu rõ ràng dành cho những người phát triển KDE: Rút ngắn chu kỳ, giảm chi phí xây dựng các phụ thuộc và làm cho quá trình thử nghiệm mang tính quyết định hơn.Việc biên dịch trên nền tảng cơ sở với các phần mở rộng systemd hoặc quay lại bất kỳ hình ảnh đã lưu mới nhất nào sẽ đơn giản hóa quy trình "phá vỡ và sửa chữa" trong quá trình phát triển. Nó hứa hẹn tốc độ cao hơn (chỉ xây dựng những gì bạn chạm vào), bảo mật cao hơn (dễ dàng khôi phục) và sử dụng ít đĩa hơn so với môi trường biên dịch mọi thứ từ đầu.
Cuối cùng, KDE Linux hướng đến mục tiêu có thể sử dụng được bởi tất cả mọi người, từ nhà phát triển đến người dùng và nhà cung cấp phần cứng, đồng thời lưu ý rằng đây sẽ không phải là nền tảng hoàn hảo nhất cho những mục đích sử dụng cực kỳ cụ thể. Nó không cạnh tranh để ngăn cản các bản phân phối khác sử dụng KDE, mà để nâng cao chất lượng tối thiểu của những bản phân phối hướng đến Plasma, tạo ra một mô hình kỹ thuật rõ ràng và có thể tái tạo.
KDE Neon, GNOME OS và Cuộc tranh luận về "Hệ thống tham chiếu"
Sự tương đồng với KDE Neon gần như là hiển nhiên. Các nhà phát triển Neon chưa bao giờ muốn gắn nhãn nó là một bản phân phối: Họ định nghĩa nó là kho lưu trữ dựa trên Ubuntu LTS với hình ảnh trực tiếp. để kiểm tra và duy trì ổn định các phiên bản mới nhất của ứng dụng Plasma và KDE. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều người sử dụng nó như một bản phân phối khác, điều này đã gây ra nhiều tranh cãi và so sánh kể từ khi phát hành.
Một phân tích chuyên sâu về Neon, khi nó chạy Ubuntu 16.04 Xenial, giúp minh họa ưu và nhược điểm của phương pháp này. Vào thời điểm đó, sau khi cài đặt, môi trường rất tối giản: chỉ một tá ứng dụng như Firefox, VLC, Discover, Gwenview, KWrite, Ark, Dolphin ( quản lý tập tin), Konsole, Tùy chọn hệ thống, Giám sát hệ thống và KInfoCenter, với Qapt là giải pháp thay thế cho việc cài đặt các gói .deb. Điều này đã giảm mức sử dụng RAM xuống còn khoảng 400 MB khi Plasma lần đầu ra mắt, bác bỏ định kiến "KDE nặng".
Nhưng cũng có một số trục trặc: mất nhiều thời gian để tìm kiếm các phân vùng trong quá trình cài đặt, khởi động chậm lần đầu từ GRUB đến Plymouth, một số sự cố khi cài đặt trình điều khiển NVIDIA độc quyền hoặc khi kiểm tra camera bằng VLC, và sự rắc rối với Discover khi cố gắng lấy HPLIP cho máy in HP (tôi phải dùng Synaptic hoặc bảng điều khiển). Ngay cả giao diện của các ứng dụng GTK với Breeze cũng gây khó chịu về mặt thị giác, và một số chỗ vẫn chưa được dịch.
Trong hiệu suất tổng hợp, với các thử nghiệm Phoronix điển hình của thời đại đó, bộ không vượt trội hơn Ubuntu Trusty trong ba trong bốn bài kiểm tra, mặc dù khi sử dụng hàng ngày thì cảm giác rất mượt mà. Trải nghiệm này cho thấy rõ sự đánh đổi: phiên bản Plasma và ứng dụng mới nhất, nền tảng quen thuộc và ổn định, nhưng vẫn có một số bất cập trong trình điều khiển và cài đặt, điển hình cho một lớp ưu tiên cải tiến trong ngăn xếp KDE hơn là hoàn thiện tổng thể.
Về bản chất, KDE Linux đề xuất một điều khác: một cơ sở bất biến, cập nhật cho mỗi hình ảnh và một chuỗi xây dựng hướng tới khả năng tái tạo. Nghĩa là, nó cung cấp tài liệu tham khảo về kỹ thuật và kinh nghiệm, chứ không chỉ là hướng dẫn nhanh về các gói KDE trên Ubuntu.Đây là những nhiệm vụ riêng biệt có thể cùng tồn tại: Neon là con đường nhanh chóng cho người dùng Ubuntu muốn có phiên bản mới nhất từ KDE, và KDE Linux là ví dụ về cách một hệ thống lấy Plasma làm trung tâm nên được xây dựng từ đầu.
Đồng thời, dự án GNOME đang thúc đẩy tầm nhìn của riêng mình với GNOME OS, vốn đã phát triển từ một nền tảng để thử nghiệm các tính năng mới trong môi trường thành một sản phẩm có mục đích chung. Nó chia sẻ tính bất biến với KDE Linux như một mô hình, Wayland và PipeWire như các công nghệ chính và việc sử dụng Flatpak một cách quyết định cho các ứng dụngĐiểm khác biệt hiện nay nằm ở nền tảng: nó không dựa trên một bản phân phối nổi tiếng mà dựa trên carbonOS, do chính Adrian Vovk phát triển, hiện được chuyển hướng theo mục tiêu này.
Trong GNOME OS, các quyết định như loại chu kỳ (rolling, LTS hay hybrid) vẫn còn đang được xem xét. Tuy nhiên, việc tích hợp các thành phần như systemd-homed và systemd-sysupdate, do chính Vovk phát triển, lại rất rõ ràng. Câu hỏi khó xử này cũng giống như câu hỏi thường gặp ở KDE: nếu Fedora tồn tại (hoặc KDE Neon tồn tại), liệu có cần thiết phải có một hệ thống máy tính để bàn "chính thức" không? Câu trả lời thực tế là cả hai dự án đều tìm cách thiết lập một tài liệu tham khảo kỹ thuật chuẩn cho ngăn xếp của họ mà không cấm hoặc cạnh tranh trực tiếp với những dự án hiện đang làm rất tốt.
Trở lại với Neon, bài đánh giá kinh điển đó kết thúc với một phán quyết trái chiều: đối với những người dùng Ubuntu trung thành muốn có Plasma mới nhất, nó rất hấp dẫn; đối với những người coi trọng sự ổn định như Chakra, openSUSE hoặc Arch được tinh chỉnh, Sự thay đổi đó chẳng đáng là bao, ngoại trừ việc nhận được tin tức sớm hơn vài ngày.Đặt Neon vào bối cảnh giúp chúng ta hiểu lý do tại sao KDE Linux, nếu thành hiện thực, sẽ không đi trên cùng một nền tảng và có thể cùng tồn tại như những tài liệu tham khảo bổ sung.
Hệ sinh thái KDE: Công nghệ, bản phân phối dựa trên Plasma và tổng quan về dự án
KDE được xây dựng dựa trên một nguyên tắc duy nhất: tùy chỉnh. Hầu như mọi thứ đều có thể tùy chỉnh, từ KWin như trình quản lý cửa sổ đến kiểu dáng trực quan của widget và menu. Mục đích là để người dùng mới có thể dễ dàng truy cập vào các tùy chọn phổ biến nhất và người dùng nâng cao có thể tự tay điều chỉnh môi trường theo ý thích của mình.mà không ảnh hưởng đến khả năng sử dụng.
Dự án, được khởi xướng vào năm 1996 bởi Matthias Ettrich, đã trải qua nhiều giai đoạn quan trọng. Phiên bản 1.0 ra mắt vào năm 1998 với bảng điều khiển, màn hình nền, Kfm và một bộ tiện ích tốt. Ngay sau đó, việc cấp phép của Qt đã phát triển để phù hợp với GPL và, kể từ phiên bản 4.5, với LGPL, giải tỏa những nghi ngờ trong thế giới phần mềm tự do. Cùng với KDE 2 (2000) là DCOP, KIO, KParts và KHTML, nền tảng của một máy tính để bàn dạng mô-đun, có thể cắm được với công cụ HTML riêng. trên thực tế đã truyền cảm hứng cho các công nghệ như WebKit tại Apple.
KDE 3 đã tinh chỉnh loạt sản phẩm này với một vài thay đổi về API và cải tiến về giao diện như biểu tượng Keramik và Crystal (sau này là Crystal SVG), thiết lập một chu kỳ phát hành hợp lý. KDE 4 chứng kiến sự trở lại của giao diện người dùng nền tảng Plasma và các nền tảng mới như Phonon (đa phương tiện), Solid (thiết bị) và Decibel (truyền thông), cùng với tìm kiếm Strigi và giao diện người dùng ngữ nghĩa NEPOMUK. Việc tổ chức lại sau đó đã tách thương hiệu KDE cho cộng đồng và hợp nhất ba trụ cột: Plasma, Ứng dụng và Khung.
Từ năm 2014, Plasma 5 đã áp dụng QML và OpenGL để hiện đại hóa giao diện và cải thiện hiệu suất/công suất, với chủ đề Breeze là điểm nhấn. Năm 2024, Plasma 6 đánh dấu bước nhảy vọt lên Qt 6, với phiên bản 6.0 tập trung vào việc chuyển đổi mà không làm mất đi các tính năng. 6.1 hoàn thiện gói với một số bản cập nhật trung gian và 6.2 tiến hành một vòng đánh bóng khác, trước khi mở đường cho các tính năng mới trong các bản phát hành sau. Nhịp độ phát triển nhanh chóng, và trừ khi có những thay đổi lớn, API vẫn ổn định để giúp các ứng dụng hoạt động dễ dàng hơn từ bản phát hành chính này sang bản phát hành phụ tiếp theo.
Về mặt nền tảng, KDE Frameworks tích hợp hơn 80 thư viện trên Qt: KIO để I/O trong suốt tới các tệp cục bộ, mạng hoặc giao thức ảo; KParts để nhúng thành phần; KJS cho JavaScript; Sonnet để sửa lỗi; Solid cho phần cứng; ThreadWeaver để xử lý song song hiệu quả; và nhiều hơn nữa. Plasma cung cấp không gian làm việc cho PC và thiết bị di động, và Ứng dụng KDE (KDE Gear) tập hợp gần 200 ứng dụng được tích hợp với máy tính để bàn., từ trình soạn thảo văn bản hoặc hình ảnh đến tự động hóa văn phòng, video, âm nhạc hoặc duyệt web.
Một số thành phần mang tính biểu tượng đáng được nhắc đến: KWin là trình soạn thảo và quản lý cửa sổ, Qt là thư viện cho Giao diện đồ họa người dùng, Phonon cho đa phương tiện, Akonadi cho PIM, Kiosk cho các chức năng chặn trong môi trường được kiểm soát và WebKit, mặc dù là bên ngoài, nhưng đã từng tồn tại song song với KHTML trong một số giai đoạn. Phần lớn nền tảng này đã được tích hợp vào Plasma với các hiệu ứng gốc tương đương với Compiz vào thời điểm đó.
Về mặt phát hành, dự án nổi tiếng với việc tuân thủ đúng lịch trình, hiếm khi có sự chậm trễ chính đáng (như 3.1 vì lý do bảo mật). Các nhánh chính chia sẻ khả năng tương thích mã nguồn và mã nhị phân, giúp giảm thiểu việc biên dịch lại, ngoại trừ những lần nhảy cóc đáng kể. Sau mỗi bản phát hành chính, nhánh ổn định sẽ được duy trì trong khi nhánh chính chuẩn bị phiên bản tiếp theo., trong khi những sửa đổi nhỏ hơn tập trung vào việc cải tiến và sửa lỗi gia tăng.
Cộng đồng KDE hoạt động mà không có sự lãnh đạo tập trung: các quyết định được đưa ra thông qua danh sách gửi thư bởi các nhà phát triển cốt lõi và quyền đại diện về mặt pháp lý và tài chính thuộc về KDE eV. Sự hợp tác này rất rộng rãi, với hàng trăm tình nguyện viên trong lĩnh vực lập trình, biên dịch và nghệ thuật.và mở các kênh để báo cáo lỗi và yêu cầu các tính năng trong Hệ thống theo dõi lỗi.
Trong những năm qua, đã có nhiều lời chỉ trích: tình trạng cấp phép cũ của Qt (hiện đã được giải quyết bằng GPL/LGPL) hoặc nhận thức về sự tương đồng với Windows do các quyết định về khả năng sử dụng. Thực tế là mức độ tùy chỉnh cao và hiệu ứng của Plasma/KWin cho phép bạn tạo ra những trải nghiệm rất khác biệt.và các chủ đề và phong cách đã phát triển theo từng thời đại để phù hợp với người dùng.
Trong quá trình hợp tác bên ngoài, đã có những sáng kiến với Wikimedia nhằm đưa nội dung lên các dịch vụ web và một số trình soạn thảo và trình phát KDE đã tích hợp các tính năng liên quan đến Wikipedia. Nhiệm vụ đó là tích hợp và không sống tách biệt khỏi phần còn lại của máy tính để bàn và web giải thích sự phù hợp với các cổng thông tin, cổng thông tin Flatpak và quá trình chuyển đổi sang Wayland.
Khi nói đến việc tìm Plasma được cài đặt sẵn, danh sách rất dài và đa dạng. Trang web riêng của KDE liệt kê các tùy chọn phổ biến và khuyến nghị bạn nên xem qua các trang của từng dự án để quyết định. Trong số những hệ điều hành được biết đến nhiều nhất là Fedora KDE, Kubuntu, openSUSE (Leap và Tumbleweed) và KDE neonvà còn nhiều loại khác được chế biến theo sở thích và nhu cầu cụ thể.
Ngoài ra, còn có nhiều bản phân phối Linux và BSD cung cấp KDE Plasma theo mặc định hoặc với các biến thể chính thức. Một số ví dụ lịch sử và hiện tại bao gồm ArtistX, Aurox, BackTrack (với KDE 3.5), Chakra, Debian GNU/Linux (biến thể KDE), DesktopBSD, Eduubuntu KDE, Fedora-KDE, Freespire và KaOS, cùng nhiều mục khác được giới thiệu trong danh sách cộng đồng.
Bảng lương tiếp tục với Kanotix, KDE neon, Kubuntu, Kurumin, Linspire, Mandriva, Manjaro, MEPIS, openSUSE, Pardus, PC-BSD, PCLinuxOS, Q4OS và Sabayon Linux, mỗi loại có sự kết hợp riêng về cơ sở, tốc độ cập nhật và triết lý đóng gói.
Họ hoàn thành bức tranh toàn cảnh Aptosid (trước đây là Sidux, trên Debian Unstable), SLAX, SUSE Linux, VectorLinux và XandrosĐiểm mấu chốt là trải nghiệm Plasma có thể được tận hưởng ở hầu hết mọi tốc độ và mô hình hệ thống: ổn định, luân phiên, lai, bất biến, với các gói cổ điển hoặc tập trung vào các định dạng và vùng chứa chung.
Một lưu ý hữu ích cuối cùng dành cho bất kỳ ai đang cân nhắc chuyển sang KDE Linux khi hệ điều hành này hoàn thiện: Tinh thần không phải là cạnh tranh với các bản phân phối này mà là để làm tài liệu tham khảo. về cách xây dựng một desktop KDE hiện đại, an toàn, có thể tái tạo với nền tảng kỹ thuật mà người khác có thể áp dụng hoặc điều chỉnh. Những người thích Kubuntu, Fedora, openSUSE hoặc Manjaro vẫn sẽ có những lựa chọn tuyệt vời và được bảo trì tốt.
Nhìn vào bức tranh toàn cảnh, KDE Linux vẽ nên một bức tranh đầy tham vọng nhưng thực tế: một hệ thống bất biến với các bản cập nhật nguyên tử, Wayland theo mặc định, các ứng dụng trong Flatpak/Snap và các đường dẫn rõ ràng cho phần mềm chuyên dụng; các quy tắc rõ ràng cho NVIDIA qua nhiều thế hệ; và một trải nghiệm được thiết kế cho cả người dùng cuối và nhà phát triển yêu cầu tốc độ và tính quyết định. Nếu bạn thêm vào đó sự trưởng thành của hệ sinh thái KDE, lịch sử phát triển liên tục của nó và sự đa dạng của các bản phân phối với PlasmaHình ảnh còn lại là hình ảnh một máy tính để bàn không chỉ thích ứng với từng cấu hình mà còn hướng đến mục tiêu định hướng cách thức xây dựng một hệ thống hiện đại xung quanh nó.
