NAS 和 Linux 服务器上 ZFS、Btrfs 和 EXT4 的比较

信息技术数字 » 资源 » NAS 和 Linux 服务器上 ZFS、Btrfs 和 EXT4 的比较

如果你在选择方面感到困难， 适用于 NAS 或 Linux 服务器的 ZFS、Btrfs 或 EXT4 文件系统你并不孤单。乍一看，它们似乎非常相似（快照、RAID、数据验证……），但深入了解后你会发现，它们各自的创建目标不同，各有优势，也存在一些重要的妥协，在开始格式化磁盘之前，你需要了解这些妥协。

接下来你会发现…… ZFS、Btrfs 和 EXT4 的深入比较从文件系统是什么以及它在 NAS 中扮演什么角色，到实际应用案例、容量限制、性能、资源消耗，以及根据您是设置家用 NAS、小型企业服务器还是具有高可用性要求的更严肃的环境而提供的实用建议，本书将解释所有内容。

什么是文件系统？为什么它在NAS中如此重要？

文件系统本质上是 操作系统组织、存储和检索数据的方式 在硬盘、固态硬盘和外置硬盘上，如果没有这套规则和结构，系统看到的只是一串毫无规律的0和1，既不知道文件的起始位置，也不知道文件的结束位置，更不知道文件的权限。

它的基本功能包括： 为每个文件分配空间块，管理可用空间，并构建目录结构 这样可以确保数据访问尽可能快速可靠。此外，文件系统还管理元数据（大小、日期、所有者）、权限和访问控制列表 (ACL)、防碎片机制、日志记录，以及在许多情况下，诸如按用户或组设置磁盘配额之类的选项。

每条数据都存储在 具有特定地址的物理区块或扇区分区表定义了存储设备的逻辑结构。可处理的最大数据量取决于文件系统使用的“字宽”：用于寻址内存的位数越多，文件容量和存储体积就越大。

当我们谈到NAS时，所有这些就变得更加重要了，因为文件系统条件也至关重要。 最大容量、稳定性、实际速度和高级功能 机器的快照、数据完整性、RAID、复制、压缩、去重等功能。由此，Linux 世界和 NAS 服务器领域的几大巨头开始发挥作用：EXT4、Btrfs 和 ZFS。

EXT4：坚固耐用的通用型家用NAS

EXT4（第四扩展文件系统）是 大多数Linux发行版中的事实标准 适用于一般用途。它是 EXT3 的直接演进版本，旨在提供更大的容量、更好的性能和更少的碎片，同时保持其在服务器和桌面端广受欢迎的可靠性。

它是一种文件系统 带日志记录的交易它会记录待写入的更改，以最大程度地降低断电或突然崩溃时数据损坏的风险。虽然它的写时复制 (CoW) 保护级别不及 Btrfs 或 ZFS，但对于正常使用而言，它相当可靠。

在其众多关键特征中，其理论局限性尤为突出： 卷大小最大可达 1 EiB，归档文件最大可达 16 TiB 使用 4K 数据块时，最多可以存储约 4.000 亿个文件，文件名最大可达 255 字节。这对于绝大多数家庭用户以及许多中小企业来说都绰绰有余。

EXT4 融合了以下技术： 减少碎片并提高性能功能包括“扩展区”（将连续块分组）、延迟分配（刷新时分配），它会在写入之前才决定使用哪些块，以及为文件预留连续空间而不填充零的功能。它还允许在线碎片整理而无需卸载卷，但在此过程中系统速度会降低。

另一个实际优势是它的 向后兼容可以将 EXT3 系统升级到 EXT4，同时保持相同的文件系统结构，因此两种文件系统都能相互兼容。但是，一旦创建为 EXT4 文件系统，就无法恢复为 EXT3。在安全性方面，EXT4 支持透明数据加密、日志记录以及典型的 Linux 访问控制列表 (ACL)。

在NAS领域，众多厂商（例如QNAP、Synology、Asustor等，在很多型号中）仍然选择EXT4作为存储介质。 低端和中端设备的默认选择目标是在有限的 CPU 和 RAM 资源下实现稳定性、兼容性和最佳性能。

Btrfs：具备快照、写时复制和集成 RAID 功能的现代继任者

Btrfs（B树文件系统）从一开始就被设计成…… Linux 系统中 EXT4 的“自然继承者”。这一切始于 2007 年，Oracle 提出了雄心勃勃的目标：克服 EXT4 的容量和功能限制，并将以前只在高端解决方案中看到的所有功能（例如快照、写时复制、高级 RAID 和集成卷管理）作为标准引入 Linux。

就功能限制而言，Btrfs 与 ZFS 处于同一水平： 最大卷数和文件大小可达 16 EiB文件数量上限可达 18 万亿，文件名长度为 255 字节。实际上，对于几乎所有现代环境而言，这都是一个几乎没有任何限制的系统。

它最重要的特点是： 它完全基于写时复制技术。 这适用于数据和元数据。每当数据发生修改时，原有数据不会被覆盖；而是会将新副本写入不同的区域，并更新指针。这使得数据能够近乎即时地生成快照，并防止多种形式的静默损坏，因为在提交更改之前，始终会维护一个一致的版本。

Btrfs 允许您创建 读取和写入快照它还支持快照的快照，并可使用子卷灵活管理这些快照。此外，它还内置了文件系统级别的 RAID（RAID 0、1、10 和 5/6 级，后者在某些环境中仍被视为敏感级别）、镜像和条带化技术，以及动态 inode 分配，因此在创建系统时无需设置最大文件数。

另一项重要资产是 在线透明压缩 （使用 zlib、LZO 或 Zstd 等算法），这有助于节省空间，有时甚至可以通过减少物理数据量来提高读写性能。它还支持重复数据删除（通常使用外部工具）、通过比较校验和来验证和修复数据的擦除操作，以及优化的 SSD 模式。

闪闪发光的未必都是金子。与EXT4相比， Btrfs 通常会消耗更多 CPU 和内存。在许多测试中，即使硬件条件相同，它的原始读写性能也更低。写时转换逻辑、校验和以及高级功能都需要消耗资源，这对于配置较低的NAS设备来说是一个需要考虑的因素。

在NAS生态系统中，Btrfs已成为 Synology 的重磅投资和众多面向企业的解决方案尤其因为它内置了快照功能、增量复制选项（发送/接收）、频繁备份，并且可以在几秒钟内轻松还原不当更改。

ZFS：数据完整性、可扩展性和高要求环境的“保障”

ZFS（泽字节文件系统）最初由 Sun Microsystems 为 Solaris 系统开发，并于 2005 年作为 OpenSolaris 的一部分发布。如今，它主要通过以下方式分发： OpenZFS 并且已被移植到 FreeBSD、Linux 和其他系统。它无疑是其中之一。 现存最先进的文件系统 适用于类Unix系统。

其支柱之一是： 它将卷管理器和文件系统合并到一个层中。ZFS 并非将文件系统挂载到外部磁盘或 RAID 阵列上，而是创建由虚拟设备 (vdev) 组成的存储池 (zpool)。数据集（文件系统）和 zvol（块设备）都定义在这个存储池之上，所有这些都由同一套工具集成和管理。

在容量方面，ZFS 使用 128 位寻址，这意味着 卷和文件最大可达 16 EiB它支持最大 255 字节的文件名，最大文件数量可达数千亿。该系统旨在无缝扩展到海量存储级别。

与 Btrfs 类似，ZFS 的运行也基于 每个数据块都带有校验和的写时复制写入数据前，它会计算一个校验和（通常为 256 位），并在每次读取时进行检查。如果检测到数据损坏且存在冗余（例如，在 RAID-Z 或镜像中），它可以自动透明地修复数据，这个过程称为数据自愈。

为了降低写时同步模型对同步写入（例如数据库）的影响，ZFS 使用了 ZFS意图日志（ZIL）它可以驻留在高速固态硬盘 (SSD) 上，以加速关键操作。它还具有 RAM 读取缓存 (ARC) 和可选的 SSD 读取缓存 (L2ARC)，这显著提高了性能，但也增加了内存需求。

缺点是资源消耗： ZFS 是为拥有充足内存的机器设计的（16 GB 是一个合理的基本配置）。 还需要一颗性能不错的CPU。特别是重复数据删除功能，会显著增加内存使用量，因此只有在真正需要节省空间时才应启用。

在管理方面，ZFS引入了著名的 RAID-Z（RAID-Z1、RAID-Z2、RAID-Z3）它旨在避免 RAID 5/6 的经典问题，例如“写空洞”，并提供简单、镜像和高级的存储池组合。它允许您通过向存储池添加新设备来扩展容量，并立即开始使用，其灵活性远超传统 RAID。

在其高级功能中，我们发现 即时快照、轻量级克隆、透明压缩、内部去重和高度精细的配额 每个数据集或用户都可以创建快照。快照数量可达数万亿，并且几乎瞬间即可创建完成，因为仅保存对现有数据块的引用。

缺点是资源消耗：ZFS 是为以下机器设计的： 足够的内存（16 GB 为合理基准，如果启用重复数据删除功能，则需要更多内存） 还需要一颗性能不错的CPU。特别是重复数据删除功能，会显著增加内存使用量，因此只有在真正需要节省空间时才应启用。

像 QNAP 这样的制造商正在押注 ZFS 文件系统。 搭载 QuTS hero 系统的高端 NAS 设备它的功能得到了充分发挥：RAID-Z、持续完整性验证、压缩、海量快照，以及通过相对用户友好的图形界面管理所有功能的能力，这对于高级用户来说非常方便。

其他常见文件系统：NTFS、FAT32、exFAT 和 XFS

虽然我们在这里主要关注服务器和 NAS 环境中的 ZFS、Btrfs 和 EXT4，但其他文件系统也出现在日常使用中。 具有非常特定用途的文件系统理解这些概念有助于避免在不同的操作系统之间连接磁盘时混淆概念。

NTFS （新技术文件系统）几十年来一直是 Windows 的默认文件系统。它支持超大文件、高级权限、日志记录以及许多其他功能，但是 它在Windows系统以外的兼容性有限。macOS 默认将其挂载为只读，虽然 Linux 对此支持良好，但对于将在包括游戏机在内的许多设备之间共享的驱动器来说，它并不是最佳选择。

FAT32 它是一款经典的、兼容性极强的设备，非常适合廉价U盘、媒体播放器和老式设备。它最大的问题是…… 每个文件限制为 4 GB这就排除了将其用于现代备份、磁盘映像或高质量视频的可能性。即便如此，它仍然可用，因为地球上几乎所有设备都能读取它。

脂肪 标准版版本更老旧、功能更有限，对错误的容忍度很低，没有安全权限，而且是为小容量（几十GB左右）设计的。作为回报， 它与旧系统仍然具有高度兼容性。 以及一些嵌入式系统，尽管如今在实践中很少将其用于任何严肃的用途。

exFAT的 它是作为FAT32的后继者而创建的，用于可移动存储介质，取消了4GB的文件大小限制。它被广泛用于…… SD卡、U盘和外置硬盘 它将在 Windows 和 macOS 之间迁移。它在 Linux 上已经有很好的支持，但它没有添加快照或强大的日志功能等特性，因此它也不是 NAS 的理想选择。

最后， XFS 它是一种面向……的文件系统 处理超大文件时性能优异它广泛应用于高端Linux服务器和大型数据库。它提供高级日志功能和出色的并行性能，但缺乏原生快照和集成压缩功能，因此在某些特定场景下，它与EXT4的竞争比与ZFS或Btrfs的竞争更为激烈。

ZFS、Btrfs 和 EXT4 对比：功能、特性和局限性

如果将 ZFS、Btrfs 和 EXT4 并排比较，就会发现几个关键区别。 最大容量、高级功能和数据保护级别就理论极限而言，ZFS 和 Btrfs 的卷和文件容量均为 16 EiB，而 EXT4 的卷容量为 1 EiB，每个文件容量为 16 TiB（4K 块）。

就文件大小而言，Btrfs 和 ZFS 都支持天文数字般的文件大小（Btrfs 支持万亿级，ZFS 最高可达 2^32 亿级）。⁴⁸ 在 ZFS 中），而 EXT4 按顺序移动 数十亿个可用的 inode这三者对文件名长度的限制均为 255 字节，足以满足几乎所有场景的需求。

明显的区别在于…… 进阶功能ZFS 和 Btrfs 都提供写时复制 (CoW)、内置快照、透明压缩和重复数据删除（ZFS 原生支持，Btrfs 需要工具支持）。而 EXT4 则不集成 CoW，没有自己的快照功能，也缺乏内置的压缩​​和重复数据删除机制。

至于 加密ZFS 通过深度系统集成实现了数据集级别的加密。Btrfs 根据配置的不同，可以依赖 LUKS 等外部机制对设备进行加密，而 EXT4 也经常与 LUKS 或其他加密层结合使用，以保护整个卷。

从快照来看，ZFS 支持的最大快照数量非常高（大约为 2）。⁴⁸Btrfs 也允许存储大量数据，EXT4 也是如此。 它本身并不支持这些功能。这使得 ZFS 和 Btrfs 在频繁备份、快速从人为错误中恢复以及服务器间复制策略方面脱颖而出。

从概念层面来说，ZFS是最 集成且连贯，构成一个“一体化”解决方案卷+文件系统+RAID+配额管理以及持续验证。Btrfs也集成了多个层（文件系统和RAID、子卷、快照交付），但通常依赖外部工具进行加密或执行一些高级任务。另一方面，EXT4传统上与LVM、mdadm和其他组件结合使用，以构建完整的解决方案。

性能和资源消耗：在哪种情况下它们的表现最佳？

理论上很少提及但在实践中却非常明显的一点是： 实际性能和资源使用情况各种对比测试（例如 Phoronix 的测试）表明，除非常特殊的情况外，在相同的硬件条件下，EXT4 通常是顺序和随机读写操作中最快的文件系统。

总体而言，EXT4 提供了非常高的性能。 CPU 和内存负载低这使其成为家庭 NAS 和小型企业的理想选择，因为在这些应用中，重要的是快速轻松地移动数据，而无需强大的快照或重复数据删除功能。

另一方面，ZFS 往往是 在纯I/O基准测试中速度最慢在将配置相同的系统与运行在相同硬件上的其他系统进行比较时，这一点尤为重要。原因在于，其写时复制 (CoW) 模型、校验和验证、压缩、池管理和完整性功能会消耗 CPU 和内存时间，而在以数据保存为绝对优先事项的环境中，这些消耗会被抵消。

Btrfs 通常位于中间位置： 它不如原始的EXT4快。然而，它对硬件的要求不如 ZFS 那么高。在许多使用 SSD 和全闪存 RAID 的工作负载中，它可以在性能和高级功能之间取得良好的平衡，尽管其行为可能会因内核版本和具体配置的不同而有所差异。

如果您的NAS或服务器是低端或中端配置，内存较小，处理器性能一般， EXT4 通常是最明智的选择在性能更强的机器上，Btrfs 是一个不错的选择，它可以利用快照、压缩和集成 RAID 等功能，而无需像 ZFS 那样对硬件要求很高。而当您拥有一台配备充足内存的高性能机器，并且需要最高的完整性和自愈能力时，ZFS 就成了最佳选择。

推荐使用场景：家用 NAS、中小企业和企业环境

抛开所有理论不谈，真正的问题是： 我的具体情况应该选择哪种文件系统？ 用于存储电影和家庭备份的 NAS 与关键数据库环境或拥有数十台机器的虚拟化服务器并不相同。

至 个人用途、家庭办公室和小办公室 (SOHO)EXT4 通常来说是最均衡的选择。它经过了极其充分的测试，所有发行版都支持，性能卓越，而且不需要任何特殊硬件。如果您需要共享文件、进行备份以及搭建一两个简单的 RAID 阵列，EXT4 都能完美胜任。

En 需要频繁快照、灵活性和良好数据保护水平的公司Btrfs 非常适合。例如，群晖 (Synology) 在其众多 NAS 设备中都使用了 Btrfs，以实现定时快照、跨设备复制、完整性验证和压缩等功能，并且所有操作都通过用户友好的界面完成。此外，它与 Linux 内核的原生集成简化了管理并减少了外部依赖。

至 企业环境、大型机、数据中心和大型数据库ZFS 是王者。它结合了写时复制、256 位校验和、RAID-Z、自愈、透明压缩和重复数据删除等功能，使其成为在 RAID 重建过程中，因磁盘故障导致数据静默损坏或丢失时的理想工具。

在高端NAS领域，QNAP携手QuTS hero将ZFS引入市场。 配备强大CPU和大量内存的台式机和机架式PC将典型的专业服务器功能带给希望在数据保护方面更进一步，但又不想建立庞大集群的中型企业。

您还必须考虑 主机操作系统在 Linux 系统中，ZFS 通常作为外部模块加载（由于许可问题），而 Btrfs 则集成在内核中，这有时会影响到对 100% “纯 Linux”解决方案的选择。在 FreeBSD 系统中，ZFS 的集成非常完善，而 Btrfs 则几乎不使用。

为NAS选择文件系统时需要考虑哪些因素？

除了技术规格之外，在决定为 NAS 或服务器选择 ZFS、Btrfs 还是 EXT4 之前，还有几个实际的标准需要考虑。 兼容性 首先，你需要确保所选的文件系统受到 NAS 操作系统和你日常使用的工具的支持。

La 稳定性和成熟度 文件系统的选择也至关重要。EXT4 已经大规模应用多年，可能是目前最稳定的文件系统。ZFS 也非常成熟，尤其是在 Solaris、FreeBSD 和 OpenZFS 等环境下。Btrfs 虽然发展迅速，但某些配置（例如 RAID 5/6）仍然比较敏感，建议在生产环境中使用前进行充分的研究。

La 速度和效率 如果您的 NAS 需要每天处理大量数据，那么这些因素至关重要。EXT4 通常提供更优异的原始性能，而 ZFS 和 Btrfs 则提供更多功能，但资源消耗也更高。您需要决定对您而言最重要的是什么：是简单易用和速度，还是即使峰值性能略低也要追求高级功能。

该 额外功能 其他一些关键特性包括快照、压缩、重复数据删除、自动数据验证和修复、配额管理、RAID 集成等等。ZFS 和 Btrfs 在这方面表现出色，而 EXT4 则需要与其他工具结合使用才能实现类似功能。

最后， 未来可扩展性 这一点至关重要。如果您计划添加磁盘、增加容量或改变 NAS 的使用方式，那么您就需要一个能够扩展存储池、重新分配数据并处理海量数据的系统，而无需从头开始重构所有内容。在这方面，ZFS 和 Btrfs 显然优于 EXT4。

综上所述，情况就变得非常清晰了： EXT4 最适合预算有限的 NAS 设备和一般用途。对于使用 Linux 且希望获得良好集成快照和复制功能的企业和高级用户而言，Btrfs 非常有吸引力；而当重点在于数据完整性、自愈能力和大规模可扩展性时，ZFS 是首选方案，前提是硬件能够胜任。