- NVIDIA 的 DLSS 技術憑藉 Tensor 核心和專用硬體的使用，以其卓越的畫質脫穎而出。
- AMD 的 FSR 是最通用、最容易使用的選項，因為它開源且幾乎相容於所有 GPU。
- 英特爾的 XeSS 提供了一個具有競爭力的平衡方案，最大限度地發揮了其 Arc 顯示卡的性能。
如果你最近開始玩PC遊戲，或是剛升級了顯示卡，你可能遇到一些聽起來像天書的縮寫：DLSS、FSR和XeSS。簡單來說，我們說的都是一些影像增強技術，旨在讓遊戲運作更流暢，避免畫面模糊不清。
這個想法簡單卻巧妙：顯示卡以較低的解析度渲染遊戲畫面，從而減輕運算負擔，然後利用演算法或人工智慧技術填補畫面空白，使遊戲在顯示器上呈現出高解析度影像的效果。本質上，這是一種無需每兩年花費 3000 歐元購買新顯示卡就能提升幀率 (FPS)的技巧。
NVIDIA DLSS：深度學習的先驅
當我們談到 DLSS（深度學習超級採樣）時，我們就進入了 NVIDIA 高階產品的領域。這項技術並非只是軟體，它需要一種名為Tensor Core的特定硬件，而這種硬體僅存在於 RTX 顯示卡（2000 系列及之後的產品）中。較早的 GTX 顯示卡由於缺乏 AI 處理能力，因此無法使用這項技術。
DLSS 的工作原理相當複雜。它利用訓練好的神經網絡，基於低解析度影像和運動向量重建高品質影像。 DLSS 在其各個版本中都得到了巨大的發展：
- DLSS 1.0： 第一次嘗試雖然很有創意，但有時會讓影像有些模糊。
- DLSS 2.0： 重大飛躍。在這裡，他們開始利用先前幀的資訊來實現… 清晰度幾乎與原生影像相同.
- DLSS 3.0： 它引入了著名的幀生成和 NVIDIA Reflex 技術，從而允許 創造人工框架 為了提高流暢度，但它只適用於 RTX 40 系列顯示卡。
- DLSS 3.5： 他還添加了射線重建技術，這使得 光線追蹤看起來更清晰。 並且沒有噪音。
- DLSS 4.0： 專為 RTX 50 系列設計，可提高每次渲染時產生多個畫面的速度。
至於模式方面，NVIDIA 提供了從「品質模式」（畫面平滑放大）到「超高效能模式」的多種選擇，後者非常適合以 720p 解析度渲染畫面，同時運行 4K 遊戲。此外還有DLAA，它並非旨在提高幀率，而是應用一種智慧抗鋸齒技術，使邊緣看起來更加完美。
AMD FSR：開放且用途廣泛的標準
FidelityFX 超解析度 (FSR) 是 AMD 的解決方案，其理念截然不同：它是開源的。這意味著它不需要 AMD 顯示卡就能運作；你可以在 NVIDIA 或 Intel 的 GPU 上啟用它，使其成為市場上最普適的選擇。
與早期版本的DLSS不同，最初的FSR並沒有使用人工智慧，而是採用了一種偵測邊緣的空間縮放演算法。這使得實現速度更快，但在激進模式下，視覺品質卻差強人意。然而，情況已經改變了：
- FSR 1： 基本上可擴展，即使與非常舊的顯示卡（RX 400 系列）也相容。
- FSR 2： 他引入了時間尺度變換，非常接近 NVIDIA視覺穩定性.
- FSR 3： 它引入了使用流體運動幀（AFMF）的幀生成技術，使舊遊戲運行起來更加流暢，並與以下技術相容： Radeon RX 5000 以上.
- FSR 4： 最大的新聞是整合 人工智能 為了改進影像重建，它採用了與競爭對手類似的方法。
AMD 還提供從「品質」到「超高效能」的各種模式，甚至在 FSR 3 中還提供了原生 AA模式，該模式允許在不降低遊戲解析度的情況下產生幀。
英特爾 XeSS：新進競爭者留下深刻印象
英特爾姍姍來遲，但它並非來此大展拳腳。 XeSS（Xe 超級採樣）技術相當有趣。與英偉達一樣，它也利用人工智慧模型進行影像超採樣，但英特爾在相容性方面更加靈活。
XeSS 有兩種運作方式：XMX 模式，專用於 Intel Arc 顯示卡，使用專用 AI 核心以獲得最高品質；以及 DP4a 模式，使用標準 GPU 指令運行，相容於 AMD 和 NVIDIA 顯示卡，但效能略低。
它的版本發展迅速。 1.x 版本專注於純粹的影像放大，而2.0 和 2.1 版本則引入了幀生成 (XeSS-FG) 和延遲降低 (XeSS-LL) 技術，使其性能與另外兩大主流品牌不相上下。在模式方面，它或許是最細緻的，提供了多達六種不同的預設模式，包括為追求更高清晰度的用戶提供的「超高清增強」模式。
直接對比：你應該在遊戲中啟用哪一個？
如果你在遊戲設定選單中看到所有選項，別慌。通常來說，性能和視覺效果是決定性因素的。如果你用的是NVIDIA RTX顯示卡，直接選擇DLSS；它是目前為止最完善的選項。如果你用的是GTX或Radeon顯示卡，FSR通常是最佳選擇，因為它比較穩定，支援也更好。
對於 Intel Arc 用戶來說，優先選擇XeSS是明智之舉，因為該硬體針對 XeSS 進行了最佳化。然而，其中也存在一些細微差別，因為在某些特定遊戲中，XeSS 的視覺效果甚至可以超越 FSR 2，接近 NVIDIA 的畫質水平。
就支援度而言，DLSS之所以領先，只是因為它上市時間更長。 FSR緊隨其後，這得益於它易於開發者集成，而XeSS雖然發展迅速，但目前應用的遊戲數量仍然較少。
最終選擇始終取決於您的硬體以及每款遊戲的特定技術實現方式。 NVIDIA 專注於高階且效能受限的遊戲體驗，而 AMD 和 Intel 則致力於為盡可能多的玩家提供流暢的遊戲體驗，無論是透過開放演算法還是跨平台支持，都確保幀率在任何配置下都是絕對優先考慮的因素。
