- Mürgiste hõõgniitide ja sertifitseerimata masinate kasutamisest tulenevad tervise- ja elektriohud.
- Struktuurilised ohud sõidukite, tervise või isikliku ohutuse jaoks kriitiliste osade printimisel.
- Digitaalsete jooniste abil toodetud kummitus- ja tuvastamatute relvade ülemaailmne oht.
- Tehisintellekti mõju ohtlike ja surmavate disainilahenduste optimeerimisele.
3D-printimine on saabunud revolutsiooniliselt meie loomingulisust muutma, võimaldades meil liikuda lihtsast arvutijoonistusest füüsilise objektini mõne tunniga. See tehnoloogia on fantastiline nii loojatele kui ka disaineritele, kuid nagu kõigel elus, on ka sellel oma varjukülg . Mitte kõik, mida me kujundada suudame, pole ohutu toota ning piir geniaalse projekti ja meie tervisele või avalikule ohutusele kujutava tõsise ohu vahel on õhuke.
Paljud inimesed arvavad, et printimine on sama kahjutu kui paberiprinteri kasutamine, aga tegelikkus on see, et me sulatame plastikut ja käsitseme elektrit kõrgel temperatuuril. Alates teie elutoas eralduvatest keemilistest aurudest kuni esemete loomiseni, mille kasutamist tuleks rangelt reguleerida, on oluline teada piire, et vältida ohtlikku olukorda või, mis veelgi hullem, kohtuasja teie ukse ees.
Nähtamatu oht: tervis ja ohutus kodus
FDM-printeri käivitamisel kuumutatakse materjali, et see läbi düüsi voolaks. Probleem on selles, et mõned filamendid, näiteks ABS või HIPS, eraldavad tööstuslikus koguses stüreeni – gaasi, mis võib olla kantserogeenne, kui seda kogu päeva jooksul sisse hingata. PLA on palju õrnem ja eraldab laktiidi, mis on mittetoksiline, kuid isegi nii ei ole soovitatav masinat hoida suletud ruumis ilma ventilatsioonita.
Ebameeldivate üllatuste vältimiseks on kõige parem kasutada suure tõhususega HEPA-filtreid või vähemalt tagada hea õhuringlus. Kui teil pole suletud printerit, avage aknad, sest nende aurude tundidepikkune sissehingamine pole just teie kopsude tervisele ideaalne.
Teisest küljest on olemas elektriline probleem. Mõnel masinal puudub CE-märgis , mis tähendab, et need ei ole läbinud Euroopa kvaliteedikontrolli. Pistikupesa kasutamine, mis on ülekoormatud seadmete või ebapiisava ristlõikega kaablitega, võib põhjustada elektroonika ülekuumenemise ja potentsiaalselt silmapilguga majapõlengu .
Samuti ei tohi unustada, et printeril on osi, mis kuumenevad. Küttekassett ja prindialus võivad saavutada äärmiselt kõrge temperatuuri. Nende kohtade kogemata puudutamine või tuleohtliku juukselaki pealekandmine masina töötamise ajal on sõna otseses mõttes tulega mängimine, kuna sprei aurud võivad iga järelejäänud sädemega süttida.
Asjad, mida ei tohiks kunagi 3D-printida
On esemeid, mis võivad internetifoorumis tunduda hea ideena, kuid tegelikult on hoolimatud. Esimene näide on toidunõud . Kui te ei kasuta sertifitseeritud toidukvaliteediga plastikut, võib tavaline plastik leotada mürgiseid kemikaale või, mis veelgi hullem, selle mikrokihid on ideaalne bakterite kasvulava , mida ükski nõudepesumasin ei suuda hävitada.
Liikuvuse valdkonnas on kriitiliste mootoriosade või tugede trükkimine, mis peavad vastu pidama rasketele koormustele, tohutu viga. Need komponendid vajavad termilist ja konstruktsioonilist vastupidavust , mida tarbekaupadel plastidel lihtsalt pole. Sellise osa rike sõidu ajal võib põhjustada katastroofilise õnnetuse.
Sama kehtib ka kaitsevahendite kohta. Ärge proovige kodus jalgrattakiivrit ega põlvekaitsmeid valmistada. Need esemed peavad lööke neelama vastavalt väga rangetele standarditele. Halb kihtide vaheline nakkuvus või ebaühtlane polsterdus võivad põhjustada kiivri purunemise löögi korral nagu klaasi, jättes teid täiesti kaitsetuks.
Lõppkokkuvõttes toob võltsimine kaasa juriidilisi probleeme. Ametlike rahatähtede, passide või valitsuse väljastatud isikutunnistuste trükkimine on tõsine kuritegu. Isegi kui teete seda naljana, ei pea võimud ametlike dokumentide võltsimist tavaliselt naljakaks.
Fantoomrelvade ja 3D-relvade oht
See on ehk kõige kriitilisem punkt. Võimalus relvade jooniseid veebist alla laadida on loonud nn kummitusrelvade fenomeni . Need on seerianumbrita relvad ja kuna neid toodetakse kodumaal, on õiguskaitseorganitel neid praktiliselt võimatu jälgida. Alates kurikuulsast Liberator püstolist kuni keerukamate mudeliteni – oht on reaalne ja globaalne.
Trükitud relvi on kolme peamist tüüpi: täielikult plastist valmistatud relvad , mis tavaliselt peavad enne plahvatamist vastu vaid ühele lasule; hübriidrelvad, mis ühendavad plastiku ebaseaduslikult ostetud metallosadega; ja PKC-d, mis on trükitud osad tavarelvade komplekteerimiseks.
Tegelik oht seisneb selles, et neid osi ei ole lennujaamades ega turvakontrollipunktides röntgenikiirtega võimalik tuvastada , kuna nende põhikomponendid ei sisalda metalli. Lisaks aitab tehisintellekti, näiteks ChatGPT , kasutamine mõnedel kasutajatel ballistika võimalikult täpse simuleerimise abil optimeerida konstruktsioone, et muuta relvad vastupidavamaks ja surmavamaks.
Sellised mudelid nagu FGC-9 on demokratiseerinud juurdepääsu ohtlikele relvadele. Äärmiselt madalate tootmiskulude ja igast ehituspoest leitavate materjalide, näiteks terastorude, tõttu ilmuvad need relvad relvastatud konfliktides, näiteks Ukrainas ja Myanmaris, ning äärmusrühmituste ja kartellide kätte Mehhikos ja Lõuna-Ameerikas.
Jälgitavus on praktiliselt olematu. Kui tavapärane tulirelv jätab padrunikestale unikaalsed märgised, mis võimaldavad seda IBIN-võrgustiku kaudu tuvastada, siis trükitud tulirelv on tühi lõuend. See muudab selle äärmiselt atraktiivseks palgamõrvaritele või terroristidele, kes soovivad tegutseda täieliku anonüümsusega ja jätmata jälgi relva rahastaja või tarnija kohta.
Selle vastu võitlemiseks on tehtud ettepanek, et printerid peaksid arvestust oma toodangu üle või et objektide jälgimiseks kasutataks märgistustinte . Võrgu detsentraliseeritud olemus muudab aga sekunditega üle maailma liikuvate STL-failide voo kontrollimise väga keeruliseks.
Kogu see tehnoloogia, mis on küll kunsti ja tööstuse jaoks imeline, on avanud ohtliku ukse, kus surmavate objektide loomise lihtsus seab ohtu riigi julgeoleku. Vastupidavate hõõgniitide, tehisintellekti ja ühtse rahvusvahelise seadusandluse puudumise kombinatsioon muudab 3D-printimise kahe teraga mõõgaks, mis nõuab pidevat valvsust, et vältida loovuse muutumist surmavaks ohuks.
