- Ryzen 5 pakub 6 südamikku ja 12 niiti, pakkudes suurepärast tasakaalu hinna, jõudluse ja energiatarbimise vahel nii üldiseks kasutamiseks kui ka mängimiseks.
- Ryzen 7 ulatub kuni 8 südamiku ja 16 niidiga protsessorini, mis sobib suurepäraselt mitme ülesandega toimetulekuks, sisu loomiseks ja intensiivseteks professionaalseteks töökoormusteks.
- Tegeliku jõudluse võrdlemisel on protsessori põlvkonnal (Zen 2, Zen 3, U-seeria) ja süsteemi konfiguratsioonil sama suur mõju kui ulatusel.
- Parim valik sõltub eelarvest ja kasutusest: enamiku jaoks on hea Ryzen 5 suurema muutmälu ja SSD-ga mõttekam kui Ryzen 7-le uuendamine.
Kui kõhkled Ryzen 5 ja Ryzen 7 vahel , siis pole sa üksi. Need on kaks AMD populaarseimat protsessoriperekonda ja esmapilgul võib tunduda, et ainus erinevus on arv, kuid tegelikult muutub palju: tuumad, niidid, energiatarve, hind, jõudlus mängude ajal, videotöötlus, multitegumtöötlus ja isegi sinu arvuti tulevik.
Järgmistes ridades leiate väga põhjaliku juhendi, mis selgitab kõiki Ryzen 5 ja Ryzen 7 protsessorite erinevusi , nende ühiseid jooni, millistes ülesannetes on hüpe eriti märgatav, kuidas erinevad põlvkonnad seda mõjutavad (Zen 2, Zen 3, U-seeria sülearvutite puhul...) ja mis sobib teile kõige paremini, olenevalt sellest, kas soovite mängida, töötada, programmeerida või lihtsalt omada sujuvat sülearvutit igapäevaseks kasutamiseks.
Ryzen 5 vs Ryzen 7: kahe seeria ülevaade
AMD kataloogis on Ryzen 5 keskmise hinnaklassi protsessor , mis on mõeldud kasutajatele, kes soovivad peaaegu kõige jaoks enam kui küllalt võimsust, kulutamata pool oma palgast, samas kui Ryzen 7 on suunatud tippklassile , pakkudes rohkem võimsust raskemate ülesannete jaoks, nagu videotöötlus, 3D-renderdamine või võistlusmängud kõrge kaadrisagedusega.
Turunduse seisukohast on ahvatlev mõelda, et "7 on parem kui 5, punkt", kuid praktikas mängivad rolli sellised tegurid nagu protsessori genereerimine , arhitektuur (Zen 2, Zen 3, sülearvutite puhul Ryzen U), taktsagedus ja TDP . Kaasaegne Ryzen 5 suudab mõne aasta tagust Ryzen 7-t kergesti edestada, eriti ühetuumalise jõudluse ja energiatarbimise osas.
Lauaarvutites on Ryzen 5-l tavaliselt 6 südamikku ja 12 niiti , samas kui Ryzen 7-l on neid 8 ja 16. See südamike arvu suurenemine on võtmetähtsusega, et mõista, miks Ryzen 7 paistab silma mitme ülesandega ja suurte töökoormustega, kuid samal ajal muudab see selle kallimaks ja tarbib veidi rohkem energiat.
Nii Ryzen 5 kui ka Ryzen 7 on saavutanud kuulsuse oma suurepärase hinna ja jõudluse suhte poolest , mis sundis Inteli reageerima hindade langetamise ja oma Core'i tootesarja täiustamisega. Alates esimeste Ryzen 7 protsessorite turuletulekust 2017. aastal on protsessorimaastik täielikult muutunud ja AMD lakkas olemast "odav variant", et Inteliga toore võimsuse osas konkureerida.
Peamised erinevused: tuumad, niidid, sagedus ja vahemälu
Esimene suurem erinevus Ryzen 5 ja Ryzen 7 vahel seisneb tuumade ja niitide arvus . Kõige tüüpilisemates lauaarvutite seeriates (näiteks 3600X/5600X versus 3800X/5800X) on tüüpiline muster Ryzen 5 puhul 6C/12T ja Ryzen 7 puhul 8C/16T, mis tähendab kõrgema klassi seerias 33% rohkem füüsilisi ja loogilisi tuumasid.
Tänu samaaegse mitmekeermelise töötlemise (SMT) tehnoloogiale saab AMD jagada iga füüsilise tuuma kaheks loogiliseks lõimeks, võimaldades paralleelselt täita rohkem ülesandeid. See on eriti märgatav rakendustes, mis skaleeruvad paljude lõimedega: videotöötlus, 3D-renderdamine, failide tihendamine, virtuaalmasinad või professionaalne andmeanalüüsi tarkvara.
Kellasageduste osas pakuvad Ryzen 7 protsessorid tavaliselt veidi kõrgemaid kiirusi kui sama põlvkonna Ryzen 5 analoogid. Näiteks Ryzen 5 3600X algab taktsageduselt 3,8 GHz ja tõuseb kuni 4,4 GHz-ni, samas kui Ryzen 7 3800X algab taktsageduselt 3,9 GHz ja jõuab 4,5 GHz-ni. 5000 seerias on 5600X taktsagedus tavaliselt umbes 3,7/4,6 GHz ja 5800X umbes 3,8–3,7/4,7 GHz, olenevalt mudelist.
L2 vahemälus on mõlemal tavaliselt 512 KB vahemälu tuuma kohta , samas kui jagatud L3 vahemälu on paljudes nende seeriate mudelites umbes 32 MB . Mõnes uuemas kiibis on erinevusi, kuid üldiselt ei ole vahemälu suurus 5. ja 7. kiibi eristav tegur, vaid pigem tuumade arv, mida nad selle kasutamiseks saavad.
Kõik need lauaarvuti protsessorid jagavad sama platvormi: AM4 pesa , DDR4 mälu ja uusim seeria toetab PCIe 4.0. See tähendab, et kui teil on juba ühilduv emaplaat, saate Ryzen 3-lt Ryzen 5 või Ryzen 7-le uuendada ilma emaplaati vahetamata (välja arvatud erijuhtudel, kui on vaja BIOS-i värskendust).
Spetsifikatsioonide võrdlus: reaalsed näited Ryzen 5 vs Ryzen 7
Et saada selge ettekujutus nende seeriate paigutusest, on kasulik vaadata konkreetseid näiteid Ryzen 5 ja Ryzen 7 protsessoritest Zen 2 ja Zen 3 põlvkondadest, mis on tänapäeval lauaarvutites kõige levinumad.
Tüüpiline võrdlustabel võrdleb mudeleid nagu Ryzen 5 3600X ja Ryzen 7 3800X (Zen 2) Ryzen 5 5600X ja Ryzen 7 5800X (Zen 3) mudelitega . Kõigis neis on Ryzen 5-l 6 südamikku ja 12 niiti ning Ryzen 7-l 8 südamikku ja 16 niiti.
Baassagedused jäävad vahemikku 3,7–3,9 GHz ja võimendusrežiimis ulatuvad väärtuseni 4,4–4,7 GHz , kusjuures 7. seeria mudelitel on väikesed eelised. L2 vahemälu on endiselt 512 KB tuuma kohta ja L3 vahemälu on jagatud 32 MB, samas kui TDP varieerub 65 W-st mõnes Ryzen 5-s (näiteks 5600X) kuni 95–105 W-ni võimsamas Ryzen 7-s.
Kõik need protsessorid on ülekiirendamiseks lukustamata , seega kui need sobivale emaplaadile paigaldada, saab neid veelgi rohkem kiirendada. Lisaks toetavad need kõik kiiret DDR4 mälu ja PCIe 4.0 , mis tagab parema jõudluse NVMe SSD-de ja uusima põlvkonna graafikakaartidega.
Kiire ajalugu: kuidas Ryzen 5 ja Ryzen 7 turgu muutsid
Enne Ryzeni tulekut oli AMD aastaid Intelist maha jäänud oma arhitektuuridega nagu Bulldozer , mis olid energianõudlikud ja pakkusid nii ühetuumalise protsessori kui ka energiatõhususe osas madalamat jõudlust. Intel domineeris mugavalt ja AMD sai konkureerida ainult hindu langetades.
Olukord muutus dramaatiliselt 2017. aastal, kui AMD tõi turule oma esimesed Zeni arhitektuuril põhinevad Ryzen 7 protsessorid . Esimene Ryzen 7 edestas Inteli toonast lipulaeva Core i7-7700K-d märkimisväärselt, edestades seda paljudes võrdlustestides ja pakkudes rohkem südamikke madalama hinnaga.
Esimese põlvkonna Ryzen 7-ga suutis AMD Inteli mitmekeermelise jõudluse osas samale tasemele jõuda või seda edestada ning oluliselt vähendada energiatarbimist võrreldes omaenda varasemate protsessoritega, mille TDP jäi vahemikku 95–220 W.
Sealt edasi täiustasid järgnevad Ryzen 5 ja Ryzen 7 põlvkonnad valemit: kõrgem IPC, parem energiahaldus ja tugi uutele tehnoloogiatele nagu kiire DDR4 ja PCIe 4.0. See võimaldas paljudel kasutajatel ehitada väga võimsaid arvuteid ilma Inteli tippprotsessorite lisatasu maksmata.
Ryzen 5 ja Ryzen 7 peamised sarnasused
Vaatamata võimsuse erinevustele on mõlemal seerial väga tugev tehniline alus. Esiteks kasutavad nii lauaarvutite Ryzen 5 kui ka Ryzen 7 protsessorid (meie käsitletavates põlvkondades) AM4 pesa . See võimaldab teil ühelt seerialt teisele üle minna ilma emaplaati vahetamata, eeldusel, et tootja on lisanud BIOS-i toe.
Teine oluline sarnasus on ühilduvus kahekanalilise DDR4 RAM-iga ja väga suurte mahtudega , tavaliselt kuni 128 GB, kuigi täpne arv sõltub emaplaadist. Enamiku kasutajate jaoks on see enam kui piisav, olgu siis mängimiseks või edasijõudnute tootlikkusülesannete täitmiseks.
Peaaegu kõik tänapäevased Ryzen 5 ja Ryzen 7 lauaarvuti protsessorid on varustatud lukustamata kordajaga , mis teeb ülekiirendamise katsetajatele lihtsamaks. Mudelitel, mille nimi lõpeb tähega "X" (5600X, 5800X jne), on tavaliselt veidi parem kordistaja vahemik, kuigi need kipuvad ka kuumenema ja vajavad head jahutit.
Samuti nõustuvad nad, et need on palju energiasäästlikumad kui vanemad FX ja teised varasemad AMD arhitektuurid. Kaasaegne 65W Ryzen 5 suudab vanemast kiibist kaks korda suurema energiatarbega üle olla ja 105W Ryzen 7 pakub võimsust, mis veel paar aastat tagasi oleks tundunud ainult HEDT platvormidele omane.
Ryzen 5 vs Ryzen 7: kumb on praktikas kiirem?
Puhtjõudluse mõõtmisel on oluline eristada ühetuumalisi (üks lõim) ja mitmetuumalisi (mitu lõime samaaegselt) ülesandeid . Veebis surfamine, kontorirakendused, enamik lihtsamaid rakendusi ja suur osa mängudest sõltuvad suuresti ühetuumalisest jõudlusest, samas kui videotöötlus, 3D-renderdamine ja teatud professionaalsed programmid kasutavad märkimisväärselt kõiki saadaolevaid lõime.
Ühetuumalise jõudluse osas on Ryzen 5-ga samast põlvkonnast pärit Ryzen 7 tavaliselt veidi parema jõudlusega tänu oma mõnevõrra kõrgemale taktsagedusele ja binningule , kuid tegelik erinevus on tavaliselt väike. Ühetuumaliste sünteetiliste võrdlustestide tulemused võivad olla väga sarnased; näiteks mõnes võrdlustestis saab Ryzen 5 Zen 3 umbes 165 punkti ja Ryzen 7 Zen 3 umbes 170 punkti.
Tõeline hüpe edasi toimub mitmetuumalistes testides, kus Ryzen 7 8 südamikku ja 16 niiti muudavad oluliselt. Hästi skaleeruvates testides saavutab 7. seeria märgatavalt kõrgemaid tulemusi, omades selgeid eeliseid Cinebenchis ja teistes võrdlustestides nii 8-tuumaliste koormuste kui ka täielike mitmetuumaliste stsenaariumide korral.
Üldiselt pakub iga uus Ryzeni põlvkond 10–20% suuremat jõudlust kui eelmine, seega võib Ryzen 5 Zen 3 olla väga lähedal Ryzen 7 Zen 2-le. Seetõttu ei piisa valimisel ainult numbri 5 või 7 vaatamisest; tuleb arvestada ka konkreetse põlvkonnaga.
Mängujõudlus: Ryzen 5 või Ryzen 7?
Mängudes asjad veidi muutuvad. Kuigi võite arvata, et rohkem südamikke on alati parem, ei kasuta enamik mänge ikkagi täielikult ära 16 niiti ja kõige olulisemad on jõudlus tuuma kohta, taktsagedus ja ennekõike graafikakaart.
Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3800X, Ryzen 5 5600X ja Ryzen 7 5800X võrdlustestides näitavad praeguste 1080p resolutsiooniga mängude tulemused hea graafikaprotsessoriga , et kaadrisageduse (FPS) erinevus pole tavaliselt suur. Kogu Ryzeni perekond pakub väga head jõudlust ja uusimad Ryzen 5 protsessorid on tõelised mängukoletised.
Mälu latentsuse võrdlusalustes – ühe-, kahe-, nelja- ja kaheksatuumaliste protsessorite puhul – on Ryzen 7 protsessoritel väike eelis, eriti kui mäng või mootor kasutab paremini mitut lõime. See paranemine ei õigusta aga alati kõrgemat hinda, kui teie peamine kasutusala on mängimine.
Üldiselt on tänapäevane Ryzen 5 enam kui piisav kõrgetasemeliseks mängimiseks, isegi võimsate graafikakaartidega. Ryzen 7 on mõistlik valik, kui lisaks mängimisele kavatsed voogesitada, videoid monteerida või soovid taustaprotsesse käivitada ilma FPS-i oluliselt mõjutamata.
Professionaalne kasutamine ja nõudlik mitme ülesande täitmine
Ryzen 7 särab tõeliselt professionaalsetes töövoogudes ja nõudlikes projektides . Kui töötad 4K videotöötluse, CGI renderdamise, simulatsioonide, suurte ehitustööde või arvukate virtuaalmasinatega, on iga lisatuum puhas kuld.
Mitmetuumalistes võrdlustestides, nagu Cinebench või Geekbench, edestab Ryzen 7 tavaliselt Ryzen 5-t, kusjuures erinevused ulatuvad testist olenevalt mitmest sajast kuni üle tuhande punktini. See tähendab lühemat renderdamis- ja ekspordiaega , mis võib tähendada tundidepikkust kokkuhoidu neile, kes sellest elatist teenivad.
Igapäevases multitegumtöötluses on Ryzen 7-l ka rohkem ruumi mitme intensiivse rakenduse avatuna hoidmiseks ilma võpatamata: videotöötlusprogrammid, paljude vahelehtedega brauser, 3D-tarkvara, meediapleierid jne. Ryzen 5 saab sellega väga hästi hakkama, aga kui masinat tõesti piirini viia, on hüpe 7. seeriasse ilmne.
Ryzen 5 ja Ryzen 7 sülearvutites: U-seeria ja efektiivsus
Ühel enim arutatud juhul pakub Ryzen 7 5825U 8 südamikku ja 16 niiti , samas kui Ryzen 5 7530U-l on 6 südamikku ja 12 niiti. Mõlemad töötavad baassagedusega umbes 2,0 GHz ja neid saab tõsta kuni 4,5 GHz-ni, seega on kergemate ülesannete puhul (brauser, kontorirakendused, multimeedia tarbimine) sujuvuse tunne väga sarnane.
Mõlemal on ka 16 MB L3 vahemälu , mis on mõnevõrra väiksem kui lauaarvutil, kuid sülearvuti kohta igati korralik, ning 15 W TDP, mis tagab hea aku tööea , kui jahutussüsteem on hästi disainitud.
Graafika osas on paljudel neist mudelitest integreeritud Radeon Vega 8 graafikakaart, mis on piisav juhuslikele mängijatele ja kergemate mängude mängimiseks. Mängida saab 1080p resolutsiooniga mõõdukate sätetega, kuid nõudlikumad kasutajad eelistavad süsteemi siduda spetsiaalse graafikakaardiga või valida spetsiaalse mänguarvuti.
Kokkuvõttes sobib sülearvutite maailmas Ryzen 5 ideaalselt üldiseks kasutamiseks, kergeks mängimiseks ja kontoritööks mõõduka energiatarbega, samas kui Ryzen 7 särab intensiivses multitegumtöötluses, mobiilse videotöötluse ja mõnevõrra raskemate rakenduste puhul, kaotamata täielikult efektiivsust.
Mobiil- ja lauaarvutiprotsessorite soovituslikud võrdlusnäitajad
Sünteetilised võrdlusnäitajad aitavad neid erinevusi kvantifitseerida. Ühetuumalistes testides , kus kasutatakse selliseid tööriistu nagu Cinebench või Geekbench, saavutavad sama põlvkonna Ryzen 5 ja Ryzen 7 protsessorid sarnaseid tulemusi, kusjuures Ryzen 7 mudelil on väike eelis.
Kui aga võrdlustestid keskenduvad mitmetuumalisele jõudlusele , muutub lugu: mõnes analüüsis võib Ryzen 5 saada umbes 6.000 punkti võrreldes Ryzen 7 7.000 punktiga või umbes 5.500 punkti võrreldes üle 7.200 punktiga, olenevalt võrdlustarkvarast. Need arvud kajastavad tegelikku jõudlust tegeliku töökoormuse korral üsna täpselt.
Kasutaja vaatenurgast tähendab see, et Ryzen 7 lõpetab rasked ülesanded kiiremini ja saab paljude asjadega paremini hakkama, samas kui Ryzen 5 on siiski väga võimekas neile, kes arvutit piirini ei vii.
Hind, tarbimine ja kulude/jõudluse suhe
Ryzen 5 ja Ryzen 7 hinnavahe on paljudel turuletoomistel tavaliselt umbes 100–150 dollarit / 100 eurot , kuigi see varieerub sõltuvalt turust, pakkumistest ja põlvkonnast. See summa on oluline, kui otsustate, kas uuendamine on teie jaoks seda väärt.
Ryzen 5 protsessorid pakuvad enamiku kasutajate jaoks suurepärast hinna ja kvaliteedi suhet : piisavalt võimsust mängimiseks, töötamiseks, õppimiseks ja kerge või keskmise sisu redigeerimiseks, seda kõike mõõduka energiatarbega (paljudes lauaarvutites 65 W TDP ja U-seeria sülearvutites 15 W).
Ryzen 7 protsessoritel on seevastu kõrgem hind ja veidi kõrgem TDP (lauaarvutites 95–105 W, paljudes hästi tuunitud mobiilsetes variantides 15 W), kuid need pakuvad jõudluse kasvu, mis on väärt sisuloojatele, professionaalidele või entusiastidele, kes soovivad „tulevikukindlamat” masinat.
Samuti väärib märkimist, et mõnikord võib lisaraha investeerimine suuremasse muutmälu, paremasse SSD-sse või paremasse graafikakaardisse anda suurema üldise jõudluse kasvu kui Ryzen 5-lt Ryzen 7-le uuendamine, eriti kui teie kasutus pole äärmiselt protsessorimahukas.
Ryzen 5 vs Ryzen 7 vs Intel Core i5
Inteliga võrreldes võrreldakse Ryzen 7 5800X-i sageli Intel Core i5-11600K-ga , kuna nende hinnad on sarnased. Siin on huvitav erinevus: Ryzen 7-l on 8 südamikku ja 16 niiti, samas kui i5-l on 6 südamikku ja 12 niiti, kuid kõrgema taktsagedusega.
Ryzen 7 5800X algab taktsagedusega 3,8 GHz ja tõuseb kuni 4,7 GHz-ni, kokku 36 MB vahemäluga, samas kui i5-11600K algab taktsagedusega 3,9 GHz ja võib ulatuda 4,9 GHz-ni, 12 MB vahemäluga ja toetab ka PCIe 4.0. Teisisõnu, i5-l on tavaliselt väike eelis ühetuumalise jõudluse osas , samas kui Ryzen 7 paistab silma puhta mitmekeermelise jõudluse poolest.
Mängudes näitavad paljud testid, et i5-11600K edestab mõnes konkreetses mängus Ryzen 7 5800X-i väga väikese eduga , kuid kaadrisageduse erinevus pole tavaliselt dramaatiline ja mõlemad protsessorid pakuvad head graafikaprotsessorit kasutades suurepärast kogemust nii 1080p kui ka 1440p resolutsiooniga.
Professionaalsetes mitmekeermelistes ülesannetes on Ryzen 7 tänu suuremale südamike ja niitide arvule üsna selgelt juhtpositsioonil, mistõttu on see huvitavam redigeerimiseks, renderdamiseks ja intensiivseks multitegumtöötluseks.
Ülekiirendamine, energiatarve ja efektiivsus
Ülekiirendamise vallas on Ryzen 7 5800X-il ja Intel i5-11600K-l märkimisväärne juhtimisruumi, kusjuures kasutajad saavutavad ametlikest boost-väärtustest kõrgemaid sagedusi: Ryzeni puhul umbes 4,8 GHz või rohkem ja mõne hästi jahutatud i5 puhul kuni 5,1 GHz.
Mis puutub energiatarbimisse, siis Ryzen 7 5800X ametlik TDP on 105W ja suure koormuse korral suudab see tarbida umbes 135W. i5-11600K, mille nominaalne TDP on 125W, võib intensiivse reaalse kasutuse korral ulatuda kuni 140W-ni, seega pole erinevused suured, kuid toiteploki ja jahutussüsteemi valimisel tasub seda siiski arvestada.
Kerge kasutuse korral (sirvimine, põhilised kontoritööd, video voogesitus) on nende protsessorite energiatarbimise erinevused tavaliselt väikesed, samas kui pikaajaliste ja nõudlike koormuste korral võib mõju temperatuurile ja energiatarbimisele olla mõnevõrra märgatavam.
Emaplaadi, mälu ja graafikakaardi ühilduvus
Nii lauaarvutite Ryzen 5 kui ka Ryzen 7 protsessorid on paigaldatud AM4 emaplaatidele , mille kiibistikud on näiteks B450, B550 või X570, mis toetavad kiiret DDR4 muutmälu ja paljudel juhtudel ka PCIe 4.0. Mõned vanemad mudelid võivad uusimate protsessorite äratundmiseks vajada BIOS-i värskendust .
Inteli poolelt on i5-11600K paigaldatud LGA1200 pesaga emaplaatidele , tavaliselt Z590 või B560 kiibistikutega, mis pakuvad ka kiiret DDR4 ja PCIe 4.0. Jällegi võib enne seda põlvkonda välja antud emaplaatidel olla vajalik BIOS-i värskendus.
Graafikakaartide osas on nii Ryzen 5/7 kui ka kaasaegsed Intel i5 protsessorid PCIe 4.0 kaudu täielikult ühilduvad praeguste graafikaprotsessoritega , kasutades täiel määral ära selliseid seeriaid nagu NVIDIA RTX 30 või AMD Radeon RX 6000. Protsessori valik piirab graafikakaardi valikut harva, välja arvatud äärmuslikel kitsaskohtadel.
Ka RAM ja salvestusruum mõjutavad lõppjõudlust: hea konfiguratsioon kiirest RAM-ist ja NVMe SSD-st võib teha suuremat vahet kui väikesed nüansid lähestikku paiknevate protsessorite vahel, eriti igapäevaste ülesannete puhul.
Mida praktikas valida? Reaalse maailma kasutusjuhud
Üldiseks kasutamiseks (kontorirakendused, veebis surfamine, multimeedia ja aeg-ajalt mängimine) on Ryzen 5 enam kui piisav . See pakub kiiret jõudlust, head energiatõhusust ja võimaldab säästa raha, mille saab investeerida suuremasse muutmälu, paremasse SSD-sse või, kui see on huvipakkuv, võimekamasse graafikaprotsessorisse.
Tõsise mängimise jaoks, isegi kõrge värskendussagedusega monitoridega, toimib Ryzen 5 5600X või sarnane protsessor koos hea graafikakaardiga erakordselt hästi. Ainult siis, kui plaanid samaaegselt ka voogesitada, keerukat videotöötlust teha või paljusid nõudlikke rakendusi käitada, on Ryzen 7-le uuendamine mõttekas.
Sisu loojatele, videoprofessionaalidele, 3D-disaineritele, raskete ehitustöödega töötavatele arendajatele või paljude virtuaalmasinate kasutajatele on Ryzen 7 kindlasti soovitatav . Lühemate ooteaegade kaudu kokku hoitud aeg kompenseerib esialgse hinnalisa enam kui küll.
Sülearvutite puhul, kui teie prioriteedid on aku vastupidavus, kergus ja hind, on Ryzen 5 U-seeria protsessor täiesti piisav õppimiseks, põhiprogrammeerimiseks, kontorirakenduste kasutamiseks ja meelelahutuseks. Kui olete võimleja ja teil on sageli avatud IDE-d, konteinerid, mitu virtuaalmasinat ja ressursimahukad tööriistad, pakub mobiilne Ryzen 7 selle lisajõudluse tõuke.
Tulevikku vaadates kipub Ryzen 7 pakkuma veel paar aastat mugavat eluiga, enne kui tarkvara liiga nõudlikuks muutub, aga kui sa pole selline, kes riistvara piirini viib, peab ka praegune Ryzen 5 kaua vastu.
Konkreetne näide: Ryzen 5 või Ryzen 7 kasutatud ThinkPad sülearvuti jaoks?
Kujuta ette, et otsid kasutatud ThinkPadi eelarvega 200–400 dollarit ja oled kahevahel Ryzen 5 ja Ryzen 7 protsessoriga mudeli vahel. Sinu peamised kasutusalad on koolitööd, programmeerimine ja üsna tavalised ülesanded.
Sellisel juhul on kõige mõistlikum tavaliselt valida korralik Ryzen 5 protsessor ning investeerida raha suuremasse muutmälu ja paremasse SSD-sse . Programmeerimiseks, IDE-de, mitme vahekaardiga brauserite ja mõõdukate versioonide jaoks on 6 südamikku ja 12 niiti enam kui piisav ning märkad palju suuremat erinevust 8 ja 16 GB muutmälu või aeglase ja kiire SSD vahel kui 6 ja 8 südamiku vahel.
Ryzen 7 on mõistlik valik, kui leiad arvuti, mis on oma hinna kohta karbist võttes väga hästi konfigureeritud ja mille hind ei tõuse hüppeliselt või kui lisaks õppimisele ja programmeerimisele soovid hõlpsalt hakkama saada ka raskete virtuaalsete masinate, tõsise videotöötluse või teaduslike ülesannetega , mis neid lisatuumasid ära kasutavad.
Keskmise tudengi/programmeerija jaoks on Ryzen 5 tavaliselt kõige tasakaalustatum valik , eriti kui saate uuendada RAM-i 16 GB-ni ja installida hea NVMe SSD, mis paneb kõik sujuvalt tööle.
Lõppkokkuvõttes on nii Ryzen 5 kui ka Ryzen 7 ülivõimsad protsessorid, mis on turgu revolutsiooniliselt muutnud: esimene paistab silma oma hinna, jõudluse ja energiatarbimise tasakaalu poolest , samas kui teine pakub lisavõimsust mitme ülesande täitmiseks ja loominguliseks tööks . Ühe või teise valimine sõltub hoolikast kaalumisest, milleks te oma arvutit tegelikult kasutate, kui palju olete nõus kulutama ja kas on kulutõhusam uuendada protsessorit või täiustada ülejäänud süsteemi suurema mälu, parema salvestusruumi või võimsama graafikakaardiga.
