- SSD-d pakuvad kõvaketastega võrreldes palju suuremat kiirust, madalamat energiatarvet, nullmüra ja paremat löögikindlust.
- Kõvakettad on euro kohta mahutavuse poolest endiselt ületamatud, ideaalsed masssalvestuseks ja varundamiseks.
- Parim variant on tavaliselt kombineerida SSD süsteemi ja programmide jaoks ning kõvaketas suurte andmete jaoks.
- Olenemata valitud andmekandjast sõltub tegelik töökindlus mitme ajakohase varukoopia säilitamisest.
SSD ja HDD vahel valimine ei ole enam ainult tehnikaekspertide otsus: see mõjutab arvuti käivitumise kiirust, mängu avamiseks kuluvat aega ja fotode, videote ja varukoopiate jaoks jäävat ruumi. Tänapäeval on peaaegu igas uues arvutis SSD, kuid mehaanilised kõvakettad on endiselt väga populaarsed, eriti masssalvestuse ja varukoopiate osas.
Järgmistes ridades uurime kõiki SSD-de ja kõvaketaste peamisi erinevusi : kuidas need sisemiselt töötavad, nende tegelik kiirus, maht, energiatarve, müra, vastupidavus, eluiga, hind ja milline neist sobib teie vajadustele kõige paremini. Eesmärk on, et teil oleks selle artikli lõpus selge arusaam sellest, millist tüüpi draivi oma arvuti, sülearvuti või välise salvestusseadme jaoks valida , ilma tarbetu tehnilise terminoloogiata, aga ka ilma põhitõdedesse takerdumata. Kui teil on kaasaskantavate valikute kohta küsimusi, vaadake meie välise salvestusseadme juhendit.
Mis on kõvaketas ja kuidas see tegelikult töötab?
HDD (kõvaketas) on traditsiooniline kõvaketas, magnetiline salvestusseade, mis säilitab teie andmed isegi siis, kui arvuti välja lülitate tänu oma püsimälule . Neid on kasutatud alates 50. aastatest (IBM oli esimene, kes neid 1956. aastal turustas) ning nende maht on aastakümnete jooksul suurenenud ja hind langenud.
Kõvaketas koosneb ühest või mitmest jäigast kettast (plaadist), mis pöörlevad metallkorpuses suurel kiirusel . Lugemis-/kirjutuspea liigub nende plaatide igal pinnal, et lugeda või kirjutada andmeid magnetismi abil – protsess, mis on väga sarnane plaadimängija omaga, kuid mikroskoopilisel skaalal ja palju suuremate pööretega minutis.
Nende ketaste kiirus on võtmetähtsusega: mida suurem on pöörete arv minutis (RPM) , seda parem on üldiselt lugemis- ja kirjutamiskiirus. Koduarvutites on levinud 5400 p/min või 7200 p/min kettad , kuigi professionaalsetes keskkondades ja serverites ulatuvad mudelid 10 000 ja isegi 15 000 p/min-ni . Sellegipoolest on need tänapäevase SSD kiirusest kaugel.
Füüsilise suuruse poolest toodetakse kõvakettaid peamiselt 2,5- ja 3,5-tollistes vormitegurites . 3,5-tollised kettad on tüüpilised lauaarvutitele ja pakuvad suuremat mahtu; 2,5-tollised kettad on levinumad sülearvutites ja välistes draivides. Nende peamine eelis on endiselt see, et nad pakuvad palju terabaite salvestusruumi suhteliselt madala hinnaga , muutes need väga atraktiivseks valikuks suurte andmemahtude salvestamiseks. Füüsiliste ja emaplaadi tegurite paremaks mõistmiseks vaadake meie salvestusriistvara juhendit suuruste ja vormitegurite kohta.
Tänapäevase kõvaketta tüüpiline maht jääb tarbijaturul vahemikku 1 TB kuni 10 TB , professionaalseks kasutamiseks on saadaval ka suuremad mudelid. Tänu pikale ajaloole ja tööstuslikule optimeerimisele on mehaanilise kõvaketta gigabaidi hind väga madal, mis on võimaldanud neil jääda taskukohase masssalvestuse alustalaks.
Mis on SSD ja mille poolest see erineb kõvakettast (HDD)?
Tahkismäluseade (SSD) on tahkisdraiv, mis samuti salvestab andmeid püsivalt, kuid töötab hoopis teistmoodi: pöörlevate plaatide ja lugemis-/kirjutuspeade asemel kasutab see integraallülitusele ühendatud välkmälukiipe . Liikuvaid osi pole; see on täielikult elektrooniline.
Need kiibid on tavaliselt püsimäluga NAND- välkmälud , mis suudavad teavet säilitada isegi siis, kui seade voolukatkestuse korral välja lülitatakse. Andmed salvestatakse plokkideks rühmitatud lahtritesse; juurdepääsu teabele haldab sisemine protsessor, mida nimetatakse kontrolleriks ja mis otsustab, kuhu iga andmeüksus kirjutatakse, kuidas see hangitakse, kuidas vahemälu korraldatakse ja kuidas kasutamata plokid tühjendatakse.
Kontroller ja NAND-välkmälu on paigaldatud trükkplaadile (PCB) , millega sageli kaasnevad DRAM-mälukiibid, mis toimivad vahemäluna, et juurdepääsu veelgi kiirendada. Erinevalt kõvakettast (HDD) saab SSD lugeda ja kirjutada andmeid mis tahes lahtrisse peaaegu koheselt , ilma et peaks lugemis-/kirjutuspead õigesse asendisse liigutama, vähendades oluliselt juurdepääsuaega.
Välkmälu ainulaadne omadus on see, et plokid tuleb täielikult kustutada ja ümber kirjutada . Iga plokk talub enne halvenemist vaid piiratud arvu kirjutamis- ja kustutustsükleid ning siin tulebki mängu kulumise tasandamine – kontrollmehhanism, mis jaotab kirjutamisvõimsuse kõigi saadaolevate elementide vahel, et pikendada SSD eluiga.
Teine oluline edasiminek on 3D NAND , kus rakud on kiibi sees mitmesse kihti virnastatud, et suurendada mahtu samas füüsilises ruumis. Rakutüübi tasandil leiame SLC, MLC, TLC ja QLC, mis salvestavad 1 kuni 4 bitti raku kohta : mida rohkem bitte, seda odavam ja tihedam on mälu, aga ka seda madalam on selle vastupidavus intensiivsele kirjutamisele.
SSD vormitegurid ja tüübid: SATA, M.2 ja NVMe
SSD-d erinevad mitte ainult kasutatava mälu tüübi, vaid ka füüsilise vormiteguri ja ühendusliidese poolest . See on oluline, sest see määrab maksimaalse kiiruse ja ühilduvuse teie emaplaadi või sülearvutiga.
Ühelt poolt on olemas 2,5-tollised SSD-d SATA-liidesega , millel on sama füüsiline vormitegur kui sülearvuti kõvaketastel. Need on suurepärane võimalus vanale arvutile või sülearvutile uue elu andmiseks, kuna need on tavaliselt täielikult ühilduvad: nad ühenduvad sama pordiga ja kasutavad sama kinnituspesa, kuigi nende kiirust piirab SATA standard ise (maksimaalne tegelik kiirus umbes 550–600 MB/s).
Teisest küljest on meil M.2 SSD-d , väga väikesed ja õhukesed plaadid, mis sarnanevad ribaga ja kinnitatakse otse emaplaadile. Neid on kahte peamist tüüpi: M.2 SATA , mis sisemiselt kasutab endiselt SATA protokolli, hoolimata sellest, et on kompaktsem, ja M.2 NVMe , mis kasutab PCIe radasid ja NVMe protokolli ära, et kiirust märkimisväärselt suurendada.
M.2 NVMe SSD-d võivad PCIe 3.0 abil saavutada kiiruse umbes 3.000–3.500 MB/s ja PCIe 4.0 abil ületada 7.000 MB/s , samas kui esimesed PCIe 5.0 draivid saavutavad tippmudelites juba umbes 10 000 MB/s . See on kümneid kordi kiirem kui kõvaketas ja mitu korda kiirem kui traditsiooniline SATA SSD.
M.2 vormitegur on saadaval erineva pikkuse ja laiusega (tüübid 2242, 2260, 2280 jne), kusjuures 2280 on tänapäevastes arvutites ja sülearvutites kõige levinum. Soovitatav on kontrollida emaplaadi või sülearvuti spetsifikatsioone, et kinnitada, millised vormitegurid ja PCIe versioonid on ühilduvad, sest isegi kui PCIe 5.0 SSD saab 4.0 pesas töötada, ei saavuta see oma maksimaalset teoreetilist kiirust.
Kõvaketta ja SSD peamised erinevused: kiirus, maht, müra ja palju muud
Kui oleme aru saanud, kuidas need töötavad, on aeg vaadata, mida te igapäevases kasutuses tegelikult märkate: jõudlust, käivitusaegu, mahtu, energiatarbimist ja müra . Siit avanebki tegelik lõhe SSD-de ja kõvaketaste vahel. Kui soovite diagnoosida kettaga seotud jõudlusprobleeme, vaadake meie käivitusaegade juhendit.
Kui võrrelda kõvakettale ja SSD-le installitud operatsioonisüsteemi käivitusaega, on erinevus kohene: SSD suudab paljudel tänapäevastel arvutitel süsteemi käivitada umbes 7 sekundiga, samas kui 7200 p/min kõvaketta käivitamine võtab mudelist ja ülejäänud riistvarast olenevalt kergesti kaks korda kauem aega, umbes 15–20 sekundit .
Suurte failiedastuste puhul töötab tüüpiline kõvaketas järjestikuse lugemise/kirjutamise kiirusel vahemikus 100–200 MB/s , 5400 p/min mudelitel mõnikord vähem. SATA SSD saavutab tavaliselt umbes 400–550 MB/s ja NVMe PCIe 3.0 SSD võib kergesti ulatuda 3.000 MB/s , samas kui PCIe 4.0 ja 5.0 kõvakettad korrutavad need arvud veelgi. Spetsiifilistes testides on nähtud kõvaketaste kiirust 150 MB/s võrreldes SATA SSD-dega umbes 500–550 MB/s.
Erinevus ei seisne ainult algkiiruses; juhusliku juurdepääsu aeg (kui süsteem hüppab ühelt faililt teisele) on see, mille poolest kõvaketas alla jääb. SSD saab väikeste ja hõredate lugemis-/kirjutamistoimingutega hakkama kümneid kordi kiiremini, mille tulemuseks on programmide kohene käivitamine, lühem mängude laadimisaeg ja üldine sujuvus, millele kõvaketas lihtsalt vastu ei saa.
Maksimaalse mahutavuse poolest valitseb aga endiselt kõvaketas. Tavaliselt võib suhteliselt soodsa hinnaga näha 8, 10 või enama terabaidise mahutavusega mehaanilisi kõvakettaid, samas kui tarbijatele mõeldud SSD-d jäävad peamiselt vahemikku 256 GB kuni 4 TB , saadaval on ka 8 TB mudelid, mis on oluliselt kallimad. SSD gigabaidi hind on tavaliselt umbes 0,08–0,10 eurot GB kohta , samas kui kõvaketta hind võib langeda 0,03–0,06 euroni GB kohta . Hinnatrendide ja valdkonna uudistega kursis olemiseks vaadake meie salvestusuudiste jaotist.
Killustatus, müra, füüsiline suurus ja tarbimine
Üks kõvaketaste (HDD-de) pikaajalisi probleeme on fragmenteerumine . Kuna andmed kirjutatakse pöörlevatele ketastele, töötab ketas kõige paremini siis, kui kettale salvestatakse pidevalt suuri faile: see võimaldab lugemis-/kirjutuspeal kogu faili ühe liigutusega läbi käia. Ketta täitumisel failid fragmenteeruvad ja hajuvad eri piirkondadesse, sundides lugemis-/kirjutuspead ühest kohast teise hüppama, suurendades seeläbi juurdepääsuaega.
Fragmenteerimine ei ole SSD-de puhul tegelik probleem , kuna iga lahtri ligipääsuaeg on praktiliselt sama, olenemata selle füüsilisest asukohast. Seetõttu on mõttetu SSD-l traditsiooniliste defragmentimistööriistade käitamine; tegelikult võib nende jätkamine selle eluiga veidi lühendada, sundides ebavajalikke kirjutusi. Kaasaegsed operatsioonisüsteemid saavad sellest juba aru ja kasutavad selle asemel spetsiifilisi hooldusülesandeid, näiteks TRIM-i . Kui teil on vaja Windowsis ruumi ja jõudlust optimeerida, aitab see juhend teil ruumi vabastada ja jõudlust parandada.
Teine kontrastne valdkond on müra . Isegi kõige vaiksemad kõvakettad tekitavad ketaste pöörlemisel kerget suminat ja lugemis-/kirjutuspea liikumisel klõpsatusheli, mis on märgatavam 7200 või 10 000 p/min mudelitel. Tihedalt kasutatavate ketaste puhul võib see müra muutuda tüütuks. SSD-l pole liikuvaid osi ja see ei tekita üldse müra , mis on vaiksete lauaarvutite, salvestusstuudiote või sülearvutite puhul tohutu eelis vaikse töötamise jaoks.
Füüsilise suuruse poolest piiravad kõvakettaid plaatide läbimõõt ja lugemis-/kirjutuspea mehhanism, mistõttu on standardsuurused 2,5″ ja 3,5″ . SSD-d seevastu võivad olla väga kompaktsed: alates sõrmest väiksematest M.2 moodulitest kuni suletud 2,5-tolliste draivideni. See võimaldab disainida väga õhukesi ultrabooke, kergeid sülearvuteid ja seadmeid, kus traditsioonilise kõvaketta jaoks pole ruumi.
Mis puutub energiatarbimisse, siis SSD-ketas tarbib täiskoormusel tavaliselt umbes 4–5 vatti , kusjuures kiibid töötavad väga madala pingega (paljudel juhtudel 1,2 V). Kõvaketas (HDD), mille mootor keerutab kettaid ja liigutab lugemis-/kirjutuspead, tarbib rohkem energiat ja saab tavaliselt toidet 12 V pingega SATA toitepistiku kaudu. See erinevus ei mõjuta oluliselt teie elektriarvet, kuid see võib mõjutada sülearvuti aku tööiga ning toiteploki ja jahutussüsteemi suurust. Kui olete huvitatud energiatarbimise optimeerimisest, vaadake meie arvuti energiatarbimise haldamise juhendit.
Vastupidavus, löögikindlus ja eluiga
Kui me räägime kõvaketta elueast, peame eraldama kaks mõistet: füüsiline vastupidavus löökidele ja vibratsioonile ning salvestustehnoloogia enda eluiga (magnetism kõvakettal, NAND-rakud SSD-l).
Kõvaketas (HDD) sisaldab väga õrnu mehaanilisi osi: tuhandete pöörete arvuga pöörlevaid kettaid ja lugemis-/kirjutuspead, mis liiguvad pinnast vaid mikronite kaugusel. Töötamise ajal tekkiv löök võib põhjustada pea kokkupuutumise kettaga ja magnetilise pinna kahjustamise, mille tulemuseks on vigased sektorid või halvimal juhul täielik andmete kadu. Seetõttu sobivad need paremini statsionaarsetesse lauaarvutitesse kui kaasaskantavatesse seadmetesse.
SSD seevastu talub liikumist ja kukkumist palju paremini, kuna kõik on paigaldatud trükkplaadile ilma liikuvate osadeta . Eriti 2,5-tollised vormitegurid plast- või alumiiniumkorpusega on väga vastupidavad juhuslikele löökidele, mistõttu sobivad need ideaalselt sülearvutitele, tahvelarvutitele, konsoolidele ja välistele draividele, mida iga päev seljakotist lauale kantakse.
Kõvaketta eluea osas pole selget teoreetilist kirjutuspiiri, kuna andmeid salvestatakse magnetiliselt ilma otsese füüsilise kontaktita. Selle kulumine tuleneb peamiselt komponentide mehaanilisest väsimusest , tootmiskvaliteedist, töötundidest ja termilistest tingimustest. On tavaline näha kettaid, mille tööiga ületab kergesti 8–10 aastat , kuigi enneaegseid rikkeid esineb.
SSD-del on kirjutamislimiit, mida sageli mõõdetakse TBW-des (kirjutatud terabaitides) või garantiiaastates. Iga NAND-element toetab piiratud arvu kirjutamis- ja kustutustsükleid, mis varieerub olenevalt sellest, kas tegemist on SLC, MLC, TLC või QLC-ga. Praktikas on need piirid aga koduseks kasutamiseks liiga kõrged. Uuringud, näiteks populaarsetel mudelitel (näiteks Samsung 850 Pro) läbi viidud vastupidavustestid, on näidanud, et need taluvad enne rikkiminekut rohkem kui 2,4 petabaiti kirjutatud andmeid , mis on tunduvalt rohkem kui tüüpiline kasutaja kogu draivi eluea jooksul kirjutab.
Traditsiooniliselt kritiseeriti SSD-sid nende rikete määra ja andmete taastamise pärast: varased põlvkonnad olid probleemidele vastuvõtlikumad ja kui elektroonika rikki läheb, võib andmete taastamine olla palju keerulisem ja kallim kui kõvaketta puhul. Kuigi töökindlus on iga põlvkonnaga paranenud, on tuntud kaubamärkide tänapäevastel SSD-del esimestel aastatel tavaliselt väga vähe rikkeid , mistõttu on varukoopiate tegemine endiselt ülioluline.
Usaldusväärsus, andmete taastamine ja varundamine
Ei SSD-d ega kõvakettad ole eksimatud: iga ketas võib rikki minna tootmisdefekti, voolutõusu, löögi või lihtsalt kulumise tõttu. Fotode, dokumentide ja projektide kaitsmise tegelik strateegia ei seisne ühe draivitüübi valimises teise asemel, vaid pigem mitme koopia hoidmises erinevatel andmekandjatel.
Katastroofi korral on kõvaketastelt andmete taastamine tavaliselt soodsam ja teostatavam: kuna tegemist on magnetkandjatega, saab plaate sageli kloonida või mehaanilisi komponente spetsialiseeritud laborites vahetada. Mida tõsisem on aga kahjustus, seda kallim on protsess.
SSD-ketastega lähevad asjad keerulisemaks. Need draivid kasutavad sisemisi tehnikaid, nagu kulumise tasandamine ja TRIM , mis kirjutavad ja korraldavad andmeid taustal ümber. Lisaks, kui plokk märgitakse vabaks ja kustutatakse, muutub selle sisu tavapäraste vahenditega taastamatuks. Seega, kui SSD-kontroller rikki läheb või esineb madala taseme korruptsioon, võib professionaalne taastamine olla väga keeruline või võimatu.
Riskide minimeerimiseks on kõige targem tegutsemisviis rakendada klassikalist reeglit, mille kohaselt on teie olulistest andmetest vähemalt kaks või kolm koopiat : näiteks arvutis peamine SSD-ketas, regulaarsete varukoopiate tegemiseks väline kõvaketas ja võimalusel täiendav koopia pilves või muus asukohas salvestatud draivil. See on eriti oluline asendamatute failide, näiteks perepiltide või oluliste dokumentide puhul.
Kui otsite "külmsalvestust" – st ketast, mida kasutatakse väga vähe ja mis suurema osa ajast riiulil seisab –, on nii kõvakettad kui ka SSD-d sobivad valikud. Siiski on soovitatav need paar korda aastas sisse lülitada , kontrollida nende SMART-olekut, veenduda, et kõik on õigesti loetud, ja kui ilmnevad vead, migreerida andmed uuele kettale. Välise salvestusruumi ja sünkroonimisvõimaluste jaoks kaaluge ka pilvesalvestust täiendusena.
SSD vs HDD varundamiseks ja pikaajaliseks salvestamiseks
Levinud küsimus on, millist tüüpi ketast kasutada pikaajaliseks varundamiseks: klassikalist välist kõvaketast või välist SSD-d? Kui kavatsete ketast ühendada vaid paar korda aastas, et lisada rohkem fotosid või videoid, on mõlemal valikul oma eelised ja puudused, mida tasub kaaluda.
Välised kõvakettad pakuvad suurt mahtu madala hinnaga ning on end aastaid tõestanud kindla varundusvõimalusena. Nõuetekohase hoolduse korral võivad need kergesti vastu pidada 7–10 aastat või rohkem, kuigi on tundlikud löökide ja vibratsiooni suhtes, eriti kasutamise ajal. Sahtlis hoidmiseks ja ainult aeg-ajalt ühendamiseks on need endiselt väga mõistlik ja odav alternatiiv.
Välised SSD-d on sama mahutavuse juures kallimad, kuid pakuvad paremat füüsilist vastupidavust, absoluutset vaikust ning kiiremat lugemis- ja kirjutamiskiirust. Harvaesineva kasutamise korral, kus te kunagi TBW piirini ei jõua, pole kirjutamiskulumine praktiline probleem. Peamine mure on tavaliselt vanusest tingitud võimalik elektroonika- või elemendirike, kuigi praegused disainid on oluliselt täiustatud.
Kui me räägime puhtalt pikaajalisest külmhoiustusest , siis on kvaliteetsed optilised andmekandjad (näiteks Blu-ray M-DISC) endiselt väga usaldusväärne valik, kuid paljudes riikides on neid keeruline hankida ja need pole nii mugavad kasutada kui välist kõvaketast. Praktikas on enamiku kasutajate jaoks kõvaketta ja/või SSD kombinatsioon koos pilvevarundamisega kõige realistlikum viis oma failide kaitsmiseks.
Mõistlik strateegia oleks kasutada SSD-d operatsioonisüsteemi ja rakenduste peamise draivina ning ühte või mitut välist kõvaketast regulaarsete varukoopiate tegemiseks . Nii saate ära kasutada SSD kiirust igapäevaseks kasutamiseks ja kõvaketta madalat terabaidi hinda varundusajaloo salvestamiseks ilma pankrotti minemata.
Kumb on parem sülearvuti või lauaarvuti jaoks?
Tänapäeva sülearvuti puhul, eriti õhukese või keskklassi/tipptasemel mudeli puhul, on valik üsna selge: SSD on praktiliselt kohustuslik . Mitte ainult kiiruse, vaid ka väiksema kaalu, väiksema ruumi- ja energiatarbimise tõttu ning vastupidavama löökidele ja põrutustele, mida arvuti paratamatult talub kodust tööle, ülikooli ja rongi sõites jne. Kui märkad aeglast käivitus- ja laadimisaega, on meie juhend abiks.
Paljud tänapäevased sülearvutid, sealhulgas ultrabookid ja mängusülearvutid, kasutavad nüüd ainult M.2 NVMe SSD-sid . See võimaldab väga kiiret käivitusaega, palju kiiremat mängude laadimist ja oluliselt sujuvamat üldist kogemust. Lisaks aitavad SSD-d sülearvutitel muutuda õhemaks, kergemaks ja vaiksemaks – midagi, mida on võimatu saavutada mahuka kõvaketta ja selle liikuvate osadega.
Lauaarvuti puhul on otsus mõnevõrra paindlikum, kuid kõige tasakaalustatum soovitus on tavaliselt mõlema tehnoloogia kombineerimine: installida operatsioonisüsteem ja programmid SSD-le (ideaalis NVMe-le) ning kasutada ühte või mitut kõvaketast teisese salvestusruumina vähemnõudlike mängude, varukoopiate, videote, muusika või suurte failide jaoks.
Ülesannete puhul, mis nõuavad intensiivset kettale juurdepääsu, näiteks videotöötlus, kõrglahutusega fotodega töötamine, virtuaalmasinad või kaasaegsed videomängud , on SSD-l tohutu erinevus. Paljudel juhtudel tundub kõvakettalt SSD-le üleminek suurem edasiminek kui protsessori või RAM-i uuendamine, eriti süsteemides, millel on juba vähemalt 8–16 GB RAM-i.
Kui teie eelarve on väga piiratud ja saate endale lubada ainult ühe kõvaketta, on tavaliselt parem valida väiksem SSD kui suurem kõvaketas: märkate vahet iga päev. Hiljem saate alati sisemise või välise kõvakettaga salvestusruumi juurde lisada, kui seda vajate.
SSD ja HDD hinna ja kvaliteedi suhe
Gigabaidi hind jääb peamiseks argumendiks kõvaketaste kasuks, kuigi vahe SSD-dega on aasta-aastalt vähenenud tänu välkmälu laialdasele kasutamisele mobiiltelefonides, sülearvutites, serverites ja igasugustes seadmetes.
Tänapäeval on 1TB SATA või NVMe SSD-sid saadaval väga mõistlike hindadega, mis on mõnel juhul peaaegu võrreldavad sarnase mahutavusega kõvakettaga, eriti algtaseme mudelites. 1TB M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD-sid saab nüüd osta umbes 50 euro eest , mistõttu on täis-tahvelarvuti ehitamine palju kättesaadavam kui vaid mõned aastad tagasi.
Samal ajal säilitavad kõvakettad oma domineerimise suure mahutavusega salvestusruumis: kui vajate 8, 10 või rohkem terabaiti , muutub sellise mahutavusega SSD märkimisväärselt kallimaks, samas kui mehaaniline kõvaketas jääb suhteliselt taskukohaseks. Seetõttu on need jätkuvalt loogiline valik koduste NAS-seadmete, failiserverite, massiivsete varukoopiate või tohutute videokogude jaoks.
Samuti tuleb arvestada "ajakuluga": SSD, kuigi kallim, võib säästa tunde ootamisest laadimiste, varukoopiate, käivitusaegade ja muude ressursimahukate protsesside vahel . Kui kasutate arvutit tööks või õppimiseks, võib see tootlikkuse tõus esialgse kulude erinevuse enam kui kompenseerida.
Kokkuvõttes on sama eelarve korral tavaliselt targem valida väiksema mahutavusega, kuid süsteemi peamiseks kasutuseks SSD , ja eraldada kõvakettad teiseseks salvestusruumiks, kui on vaja suuri mahtusid madala hinnaga.
Millist albumit valida olenevalt olukorrast: praktilised stsenaariumid
Kui kasutate arvutit peamiselt sirvimiseks, kontorirakenduste kasutamiseks, video voogesitamiseks ja muudeks kergemateks ülesanneteks , peaks SSD olema teie peamine draiv, isegi kui see on vaid 240–500 GB. Märkate, et Windows või teie eelistatud operatsioonisüsteem käivitub kiiresti, rakendused avanevad koheselt ja arvuti reageerib palju kiiremini.
Kui laadite sageli alla suuri sisumahte (filme, telesaateid, suuri mänge) või töötate 4K videofailide, RAW-piltide või massiivsete varukoopiatega , on suur kõvaketas siiski väga mõistlik kõige selle salvestamiseks ilma pankrotti minemata. Sellisel juhul on parim lahendus tavaliselt SSD operatsioonisüsteemi jaoks ja kõvaketas teise sisemise või välise draivina.
Mängukeskkonna jaoks peaks ideaalis olema vähemalt üks NVMe SSD operatsioonisüsteemi ja kõige sagedamini kasutatavate mängude jaoks; laadimisajad on märkimisväärselt lühemad ning nõudmisel laaditavate tekstuuride ja andmete jõudlus on parem. Täiendavat kõvaketast saab kasutada harvemini mängitavate mängude või suurte teekide salvestamiseks, mis ei vaja nii kiiret laadimisaega.
Kui teie peamine eesmärk on perepiltide ja oluliste dokumentide pikaajaline säilitamine, peaksid iga variandi (kõvaketas või SSD) juurde kuuluma ka varundatud koopiad. Regulaarsete varukoopiate tegemiseks võite kasutada suure mahutavusega välist kõvaketast ja kui teie eelarve lubab, siis väiksemat ja kiiremat välist SSD-d, et hoida hiljutised albumid või käimasolevad projektid hõlpsasti kättesaadavana. Lisaks tehke alati varukoopia ka väljaspool asukohta asuvasse seadmesse, näiteks salvestusseadmesse.
Lõppkokkuvõttes, selle asemel, et küsida "SSD või HDD?", on oluline kaaluda, milline kombinatsioon sobib kõige paremini teie kasutuse, eelarve ja salvestusvajadustega . SSD pakub kiirust, vaikset tööd ja vastupidavust; HDD pakub taskukohast mahtu ja pikka eluiga varundussalvestusena. Nende tõhus kombineerimine võimaldab teil mõlema parimaid omadusi ära kasutada, ohverdamata midagi olulist.
Pärast nende sisemise toimimise, eeliste ja puuduste nägemist kiiruse, mahutavuse, müra, energiatarbimise, vastupidavuse ja hinna osas on selge, et SSD-d on võtnud üle iga tänapäevase arvuti peamise draivi positsiooni , samas kui kõvakettad säilitavad võtmerolli kulutõhusa masssalvestus- ja varunduslahendusena. Hea strateegiaga, mis ühendab mõlemat tüüpi draive ja redundantseid varukoopiaid, saate omada kiiret, vaikset ja usaldusväärset arvutit ilma pankrotti minemata või oma kõige väärtuslikumaid andmeid ohtu seadmata.
