- Päästä päähän -salaus Signal-protokollan avulla täydellisen yksityisyyden varmistamiseksi.
- Voittoa tavoittelemattoman säätiön kehittämä ja avoimeen lähdekoodiin perustuva.
- Minimaalinen metadatan keruu verrattuna muihin kaupallisiin vaihtoehtoihin.
- Edistyneet ominaisuudet, kuten väliaikaiset viestit ja identiteetinhallinta käyttäjätunnusten avulla.
Jos olet joskus tuntenut olosi tarkkailluksi chattaillessasi tai olet ollut huolissasi henkilötietojesi päätymisestä mainostajien käsiin, olet luultavasti kuullut Signalista. Tämä työkalu ei ole tyypillinen viestisovellus, jota löytyy kaikkialta; siitä on tullut yksityisyyden suojan kultastandardi niille, jotka eivät luota teknologiajätteihin.
Vaikka Signalilla ei ehkä olekaan WhatsAppin valtavaa käyttäjäkuntaa, se on turvallisuusasiantuntijoiden ja aktivistien ensisijainen valinta. Kyse ei ole pelkästään viestien lähettämisestä, vaan sen tekemisestä mahdollisimman luottamuksellisessa ympäristössä , jossa edes sovelluksen luojat eivät voi lukea kirjoittamiasi tekstejä tai kuunnella puheluitasi.
Mikä tarkalleen ottaen on Signal ja mistä se on peräisin?
Signal on pohjimmiltaan ilmainen pikaviestialusta, joka asettaa turvallisuuden kaiken muun edelle. Sen historia on varsin mielenkiintoinen, sillä Moxie Marlinspike ja Stuart Anderson loivat sen Whisper Systemsin kautta. Alun perin TextSecure viesteille ja RedPhone puheluille tunnettiin yhdeksi sovellukseksi vuonna 2015 nimellä, jonka tunnemme tänään.
Keskeinen tekijä sen nousussa kuuluisuuteen oli Edward Snowdenin suositus , joka väitti sen olevan sovellus, jota hän itse käytti kommunikointiin. Lisäksi sen kasvu kiihtyi räjähdysmäisesti maailmanlaajuisen poliittisen jännitteen aikana, kun ihmiset alkoivat etsiä suojaa hallituksen valvonnalta ja sensuurilta.
Toisin kuin muita yrityksiä, Signalia hallinnoi Signal Foundation , joka on 501(c)(3) -säätiö. Tämä tarkoittaa, että heillä ei ole painostettavaa osakkeenomistajaa tai myytävää dataa; ne toimivat lahjoitusten ja sellaisten henkilöiden tuen varassa kuin WhatsAppin perustaja Brian Acton, joka lahjoitti miljoonia dollareita varmistaakseen sovelluksen itsenäisyyden.
Salauksen taustalla oleva teknologia: Signal Protocol
Tämän sovelluksen arvostuksen syy on sen teknologinen moottori. Se käyttää päästä päähän -salausta (E2EE), mikä tarkoittaa, että viesti lukitaan puhelimeesi ja avataan vain vastaanottajan puhelimessa. Tämä signaaliprotokolla on niin vankka, että jopa WhatsApp on toteuttanut sen omassa arkkitehtuurissaan.
Tämän turvallisuustason saavuttamiseksi se perustuu kolmeen peruspilariin:
- X3DH (Laajennettu kolminkertainen Diffie-Hellman-testi): Sen avulla kaksi henkilöä voivat luoda jaetun salaisen avaimen signaalipalvelimen tietämättä siitä. Se päivitettiin äskettäin PQXDH-muotoon, jotta se olisi vastustuskykyinen kvanttilaskennalle.
- Tuplaräikkä: Tämä algoritmi aiheuttaa salausavainten jatkuvan vaihtumisen. Siksi, jos joku onnistuu purkamaan viestin salauksen, hän ei voi käyttää näitä tietoja aiempien tai seuraavien viestien lukemiseen, mikä takaa täydellinen salaisuus eteenpäin.
- Seesami: Se vastaa istuntojen hallinnasta useilla laitteilla ja varmistaa, että viestit saapuvat perille järjestyksessä, vaikka yhteysongelmia ilmenisi.
Lisäksi Signal on avoimen lähdekoodin ohjelmisto . Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa ohjelmoija maailmassa voi tarkistaa koodin GitHubissa varmistaakseen, ettei siinä ole takaportteja tai haavoittuvuuksia. Tämä läpinäkyvyys todella rakentaa luottamusta teknisessä yhteisössä.
Tärkeimmät ominaisuudet ja toiminta
Jos osaat käyttää WhatsAppia, Signalin käytön aloittaminen ei tuota ongelmia. Se on erittäin intuitiivinen: rekisteröidyt puhelinnumerollasi, luot profiilisi ja aloitat keskustelun. Se tarjoaa kuitenkin perusasioita pidemmälle meneviä vaihtoehtoja, kuten mahdollisuuden sumentaa kasvosi kuvissa ennen niiden lähettämistä lisätäksesi ylimääräisen anonymiteetin.
Sen merkittävimpiä toimintoja löydämme:
- Väliaikaiset viestit: Voit määrittää keskustelujen itsetuhon viidestä sekunnista viikkoon.
- Puhelut ja videopuhelut: Täysin salattu ja tukee jopa 50 hengen ryhmiä.
- Joukkoryhmäkeskustelut: Se tukee jopa 1 000 jäsentä ja tarjoaa yksityiskohtaiset hallintaominaisuudet.
- tarinat: Visuaalinen sisältö, joka katoaa 24 tunnin kuluttua, ja tiukat asetukset sille, kuka sen voi nähdä.
Matkapuhelimen fyysisen käytön suojaamiseksi sovellus antaa sinun asettaa PIN-koodin ja lukita sovelluksen sormenjäljellä tai kasvojentunnistuksella, estäen puhelimesi varastaneen henkilön pääsemästä keskusteluihisi.
Vertailu: Signal vs. muut jättiläiset
Monet ihmettelevät, miksi vaivautua vaihtamaan sovellusta, jos heillä on jo WhatsApp tai Telegram. Lyhyt vastaus on metatietojen hallinta . Vaikka WhatsApp (jonka omistaa Meta) tietää, kenen kanssa puhut, milloin ja kuinka kauan, Signal tallenna käytännössä mitään. Kuten oikeudessa on todistettu, he tallentavat vain rekisteröintipäivämäärän ja viimeisimmän online-käyntikerran.
Perinteisiin tekstiviesteihin verrattuna ero on valtava. Tekstiviestit ovat pohjimmiltaan avoin kirja, jonka kuka tahansa operaattori tai viranomainen voi lukea. Signal puolestaan muuttaa viestinnän turvalliseksi tunneliksi.
Jos vertaamme Signalia Threemaan, huomaamme, että jälkimmäinen on vieläkin äärimmäisempi, koska se ei vaadi puhelinnumeroa rekisteröitymiseen. Signal kuitenkin voittaa käytännöllisyydessä valtavan käyttäjäkuntansa ansiosta Threemaan verrattuna, mikä helpottaa kontaktiesi siirtymistä alustalle.
Joitakin vivahteita ja turvallisuusongelmia
Kaikki ei ole täydellistä, ja on joitakin seikkoja, joista kokeneet käyttäjät usein keskustelevat. Esimerkiksi Amazon Web Servicesin (AWS) infrastruktuurin ylläpitoon luottaminen voisi olla teoreettinen riski, jos Yhdysvaltain hallitus päättäisi takavarikoida palvelimet, vaikka salaus suojaa viestien sisältöä.
On myös keskusteltu Intelin SGX-enklaaveista, joita Signal käyttää yhteystietojen löytämiseen ilman, että yrityksellä on pääsyä osoitekirjaan. Vaikka ne ovat tehokkaita, jotkut asiantuntijat huomauttavat, että sivukanavahyökkäykset voivat vaarantaa tiettyjä metatietoja.
Lopuksi Signalgate- ilmiö osoitti, että teknologia voi olla täydellistä, mutta ihmiset eivät. Kun toimittaja päätyi Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden ryhmään, se ei johtunut sovelluksen häiriöstä, vaan inhimillisestä virheestä kutsua väärä henkilö. Tämä muistuttaa meitä siitä, että turvallisuus riippuu yhtä paljon ohjelmistoista kuin maalaisjärjestäkin.
Tämä sovellus on edelleen tasapainoisin vaihtoehto niille, jotka etsivät tehokasta viestintää yksityisyyttään uhraamatta. Se estää yksityiselämän muuttumisen mainostajien hyödykkeeksi voittoa tavoittelemattoman mallinsa ja läpinäkyvän arkkitehtuurinsa ansiosta.