- Natiivi M.2-portti tarjoaa suoran yhteensopivuuden ja paremman tilankäytön, mutta se voi kärsiä enemmän lämpötilaongelmista suorittimen ja näytönohjaimen lähellä.
- PCIe-sovittimet ovat ihanteellisia, kun M.2-kantoja ei ole, tarvitaan RAID-järjestelmää tai haluat parantaa useiden NVMe SSD -levyjen jäähdytystä.
- Natiivin M.2- ja PCIe-sovittimen välillä ei yleensä ole suorituskyvyn parannusta, lukuun ottamatta vähentynyttä lämpörajoitusta tai RAID-kokoonpanoja.
- M.2 SATA- ja M.2 NVMe -korttien erottaminen toisistaan ja emolevyn PCIe-version tunteminen on avainasemassa, jotta rahaa ei tuhlata tai nopeutta ei rajoiteta.
Jos epäröit emolevyn natiivin M.2-portin käyttämisen ja SSD-levyillesi tarkoitetun PCIe-sovittimen asentamisen välillä, et ole yksin. Työskentelemme yhä enemmän suuremman datamäärän, vaativampien pelien, massiivisten videoprojektien ja vaativien järjestelmien, kuten tekoälyn, parissa, mikä tarkoittaa, että tallennustila ei ole enää vain yksinkertainen "lisää toinen levy ja olet valmis" -ratkaisu.
Tässä artikkelissa löydät selkeän ja erittäin yksityiskohtaisen selityksen siitä, milloin emolevyn M.2-liitännän käyttö on edullista, milloin PCIe-sovitin on kannattava , miten se vaikuttaa suorituskykyyn, lämpötilaan, SATA-yhteensopivuuteen ja mitä vaihtoehtoja sinulla on sekä sisäiseen että ulkoiseen tallennustilaan M.2-asemien avulla.
Emolevyn natiivi M.2-portti: edut ja haitat
Useimmat nykyaikaiset emolevyt on suunniteltu siten, että SSD-levyn voi asentaa suoraan integroituihin M.2-paikkoihin . Tämä on siistein ja loogisin vaihtoehto monille järjestelmille, mutta siinä on myös omat vivahteensa, eikä se ole aina paras valinta.
Ensimmäinen merkittävä etu on suora BIOS/UEFI-yhteensopivuus . Asettamalla M.2 SSD -levyn natiiviporttiin emolevy tunnistaa sen ilman, että sinun tarvitsee turvautua lisäajureihin, epätavallisiin laiteohjelmistoihin tai kolmannen osapuolen ohjelmistoihin, mitä voi tapahtua joidenkin halpojen tai hyvin erityisten PCIe-sovittimien kanssa.
Saat myös hyötyä tietokoneen sisäisen tilankäytön suhteen . SSD-levy on tasaisesti emolevyä vasten ilman kaapeleita tai PCIe-laajennuspaikkoja. Tämä on puhdasta kultaa, jos rakennat kompakteja, pienikokoisia (ITX, SFF) tai kannettavia järjestelmiä (jos tarvitset apua M.2-kortin asentamisessa, katso asennusoppaamme ) , joissa jokainen senttimetri tilaa on tärkeä etkä voi täyttää koteloa korteilla.
Haittapuolena on kuitenkin korkeampi lämpötila, erityisesti M.2 NVMe PCIe SSD -levyjen kanssa . Nämä mallit ovat erittäin nopeita, mutta tuottavat myös paljon lämpöä, ja koska ne on asennettu suoraan emolevylle ja niitä ympäröivät kuumat komponentit (erityisesti suoritin ja näytönohjain), ne voivat helposti saavuttaa lämpötiloja, joissa tapahtuu pahamaineinen lämpökuristus: SSD-levy hidastuu ylikuumenemisen estämiseksi.
Tämän lieventämiseksi monet valmistajat lisäävät nyt emolevyyn omat M.2-jäähdytyselementtinsä, jotka tunnetaan nimellä M.2 Shields tai vastaavat . Nämä ovat yleensä passiivisia alumiinisia jäähdytyselementtejä, jotka parantavat merkittävästi lämpötiloja, sopivat täydellisesti kantaan ja säilyttävät yleisen estetiikan. PCIe 4.0:aa ja erityisesti PCIe 5.0:aa tukevilla emolevyillä näiden jäähdytyselementtien kokoa ja laatua on kasvatettu, ja joissakin malleissa on jopa aktiivinen jäähdytys pienillä tuulettimilla ja optimoiduilla lämpötyynyillä.
Toisaalta monet keski- ja huippuluokan M.2 SSD -levyt toimitetaan tehtaalta omalla, kyseistä mallia varten suunnitellulla jäähdytyselementillä . Teoriassa kukaan ei tiedä paremmin kuin levyn valmistaja, kuinka paljon lämpöä se tuottaa ja minkä tyyppistä jäähdytyselementtiä se tarvitsee. Vielä äskettäin oli lähes aina hyvä ajatus pitäytyä SSD-levyn mukana tulevassa jäähdytyselementissä, koska se yleensä suoriutui lämpösuunnassa paremmin kuin emolevyn jäähdytyselementti.
Nykyään asiat ovat tasaisemmin tasapainossa: nykyaikaisiin emolevyihin integroidut jäähdytyselementit ovat usein yhtä hyviä tai parempia kuin monet SSD-levyjen mukana toimitetut jäähdytyselementit . Sinun on kuitenkin valittava jompikumpi, koska et yleensä voi asentaa sekä SSD-levyn että emolevyn jäähdytyselementtiä samanaikaisesti; sinun on päätettävä, kumpaa käytät, perustuen suunnitteluun ja siihen, mikä sopii emolevyn jäähdytyselementin alle.
Tärkeä seikka, joka on otettava huomioon PCIe-sovitinta arvioitaessa: monet sovitinkortit eivät salli kookkaiden jäähdytyselementtien asentamista , olipa kyseessä sitten emolevyn jäähdytyselementit tai SSD-levyjen mukana tulevat jäähdytyselementit. Jos levy kuumenee ja tarvitset hyvän jäähdytysjärjestelmän, sinun kannattaa pitää tämä mielessä ennen sovittimeen päivittämistä.
PCIe-sovitin M.2 SSD:lle: milloin sitä on järkevää käyttää
PCIe–M.2-sovittimet ovat erittäin hyödyllinen ratkaisu, kun emolevyn M.2-portti on riittämätön, yhteensopimaton tai yksinkertaisesti olematon. Ne tarjoavat suhteellisen edullisen tavan muuntaa PCIe-paikka yhdeksi tai useammaksi lisä-M.2-kannaksi.
On useita tilanteita, joissa näiden sovittimien käyttö on todella kannattavaa pelkän emolevyn oman M.2-portin sijaan. Ensimmäinen on ilmeinen: jos emolevyssäsi ei ole M.2-paikkoja . Näin tapahtuu vanhemmilla tai hyvin perusmalleilla alustoilla, joissa on vielä vapaita PCIe-paikkoja. Sovitin on lähes pakollinen, jos haluat päivittää NVMe-porttiin.
Toinen yleinen skenaario on, että integroitu M.2-paikka toimii vain SATA-tilassa eikä PCIe/NVMe-tilassa . Monissa vanhemmissa emolevyissä yksi M.2-paikka on rajoitettu SATA-liitäntään, joten vaikka ostaisit M.2 NVMe SSD -levyn, et voi käyttää sitä. Jos kuitenkin kytket sovittimen PCIe x4-, x8- tai x16-paikkaan, voit käyttää suorittimen tai piirisarjan PCIe-väyliä.
On myös yleistä, että paikat loppuvat kesken: jos olet jo täyttänyt kaikki emolevyn M.2-paikat ja haluat silti lisätä asemia, PCIe-sovittimen avulla voit lisätä useita M.2 SSD -levyjä ilman, että sinun tarvitsee vaihtaa emolevyä. Tämä on hyvin yleinen ratkaisu kotipalvelimissa, videonmuokkauslaitteissa tai työasemissa, joissa on paljon tallennusasemia.
Nämä sovittimet loistavat todella edistyneissä kokoonpanoissa, kuten useiden M.2 SSD -levyjen RAID-ryhmän määrittämisessä . Joissakin korteissa on jopa neljä M.2-kanta yhdessä PCIe x16 -paikassa, joilla kullakin on omat neljä PCIe-kaistaansa, mikä helpottaa RAID 0-, RAID 1- tai monimutkaisempien yhdistelmien luomista, edellyttäen, että emolevy ja käyttöjärjestelmä tukevat sitä.
Lämpötila on toinen etu. Sijoittamalla SSD-levyn PCIe-laajennuskortille se sijoitetaan tyypillisesti kauemmas suorittimesta ja näytönohjaimesta . Tämä estää levyn jäämisen järjestelmän kahden päälämmönlähteen väliin, parantaa ilmankiertoa SSD-levyn ympärillä ja vähentää merkittävästi lämpökuristuksen todennäköisyyttä.
Puhtaan kaistanleveyden suhteen tarina on selvä: PCIe-sovitin ei taianomaisesti lisää suorituskykyä enempää kuin itse PCIe-liitäntä sallii . Emolevyyn M.2-liitännän kautta kytketty SSD-levy ja PCIe-sovittimeen asennettu SSD-levy saavat pohjimmiltaan saman tyyppisen PCIe-liitännän. Kun asennat kortin, joka tukee neljää M.2-moduulia, joissa kussakin on neljä PCIe-kaistaa, kortti asetetaan tyypillisesti PCIe x16 -paikkaan. Yhdellä SSD-levyllä käytät vain osan kyseisen paikan kaistanleveydestä, mutta se ei ole yhtään nopeampi kuin jos se olisi hyvässä, vastaavassa natiivissa M.2-kannassa.
PCIe-sovittimien käytön rajoitukset ja ongelmat
Sovitinkortin käyttö kuulostaa paperilla täydelliseltä, mutta siinä on omat haittapuolensa ja kompromissinsa . Ilmeisin on, että tarvitset vapaan PCIe-paikan, ja monilla pienikokoisilla tai perustason emolevyillä se ei ole niin yksinkertaista.
Joissakin kokoonpanoissa emolevyn ainoa PCIe x16 -paikka on se, jota käytät erilliselle näytönohjaimelle. Jos emolevyssäsi on vain yksi x16-paikka ja muita paikkoja on rajoitetusti tai ei ollenkaan, M.2-sovittimen asentaminen edellyttäisi näytönohjaimen paikan uhraamista . Pelitietokoneissa tai grafiikkatyöasemissa tämä on yleensä mahdotonta hyväksyä, koska joudut valitsemaan grafiikkasuorittimen ja lisätallennustilan välillä.
Sitä vastoin huippuluokan emolevyt ja suuremmat kokotekijät (ATX, E-ATX ja vastaavat) sisältävät tyypillisesti useita PCIe x16- ja x8-paikkoja . Nämä mallit mahdollistavat useiden näytönohjainten, verkkolaajennuskorttien, ohjainten ja tietenkin M.2-sovittimien asentamisen ilman suurempia vaikeuksia. Yksi näistä paikoista on helppo omistaa kortille, jossa on useita M.2 NVMe -asemia tallennuskapasiteetin laajentamiseksi.
Tämä ongelma tulee hyvin selväksi tekoälyyn tai kiihdytettyyn laskentaan suunnatuissa järjestelmissä , joissa tarvitaan valtavasti nopeaa tallennustilaa datajoukoille, malleille, välimuisteille jne., mutta samalla on vietävä yksi tai useampi tehokas näytönohjain äärirajoilleen. Jos useampien M.2-paikkojen lisääminen edellyttää näytönohjaimen poistamista tai rajoittamista, ratkaisu ei ole enää järkevä, ja vastaus saattaa olla päivittäminen toiseen emolevyyn tai jopa toiseen alustaan, jossa on enemmän PCIe-väyliä.
Toinen huomioon otettava rajoitus on itse sovittimen laatu . Hyvin halvoissa korteissa voi olla yhteensopivuusongelmia, niiltä voi puuttua hyvä lämpösuunnittelu tai niissä voi olla vaikeuksia käsitellä useita levyjä samanaikaisesti. Lisäksi jotkut sovittimet eivät tarjoa kaikkia PCIe-väyliä, joita tarvitaan kaikkien M.2-paikkojen toimimiseen maksiminopeudella, kun ne ovat täynnä; näissä tapauksissa osa kaistanleveydestä jaetaan tai on rajoitettu aktiivisten SSD-levyjen lukumäärän mukaan.
Suoriutuuko natiivi M.2-asema paremmin kuin SSD PCIe-sovittimessa?
Yksi useimmin kysytyistä kysymyksistä on, parantaako M.2 SSD -levyn asentaminen PCIe-sovittimeen suorituskykyä verrattuna emolevyn M.2-portin käyttöön . Todellinen vastaus, joka hälventää myyttejä, on, että yleisesti ottaen et saa nopeutta pelkällä kortilla.
Lopullinen suorituskyky riippuu useista tekijöistä: emolevyn PCIe-versiosta, sovittimen laadusta, SSD-levyn tyypistä ja siitä, miten PCIe-kaistat on reititetty (tulevatko ne suorittimesta vai piirisarjasta). SSD-levyn liittäminen PCIe 3.0 -linkkiin ei ole sama asia kuin sen liittäminen 4.0-linkkiin, eikä sen liittäminen suorittimeen ole sama asia kuin sen liittäminen piirisarjaan, mutta tämä pätee sekä natiiviin M.2-porttiin että PCIe-korttiin.
Samoissa olosuhteissa NVMe PCIe 3.0 SSD -levy, joka on kytketty natiiviin M.2 x4 -paikkaan tai PCIe x4 -sovittimeen, tarjoaa käytännössä identtiset luku- ja kirjoitusnopeudet . Sama pätee PCIe 4.0:aan: jos sisäinen reititys on hyvin suunniteltu, hyvän M.2-paikan ja hyvän sovittimen välillä ei ole havaittavaa eroa.
Epäsuoraa parannusta voi havaita tilanteissa, joissa emolevylle asennettu SSD-levy kärsi lämpörajoituksesta . Jos siirtämällä sen PCIe-sovittimeen paremmin ilmastoituun tilaan lämpötila laskee useita asteita ja lämpörajoitus katoaa, huomaat, että jatkuvat nopeudet lakkaavat laskemasta pitkien siirtojen tai raskaiden tehtävien aikana.
Järjestelmissä, joissa on vapaita PCIe x8- tai x16-paikkoja ja joihin ei asenneta erillistä näytönohjainta, kyseisen paikan käyttäminen yhden tai useamman NVMe-aseman asentamiseen on erittäin houkutteleva ratkaisu. Tämä on yleistä suoratoistopalvelimissa, jaetussa tallennustilassa ja multimediakoneissa, joissa SSD-levyjen kaistanleveys on tärkeämpää kuin grafiikkasuorituskyky.
Milloin PCIe-sovitin NVMe:lle on todella järkevä?
Keskeinen kysymys on, kannattaako PCIe-sovittimeen vaihtaminen. Raa'an nopeuden suhteen olemme jo nähneet, ettet tule näkemään suorituskyvyn ihmeitä hyvään natiiviin M.2-levyyn verrattuna , ellet määritä RAID-kokoonpanoja useille SSD-levyille.
NVMe-korttiin kannattaa investoida PCIe-korttiin, kun: emolevylläsi ei ole M.2-paikkoja , olemassa olevat paikat eivät ole yhteensopivia asennettavan SSD-levyn tyypin kanssa (esimerkiksi vain SATA ja haluat NVMe-levyn), sinun on luotava RAID-järjestelmä useilla asemilla tai integroiduissa M.2-asemissa on lämpötilaongelmia.
Näissä tapauksissa hyvä sovitin voi tarjota sinulle enemmän kapasiteettia, paremmat lämpötilat ja joustavuuden lisätä SSD-levyjä ajan myötä . Jos järjestelmäsi kuitenkin toimii sujuvasti emolevyn M.2-paikan avulla, siinä ei ole rajoituksia etkä tarvitse lisää asemia, et huomaa todellista suorituskyvyn parannusta sovittimen avulla, ellet määritä RAID 0 -järjestelmää useilla NVMe-asemilla, jolloin näet nopeuden kasvua.
Jotkut näytönohjainvalmistajat kehuvat, että niiden sovittimet "tarjoavat korkeamman suorituskyvyn", mutta sinun on luettava pienellä präntätty teksti. Yleensä etu tulee useiden levyjen yhdistämisestä RAID 0 -tilaan , mikä lisää niiden kaistanleveyttä, tai aktiivisen jäähdytyksen (tuulettimien) sisällyttämisestä, joka alentaa merkittävästi lämpötilaa ja estää lämmön aiheuttamat suorituskyvyn laskut, ei siksi, että kortti taianomaisesti kiihdyttäisi SSD-levyä.
Keskeistä on ymmärtää NVMe SSD -levyn yhteensopivuus järjestelmäsi PCIe-version kanssa . PCIe 3.0 -aseman nopeus on tyypillisesti noin 3 500 Mt/s, kun taas PCIe 4.0 SSD -levyn peräkkäiset lukunopeudet voivat olla jopa 7 000 Mt/s. Jotta tästä nopeudesta saataisiin täysi hyöty, emolevyn (tai sovittimen liittämän paikan) on kuitenkin tuettava samaa PCIe-versiota.
Jos asennat PCIe 3.0 SSD -levyn PCIe 4.0 -paikkaan, levy pysyy PCIe 3.0 -määritysten mukaisena, etkä näe 4.0 SSD -levyn 7 000 Mt/s:n nopeuksia. Toisaalta, jos liität PCIe 4.0 SSD -levyn järjestelmään, jossa on PCIe 3.0 -paikka , se ei saavuta täyttä potentiaaliaan, olipa kyseessä sitten natiivi M.2-liitäntä tai PCIe-sovitin. Ketju on vain niin nopea kuin sen hitain lenkki.
M.2 SATA vs. M.2 PCIe NVMe: Miten ne erotetaan toisistaan ja mitä ne tarkoittavat
Yksi yleisimmistä virheistä on sekoittaa M.2 SATA SSD ja M.2 PCIe NVMe SSD -levyt . Molemmilla on sama fyysinen muoto (tyypillinen pitkänomainen piirilevy) ja ne kytketään M.2-paikkaan, mutta niiden käyttöliittymä ja suorituskyky ovat hyvin erilaisia.
M.2-asemat ja niiden kannat voivat toimia kahdenlaisten liitäntöjen kanssa: SATA tai PCIe . Jokainen M.2 SSD tukee vain toista näistä (joko SATA tai PCIe), kun taas emolevyn M.2-liittimet voidaan kytkeä hyväksymään jompikumpi tai toinen tai joissakin tapauksissa molemmat. Yleisimmin jokainen kanta hyväksyy vain yhden tyypin, joten ennen ostamista sinun tulee tutustua huolellisesti emolevyn tekniseen käyttöoppaaseen.
Jos et tee tätä ja ostat M.2 SATA -levyn paikkaan, joka tukee vain PCIe:tä (tai päinvastoin), asemaa ei tunnisteta ja olet tuhlannut rahasi . Kyse ei ole vain siitä, että "se vain hidastuu": se ei yksinkertaisesti toimi.
Fyysisesti voit erottaa ne liittimen urien tai "lovien" perusteella, joita kutsutaan avaintunnisteiksi . Vaikka koko avainjärjestelmä on monimutkaisempi, käytännön tarkoituksiin voit käyttää tätä: Kahdella lovella varustetut M.2 SSD -levyt ovat yleensä SATA-asemia , kun taas yhdellä lovella varustetut M.2 SSD -levyt ovat yleensä PCIe NVMe -asemia . Tämä antaa sinulle nopean vihjeen, kun olet ostamassa tai rakentamassa tietokonetta.
Suorituskyvyn osalta M.2 SATA -levyjen nopeus on SATA III -liitännän vuoksi teoreettisesti rajoitettu 6 Gb/s:iin (noin 550–600 Mt/s tehokasta) . Ne ovat silti huomattavasti nopeampia kuin mekaaninen kiintolevy, mutta kaukana NVMe-levyistä. Ne ovat taloudellinen ja erittäin hyödyllinen vaihtoehto emolevyille, jotka eivät tue PCIe/NVMe-levyjä, mutta joissa on M.2-paikat SATA-liitännällä.
M.2 NVMe -asemat kytketään suoraan prosessoriin PCIe-väylien kautta ohittaen hitaan SATA-ohjaimen. Tämän väylän ansiosta keskitason NVMe SSD -levyjen luku- ja kirjoitusnopeudet ylittävät jo 3 000 Mt/s, ja edistyneimmät PCIe 4.0:aa käyttävät mallit ylittävät 7 000 Mt/s. Lisäksi NVMe-teknologia hyödyntää paremmin samanaikaisuutta ja komentojonoja, mikä tarjoaa upean suorituskyvyn vaativissa tehtävissä.
Älä unohda, että NVMe on lyhenne sanoista " Non-Volatile Memory Express ", mikä tarkoittaa pysyvää muistia, jonka protokolla on optimoitu flash-asemille. Tiedot säilyvät myös ilman virtaa, kuten minkä tahansa SSD-levyn kanssa, mutta tärkein ero SATA-levyyn verrattuna on se, miten se kommunikoi järjestelmän kanssa PCIe-väylän kautta.
Epästandardit PCIe SSD -levyt ja tehokkaat kortit
M.2-levyjen lisäksi on olemassa myös joitakin PCIe SSD -levyjä, jotka eivät käytä klassista M.2-muotoilua . Ne ovat harvinaisempia kotiympäristöissä, mutta niistä kannattaa tietää, jos kohtaat niitä työasemissa tai yritysjärjestelmissä.
Nämä asemat asennetaan yleensä suoraan x8- tai jopa x16-kokoisiin PCIe-kortteihin tyypillisen M.2 x4 -liittimen sijaan. Monet niistä on sisäisesti konfiguroitu RAID 0 -ryhmiksi, joissa on useita NAND-siruryhmiä ja omat ohjaimet. Ne toimivat ikään kuin ne olisivat kaksi SSD-levyä RAID-järjestelmässä, mutta esitetään yhtenä erittäin nopeana asemana.
Näiden ratkaisujen etuna on, että ne hyödyntävät suurempaa kaistanleveyttä ja voivat saavuttaa äärimmäisiä luku-/kirjoitusnopeuksia, mikä on suunniteltu erittäin vaativiin tietokantatyökuormiin, ammattimaiseen editointiin tai virtualisointiin. Ne ovat kuitenkin kalliimpia, harvinaisempia ja niillä on tarkempi yhteensopivuus, joten ne eivät ole useimpien kotikäyttäjien vakiovaihtoehto.
Onko parempi käyttää useita pieniä yksiköitä vai muutamia suurikapasiteettisia?
Kun alat miettiä tallennustilan laajentamista, kyse ei ole vain siitä, mihin SSD-levy liitetään, vaan myös siitä, miten kapasiteetti jaetaan useille levyille . On hyvin yleistä epäröidä yhden valtavan levyn (esimerkiksi 8 Tt) ja useiden pienempien (esimerkiksi neljä 2 Tt:n levyä) välillä.
Yhdellä, suuren kapasiteetin levyllä on se etu, että se kestää yleensä enemmän kirjoitussyklejä (enemmän TBW:tä) . Mitä enemmän NAND-siruja ja mitä suurempi kapasiteetti, sitä enemmän pelivaraa sinulla on ennen SSD-levyn teoreettisen käyttöiän saavuttamista, joten se kestää kovaa käyttöä useita vuosia ilman ongelmia.
Useiden itsenäisten kiintolevyjen valitseminen tarjoaa kuitenkin enemmän joustavuutta ja vikasietoisuutta . Jos yksi SSD-levyistä vikaantuu, menetät vain kyseiselle levylle tallennetut tiedot, kun taas muu järjestelmä pysyy ehjänä. Lisäksi voit laajentaa tallennustilaasi vähitellen: osta PCIe-kortti ja SSD-levy nyt ja lisää asemia myöhemmin tarpeen mukaan ilman suuria alkuinvestointeja.
Kustannusten suhteen ero on yleensä pienempi kuin aluksi näyttää. On totta, että suuren kapasiteetin asemat ovat kalliimpia, mutta kun laskee yhteen useiden pienempien asemien ja PCIe-sovittimen hinnan, hintaero ei ole aina niin merkittävä . Päätös riippuu yleensä enemmän työnkulustasi, riskin tasosta, jonka olet valmis ottamaan, ja siitä, kuinka kätevää sinulle on hallita useita asemakirjaimia tai loogisia asemia.
Ulkoinen tallennustila M.2 SSD:llä: Onko se järkevää?
Toinen yleinen kysymys on, kannattaako M.2-asemaa käyttää ulkoisena tallennusyksikkönä . Normaalisti haluaisimme hyödyntää näitä nopeita sisäisesti kytkettyjä NVMe SSD -levyjä, mutta on tilanteita, joissa niiden käyttö kannettavana ulkoisena levynä on mahdollinen vaihtoehto.
Yleisesti ottaen erittäin nopean NVMe-aseman käyttäminen USB-porttiin kytkettynä voi tuntua tuhlaukselta, jos siitä tulee pullonkaula . Ja on totta, että useimmat ulkoiset yhteydet eivät vastaa sisäisen PCIe x4 -linkin kaistanleveyttä, mutta nykyaikaiset USB-C- ja USB 3.2 Gen 2 -liitännällä varustetut kotelot tarjoavat enemmän kuin kohtuullisia nopeuksia.
Hyvällä M.2 NVMe -kotelolla, joka tukee USB 3.2 Gen 2:ta, voit saavuttaa noin 1 000 Mt/s:n siirtonopeudet , mikä on upeaa ulkoiselle asemalle. Vaikka NVMe-asemasi ei olisikaan markkinoiden nopeimpia, saat silti erittäin kunnioitettavan suorituskyvyn ulkoisessa tilassa.
Nämä kotelot ovat tyypillisesti yhteensopivia käytännössä kaikkien M.2-kokoluokkien kanssa: 2230, 2242, 2260 ja 2280 , ja monet niistä on valmistettu alumiiniseoksista lämmönpoiston parantamiseksi. Loppujen lopuksi NVMe-asemat kuumenevat myös intensiivisessä käytössä ulkoisina asemina, ja hyvä alumiinikotelo auttaa pitämään lämpötilan hallinnassa.
Silti, jos tavoitteenasi on hyödyntää nopean NVMe-aseman täysi potentiaali, sen liittäminen suoraan emolevyyn tai sisäiseen PCIe-korttiin on edelleen paras vaihtoehto . Ulkoinen käyttö on edelleen erittäin hyvä vaihtoehto, kun tarvitset siirrettävyyttä, nopeita varmuuskopioita tietokoneiden välillä tai eräänlaista "superlatattua USB-asemaa".
Viime kädessä tärkeintä on arvioida prioriteettisi: jos tarvitset jatkuvaa maksiminopeutta päivittäiseen työhön, valitse natiivi M.2- tai PCIe-sovitin ; jos haluat siirrettävyyttä ja joustavuutta tietokoneiden välillä, hyvä USB-C-kotelo NVMe-liitännällä on erinomainen vaihtoehto.
Natiivin M.2-portin ja PCIe-sovittimen välillä valinta edellyttää käytettävissä olevien PCIe-kaistojen , asennettavan SSD-levyn tyypin, lämpötilan merkityksen ja sen analysointia, aiotko lisätä levyjen määrää vai pitäytyä vain yhdessä. Näiden muuttujien ymmärtäminen helpottaa järkevän päätöksen tekemistä, joka yhdistää yhteensopivuuden, suorituskyvyn ja laajennettavuuden menemättä hullun lailla putkeen tai tuhlaamatta rahaa laitteistoon, jota et voi myöhemmin käyttää.
