Utilisation de l'AST dans le codage des flux de travail et de la sécurité

Informatec Digital » Ressources » Utilisation de l'AST dans le codage des flux de travail et de la sécurité

Lorsque nous parlons d'AST dans le code des flux de travail , nous faisons en réalité converger plusieurs univers qui, bien que paraissant disparates, sont de plus en plus interconnectés : le génie logiciel traditionnel , la sécurité des applications, l'automatisation des processus avec la RPA, la génération de code par l'IA et, de façon intéressante, même la prévention des risques professionnels. Tout cela repose sur la manière dont nous modélisons, analysons, automatisons et sécurisons les flux de travail qui régissent les systèmes complexes.

Les arbres de syntaxe abstraite (AST) sont devenus un outil essentiel pour comprendre et transformer le code, automatiser les audits, générer des tests, renforcer la sécurité et même représenter graphiquement les flux de travail métier. Parallèlement, l'acronyme AST englobe des concepts tels que les tests de sécurité des applications et l'analyse de la sécurité des tâches, qui renvoient à une autre idée sous-jacente : soumettre les flux de travail (logiciels ou humains) à une analyse systématique afin de détecter les failles, les risques et les opportunités d'amélioration.

AST en tant qu'arbre de syntaxe abstraite dans les flux de travail et la génération de code

En développement logiciel sur mesure, l'utilisation d'arbres de syntaxe abstraite (AST) permet de passer d'un code opaque à des structures visuelles et compréhensibles qui décrivent précisément la logique d'un flux de travail. Un AST décompose le programme en nœuds représentant les opérations, les structures de contrôle, les appels de fonctions, les données et leurs relations, transformant ainsi la logique, initialement perçue comme un ensemble de lignes de code isolées, en un graphe navigable.

Cette représentation est particulièrement utile pour la gestion d'agents d'intelligence artificielle ou d'architectures distribuées, où les flux de travail sont complexes et difficiles à appréhender mentalement. En transformant le code du flux de travail en un AST (Analyse Automatique de Logiciel), il est possible de générer des diagrammes qui illustrent intuitivement les branches de décision, les dépendances entre les composants, l'ordre d'exécution et les points critiques du processus, facilitant ainsi le développement, la revue de code et la prise de décision technique.

Les entreprises spécialisées dans les logiciels sur mesure, telles que Q2BSTUDIO , exploitent ces arbres de syntaxe pour transformer des flux de travail complexes en diagrammes accessibles, visuellement clairs et, surtout, fonctionnellement utiles. Il ne s'agit pas simplement de « dessiner des boîtes », mais de disposer d'un modèle structuré permettant d'affiner les algorithmes, d'identifier les goulots d'étranglement, de localiser les erreurs logiques et d'ouvrir la voie à de futures optimisations.

Le principal avantage de l'AST dans ce contexte réside dans son indépendance vis-à-vis du langage de programmation final . À partir d'un même arbre de syntaxe, le flux peut être compilé ou transformé vers différents langages ou plateformes (par exemple, différentes plateformes d'exécution cloud comme AWS ou Azure), tout en conservant une logique métier cohérente. Ceci permet de concevoir des architectures plus flexibles, portables et maintenables, où le cœur du processus est défini de manière abstraite et le code exécutable en est une dérivation contrôlée.

Un autre point clé est la réutilisation des nœuds au sein de l'AST . Il est possible de définir des blocs logiques (par exemple, des validations d'entrée, des modèles d'accès aux données ou des mécanismes d'audit) qui sont réutilisés comme composants sécurisés et déjà validés. Si ces nœuds sont également connus de l'IA génératrice de code, celle-ci peut s'y référer au lieu de les créer de toutes pièces, ce qui améliore considérablement la sécurité et la cohérence du logiciel généré.

AST et génération de fonctionnalités par IA : sécurité, validité et confiance

L'émergence de modèles d'IA générant du code a ouvert une nouvelle ère : comment faire confiance aux fonctions écrites par une IA sans examiner manuellement chaque ligne ? Une solution fiable consiste non pas à demander directement du « code exécutable », mais plutôt une représentation structurée de la logique à l'aide d'un AST (outil de support automatique), qui est ensuite validée et transformée en code par un outil de confiance.

En utilisant des AST plutôt que du code brut , l'IA génère des nœuds, des opérations, des structures de contrôle et des flux de données qui peuvent être analysés automatiquement : types, chemins d'exécution, cohérence des paramètres, gestion des erreurs, conditions limites et autres propriétés sont vérifiés avant d'atteindre le compilateur ou l'interpréteur. Ce filtre réduit considérablement le risque d'exécuter du code malveillant ou simplement incorrect.

Q2BSTUDIO et d'autres organisations qui explorent ces techniques insistent particulièrement sur la traçabilité et la vérifiabilité de la logique générée par l'IA. L'AST (Analyse automatisée du système) devient la « vérité intermédiaire » sur laquelle s'appliquent les règles de sécurité, les normes de qualité, les politiques internes et les analyses d'impact. Ainsi, chaque fonction générée s'intègre dans une bibliothèque de nœuds sécurisés, en s'appuyant sur des éléments préalablement audités.

Cette approche ouvre également la voie à des architectures polyvalentes : à partir d’un même AST, il est possible de générer du code dans différents langages (par exemple, Python pour les microservices, C# pour les services internes ou des scripts spécialisés pour les orchestrateurs cloud). Pour les entreprises évoluant dans des environnements hybrides ou multicloud, cette solution est particulièrement intéressante car elle garantit la continuité des processus métier, quelle que soit la pile technologique finale.

Enfin, l'utilisation de nœuds réutilisables au sein de l'AST permet la construction de « bibliothèques logiques » certifiées. Au lieu d'inventer des modèles d'accès aux bases de données, des validations de sécurité ou des traces de journalisation, l'IA les construit à partir de ces éléments de base, améliorant ainsi la sécurité et les performances et facilitant les analyses ultérieures dans des outils tels que Power BI ou d'autres plateformes de veille stratégique.

AST appliqué aux tests intelligents en Python et à la couverture de code maximale

L'AST est également la base de solutions de tests automatisés avancées , telles que certains kits d'outils open source pour Python qui utilisent la structure du code pour générer des suites de tests avec une couverture beaucoup plus élevée que celle généralement obtenue en les écrivant à la main.

Ce type d'outil combine trois fonctionnalités principales : la génération automatique de tests unitaires pour un fichier Python spécifique, le fuzzing guidé pour soumettre les fonctions critiques à des entrées extrêmes et malformées, et la génération de tests orientée couverture, où l'AST est analysé en profondeur pour localiser toutes les branches, boucles, conditions et chemins d'exception possibles.

L'outil est essentiel car il construit l'AST (Analog Test Asset) du code Python et, à partir de là, identifie les chemins d'exécution non encore couverts par les tests. Grâce à ces informations, il charge un modèle d'IA (par exemple, Gemini) de créer des cas de test spécifiquement conçus pour activer chaque chemin. Il exécute ensuite les tests et mesure la couverture avec des outils comme coverage.py, bouclant ainsi un cycle d'amélioration continue automatisé.

Cette approche ne se limite pas à générer un premier lot de tests ; elle permet l’itération et l’amélioration. Si, après une première phase, certaines routes n’ont pas encore été testées, elles sont réexaminées à l’aide de l’AST (Advanced Test Assay) et de nouveaux cas sont demandés à l’IA. Ce processus s’adapte ainsi aussi bien aux nouveaux codes qu’aux bases de code existantes ayant peu ou pas été testées au préalable.

Le projet est configuré comme un serveur MCP (Model Context Protocol) , fonctionnant ainsi comme un service local accessible depuis l'éditeur ou la ligne de commande. L'utilisation de BAML garantit que le code de test généré respecte un format précis, est facile à analyser et n'interfère pas avec les outils d'intégration continue qui l'utilisent.

AST en tant qu'analyse de la sécurité des tâches : flux sécuritaires dans l'environnement de travail

Sous le même acronyme AST, on retrouve un autre concept largement utilisé en prévention des risques professionnels : l’analyse de la sécurité des tâches. Bien qu’elle opère à un niveau différent de celui du code, elle partage avec les arbres de syntaxe abstraite l’idée de décomposer un flux (ici, celui des tâches humaines) en étapes, d’identifier les risques et de définir des contrôles avant l’exécution.

L'analyse de la sécurité des tâches est une démarche préventive appliquée principalement aux activités à haut risque, telles que le travail en hauteur, la conduite de machines complexes ou la manipulation de substances dangereuses. Le processus est décomposé en étapes ; pour chacune d'elles, les dangers spécifiques sont identifiés, le niveau de risque est évalué et les mesures de contrôle sont définies (EPI, signalisation, consignes d'urgence, etc.).

Les principaux avantages des évaluations de sécurité au travail comprennent la réduction des accidents, une meilleure conformité réglementaire, une efficacité opérationnelle accrue et une culture de sécurité renforcée. Une description claire des tâches limite l'improvisation, prévient les interruptions dues aux incidents et diminue les coûts liés aux blessures, aux pénalités ou aux arrêts de production.

La procédure typique pour mener une analyse de sécurité des tâches (AST) en milieu de travail comprend : la définition précise de la tâche et de son contexte (environnement, équipement, matériaux), sa division en étapes, l’identification des dangers et des risques à chaque étape (chutes, exposition à des produits chimiques, coincements, défaillances d’équipement), l’établissement de mesures de contrôle spécifiques, la communication et la formation des travailleurs concernés, et la mise en place d’un suivi continu pour ajuster l’analyse en cas de changement de conditions.

Pour que cette analyse soit véritablement efficace, il est conseillé d'utiliser des matrices de risques, des listes de contrôle et, de plus en plus, des outils numériques facilitant la documentation, le suivi et la traçabilité des mesures prises. Des cabinets de conseil comme GMS Consulting intègrent ces analyses de sécurité des tâches (AST) dans des systèmes de management tels que l'ISO 45001, aidant ainsi les organisations à réussir les audits internes et externes et à maintenir une démarche d'amélioration continue en matière de santé et de sécurité au travail.

Tests de sécurité des applications (AST) : SAST, DAST, IAST, MAST et plus encore

Dans le domaine de la cybersécurité, AST désigne généralement les tests de sécurité des applications , c'est-à-dire l'ensemble des techniques et des outils destinés à détecter les vulnérabilités des applications modernes, s'adaptant aux méthodologies agiles et à la complexité croissante des logiciels.

Les solutions AST sont essentielles à tout programme de sécurité applicative robuste, car les revues de code manuelles et les plans de test traditionnels sont lents et difficilement adaptables à l'apparition constante de nouvelles vulnérabilités. De plus, de nombreuses réglementations et cadres réglementaires (comme PCI-DSS, entre autres) imposent explicitement l'utilisation de ces outils.

Dans le domaine des tests de sécurité des applications, on peut aujourd'hui distinguer plusieurs grandes catégories : l'analyse statique (SAST), l'analyse dynamique (DAST), les techniques interactives et hybrides (IAST), les tests spécifiques aux applications mobiles (MAST) et d'autres services complémentaires tels que SCA, RASP, la découverte d'applications, les tests en tant que service ou les outils de corrélation et de couverture.

La technologie SAST (Static AST) analyse le code au repos (code source, bytecode ou binaire) lors des phases de programmation et de test du cycle de vie du développement logiciel. Elle est considérée comme un test « boîte blanche » car l'analyste a accès à la fois au code et à la conception de l'application. Ces outils recherchent les failles telles que les erreurs numériques, les problèmes de validation des entrées, les conditions de concurrence, les références non sécurisées, les dépassements de capacité, etc.

La technologie DAST (Dynamic AST), quant à elle, se concentre sur l'application en cours d'exécution , généralement dans des environnements de test ou de production contrôlés. Des attaques simulées sont lancées de l'extérieur pour déceler des problèmes tels que les injections de vulnérabilités, les échecs d'authentification, une mauvaise gestion des sessions, des erreurs d'interface ou des problèmes de traitement des réponses. Il s'agit d'une approche « boîte noire », qui ne requiert aucune connaissance du code interne.

Les technologies IAST combinent les avantages des technologies SAST et DAST . L'application est instrumentée (par exemple, avec un agent dans la JVM ou le CLR .NET) afin d'observer son comportement de l'intérieur pendant l'exécution de tests dynamiques. Ceci permet de corréler les flux de données et d'exécution, de déterminer si une vulnérabilité théorique est réellement exploitable et de réduire les faux positifs en validant les résultats en temps réel.

Les tests de sécurité des applications mobiles (MAST) combinent analyses statiques, dynamiques et forensiques pour les applications iOS et Android, y compris leurs composants backend. Ces solutions portent une attention particulière aux scénarios tels que les appareils rootés ou déverrouillés, les faux réseaux Wi-Fi, une gestion inadéquate des certificats, les fuites de données sensibles et autres caractéristiques de l'environnement mobile.

Services supplémentaires : SCA, RASP, découverte, bases de données et orchestration ASTO

De nombreux fournisseurs d'AST ont élargi leur offre avec des services complémentaires clés afin de couvrir l'ensemble de l'écosystème de gestion des risques liés à la sécurité des applications et à la cybersécurité , de la composition logicielle à la base de données et à l'orchestration de tous les outils.

L'analyse de la composition logicielle (ACL) vise à identifier les composants tiers et open source inclus dans une application et à les comparer aux bases de données de vulnérabilités connues telles que NIST NVD, CVE et les référentiels commerciaux comme VulnDB. Ces outils peuvent détecter les versions obsolètes ou celles pour lesquelles des correctifs de sécurité sont en attente, mais ils n'identifient généralement pas les vulnérabilités présentes dans le code source de l'application.

RASP (Runtime Application Self-Protection) pousse l'instrumentation encore plus loin, en utilisant des techniques similaires à l'IAST pour surveiller l'application en cours d'exécution et bloquer les attaques en temps réel, se positionnant ainsi en concurrent direct des WAF traditionnels. De nombreuses équipes commencent par activer l'instrumentation à des fins de diagnostic uniquement (mode IAST) et, une fois les résultats validés, passent en mode RASP pour un blocage efficace des attaques.

La fonctionnalité de découverte d'applications est également pertinente ; elle analyse l'écosystème web d'une organisation et localise tous les sites et services exposés, y compris ceux qui ont été oubliés mais qui restent un point d'entrée potentiel.

Au niveau de la couche de données , les outils d'analyse de sécurité des bases de données examinent les versions, les correctifs, les configurations, les mots de passe, les politiques d'accès et autres vulnérabilités, tant pour les données au repos que, dans certains produits, pour les données en transit. Ceci est crucial car de nombreuses vulnérabilités exploitables proviennent d'une mauvaise gouvernance des bases de données plutôt que de défauts dans le code applicatif.

Le modèle ASTaaS (Application Security Testing as a Service) externalise tout ou partie du processus de tests de sécurité auprès d'un prestataire spécialisé, combinant analyses statiques et dynamiques, tests d'intrusion, évaluation des API et analyse des risques. Il est particulièrement avantageux dans les environnements cloud, où la mise en place et la mise à l'échelle des environnements de test sont simplifiées.

Pour gérer le flux de résultats provenant de multiples outils, des solutions de corrélation des résultats et des analyseurs de couverture ont vu le jour. Les premières unifient et hiérarchisent les vulnérabilités détectées par différentes solutions telles que SAST, DAST, IAST, MAST, etc., tandis que les seconds mesurent le pourcentage de code ou de branches logiques effectivement testé, contribuant ainsi à établir des seuils de qualité acceptables et à détecter le code non testable.

Enfin, l'orchestration des tests de sécurité des applications (ASTO) propose d'intégrer tous ces outils de manière coordonnée au sein du cycle de vie du développement logiciel (SDLC) et des pipelines CI/CD, avec une gestion centralisée des politiques, des exécutions et des rapports. Bien que ce domaine soit encore en évolution, il répond au besoin d'automatiser au maximum les tests de sécurité sans ralentir le rythme de livraison.

Analyse statique du code source axée sur la sécurité : normes, techniques et défis

L'analyse statique du code source axée sur la sécurité est une exigence croissante pour les organisations souhaitant se conformer aux normes et aux bonnes pratiques de développement sécurisé. Des frameworks tels que CLASP, OpenSAMM, Touchpoints et Microsoft SDL intègrent explicitement cette étape dans le cycle de vie du développement, renforçant ainsi le concept de « sécurité dès la conception ».

Des méthodologies telles que OWASP et les cadres de développement logiciel sécurisés (SDLC) fournissent des directives concrètes pour réaliser une analyse statique, définir des critères d'examen, exploiter les résultats et comparer les conclusions à des référentiels comme le Top 10 d'OWASP (XSS, injection SQL, inclusion de fichiers, etc.). Les outils SAST existants, commerciaux et open source, s'appuient fortement sur la théorie des compilateurs, l'AST et l'analyse des flux d'information pour extraire des connaissances utiles du code.

Parmi les techniques élémentaires, on peut citer le grep avancé (recherche de motifs et de secrets potentiels dans du texte brut), la vérification de l'indentation et de la structure, l'analyse du flux de données pour suivre le cycle de vie d'une variable de sa définition à son utilisation, la propagation des constantes pour évaluer l'impact des valeurs immuables et l'analyse des alias ou des pointeurs pour comprendre les références indirectes dans les langages de bas niveau.

Au niveau de la classification des résultats , il est utile de distinguer les bogues (écarts entre les intentions du programmeur et le comportement réel du logiciel), les violations des bonnes pratiques ou des règles du langage (code non optimal) et les vulnérabilités, c'est-à-dire les problèmes ayant un impact sur la sécurité. Un fragment de code peut présenter à la fois un bogue et une violation, tout en restant inexploitable grâce à des couches de sécurité supplémentaires.

L'un des principaux défis réside dans le fait que de nombreux outils SAST populaires (tels que PMD, SonarQube ou FindBugs) privilégient la qualité du code à la sécurité pure, et que leur plein potentiel n'est atteint que lorsqu'ils sont intégrés dès la conception du projet, ce qui n'est pas toujours le cas. Dans les environnements où du code existant, souvent écrit par des tiers, est audité, ces outils peuvent s'avérer insuffisants, rendant nécessaire le développement d'analyseurs personnalisés et adaptés aux besoins de l'équipe.

Le processus de création d'un analyseur statique s'organise généralement en pipeline : à partir du code source (le code généré, les binaires et le code machine ne sont pas inclus dans cette catégorie), un processus d'internalisation est effectué pour produire un modèle abstrait fidèle au code original (généralement un AST enrichi), les modèles d'entités et d'exécution sont dérivés, des techniques d'analyse sont appliquées et, enfin, des rapports sont générés. La qualité de l'ensemble du processus dépend crucialement de la phase d'internalisation.

Internalisation et génération d'AST : interfaces, grammaires et ambiguïtés

L'étape d'internalisation vise à traduire le code source en une structure gérable par l'analyseur syntaxique, généralement un AST ou un graphe similaire. Ceci peut être réalisé à l'aide des interfaces des compilateurs existants (tels que GCC pour C, Mono pour .NET ou Eclipse JDT pour Java), qui fournissent des structures éprouvées et efficaces.

Cependant, l'utilisation de ces interfaces présente des inconvénients . Nombre d'entre elles sont conçues pour s'intégrer à un EDI, nécessitent la création de projets et de configurations supplémentaires, et génèrent des modèles orientés vers l'interaction utilisateur plutôt que vers l'analyse à grande échelle. De plus, elles fonctionnent souvent avec du code pré-traité (par exemple, du C avec des macros résolues), ce qui peut engendrer des divergences avec le code source original lors du signalement d'erreurs.

Lorsque ces options s'avèrent insuffisantes , il devient nécessaire de recourir aux techniques classiques de la théorie des compilateurs : construction de grammaires, définition d'analyseurs syntaxiques à l'aide d'outils tels qu'ANTLR, Bison ou Flex, voire programmation de combinateurs d'analyseurs ou de solutions basées sur PEG. Cela requiert une compréhension approfondie de la syntaxe et de la sémantique du langage traité.

Les problèmes courants à ce stade incluent les ambiguïtés syntaxiques (expressions que la grammaire peut interpréter de plusieurs manières valides), les ambiguïtés contextuelles ou sémantiques (par exemple, distinguer si un fragment représente une multiplication ou une déclaration de pointeur) et la résolution des références (savoir à chaque utilisation quelle variable, quel type ou quel membre est réellement référencé).

Dans les langages complexes comme C++ ou dans les environnements mixtes (par exemple, ASPX avec C#, Android avec Java/Dalvik), ces ambiguïtés se multiplient. Même les EDI les plus avancés présentent des erreurs de coloration ou de reconnaissance de symboles dans les fragments complexes, ce qui illustre la difficulté rencontrée par ceux qui développent leurs propres outils d'analyse.

La conclusion est qu'il n'existe pas de solutions miracles : il faut maîtriser la grammaire, la sémantique, le modèle de mémoire du langage, les règles de résolution des noms et avoir un objectif d'analyse très clair, car il est facile de se perdre dans des détails d'implémentation qui n'apportent aucune valeur ajoutée à l'audit ou au cas d'utilisation poursuivi.

Techniques d'analyse avancées : flux d'information et modèles d'exécution

Une fois les modèles internes robustes (AST, modèles de mémoire et d'exécution) en place , la phase d'analyse proprement dite commence. L'analyse du flux de données est essentielle à ce stade : elle permet d'étudier comment l'information se propage dans l'application, depuis des sources non fiables (entrées utilisateur, fichiers, sockets, etc.) jusqu'à des cibles potentiellement dangereuses ( requêtes SQL , commandes système, rendu HTML non échappé, etc.).

L'analyse de flux permet d'étudier tous les chemins d'exécution possibles reliant une entrée à un point vulnérable, en amont et en aval, ce qui est essentiel pour les techniques d'analyse de contamination. Elle requiert une compréhension précise du modèle mémoire du langage et de ses mécanismes de propagation implicites (passage par valeur ou par référence, fermetures, objets immuables, threads, etc.).

Il est également nécessaire de modéliser ou d'intégrer le comportement des bibliothèques tierces , car une grande partie de la logique métier et des points d'entrée/sortie y réside. Si ces éléments ne sont pas pris en compte, les analyses peuvent générer un grand nombre de faux positifs ou, pire encore, de faux négatifs qui passent inaperçus.

L'analyse d'une application vulnérable aux injections SQL en est un exemple illustratif : le code peut paraître simple, mais l'analyse de la contamination du code (taint analysis) permet d'observer comment un paramètre contrôlé par l'utilisateur se propage à travers plusieurs fonctions jusqu'à atteindre la construction de la requête, exécutée sans paramétrage adéquat. Sans un modèle détaillé du flux et de la mémoire, ces dépendances sont difficiles à détecter automatiquement.

Un autre cas, plus complexe, concerne les variables statiques partagées, les fonctions de rappel ou les événements , où la valeur atteignant un destinataire dépend d'exécutions précédentes ou de chemins moins évidents. Ici, le modèle d'exécution — représentant les états, les transitions et les contextes — combiné à l'AST nous permet de reconstituer le puzzle et de tirer des conclusions fiables sur la sécurité du code.

Bien que ces techniques introduisent des défis supplémentaires , tels que l'analyse interlinguistique ou l'évaluation précise des expressions dans des environnements très dynamiques, elles apportent une grande qualité au résultat : moins d'erreurs d'interprétation, des processus plus rapides une fois l'infrastructure mise en place et un cadre standardisé qui peut être adapté à différents projets et technologies.

Automatisation des flux de travail avec la RPA chez AST (Services télématiques aragonais)

Au-delà de l'analyse de code, les flux de travail sont également optimisés dans l'administration publique grâce aux technologies d'automatisation robotisée des processus (RPA). L'exemple d'Aragonesa de Servicios Telemáticos (AST), entité publique fournissant des services TIC au gouvernement d'Aragon et opérateur de télécommunications pour la communauté autonome, est éloquent.

AST gère un vaste catalogue de services numériques (gestion de documents, signature électronique, passerelles de paiement, BI, infrastructures de données spatiales, hébergement d'applications, postes de travail, connectivité et services à valeur ajoutée) et a rencontré un goulot d'étranglement critique : le processus manuel de création des factures, qui consommait beaucoup de temps et de ressources sur des périodes très concentrées.

Pour relever ce défi, Hiberus a été sollicité , proposant une solution basée sur l'automatisation robotisée des processus (RPA) avec UiPath. La démarche a suivi une séquence structurée : création d'un centre Agile spécialisé (consultants RPA, architectes, développeurs, testeurs), conseil en processus pour identifier les données, systèmes et flux de travail automatisables, élaboration d'un document de définition de processus (PDD) avec la définition fonctionnelle, puis construction de l'environnement et développement de la solution.

L'automatisation comprenait l'intégration à la plateforme de signature numérique de l'entreprise , un système essentiel pour la signature des factures, et même l'ajout d'un système d'alerte qui faisait défaut à l'outil d'origine. Des environnements de développement et de production ont été déployés, et un plan de test spécifique a été exécuté sur les systèmes de préproduction, permettant à AST de valider le robot sans impacter ses opérations quotidiennes.

Après validation, la solution a été mise en production , tirant parti des atouts d'UiPath : capacité à automatiser des processus complexes et à volume élevé, faibles exigences de programmation, facilité de mise à l'échelle horizontale, rapidité de développement, système de notification intégré et possibilité d'arrêter les exécutions en cas de problème détecté.

Le projet a été mené à bien grâce à une formation détaillée pour le personnel d'AST , à des manuels d'utilisation préparés conjointement et à des séances pratiques afin de garantir que les gestionnaires puissent utiliser l'outil de manière indépendante, ajuster les paramètres et comprendre les résultats sans dépendre constamment du fournisseur.

Les résultats quantitatifs sont très significatifs : en deux mois, plus de 500 factures ont été émises, soit 60 % de plus que l’année précédente, et le temps de traitement par facture est passé de 10 minutes à environ 2 minutes, ce qui représente une réduction de 80 % du temps de traitement moyen. À moyen terme, des économies de plusieurs centaines d’heures de travail manuel sont prévues, ainsi que des avantages qualitatifs tels que l’élimination des erreurs humaines, une plus grande flexibilité dans la soumission des factures, une productivité accrue et un meilleur alignement avec les objectifs de facturation.

D'un point de vue stratégique , ce projet pilote de RPA s'inscrit dans le cadre du plan de l'AST visant à introduire l'automatisation des processus robotiques et des procédures administratives au sein de l'administration aragonaise. De plus, il a permis de revoir et de clarifier les règles de gestion du processus de facturation, d'améliorer le partage d'informations entre les parties prenantes et d'identifier de nouveaux processus susceptibles d'être automatisés ultérieurement.

Pris dans leur ensemble, ces éléments montrent comment le concept d'AST , dans ses différentes significations, est au cœur de l'amélioration des flux de travail : modélisation de la logique des programmes à l'aide d'arbres de syntaxe abstraite pour un développement et des tests intelligents, examen de la sécurité des applications avec des boîtes à outils spécialisées, décomposition des tâches de travail pour éliminer les risques, ou orchestration de robots qui prennent en charge les tâches répétitives afin que les personnes puissent se concentrer sur des activités à plus forte valeur ajoutée.