Frustracije korisnika Linuxa prilikom korištenja Windowsa 11

Informatec Digital » Sredstva » Frustracije korisnika Linuxa prilikom korištenja Windowsa 11

Za mnoge iskusne korisnike Linuxa, povratak na Windows 11 je kao povratak u prošlost, na računalni model koji su smatrali zastarjelim. Godinama su uživali u potpunoj kontroli, transparentnosti i ekosustavu u kojem je sve prilagodljivo, samo da bi se našli sa sustavom koji daje prioritet masovnoj praktičnosti, integraciji s Microsoftovim oblakom i, usput rečeno, prikupljanju podataka. Kontrast je značajan.

Istovremeno, sve je veći broj naprednih korisnika koji se, nakon dugog iskustva s GNU/Linuxom, odluče vratiti na Windows 11 i ugodno su iznenađeni : Microsoftovo radno okruženje više nije neupravljivo čudovište kakvo je nekad bilo, alati za razvojne programere značajno su se poboljšali, a alternative poput WSL2, Scoop i Winget smanjuju kulturni šok. Velik dio trenutne rasprave nalazi se negdje između ove dvije krajnosti: u kojoj su mjeri frustracije Linux korisnika na Windowsu 11 tehničke, a u kojoj mjeri povezane s identitetom ili očekivanjima?

Sukob kultura: od filozofije Linuxa do ekosustava Windowsa 11

Oni koji dolaze s Linuxa obično imaju vrlo jasnu ideju: operativni sustav je alat, ali i prostor slobode . Na Linux desktopu uobičajeno je da se može zamijeniti gotovo svaka komponenta: grafičko okruženje, upravitelj prozora, prijava, upravitelj pokretanja, zvučni poslužitelj, način upravljanja uslugama... Ova fleksibilnost stvara osjećaj da je računalo zaista vaše.

Kada se isti ti korisnici prijave u Windows 11, doživljavaju upravo suprotno: puno restriktivniji sustav , gdje proizvođač odlučuje o mnogim stvarima umjesto vas: koji se preglednik otvara prema zadanim postavkama, koji se asistenti prikazuju, koje su aplikacije unaprijed instalirane i kako su postavke raspoređene. Nije da se Windows ne može prilagoditi; stvar je u tome što ograničenja postavlja Microsoft, a ne korisnik.

Emocionalni faktor također igra ulogu. Za neke u zajednici, Linux je postao simbol identiteta : slobode, slobodnog softvera, kontrole, "znanja više" od prosječnog korisnika. Ako se ova naracija gradila godinama, teško je prihvatiti da Windows 11 može biti "jednostavno dobar" ili praktičan u određenim situacijama; psihološki je lakše pojačati ideju da je Windows inherentno loš.

To objašnjava zašto, kada čitate forume i društvene mreže, vidite vrlo ekstremne recenzije: korisnici Linuxa opisuju Windows 11 kao apsolutnu katastrofu , prepunu oglasa, grešaka i apsurdnih odluka. Stvarnost je obično nijansiranija: Windows 11 radi prilično dobro za milijune ljudi, ali ima specifične aspekte koji se izravno sukobljavaju s načinom razmišljanja i navikama onih koji dolaze s Linuxa.

Uočena nedosljednost također igra ulogu: neki oštro kritiziraju telemetriju ili oslanjanje na Microsoftove usluge u oblaku, a ipak koriste Android telefon pun Googleovih aplikacija koje rade nešto vrlo slično bez problema. Ova disonanca još više zaoštrava raspravu među zajednicama.

Uobičajeni problemi pri prelasku s Linuxa na Windows 11

Osim ideološkog sukoba, postoji niz vrlo specifičnih frustracija koje se ponavljaju kada korisnik naviknut na GNU/Linux sjedne pred računalo s Windowsima 11, bilo zbog posla, igara ili jednostavno iz znatiželje.

Jedan od prvih upita pojavljuje se u početnom čarobnjaku za postavljanje: stvaranje lokalnog korisničkog računa . U Linuxu je to trivijalno: naredba, četiri pitanja i gotovi ste. U sustavu Windows 11, posebno u Home izdanju, sustav snažno potiče korištenje Microsoft računa povezanog s oblakom. Mogućnost stvaranja lokalnog računa postoji, ali obično uključuje neintuitivna zaobilazna rješenja, poput isključivanja mrežnog kabela tijekom čarobnjaka ili unosa lažne adrese e-pošte kako bi se prisilno pojavila lokalna opcija.

Još jedna ponavljajuća pritužba je upravljanje softverom . Korisnici distribucija poput Debiana, Ubuntua, Fedore ili Archa navikli su koristiti upravitelje paketa poput apta, dnf-a ili pacmana, s centraliziranim repozitorijima i kriptografskim potpisima. Na Windowsima je tradicija bila preuzimanje .exe ili .msi izvršnih datoteka s raštrkanih web stranica, s povezanim rizikom od zlonamjernog softvera i bloatwarea. Iako danas postoje alati poput Wingeta, Chocolateyja ili Scoopa, ova kultura "preuzimanja instalacijskog programa s bilo kojeg mjesta" ostaje prevladavajuća - problem kojim se bavimo u našem članku o problemima s instalacijom softvera u Windowsima i kako ih izbjeći.

Skok je također primjetan u području dozvola i sigurnosti. U Linuxu postoji jasna razlika između običnih korisnika i root-a , a korištenje naredbe `sudo` je vrlo eksplicitno. Model dozvola relativno je lako razumjeti iz terminala. U sustavu Windows 11, do izražaja dolaze Kontrola korisničkih računa (UAC), popisi kontrole pristupa (ACL), nasljeđivanje dozvola i manje transparentan okvir za prosječnog korisnika. Iz perspektive Linuxa, percipira se kao neprozirniji sustav koji je teško temeljito revidirati. Za slučajeve kada se aplikacije zamrznu, postoji vodič o tome kako zatvoriti zamrznutu aplikaciju u sustavu Windows.

Struktura datotečnog sustava jednako je neugodna. U Linuxu sve proizlazi iz dosljednog korijenskog direktorija s /, /home, /etc, /var, /usr i određenom zajedničkom logikom u svim distribucijama. U Windowsima 11, koegzistencija C:\, Program Files, Program Files (x86), ProgramData, Users, AppData i drugih posebnih putanja stvara osjećaj kaosa. Poznavanje gdje se sve nalazi - konfiguracija, podaci, binarne datoteke - nije ni jednostavno ni predvidljivo.

Još jedna nezgodna točka je konfiguracija sustava . Korisnici Linuxa znaju da ako sve krene po zlu, imaju tekstualnu datoteku za uređivanje: .conf datoteku u /etc, skriptu u /usr/lib, systemd uslugu. U sustavu Windows 11 konfiguracija je raspršena po novoj aplikaciji Postavke, klasičnoj Upravljačkoj ploči, Uređivaču registra, grupnim pravilima, skrivenim čarobnjacima… Ideja „samo ću otvoriti tekstualnu datoteku i popraviti je“ gotovo nikad ne funkcionira.

Telemetrija, privatnost i osjećaj gubitka kontrole

Možda najteži udarac za one koji dolaze iz distribucija temeljenih na zajednici jest otkrivanje u kojoj mjeri se Windows 11 oslanja na prikupljanje podataka o korištenju . Microsoftova telemetrija bilježi aktivnosti, pretraživanja, interakcije aplikacija, obrasce korištenja, dijagnostiku sustava i još mnogo toga. Čak i s većinom značajki onemogućenih u postavkama, uvijek ostaje pitanje: koliko je zapravo onemogućeno?

U Linuxu, uz nekoliko značajnih i transparentnih iznimaka, ne postoji poslovni model temeljen na vašim podacima . Većina distribucija ne izvještava o telemetriji prema zadanim postavkama, a kada to učine, obično traže izričit pristanak i pružaju jasnu mogućnost da se to onemoguće. Ovaj kontrast čini da Windows 11 izgleda kao invazivni sustav: komercijalni proizvod koji korisnika ne vidi samo kao kupca već i kao izvor unovčivih informacija.

Onemogućavanje većeg dijela te telemetrije u sustavu Windows 11 uključuje podešavanje naprednih postavki, uređivanje registra, korištenje PowerShella ili pribjegavanje alatima trećih strana . Čak i nakon temeljitog čišćenja, uvijek postoji neizvjesnost što će se dogoditi sa sljedećim velikim ažuriranjem: Microsoft ima mogućnost ponovnog uvođenja usluga ili mehanizama praćenja koje korisnik nije zatražio.

Ovaj osjećaj doprinosi još jednom uobičajenom osjećaju među onima koji se vraćaju Linuxu nakon što su isprobali Windows 11: nemate pravu kontrolu nad svojim računalom . Ne možete pregledati sav kod, ne možete rastaviti kritične sigurnosne komponente, ne možete temeljito revidirati svaku pokrenutu uslugu, a mnoge duboke prilagodbe narušavaju službenu podršku ili funkcionalnost značajki poput BitLockera ili Secure Boota.

Međutim, u Linux ekosustavu, mijenjanje upravitelja pokretanja, prilagođavanje ponašanja prozora, podešavanje raspoređivača ili onemogućavanje sistemskih usluga uobičajeno je za napredne korisnike. Ovaj prijelaz s "Mogu promijeniti sve ako želim" na "Ovisim o tome što Microsoft dopušta" stvara značajne frustracije među tehnički potkovanijim korisnicima.

Bloatware, nametnute aplikacije i model ažuriranja

Još jedan razlog zašto mnogi korisnici Linuxa žale što su isprobali Windows 11 je količina unaprijed instaliranog softvera koji nisu tražili. Edge, widgeti, promovirane aplikacije, agresivna integracija s OneDriveom, Teamsom, Copilotom, predložene igre… Sustav dolazi instaliran odmah od prvog pokretanja.

Čišćenje svega toga nije trivijalan zadatak. Korisnici koji dolaze iz okruženja gdje distribucije poput Debiana, Fedore ili Archa instaliraju samo osnovne stvari, bez ikakvih dodataka , ovdje su prisiljeni deinstalirati aplikacije, koristiti PowerShell naredbe za uklanjanje sistemskih paketa, petljati se s registrom ili se oslanjati na skripte trećih strana za "debloater". A postoji i dodatni rizik od kvara nečeg važnog i potrebe za ponovnom instalacijom.

Model ažuriranja još je jedan izvor sukoba. U Linuxu, sustavi za upravljanje paketima obavještavaju korisnike o novim verzijama, omogućuju im da odluče kada će instalirati i kada će ponovno pokrenuti sustav te se općenito prilagođavaju tempu korisnika. U Windowsima 11, ako se ništa ne promijeni, sustav preuzima zakrpe kada smatra potrebnim i primjenjuje ih prilikom gašenja ili pokretanja, što potencijalno može iznenaditi korisnika usred radnog dana ili igraće sesije.

Za one koji dolaze s Debiana ili Ubuntua, gdje je kontrola ažuriranja eksplicitnija, činjenica da sustav daje prioritet Microsoftovom rasporedu nad korisničkim je posebno iritantna. Iako je Windows 11 poboljšao rukovanje prisilnim ponovnim pokretanjima, osjećaj nepredvidljivosti ostaje.

Uz sve to, sa svakom većom verzijom ili "ažuriranjem značajki", relativno je uobičajeno čitati vijesti o pogreškama koje su sama ažuriranja uvela : problemi s pisačem, problemi s izbornikom Start, problemi s performansama igara, problemi s određenim upravljačkim programima i tako dalje. Dok se iskustvo s mnogim Linux distribucijama znatno stabiliziralo tijekom godina, čini se da Windows napreduje u mahovima.

Kad i Linux postane zamoran: pukotine na računalu i stvarni život

Nije sve kritika Windowsa. Postoje i vrlo iskusni korisnici Linuxa koji su se odlučili vratiti na Windows 11 upravo zbog nagomilanih frustracija Linux radnom površinom . Tipična priča je ona o nekome tko je 8 ili 10 godina isprobavao Debian, Ubuntu, Fedoru, Arch, NixOS itd., tko voli KDE Plasmu ili GNOME, ali se osjeća zarobljeno u trajnom stanju "gotovo savršenog".

Među najfrustrirajućim problemima su problemi s igrama i naprednim igranjem . Iako su Proton i Steam napravili ogroman napredak i mnogi Windows naslovi spektakularno dobro rade na Linuxu, još uvijek postoje ozbiljne prepreke: sustavi protiv varanja na razini kernela koji nisu portirani, problematični DRM, modovi koji ne rade isto, iskustva virtualne stvarnosti očito inferiorna onima na Windowsima i tako dalje. Da biste poboljšali performanse, ponekad morate konfigurirati komponente računala.

Još jedno minsko polje je prijelaz između X11 i Waylanda . Mnoga stolna računala još uvijek dotjeruju detalje, a primjetne su nedosljednosti: dijeljenje zaslona na Discordu koje se prekida, problemi sa zvukom i slikom u određenim aplikacijama, greške s određenim GPU-ima, crni ekrani nakon suspendiranja računala ili čudni kvarovi pri korištenju složenih postavki s više monitora.

Tome se dodaje i niz malih, trajnih grešaka : povremeno distribucija koja se ne budi ispravno iz stanja mirovanja, upravljački program koji se ponaša nepravilno, loše konfiguriran datotečni sustav poput Btrfsa koji na kraju postane krhak ili određena aplikacija koja nema pravi ekvivalent u Linuxu. Ništa kritično samo po sebi, ali dovoljno da se korisnik, nakon godina muke, zasiti.

Moramo uzeti u obzir i faktor vremena: mnogi programeri ili sistemski administratori priznaju da "nemaju dovoljno vremena za stalno petljanje ". Nakon razdoblja studiranja ili eksperimentiranja gdje je konfiguriranje okruženja bilo gotovo hobi, dolazi trenutak kada radije posvećuju svoju energiju programiranju, istraživanju ili radu, a ne hrvanju s radnom površinom, grafičkim poslužiteljem ili GPU upravljačkim programima.

Windows 11 kao praktičan alat: Scoop, Winget i WSL2

U tom kontekstu pojavljuju se neke zanimljive priče: Linux stručnjaci vraćaju se Windowsu 11 očekujući najgore... i dobivaju ugodno iznenađenje . Ono što ih najviše impresionira nije samo kompatibilnost hardvera ili vizualni sjaj sustava, već i novi alati koji prije nisu postojali ili nisu bili toliko razvijeni.

Često navođen primjer je Scoop , upravitelj paketa za Windows koji podsjeća na Homebrew na macOS-u. Za razliku od Wingeta, koji obično integrira tradicionalne instalacijske programe, Scoop se fokusira na prijenosne, samostalne aplikacije, instalirane u dobro organizirane direktorije unutar korisničkog profila. S nekoliko naredbi možete dobiti Neovim, Git, Python, Rust ili mrežne uslužne programe bez zatrpavanja registra ili raspršivanja datoteka po cijelom sustavu.

Uz Scoop tu je i winget , Microsoftov službeni upravitelj paketa, koji vam omogućuje instaliranje ili ažuriranje softvera iz terminala na način poznat svima koji koriste apt ili dnf. A za one koji preferiraju klasičniji pristup, još uvijek postoje veteranske alternative poput Chocolateyja ili samog Scoopa, koji zajedno nude nešto slično centraliziranim repozitorijima Linuxa.

Ali možda je ključna komponenta WSL2 (Windows podsustav za Linux) . S njim, Windows 11 pokreće pravu Linux kernel unutar sustava, omogućujući instalaciju kompletnih distribucija (Ubuntu, Debian, Fedora itd.) i korištenje alata poput apt, grep, sed, adb ili ssh gotovo kao na izvornom Linux računalu. Za programere, posebno one koji rade u backendu, sigurnosti, DevOpsu ili Androidu, ovo uvelike pojednostavljuje stvari i olakšava korištenje najboljih IDE-a za programiranje.

Paradoksalno, neki korisnici koji se vraćaju na Windows 11 izvještavaju da, zahvaljujući Scoopu (budući da mnogi alati sada imaju izvorne Windows binarne datoteke), na kraju koriste WSL2 manje nego što se očekivalo . Drže ga kao rezervu za zadatke usmjerene na Linux, ali svakodnevne operacije se prilično dobro obavljaju pomoću Windows terminala, PowerShella, Gita za Windows i drugih alata.

Od frustrirajuće do zabavne selidbe

Jedna ideja koja se ponavlja u nekoliko izvještaja jest da svi operativni sustavi zahtijevaju određeni stupanj podešavanja i prilagodbe , ali ne generiraju svi isto iskustvo. S Linuxom, kada se radna površina pokvari nakon ažuriranja upravljačkog programa ili promjene grafičkog poslužitelja, petljanje postaje frustrirajuće: dragocjeno vrijeme se gubi tražeći grešku koja čak nije ni krivnja korisnika.

Nasuprot tome, neki korisnici opisuju svoje iskustvo s Windowsom 11 kao promjenu načina razmišljanja: nakon početne faze čišćenja bloatwarea i podešavanja postavki privatnosti - ponekad korištenjem skripti poput ReviOS Playbooka ili drugih sličnih projekata - vrijeme se zatim troši na "zabavno petljanje" : prilagođavanje okruženja, instaliranje modova za igre, automatizaciju zadataka pomoću PowerShella, postavljanje tijeka rada za streaming i tako dalje.

Ova subjektivna razlika može se sažeti u prilično pragmatičnoj frazi: "koristite alat koji najbolje odgovara zadatku ." Za igranje na visokoj razini, prijenos uživo, virtualnu stvarnost ili korištenje visoko specijaliziranog vlasničkog softvera, Windows 11 nudi jednostavnije iskustvo. Za poslužitelje, kućne laboratorije, eksperimentalne projekte ili sigurnosno kritična okruženja, Linux i dalje blista.

U tom kontekstu, mnogi korisnici koji su prije branili Linux kao "jedinu razumnu opciju" za stolna računala zauzeli su pomirljiviji stav: ne odustaju od Linuxa, ali prihvaćaju da se Windows 11 bolje uklapa u njihov trenutni svakodnevni život , posebno kada je vrijeme dostupno za borbu s računalom ograničeno.

Linux Desktop u odnosu na Windows 11: Korisničko iskustvo i zrelost

Dio zajednice tvrdi, s dobrim argumentima, da iskustvo korištenja Linux desktopa već nadmašuje ono u Windowsu u mnogim aspektima. Okruženja poput GNOME-a, KDE Plasme i Cinnamona nude vizualnu koheziju, dobro integrirane teme, konfigurirajuće panele, prilagodljive prečace i moćne osnovne aplikacije (preglednike datoteka s karticama, fluidne preglednike slika, upravitelje grafičkih paketa itd.).

U međuvremenu, Windows 11 pati od upitnih dizajnerskih odluka: preglednik datoteka koji je, unatoč kasnom dodavanju kartica, i dalje ograničen i pomalo nespretan ; duplicirani kontekstni izbornici (i novi i stari "Prikaži više opcija"); vizualne nedosljednosti između modernog sučelja i starih dijaloških okvira; i ploče s postavkama podijeljene između nove aplikacije i stare upravljačke ploče. Ako trebate prilagoditi izgled ili organizaciju radne površine, na primjer, programska traka sustava Windows 11 nudi neke korisne opcije i trikove.

Također ne pomaže što svako veće ažuriranje sustava Windows 11 kao da uvodi vlastiti skup problema: od grešaka u izborniku Start do problema s pisačima, zvukom i performansama igara. Mnogi pisci koji svakodnevno koriste Windows priznaju da za njih sustav "radi dobro", ali su zabrinuti zbog broja problema prijavljenih sa svakom većom zakrpom.

U međuvremenu, Linux je napravio ogroman napredak u instalaciji, održavanju, sigurnosti, performansama i stabilnosti . Instalacijski programi za popularne distribucije su jednostavni, upravljanje upravljačkim programima je poboljšano - uz značajne iznimke, poput nekih Nvidia GPU-a - desktop okruženja su robusnija, a svakodnevno iskustvo za tipične uredske zadatke, pregledavanje, multimediju i razvoj je vrlo solidno.

To ne znači da je Linux savršen, niti da više ne postoje razlike u kompatibilnosti hardvera ili softvera (egzotični pisači, periferni uređaji za igranje, vrlo specifični programi samo za Windows itd.), ali se razlika znatno smanjila . Za mnoge vrste korisnika, posebno one koji se ne oslanjaju na specifične vlasničke aplikacije, Linux bi mogao zadovoljiti njihove potrebe bez previše kompromisa.

Egzodus iz Windowsa 10, zahtjevi Windowsa 11 i uspon distribucija poput Zorin OS-a

Osim filozofske rasprave, postoji i čisto praktičan faktor koji je potaknuo pretraživanja vezana uz "Mrzim Windows 11" i slične pojmove: kraj podrške za Windows 10. S prestankom sigurnosnih ažuriranja, ogromna korisnička baza suočila se s izborom nadogradnje na Windows 11 ili traženja alternativa.

Problem je što ne zadovoljavaju sva računala zahtjeve sustava Windows 11 , posebno zbog zahtjeva TPM 2.0 i potrebe za određenim relativno novijim procesorima. Mnoga savršeno funkcionalna računala učinkovito su isključena iz službenog ažuriranja. Za one koji ne žele mijenjati svoje računalo, Linux se čini kao logična opcija: moderna podrška na starijem hardveru i bez troškova licenciranja; za to je najbolje odabrati Linux distribuciju koja odgovara vašim potrebama.

U ovom scenariju, distribucije osmišljene da privuku korisnike Windowsa dobile su na važnosti. Upečatljiv primjer je Zorin OS 18 , objavljen neposredno prije kraja podrške za Windows 10, koji je premašio 100 000 preuzimanja u nekoliko dana, s visokim postotkom korisnika koji dolaze izravno s Windowsa. Njegovo sučelje može se konfigurirati da nalikuje Windowsima 7, 10, 11 ili macOS-u, što uvelike smanjuje utjecaj promjene.

Zorin OS također integrira Wine za relativno jednostavno pokretanje Windows aplikacija , nudeći iskustvo "odmah iz kutije" koje pokušava oponašati praktičnost Microsoftove radne površine bez nasljeđivanja njenih komercijalnih ograničenja ili agresivne telemetrije. Za mnoge je to najmanje traumatična ulazna točka za Linux.

Istovremeno, upiti u tražilicama za "kada izlazi Windows 12" su u porastu , što je jasan znak da dio korisničke baze nije u potpunosti zadovoljan Windowsom 11 i nada se novom početku. Između nezadovoljstva promjenama sučelja, hardverskim zahtjevima i osjećaja da je sustav preopterećen značajkama koje nisu tražili, neki korisnici počinju s obnovljenim zanimanjem gledati na Linux.

Linux kao izazov i kao užitak: učenje razbijanjem stvari

Za mnoge ljude, jedna od najvećih čari Linuxa je to što predstavlja intelektualni izazov . To nije samo "plug and play" sustav, već okruženje u kojem možete dublje istraživati, popravljati stvari i učiti usput. Ta kombinacija upotrebljivosti s "tehničkom mrkvom" ključna je za one koji uživaju u petljanju.

Istina je da su neke distribucije gotovo "plug and play" - poput Linux Minta ili samog Zorin OS-a - i omogućuju čak i maloj djeci korištenje računala bez dodirivanja terminala , a mnoge se mogu isprobati s Linuxom u Live načinu rada i Live USB-u . Ali ako korisnik želi ići dalje, sustav to dopušta. Promjena okruženja radne površine, postavljanje kućnog poslužitelja, podešavanje kernela, automatizacija potpunih sigurnosnih kopija... mogućnosti su ogromne.

Kada nešto pođe po zlu u Linuxu kao rezultat eksperimenta, mnogi korisnici dožive svojevrsni "euforiju" kada sami riješe problem . Ispravljanje greške uzrokovane umjetnim ograničenjem koje je nametnuo dobavljač nije isto što i ispravljanje greške nastale vlastitim modifikacijama: u potonjem slučaju, osjećaj kontrole i učenja je puno veći.

Međutim, na Windowsima ili macOS-u većina problema proizlazi iz unutarnjih pogrešaka operativnog sustava ili ograničenja dizajna . Kada ih uspijete izbjeći ili zaobići, osjećaj je obično više olakšanje nego zadovoljstvo: niste toliko naučili, samo ste pronašli zaobilazno rješenje ili trik.

Imajući sve to na umu, trenutni krajolik je daleko složeniji od jednostavne bitke frakcija. Postoje razočarani korisnici Linuxa koji smatraju Windows 11 vrlo praktičnom platformom za rad i igru, te korisnici Windowsa 10, vođeni okolnostima, koji u Linuxu otkrivaju način da ponovno osjećaju da je njihovo računalo zaista njihovo . Ključ, više od odabira apsolutnog pobjednika, leži u razumijevanju kako i zašto nastaju te preklapajuće frustracije i prihvaćanju da, ovisno o životnoj fazi i specifičnim potrebama, jedan alat može biti privlačniji od drugog, a da to ne govori ništa o tehničkoj vrijednosti ili identitetu korisnika.