- A 128 bitre való áttérés szükségszerűen megköveteli, hogy a hardver (processzorok) a szoftver előtt fejlődjenek.
- A jelenlegi 64 bites architektúra olyan hatalmas mennyiségű RAM kezelését teszi lehetővé, hogy azonnali technikai ugrásra nincs szükség.
- Egy 128 bites rendszer megvalósítása csillagászati költségekkel járna az illesztőprogramok és a szoftverek újratervezése terén anélkül, hogy valódi javulást jelentene a felhasználó számára.
Biztosan jártál már így: fórumokat böngészve vagy hardverekről olvasva, azon tűnődtél, miért ragadtunk le a 64 bites rendszereknél. Úgy tűnik, a Microsoft a redmondi irodájában elfelejtette ezt a problémát, míg egyes felhasználók úgy érzik, mintha még mindig egy 80-as évekbeli konzolt használnának, mert a 128 bites rendszerekre való ugrás soha nem jön el, pedig az ötlet már régóta sokak fejében motoszkál.
A dilemma megértéséhez nem elég a szoftvert nézni; meg kell vizsgálnunk a mindent működtető motort: a processzort. Nem arról van szó, hogy a Microsoft lusta, hanem inkább arról, hogy abszolút függőség van a hardver és az operációs rendszer között , ami azt jelenti, hogy a Windows 128 bites verziójának fejlesztése jelenleg egyszerűen idő- és pénzpocsékolás.
A processzor és a szoftver tánca
Ahhoz, hogy egy operációs rendszer 128 biten fusson, először egy olyan CPU-ra van szükségünk, amely ugyanazt a nyelvet beszéli. Nincs értelme olyan gépre szoftvert programozni, amely nem létezik a piacon. Visszatekintve azt látjuk, hogy ez a minta mindig is ugyanaz volt: először az AMD Athlon 64 processzorai jelentek meg 2003-ban , majd az Intel Pentium 4-e, és csak ezután tudott a Windows kompatibilis verziókat kiadni, ahogyan az a Windows XP Professional x64 Edition vagy a későbbi Windows Vista esetében is történt.
A bitek lényegében meghatározzák az adatblokkok méretét, amelyeket a CPU egy órajelciklusban feldolgozhat, és ami még fontosabb, a memóriakorlátot, amelyet kezelni tud. A bit a legkisebb egység (0 vagy 1), de csoportosításukkal "egész számokat" hozunk létre. Míg egy 32 bites processzor körülbelül 4.294 milliárd egész számot kezel, egy 64 bites processzor csillagászati, billiónyi lehetséges értéket ér el . Ha 128 bitre ugranánk, szinte szürreális matematikai tartományba lépnénk, olyan mennyiségű adattal, amelyet gyakorlatilag lehetetlen elolvasni vagy elképzelni.
A RAM-ért folyó harc
Az évtizedek során a bitméret növelésének fő oka a RAM kezelésének képessége volt. A 80-as években 8 MB több mint elég volt; a 90-es években a 32 MB volt a szabvány. A 2000-es években azonban a fogyasztás az egekbe szökött, és a megabájtokról gigabájtra váltottunk, ami arra kényszerített minket, hogy felhagyjunk a 32 bittel, mivel azok csak legfeljebb 4 GB RAM-ot tudtak címezni.
A 64 bites architektúrára való áttérés hatalmas mértékben oldotta meg ezt a problémát. Elméletileg egy 64 bites rendszer akár 18 exabájt memóriát is képes kezelni (ami több mint 19 milliárd gigabájt). Hogy érzékeltessük a méretet, a Windows 11 Pro gyakorlati okokból jellemzően 2 TB RAM-ra korlátozódik. A 128 bitesre való áttérés lehetővé tenné számunkra, hogy több billió yottabájtot kezeljünk, ami ma már tiszta sci-fi, és a való világban teljesen haszontalan.
Miért ne ugranál bele most azonnal?
Sokan kíváncsiak, hogy ha technikailag lehetséges, miért nem teszik meg. A rövid válasz az, hogy nincs rá valódi szükség . Jelenleg a legtöbben 16 és 32 GB közötti RAM-ot használunk, és csak a legerősebb szerverek vagy szuperszámítógépes rendszerek közelítik meg a jelenlegi korlátokat. Milliárdok befektetése az architektúra újratervezésébe egyértelmű példa lenne a csökkenő megtérülésre.
- Teljes összeférhetetlenség: Rengeteg illesztőprogramot és szoftvert kellene újraírni a nulláról.
- Gyártási költségek: Rendkívül költséges lenne olyan alaplapokat és processzorokat tervezni, amelyek képesek kihasználni ezt a kapacitást.
- Jelentkezések hiánya: Nincs egyetlen olyan felhasználói program sem, amely többet igényelne annál, mint amit a 64 bit kínál.
Igaz, hogy egyes modern processzorok 128 bites regisztereket vagy utasításokat használnak, mint például az AVX-512 a Ryzen 9000-ben, nagyon specifikus multimédiás vagy tudományos számítási feladatokhoz, de ez csak egy specifikus eszköz, és nem jelenti azt, hogy a teljes rendszer 128 biten fut.
A jövő és a fordulópontok
Nem mondhatjuk, hogy soha nem fog megtörténni. A RISC-V architektúra már figyelembe vette ezeket a lehetőségeket, és a számítástechnika története megtanította nekünk, hogy ami ma abszurdnak tűnik, az holnap szabvány lesz. A 16 bites korszakban senki sem gondolta volna, hogy terabájtos tárhelyet fogunk használni, de mégis itt tartunk. Azonban évtizedek választanak el minket attól, hogy kimerítsük a 64 bitben rejlő lehetőségeket.
A technológiai fejlődés továbbra is a hatékonyságra és a belső teljesítményre fog összpontosítani, a bitek számának növelése helyett. Amíg nem történik radikális változás az információfeldolgozás módjában, a 128 bites Windows továbbra is a hardverrajongók fantáziája marad, mivel a jelenlegi infrastruktúra bőven elegendő bármilyen feladathoz, a legújabb AAA játékoktól kezdve a hatalmas adatközpontok kezeléséig.
A 64 bites architektúra annyira kiterjedt, hogy bőven lefedi az összes jelenlegi és rövid távú jövőbeli igényt, így a 128 bitre való ugrás irreleváns a kompatibilis hardverek és a szükséges szoftverek hiánya miatt, így ez az előrelépés távoli technikai lehetőségként, de azonnali gyakorlati haszna nélkül marad.