Implementazione di microservizi in ambienti di produzione

Informatec Digital » Risorse » Implementazione di microservizi in ambienti di produzione

Adottare un'architettura a microservizi in un ambiente reale non significa semplicemente scomporre un monolite in parti più piccole; implica ripensare l'infrastruttura, i team, i processi, i dati, la sicurezza e le operazioni . Quando il sistema passa dalla teoria a un cluster di produzione, emergono problematiche relative alla scoperta dei servizi, ai contratti tra i team, alla CI/CD, all'osservabilità, alla resilienza e alla scalabilità. Se queste problematiche non vengono affrontate correttamente, i microservizi possono trasformarsi in un caos distribuito.

La buona notizia è che oggi disponiamo di una vasta esperienza accumulata da organizzazioni come Netflix, Amazon, Google e altre grandi aziende che gestiscono centinaia di microservizi in produzione . Basandoci su queste esperienze, insieme alle migliori pratiche negli ambienti aziendali che utilizzano Kubernetes e OpenShift, possiamo sviluppare un approccio molto solido per progettare, implementare e gestire microservizi su larga scala senza perdere il controllo.

Perché implementare i microservizi in produzione (e quando non ne vale la pena)

Un'architettura a microservizi ben progettata consente di lavorare con team piccoli, autonomi e multifunzionali che si assumono la responsabilità di un servizio end-to-end. Ogni team opera all'interno di un contesto ben definito, può effettuare implementazioni frequenti e assumersi la piena responsabilità del proprio servizio, riducendo i tempi del ciclo di sviluppo e accelerando la distribuzione di nuove funzionalità.

Un altro vantaggio fondamentale è la scalabilità indipendente per ogni servizio . Non è necessario sovradimensionare l'intera applicazione se solo il catalogo, il checkout o l'API pubblica registrano picchi di traffico. È possibile adattare ogni microservizio orizzontalmente o verticalmente in base al suo profilo di carico, misurare con precisione il costo di ogni funzionalità e mantenere la disponibilità anche se una specifica area subisce un'impennata di consumo.

Il modo in cui questi servizi vengono impacchettati e distribuiti facilita un'implementazione continua e a basso rischio . Il rilascio indipendente di ciascun microservizio semplifica notevolmente la verifica di nuove idee e il ripristino di versioni problematiche: le implementazioni canary, i rollback blue/green e i rollback automatici riducono i costi degli errori e offrono spazio alla sperimentazione.

Dal punto di vista tecnologico, i microservizi offrono la libertà di scegliere linguaggi, framework e database per ciascun servizio. Non tutte le esigenze si adattano allo stesso stack tecnologico: si potrebbero avere servizi aziendali in .NET o Java, elaborazione dati in Scala/Spark, servizi specializzati in Python o F#, o microservizi di intelligenza artificiale in R. Questa diversità controllata consente di utilizzare lo strumento più adatto a ogni caso, senza imporre un cambiamento tecnologico globale all'intera applicazione.

Inoltre, la suddivisione del sistema in piccole parti ben definite facilita il riutilizzo delle funzionalità come elementi costitutivi . Un microservizio inizialmente creato come parte di una funzionalità più ampia può essere successivamente riutilizzato come dipendenza di altre parti del sistema senza doverne riscrivere la logica. E poiché i servizi sono isolati, un guasto in uno di essi di solito comporta un degrado parziale del sistema, non un'interruzione completa, a condizione che la resilienza sia stata progettata fin dall'inizio.

Progettazione architettonica e impiantistica

Affinché i microservizi funzionino correttamente in produzione, è fondamentale partire da un'attenta progettazione dei confini e delle responsabilità dei servizi . In termini pratici, questo processo inizia solitamente con l'identificazione di servizi a grana grossa all'interno del monolite esistente: ampie aree funzionali o domini aziendali (ad esempio, ordini, catalogo, utenti, fatturazione) che presentano già una certa separazione logica.

Partendo da questi elementi costitutivi di base, il processo prevede la raffinazione del design per ottenere microservizi estremamente granulari che operano su un dataset coerente , possiedono un proprio modello e sanno esattamente cosa devono leggere o scrivere in altri servizi. Questo processo si basa in genere sui concetti del Domain-Driven Design (DDD) e sui contesti delimitati, impedendo che un microservizio diventi un "mini monolite".

Le API che espongono questi servizi devono avere contratti ben definiti e stabili . Ciò implica una documentazione rigorosa (REST con OpenAPI, gRPC con file .proto, ecc.), un versioning esplicito, il mantenimento della compatibilità con le versioni precedenti ove possibile e l'automazione della validazione dei contratti per rilevare modifiche incompatibili prima che raggiungano l'ambiente di produzione.

In ambienti con decine o centinaia di servizi, è fondamentale integrare modelli di resilienza fin dalla fase di progettazione, in modo che il sistema sia preparato a guasti parziali . Modelli come interruttori di circuito, tentativi con backoff, timeout ben definiti, sistemi di protezione e contropressione contribuiscono a impedire che il guasto di un servizio comprometta il funzionamento degli altri. Strumenti di ingegneria del caos come ChaosMonkey o Gremlin sono utili per testare in modo pratico il comportamento della piattaforma in caso di interruzioni simulate.

Molti sistemi complessi combinano servizi CRUD relativamente semplici con servizi più sofisticati che gestiscono regole aziendali in continua evoluzione. Non tutti i microservizi richiedono un'architettura interna complessa : alcuni possono essere semplici controller HTTP con accesso ai dati di base, mentre altri, come i servizi di ordine o fatturazione, possono sfruttare modelli più avanzati (DDD, CQRS, eventi di dominio, ecc.).

Infrastruttura di produzione: cloud, container e Kubernetes/OpenShift

L'esperienza sul campo dimostra che i microservizi offrono prestazioni nettamente superiori se distribuiti su infrastrutture cloud con container e orchestrazione, piuttosto che su macchine virtuali isolate. Piattaforme come Kubernetes e OpenShift forniscono gli elementi essenziali per impacchettare i servizi in container, scalare, aggiornare, bilanciare il carico e gestire l'alta disponibilità.

In genere, ogni microservizio viene impacchettato in un'immagine container basata su un'immagine di base aziendale (ad esempio, OpenJDK 21 per i servizi Java) gestita dal team infrastrutturale. Questa immagine di base viene mantenuta aggiornata con le patch di sicurezza e, quando viene rilasciata una nuova versione, i team di sviluppo sono responsabili della ricompilazione e del ridistribuzione dei propri servizi negli ambienti corrispondenti.

In Kubernetes/OpenShift, l'unità di distribuzione di base è il pod, che incapsula uno o più container . Tipicamente, un microservizio corrisponde a un tipo di pod e viene distribuito utilizzando risorse come Deployment (per i servizi stateless) o StatefulSet (quando è presente uno stato associato). Fin dall'inizio, viene definito un numero minimo di repliche per ambiente in modo che gli ambienti di test, pre-produzione e produzione abbiano livelli di disponibilità adeguati alla loro criticità.

Il dimensionamento automatico viene implementato tramite HorizontalPodAutoscaler (HPA) , che regola il numero di repliche in base a parametri quali CPU, memoria o altri parametri personalizzati. La piattaforma deve inoltre configurare regole di anti-affinità tra i pod per distribuire le repliche dello stesso servizio su nodi diversi, impedendo che il guasto di un singolo nodo comprometta tutte le istanze.

Per quanto riguarda il dimensionamento verticale, resources.requests e resources.limits vengono utilizzati per definire l'intervallo di CPU e memoria che un pod può consumare. Ad esempio, riservando un minimo di 100 MB di CPU e 256 MB di memoria e consentendo fino a 500 MB e 2 GB rispettivamente per un servizio Java, è possibile regolare la JVM (Xms, Xmx, Xss) per sfruttare al meglio le risorse del container.

Gestione dello stato: microservizi senza stato e con stato

La maggior parte dei microservizi aziendali sono progettati come servizi stateless . Ciò significa che il pod non memorizza informazioni che devono sopravvivere ai riavvii; lo stato viene salvato in database esterni, code di messaggi o altri sistemi di archiviazione. Questo approccio facilita la scalabilità orizzontale dinamica e le implementazioni senza intoppi, poiché qualsiasi replica può gestire qualsiasi richiesta.

Tuttavia, esistono scenari in cui non c'è alternativa se non quella di avere microservizi con stato supportati da volumi persistenti . Questo è il caso di alcuni database, file system distribuiti o componenti che richiedono la gestione di dati locali. Questi pod vengono in genere distribuiti con StatefulSet, collegati a PersistentVolume tramite PersistentVolumeClaim e scalano verticalmente anziché orizzontalmente.

Quando un microservizio necessita di storage persistente, viene richiesto un PersistentVolumeClaim (PVC) specificandone le dimensioni, la modalità di accesso e l'utilizzo previsto . Il team operativo provvede quindi al provisioning in base alle policy della piattaforma. Questo PVC viene referenziato nel manifesto di distribuzione e montato sul pod, consentendo al servizio di leggere e scrivere dati in modo persistente.

Sebbene i modelli con stato possano essere necessari in casi specifici, la raccomandazione generale è di mantenere il maggior numero possibile di servizi senza stato . Ciò semplifica la distribuzione, la scalabilità, la resilienza e il ripristino di emergenza, e riduce la complessità operativa in ambienti con molti microservizi.

Decentralizzazione dei dati e sovranità dei servizi

Nelle infrastrutture tradizionali, è comune centralizzare database e storage per massimizzare l'efficienza. Con i microservizi, questo approccio è in conflitto con l'autonomia dei team e il disaccoppiamento . Se molti servizi condividono lo stesso schema relazionale, qualsiasi modifica strutturale può bloccare più team e compromettere involontariamente la compatibilità.

Pertanto, la prassi consigliata è che ogni microservizio possieda il proprio modello dati e il proprio database , sebbene in un ambiente di sviluppo tale database venga eseguito come container all'interno del cluster per semplificare il deployment. In produzione, si utilizzano in genere istanze gestite in cloud o altri server di database ad alta disponibilità, mantenendo sempre una chiara delimitazione della proprietà.

Questo non significa che non ci sia integrazione dei dati; significa che la coerenza tra i servizi viene gestita tramite eventi e messaggistica asincrona , accettando la coerenza finale quando possibile. È comune utilizzare bus di eventi (RabbitMQ, Azure Service Bus, Kafka, ecc.) per propagare le modifiche di stato tra i microservizi, riducendo la forte dipendenza da un singolo database.

La piattaforma cloud semplifica la scelta del tipo di database più adatto a ciascun servizio (relazionale, documentale, chiave-valore, serie temporali, ecc.) da parte dei team, senza imporre un'unica tecnologia. L'aspetto fondamentale è che la progettazione tenga conto della possibilità di migrare schemi e strutture senza violare i contratti con altri servizi e che le decisioni relative ai dati siano prese in linea con i confini di dominio di ciascun microservizio.

Governance distribuita, team e organizzazione

Passare ai microservizi senza modificare l'organizzazione significa andare incontro a problemi. Invece dei classici silos funzionali di reti, sistemi, database, sviluppo e operazioni , si incoraggia una struttura basata su team di prodotto, che riuniscono profili provenienti da sviluppo, controllo qualità, DevOps e, ove applicabile, analisti aziendali o di dati.

Ogni team è responsabile di uno o più microservizi all'interno dello stesso dominio funzionale, occupandosi sia dello sviluppo che della gestione operativa (lo costruisci, lo gestisci) . Ciò significa che il team gestisce le proprie pipeline CI/CD, collabora con l'infrastruttura per esigenze specifiche e partecipa al monitoraggio e alla risposta agli incidenti. L'infrastruttura e la piattaforma cloud si concentrano sulla fornitura di servizi comuni e standardizzati.

Per evitare che questa governance distribuita sfoci nell'anarchia, è fondamentale definire standard leggeri e cataloghi condivisi : immagini di base approvate, modelli di implementazione, convenzioni di denominazione per namespace e servizi, linee guida per le API, modelli Dockerfile e Kustomize, ecc. Queste linee guida fungono da "guardrail" che orientano i team senza ostacolare la loro capacità decisionale.

In molti ambienti aziendali, vengono utilizzati namespace separati per ogni progetto o dominio , con almeno uno per ambiente (sviluppo, pre-produzione, produzione). Un progetto di grandi dimensioni può distribuire i suoi microservizi su diversi namespace, a condizione che le comunicazioni interne siano configurate correttamente e che le regole di sicurezza siano rispettate.

CI/CD, automazione e modello GitOps

Quando un'architettura è composta da decine o centinaia di microservizi, l'unico modo per mantenerli operativi è investire massicciamente nell'automazione end-to-end . Ciò include pipeline CI/CD coerenti, definizioni di distribuzione dichiarative, test automatizzati e meccanismi di rollback automatici.

Una tipica pipeline di integrazione e distribuzione continua (CID) gestisce la compilazione del codice, l'esecuzione dei test, l'analisi della qualità con strumenti come SonarQube , la creazione dell'immagine del container a partire dal Dockerfile aziendale e l'aggiornamento dei manifest di distribuzione. Successivamente, un sistema come ArgoCD o simili applica le modifiche al cluster utilizzando un approccio GitOps.

In genere, ogni repository di microservizi include un Dockerfile standardizzato, un file di configurazione della pipeline (ad esempio, ci.json) , proprietà per l'analisi della qualità e una directory di distribuzione con definizioni Kubernetes (Kustomize o Helm) separate per ambiente. I webhook del repository attivano la pipeline quando si verificano eventi come il push di tag o le richieste di merge.

Il modello GitOps stabilisce il repository Git come fonte di verità per l'infrastruttura e il deployment . I manifest per Deployment, Service, ConfigMap, PVC, SealedSecrets e altre risorse vengono versionati al suo interno, e strumenti specifici si occupano della sincronizzazione dello stato del cluster con quanto definito in Git. Ciò garantisce tracciabilità, revisione delle pull request e funzionalità di rollback semplificate.

Impostazioni, segreti e sicurezza

In una piattaforma a microservizi matura, la gestione della configurazione si basa su ConfigMap per i parametri non sensibili e su Secret per le informazioni riservate . Ogni microservizio in genere ha la propria ConfigMap specifica per l'ambiente, che memorizza proprietà come gli URL dei servizi dipendenti, i flag di funzionalità e i parametri di ottimizzazione.

I segreti (credenziali, chiavi, token, certificati) vengono gestiti con rigide politiche di sicurezza . In ambienti meno critici, può essere accettabile mantenerli in chiaro e gestirli dal team di sviluppo, ma negli ambienti di pre-produzione e produzione si raccomanda di crittografarli utilizzando strumenti come Sealed Secrets o gestori esterni specifici basati sul cloud.

Quando un segreto deve essere condiviso tra più servizi (ad esempio, le credenziali di OTEL Collector o un keystore comune ), può essere centralizzato in un repository di configurazione per ogni namespace. I progetti che condividono tale namespace si coordinano per aggiornarlo secondo necessità, mantenendo il controllo su chi può leggere o modificare queste risorse.

In termini di sicurezza delle comunicazioni, il modello dominante è Zero Trust : nulla viene dato per scontato solo perché il traffico è "interno". Tutte le chiamate tra servizi, sia interne che esterne, devono essere autenticate e autorizzate, idealmente con mTLS, token JWT o altri meccanismi equivalenti. I microservizi non delegano ciecamente la sicurezza all'API Manager o alla rete; eseguono anche i propri controlli.

Comunicazione tra microservizi, API e messaggistica

In un'architettura a microservizi matura, il livello di comunicazione è suddiviso in diversi casi. Per il traffico dai client (browser, app mobili, terze parti) al back-end, vengono utilizzate API pubblicate e gestite da un API Manager . Queste API sono tipicamente RESTful (spesso utilizzando OpenAPI) o, in alcuni casi, gRPC esposte tramite un gateway.

Le chiamate tra microservizi residenti nello stesso namespace, o anche tra più namespace all'interno dello stesso progetto, vengono in genere gestite da servizi Kubernetes interni con DNS interno . Queste chiamate bypassano l'API Manager pubblico, ma rispettano le policy di sicurezza, autenticazione e autorizzazione. Per questi scenari, è possibile utilizzare una service mesh o gateway interni che impongono policy comuni.

Quando i microservizi appartengono a domini funzionali o progetti diversi , la comunicazione è considerata "pubblica" a livello organizzativo. In questi casi, è prassi comune utilizzare un API Manager o un bus di interoperabilità, dove vengono gestiti contratti, quote, sicurezza, versioning e auditing, impedendo l'accoppiamento diretto tra cluster o namespace indipendenti.

Per quanto riguarda l'integrazione con sistemi legacy o esterni, che potrebbero non sempre esporre API moderne, è comune affidarsi a connettori specifici tramite un bus di interoperabilità . In questo modo, i microservizi parlano un linguaggio comune (ad esempio, eventi o API REST interne) e il connettore gestisce la traduzione da e verso il sistema legacy, sempre con una maggiore sicurezza.

Oltre alla comunicazione sincrona, la messaggistica asincrona svolge un ruolo chiave . Viene utilizzata per disaccoppiare i processi, assorbire i picchi, propagare gli eventi aziendali tra i servizi e migliorare la resilienza. Ogni evento in genere ha uno schema ben definito e versionato, con meccanismi di tracciamento per prevenire interruzioni tra produttori e consumatori durante la loro evoluzione.

Osservabilità, collettore OTEL e funzionamento

In un sistema composto da numerosi microservizi, diagnosticare un problema senza una buona osservabilità è pressoché impossibile. Per questo motivo , metriche, logging centralizzato e tracce distribuite vengono integrate fin dalla fase di progettazione , consentendo di comprendere cosa sta accadendo sia a livello di servizio che di piattaforma.

Un componente centrale di questo schema è l' OpenTelemetry Collector (OTEL Collector) , che viene distribuito nello spazio dei nomi o centralmente per raccogliere metriche, log e tracce da tutti i componenti. I microservizi devono solo sapere di dover inviare i propri dati di telemetria al Collector; quest'ultimo li inoltra quindi ai sistemi di osservabilità (Prometheus, Grafana, Jaeger, Elastic, ecc.) senza che il servizio debba conoscerne i dettagli.

Per il livello infrastrutturale, vengono utilizzati collettori ed esportatori a livello di nodo per raccogliere metriche relative a CPU, memoria, disco, rete e log dai pod, inviandole rispettivamente a Prometheus ed Elasticsearch. Strumenti come Grafana e Kibana vengono utilizzati per visualizzare queste informazioni, creare dashboard e definire avvisi con soglie intelligenti e runbook associati.

Quando un progetto necessita di un'elaborazione molto specifica delle proprie metriche o tracce, può implementare una propria istanza di OTEL Collector nel proprio namespace, a condizione che disponga dell'approvazione operativa e che il modello di manutenzione in produzione sia chiaro.

Strategia di test, contratti ed esperienza di sviluppo locale

Testare un'architettura distribuita a microservizi richiede una strategia di test più sofisticata rispetto al test di un'architettura monolitica. I test unitari rimangono essenziali, ma i test di contratto (per API ed eventi), i test di integrazione tra i servizi e i test end-to-end che attraversano flussi completi stanno acquisendo sempre maggiore importanza.

Per prevenire problemi di compatibilità, vengono utilizzate tecniche come il test dei contratti orientato al consumatore , in cui i clienti definiscono le aspettative relative alle API e i fornitori di servizi le soddisfano. Ogni modifica al contratto viene sottoposta a test automatizzati all'interno delle pipeline CI, impedendo implementazioni che potrebbero compromettere il funzionamento di consumatori noti.

Quando il numero di servizi supera i cento, replicare l'intero sistema in locale diventa impraticabile. Pertanto, lo sviluppo si basa su simulazioni di servizi dipendenti o sul tunneling verso ambienti remoti . In genere, gli sviluppatori avviano solo un sottoinsieme di microservizi e sostituiscono i restanti con mock, fake o simulatori, oppure reindirizzano determinate chiamate a un ambiente di integrazione condiviso.

I test end-to-end si basano sempre più su ambienti effimeri o "anteprime" creati a partire da branch di funzionalità , che stabiliscono un ambiente isolato con i servizi rilevanti per quella specifica funzionalità. Ciò riduce al minimo gli attriti tra i team, minimizza l'effetto "funziona sulla mia macchina" e individua i problemi di integrazione prima di raggiungere ambienti più complessi e costosi come la pre-produzione.

Modelli di implementazione dei microservizi in produzione

Oltre a Kubernetes, esistono diversi modelli di implementazione di microservizi in produzione che vale la pena conoscere perché affrontano diversi scenari di isolamento, costi e maturità . Uno dei modelli più datati prevede più istanze di servizio per host, dove un singolo host fisico o virtuale esegue diverse istanze di servizi differenti, in genere su un server applicativo condiviso.

Nel modello di istanza di servizio per VM , ogni servizio viene impacchettato come immagine di VM (ad esempio, un'AMI EC2) ed eseguito sulla propria istanza. Ciò offre un forte isolamento a scapito di un maggiore consumo di risorse e tempi di avvio più lenti. Strumenti come Packer o soluzioni specifiche dei provider cloud semplificano la generazione di immagini di VM pronte per la produzione.

Il modello più diffuso oggi è quello di un'istanza di servizio per container , in cui ogni microservizio viene creato come immagine container e distribuito su un orchestratore (Kubernetes, OpenShift, ecc.). I container sono più leggeri delle macchine virtuali, si avviano molto rapidamente e consentono di impacchettare tutto il necessario per il servizio, semplificando le distribuzioni e consentendo la scalabilità automatica.

Infine, gli approcci serverless, come AWS Lambda , hanno guadagnato popolarità. Questi pacchetti offrono funzioni che rispondono a richieste HTTP o eventi provenienti da altri servizi (S3, DynamoDB, code, ecc.), con gli utenti che pagano solo per ciò che utilizzano. Questo modello è particolarmente adatto a microservizi molto piccoli o ad attività di breve durata basate su eventi, sebbene introduca ulteriori considerazioni in merito a osservabilità, cold start e limiti di esecuzione.

In pratica, molte organizzazioni finiscono per adottare un ecosistema ibrido: la parte centrale del sistema gira su container e orchestratori, mentre alcuni componenti ausiliari sono implementati come funzioni serverless o come macchine virtuali specializzate, sempre con interfacce chiare e protocolli ben definiti per integrarli nel sistema nel suo complesso.

Quando si tratta di portare tutto questo in produzione, ciò che fa la differenza non è solo la tecnologia scelta, ma l'aver costruito un'architettura che tollera i guasti, si adatta alle esigenze, si distribuisce automaticamente ed è osservabile . Con team allineati al prodotto, contratti ben gestiti, dati decentralizzati e una solida piattaforma cloud, i microservizi passano dall'essere una promessa a diventare un modo efficace e sostenibile per far evolvere applicazioni complesse per anni.