הבדלים בין מעבדי אינטל ו-AMD

אינפורמטק דיגיטל » Recursos » הבדלים בין מעבדי אינטל ו-AMD

בין מהדורות חדשות, שינויי שמות ודורות שיוצאים כמעט כל שנה, הבחירה בין מעבד אינטל או AMD יכולה להפוך לבלגן של ממש , במיוחד אם אתם בונים את מחשב הגיימינג הראשון שלכם או רוצים מחשב נייד טוב לעבודה ולימודים בלי להוציא יותר מדי.

אם אתם כמו משתמשים רבים שצופים בסרטוני יוטיוב ומסתבכים עוד יותר, אל דאגה: המפתח אינו כל כך המותג, אלא הבנת ההבדלים האמיתיים בין אינטל ל-AMD , מה כל אחד מהם מציע בתחומי המשחקים, יישומי המשרד, המחשבים הניידים, השרתים או המחשבים התקציביים, וכיצד זה משתלב עם התקציב שלכם ולאופן שבו אתם משתמשים במחשב שלכם.

מה קורה עם AMD ואינטל בימים אלה?

הקרב הקלאסי בין אינטל ל-AMD צמוד מתמיד . מאז שהשיקה AMD את Ryzen עם ארכיטקטורת Zen , הנוף השתנה לחלוטין: אין לנו עוד אינטל בלתי ניתנת לשינוי ו-AMD סוג ב', אלא שתי ענקיות שנושכות זו בזו כמעט בכל תחום.

מצד אחד, אינטל ממשיכה להשקיע רבות בארכיטקטורות היברידיות שלה , עם ליבות ביצועים (P-Cores) וליבות יעילות (E-Cores). שילוב זה מספק יכולות ריבוי משימות מצוינות, מה שהופך אותו לאידיאלי עבור מחשבים ניידים וסביבות מקצועיות שבהן משימות קלות רבות משולבות עם משימות כבדות.

מצד שני, AMD רשמה תוצאות מצוינות עם מעבדי Ryzen שלה, במיוחד דגמי ה-X3D עם 3D V-Cache , אשר חוללו מהפכה בביצועי המשחקים הודות לכמות עצומה של זיכרון מטמון. יתר על כן, היא צוברת תאוצה בשרתים, תחנות עבודה ואפילו קונסולות.

בדורות האחרונים, ההבדלים כבר אינם פשוטים כמו "אינטל חזקה יותר ו-AMD זולה יותר ". ישנם דגמי AMD שעולים בבירור על אינטל במשחקים ובעבודה מקצועית, ומעבדי אינטל שנותרו אבני דרך במחשבים ניידים עסקיים, אישורי תוכנה וניהול מרחוק.

הבדלים כלליים בין מעבדי אינטל ו-AMD

כשמקבלים החלטה, הדבר הראשון שצריך לקבל הוא שאין מנצח אחד בכל דבר . לאינטל ול-AMD יש יתרונות וחולשות בהתאם לסוג השימוש: משחקים, יישומי משרד, מחשבים ניידים בתקציב נמוך, שרתים וכו'.

מבחינה היסטורית , נאמר שאינטל מציעה ביצועים טובים יותר לליבה ומהירויות שעון גבוהות יותר , בעוד ש-AMD פיצתה על כך עם יותר ליבות ומחיר טוב יותר. עם Ryzen, AMD צמצמה את פער מהירויות השעון, שיפרה את היעילות וצברה כוח משמעותי במשימות מרובות הליכי משנה ובמשחקים.

מבחינת צריכת חום וחשמל, התמונה השתנתה גם מספר פעמים: לאינטל היו דורות חמים מאוד וצמאי חשמל (במיוחד בטווחי הקצה המתקדמים האחרונים), בעוד ש-AMD עברה מלהיות יעילה מאוד לסדרות כמו Ryzen 7000 שהיו די חמות, אם כי עם ביצועים טובים.

נקודה מרכזית נוספת היא הפלטפורמה: אינטל בדרך כלל מחליפה שקעים כל כמה דורות , מה שמאלץ אותך להחליף את לוח האם שלך אם אתה משדרג את המעבד שלך, בעוד ש- AMD מתמקדת במתן תוחלת חיים ארוכה יותר לשקעים שלה , מה שמאפשר לך להחליף מעבדים מבלי לבנות מחדש את המערכת כולה (במגבלות מסוימות של תאימות ועדכוני BIOS ).

אדריכלות: שבבים לעומת עיצובים מונוליתיים והיברידיים

הארכיטקטורה הפנימית של מעבדים היא אחת הסיבות לכך ש- AMD הצליחה להתחרות באינטל ולעקוף אותה בתרחישים רבים . זה לא רק עניין של גיגה-הרץ או כמה ליבות יש למעבד.

מאז 2017, AMD בחרה בעיצוב שבבים (chiplet ): במקום לייצר שבב מונוליטי יחיד ומסיבי, היא מחלקת את המעבד למספר שבבים קטנים יותר המחוברים זה לזה (CCD/CCX). זה מאפשר ניצול טוב יותר של פרוסות סיליקון, הפחתת עלויות והגדלת מספר הליבות מבלי להפוך את העיצוב לבלתי ניתן לניהול.

לגישה זו היה אתגר ברור: להבטיח תקשורת מהירה ובעלת השהייה נמוכה בין שבבי ה-chiplet הללו , כך שהביצועים לא ייפגעו. באמצעות גרסאות של Zen, AMD שיכללה מערכת זו עד כדי כך שהיא מובילה בביצועים מרובי-הליכים על פני סדרות מוצרים רבות.

בינתיים, אינטל המשיכה במשך שנים עם עיצובים מונוליתיים שהתמקדו בליבות חזקות מאוד בנפרד . זה איפשר לה לשלוט בביצועים לכל ליבה ובמשחקים במשך זמן רב, אך היא החלה לפגר במספר הליבות וביעילות.

תגובת אינטל הייתה לאמץ ארכיטקטורה היברידית בדומה ל-ARM עם Alder Lake ו-Raptor Lake, המשלבת ליבות P חזקות מאוד עם ליבות E המתמקדות ביעילות . שילוב זה עובד היטב עבור ריבוי משימות ומחשבים ניידים, אך במשחקים מסוימים וביישומים שגוי אופטימליים, הוא עלול להוביל לבעיות תאימות או ביצועים לא יציבים.

זיכרון מטמון ו-3D V-Cache: הנשק הסודי של AMD בגיימינג

אחת ההתקדמויות הבולטות ביותר של AMD בשנים האחרונות הייתה 3D V-Cache, טכניקה להצבת זיכרון מטמון L3 נוסף על השבב . טכניקה זו הוצגה לראשונה ב-Ryzen 7 5800X3D ומאז הורחבה לקווי מוצרים אחרים כמו Ryzen 7 7800X3D ו-9800X3D.

במשחקים, המעבד מבקש כל הזמן נתונים: פיזיקה, אנימציות, סקריפטים, בינה מלאכותית, עמדות שחקנים ... ככל שהוא יכול להגיש את הנתונים האלה מהמטמון, כך הוא צריך לגשת פחות לזיכרון RAM, שהוא איטי בהרבה ומוסיף השהייה משמעותית.

בעזרת 3D V-Cache, AMD מגדילה משמעותית את כמות הנתונים המאוחסנים במטמון , ועולה בקלות על 100 מגה-בייט בדגמים מסוימים, בהשוואה ל-50-60 מגה-בייט הטיפוסיים של מעבדי אינטל רבים מקבילים. משמעות הדבר היא מהירות פריימים גבוהה יותר ופחות ירידות פריימים ברזולוציות כמו 1080p ו-1440p , שבהן המעבד עדיין משפיע באופן משמעותי.

בדיוק מסיבה זו, מעבדים כמו Ryzen 7 7800X3D הפכו לנקודת ייחוס מוחלטת לגיימינג , ועולים על מעבדי אינטל מתקדמים רבים גם כאשר יש להם יותר ליבות או תדרים מעט גבוהים יותר.

אינטל, מצידה, ממשיכה להסתמך על תדרים גבוהים מאוד וביצועים גבוהים לליבה כדי להישאר תחרותית במשחקים, אך כרגע אין לה תגובה ישירה לאסטרטגיית המטמון התלת-ממדי של AMD.

גרפיקה משולבת (iGPU) ומעבדי APU

אם אתם לא מתכוונים להתקין כרטיס מסך ייעודי או שאתם רוצים מכונה זולה מאוד, הגרפיקה המשולבת של המעבד הופכת למפתח . וכאן AMD עשתה קפיצת מדרגה ענקית.

במשך שנים, AMD בלטה עם מעבדי ה-APU שלה, מעבדים עם כרטיסי מסך משולבים של Radeon שהיו חזקים בהרבה מהרגיל , המסוגלים להריץ משחקים ברזולוציית 720p או 1080p באיכות סבירה מבלי להזדקק לכרטיס מסך נפרד. אלו הם מעבדי Ryzen המפורסמים עם האות "G" בסוף שמם; אם אתם רוצים להשוות בין קווי מוצרים שונים, בדקו את ההבדלים בין Ryzen 5 ל-Ryzen 7.

עם הגעת תושבת AM5 וסדרת Ryzen 7000, AMD החלה לשלב גרפיקה כמעט בכל מעבדי המחשב השולחני שלה , תוך שמירת האות "F" לדגמים ללא iGPU ובמחיר מעט נמוך יותר.

אינטל, מצידה, כללה גרפיקה משולבת ברוב מעבדי הליבה שלה במשך שנים רבות , ובמחשבים ניידים היא הציעה פתרונות מכובדים מאוד לשימוש כללי, וידאו ומשחקים קלים. עם זאת, בביצועי iGPU טהורים, AMD בדרך כלל צעד קדימה , במיוחד בדורות האחרונים.

אם הרעיון שלכם הוא לבנות מחשב זול ללא כרטיס מסך ייעודי או מיני מחשב לסלון ולמולטימדיה, האפשרויות עם מעבדי iGPU חזקים של AMD הן בדרך כלל אטרקטיביות מאוד, אם כי גם חלק מהאפשרויות של אינטל עשויות להתאים בהתאם למחיר ולזמינות.

צריכת חשמל, טמפרטורות ויציבות

בשנים האחרונות ראינו כיצד המעבדים עלו משמעותית בביצועים, אך גם בצריכת החשמל והטמפרטורה , במיוחד בטווחי הקצה הגבוהים יותר המיועדים לחובבים.

בפועל, מעבדי אינטל רבים מהדור ה-13 וה-14 יכולים להגיע לצריכת חשמל גבוהה מאוד בעומס מקסימלי, מה שמתורגם לחום רב יותר ולצורך בצלעות קירור חזקות או במערכות קירור נוזליות כדי לנצל את מלוא הביצועים שלהם.

AMD, שנחשבה במשך זמן רב כאפשרות קרירה יותר, הוציאה גם כמה סדרות חמות מאוד כמו סדרות Ryzen 7000, שבדרך כלל עובדות בטמפרטורות גבוהות כדי לסחוט ביצועים, אם כי עם מגבלות צריכה מוגבלות מעט יותר מאשר מעבדי אינטל המקבילים.

בנוסף, הדורות האחרונים של מעבדי אינטל סבלו מבעיות יציבות בדגמים מסוימים , במיוחד שבבים בעלי ביצועים גבוהים, כאשר משתמשים מדווחים על שגיאות, קריסות או חוסר תאימות במשחקים ספציפיים. במקרים רבים, מצב זה טופל על ידי מתח נמוך או התאמת פרמטרי צריכת חשמל, אך הוא נותר נושא רגיש.

אירועים אלה הובילו יותר ממשתמש אחד לעבור ל-AMD בחיפוש אחר חוויה יציבה יותר , במיוחד במחשבים חדשים המתמקדים במשחקים שבהם הם לא רוצים לסבך את הדברים על ידי התאמת מתחים או תצורות מתקדמות.

הבדלי מחיר ופלטפורמה

במשך זמן רב, היה זה כמעט מנטרה ש "AMD זולה ואינטל יקרה ", אבל המציאות הנוכחית מורכבת הרבה יותר. AMD כבר לא ממצבת את עצמה כאופציה זולה, אלא כחלופה בעלת ביצועים גבוהים שבטווחי מחירים רבים עדיין זולה במקצת מאינטל , אבל לא תמיד.

במעבדים בינוניים ומתקדמים, הבדלי המחירים יכולים להיות קטנים אם משווים דגמים שווים באמת . AMD מצטיינת בדרך כלל ביחס ביצועים-מחיר כאשר מנצלים את כל הליבות באופן מלא ובפלטפורמות שבהן לוח האם מחזיק מעמד מספר שנים עם מספר מעבדים תואמים.

אינטל ניסתה לקזז מחירי מעבדים מעט גבוהים יותר עם לוחות אם זולים יותר בדורות מסוימים , ובכך קידמה את הרעיון של "פלטפורמה זולה יותר". הבעיה היא שהיא מחליפה שקעים בתדירות גבוהה יותר , כך שכל שני דורות אתה נאלץ להחליף את לוח האם שלך אם אתה רוצה לשדרג למעבד חדש.

AMD, לעומת זאת, צברה תאוצה משמעותית בכך ששמרה על תמיכה בשקעים שלה לתקופות ארוכות יותר . זה מאפשר לך לקנות לוח אם AM5 טוב כיום, למשל, ובעוד כמה שנים לשדרג למעבד Ryzen חזק יותר פשוט על ידי עדכון ה-BIOS, בתנאי שהיצרן הוסיף תמיכה.

ברמה עולמית, ניתן לומר שאינטל עדיין נוטה להיות יקרה יותר עבור אותם ביצועים , בעוד ש-AMD מציעה פלטפורמות עם אורך חיים ארוך יותר, דבר שמוערך מאוד על ידי אלו שמשדרגים חלק אחר חלק.

אינטל ו-AMD במחשבים ניידים

בכל הנוגע למחשבים ניידים, אינטל שומרת על נוכחות חזקה מאוד הודות להסכמים מסחריים והסמכות ארגוניות . מקובל מאוד שרוב הדגמים בחנויות משתמשים במעבדי אינטל פשוט בגלל נפח המכירות וההסכמים עם היצרנים.

בשוק המחשבים הניידים הבסיסיים (מתחת ל-500 אירו), מעבדי אינטל הם הנפוצים ביותר , והם נוטים להיות זולים יותר בזכות זמינותם הנרחבת. עבור משימות פשוטות כמו יישומי משרד, גלישה, שיחות וידאו ועוד, מעבד Core i3 או מעבד דומה בדרך כלל מתפקד בצורה מושלמת.

בטווח הביניים (בסביבות 500-1000 אירו), גם אינטל נותרה נוכחת מאוד , עם מעבדים המיועדים לפרודוקטיביות, הפעלת מספר תוכניות בו זמנית ושימוש אינטנסיבי בסוויטות כמו Microsoft 365. כאן נכנסות לתמונה טכנולוגיות כמו Intel vPro , המיועדות לעסקים, ומאפשרות ניהול מרחוק ואבטחה של הציוד.

כשאנחנו עוברים למחשבים ניידים יוקרתיים (מעל 1000 אירו), AMD מציצה עם דגמים תחרותיים מאוד , הן בביצועי המעבד והן בגרפיקה משולבת. במחשבים ניידים רבים העמידים בתקנים או למשחקים, מעבדי Ryzen מציעים עוצמה משמעותית, ולפעמים גם יעילות טובה יותר, מאשר מקביליהם של אינטל.

בעולם התאגידי, לאינטל יש לעתים קרובות יתרון בזכות אישורים רשמיים ותאימות עם תוכנות כמו SAP, VMware וחבילות אבטחה . עבור סטודנטים, יוצרי תוכן וגיימרים, מחשבים ניידים רבים עם מעבדי Ryzen אטרקטיביים במיוחד בשל הביצועים והיעילות האנרגטית שלהם.

אינטל מול AMD בשרתים, בינה מלאכותית וסביבה מקצועית

בתחום השרתים ומרכזי הנתונים, גם לאינטל וגם ל-AMD יש קווים ספציפיים החורגים מעבר למעבדי Core ו-Ryzen הצרכניים.

לאינטל יש את מעבדי ה-Xeon שלה , הנמצאים בשימוש נרחב בעסקים במשך שנים. הם מציעים תמיכה מבוססת, אישורים ובסיס התקנות עצום , ולכן ארגונים רבים ממשיכים להסתמך עליהם מתוך הרגל ולמען תאימות מובטחת.

ל-AMD, מצידה, יש את משפחת ה-Epyc , שעולה בבירור על ה-Xeon בביצועים גולמיים ויעילות אנרגטית במבחנים רבים . עם מספר ליבות גבוה ויתרון של ארכיטקטורת השבבים שלהם, הם הרוויחו מקום משמעותי במרכזי נתונים מודרניים.

למרות זאת, בפלח השוק החדשני, הגעתה של NVIDIA עם השבבים שלה המתמחים בבינה מלאכותית ומחשוב מואץ שינתה את הנוף באופן משמעותי. חברות גדולות המטפלות בכמויות אדירות של נתונים ומודלים של בינה מלאכותית נוטות להשתמש בפתרונות של NVIDIA, בעוד שאינטל ו-AMD חולקות את שאר השוק עבור שרתים "מסורתיים" יותר.

בסביבות מקצועיות של יצירת תוכן, עיבוד ועריכה, מעבדי Ryzen 9 של AMD ומעבדי Core i9 של אינטל דומים מאוד זה לזה . ל-AMD יש לעתים קרובות יתרון כאשר מעורבים מספר רב של תהליכים, בעוד שאינטל יכולה להצטיין ביישומים מסוימים המותאמים במיוחד לארכיטקטורה שלה.

ביצועי משחקים ויציבות

בתחום משחקי המחשב האישי, AMD הצליחה בבירור להתקדם בתרחישים רבים , במיוחד עם דגמי ה-X3D שלה עם זיכרון V-Cache תלת-ממדי כמו ה-7800X3D או ה-9800X3D.

מעבדים אלה מציעים FPS גבוה במיוחד וחוויה חלקה במיוחד במשחקים עתירי מעבד, מה שהופך אותם לבחירה המובילה עבור גיימרים רבים המעוניינים להפיק את המרב מכרטיסי מסך מתקדמים ברזולוציות של 1080p ו-1440p.

אינטל נותרה אופציה חזקה במשחקים, במיוחד במעבדי i5 ו-i9 מסוימים עם תדרים גבוהים מאוד , אך היא סובלת מהבעיה שכמה דורות אחרונים הראו חוסר יציבות במשחקים ספציפיים, שגיאות והתנהגויות מוזרות הדורשות כוונון הגדרות מתקדמות.

יתר על כן, בקונסולות ביתיות מודרניות כמו פלייסטיישן או אקסבוקס, הליבה היא כמעט תמיד AMD , מה שמדגים את הדומיננטיות של המותג בשבבים שתוכננו במיוחד למשחקי וידאו.

לכן, אם העדיפות המוחלטת שלכם היא משחקים ואתם רוצים את הביצועים הטובים ביותר , AMD היא ללא ספק הבחירה הטובה יותר, למעט עבור הצעות ספציפיות מאוד של אינטל או מקרי שימוש ספציפיים מאוד. כדאי גם לבצע אופטימיזציה של Windows 11 למשחקים כדי להפיק את המרב מהמעבד שבחרתם.

איזה מעבד לבחור בהתאם לשימוש

מעבר למותג, מה שבאמת חשוב הוא התאמת המעבד לשימוש המיועד שלך ולשאר רכיבי המחשב שלך . אין טעם להוציא הון תועפות על מעבד אם כרטיס המסך לא מספיק טוב, או להיפך.

עבור מחשב בעל ביצועים נמוכים או בסיסי מאוד , המיועד לעבודות משרדיות, גלישה ומשימות קלות, ניתן לבחור במעבד אינטל ברמה נמוכה (לדוגמה, i3 חדש) או במעבד Ryzen צנוע. במקרים רבים, אינטל תהיה במחיר סביר יותר הודות להסכמים עם יצרנים וזמינות רבה יותר , במיוחד במחשבים שולחניים ומחשבי מיני PC מוגדרים מראש.

אם אתם רוצים מחשב גיימינג בטווח הביניים , בדרך כלל תסתכלו על מעבדים כמו Ryzen 5 או Core i5 בשילוב עם כרטיס מסך ייעודי סביר. בטווח מחירים זה, הפרש ה-FPS בין דגמי AMD ואינטל מקבילים יכול להיות כ-10-15% במשחקים רבים, לכן כדאי להשוות מחירים ספציפיים כדי לראות מה העסקה הטובה ביותר.

עבור סטרימינג ומשחקים, עריכת וידאו, מידול תלת-ממדי וריבוי משימות כבד , תרצו לשדרג ל-Ryzen 7/Ryzen 9 או Core i7/Core i9. ל-AMD יש בדרך כלל יתרון מבחינת מספר ליבות וביצועים מרובי הליכי משנה , בעוד ש-Intel עשויה להיות בחירה טובה עבור תוכניות אופטימליות במיוחד או אם אתם זקוקים לתכונות עסקיות ספציפיות.

במחשבים ניידים, אם אתם נותנים עדיפות לחיי סוללה, אישורי תוכנה ארגונית וניהול מרחוק , לאינטל יש יותר אפשרויות עם vPro והסכמי ארגונים, בעוד שאם אתם רוצים ביצועים מקסימליים לכל יורו במשחקים או ביצירת תוכן , מעבדי Ryzen רבים של מחשבים ניידים נותנים הצהרה חזקה.

עבור שרתים תובעניים או פרויקטים מקצועיים , יהיה צורך להעריך את Epyc מול Xeon, או אפילו את פתרונות הבינה המלאכותית של NVIDIA. ברמה זו, מקובל ללמוד מדדי ביצועים ספציפיים לסוג עומס העבודה שתטפלו בו.

בסך הכל, עם כל מה שקורה בשוק המעבדים, AMD הפכה לאופציה אטרקטיבית במיוחד עבור משחקים, משימות מרובות ליבות ופלטפורמות ארוכות טווח , בעוד אינטל נותרה חזקה במחשבים ניידים, סביבות ארגוניות ותרחישי שימוש מעורבים מסוימים . קבלת הבחירה הנכונה כרוכה בהבנת ההבדלים הללו, התחשבות בתקציב ובסדרי העדיפויות שלכם, ולאחר מכן החלטה איזה מעבד מתאים ביותר למחשב שאתם רוצים לבנות או למחשב הנייד שאתם צריכים.