מה זה Distro Hopping בלינוקס: איך, למה ומתי לעשות את זה

Informatec Digital » משאבים » מהי Distro Hopping בלינוקס: איך, למה ומתי לעשות זאת

בשנים האחרונות, המונח "דיסטרו-קפיצה" הפך פופולרי לתיאור ההרגל של החלפה תכופה של הפצות לינוקס. הדחף הזה לנסות הפצה אחרת "כדי לראות אם זו נכונה" מורגש על ידי משתמשים רבים, החל ממתחילים גמורים ועד לוותיקים בקהילה.

הרגל זה מתבטא בדרכים רבות: חלקם מאתחלים למצב חי ומסתפקים בכך לחלוטין; אחרים משתמשים במכונות וירטואליות כדי לחקור; חלקם מקדישים מחיצת דיסק; וכמובן, ישנם כאלה שפרמטים את כל המערכת שלהם ומקדישים אותה להפצה החדשה כדי לאלץ את עצמם להשתמש בה לזמן מה. החיפוש אחר "ההפצה המושלמת" הוא כוח מניע רב עוצמה, המונע על ידי סקרנות והרצון להשוות גישות שונות של מפתחים בעלי פילוסופיות מגוונות. חלקם מוצאים סוג של שלווה למשך חודשים או שנים... ואחרים חשים שוב את הגירוד לשינוי.

מה זה Distro Hopping בלינוקס?

כשאנחנו מדברים על דיסטרו-קפיצה, אנחנו בעצם מתייחסים לפעולה של ניסיון ומעבר בין הפצות GNU/Linux שונות בתקווה למצוא את זו שמתאימה ביותר להעדפותינו. ההגדרה הקצרה תהיה "קפיצה מהפצה להפצה ", אבל יש הקשר מאחורי זה: בלינוקס, בניגוד לחלונות או macOS, המשתמש יכול להתאים אישית את המערכת לטעמו, או אם לא מתחשק לו לשנות משהו, הוא יכול פשוט לעבור להפצה אחרת שכבר מגיעה עם תכונות שונות.

מערכת אקולוגית עשירה להפליא זו של אפשרויות, טעמים ותצורות היא בדיוק מה שמעודד אותנו לנסות חלופות. המגוון עצום : בסיס יחיד יכול להציע מהדורות וטעמים מגוונים (כמו במקרה של משפחה הכוללת את GNOME, KDE Plasma , Xfce, MATE או LXQt), בנוסף לנגזרות בעלות מאפיינים ייחודיים משלהן. ולמרות שהליבה של הכל היא לינוקס, כל פרויקט יכול לשנות את מנהל החבילות שלו, לוח הזמנים של השחרור, מערכת האתחול, תצורת הליבה וסביבת שולחן העבודה המוגדרת כברירת מחדל. לכן, דילוג בין הפצות הוא גם דרך נהדרת ללמוד על המערכת ולרענן את החוויה שלכם כשאתם עייפים מלראות את אותו הדבר הישן.

עם זאת, נוהג זה נפוץ יותר בקרב משתמשים בעלי ניסיון מסוים. אם אתם זקוקים ליציבות מרבית במחשב שלכם (לצורך עבודה, לימודים או פשוט כדי להימנע מבעיות), כדאי לשקול זאת, מכיוון שכל שדרוג בדרך כלל כרוך בהתקנה מחדש ובבנייה מחדש של חלק מסביבת המערכת.

האם שווה לשנות כל כך הרבה?

התשובה הכנה היא: זה תלוי במצבכם. אם יש לכם זמן, אתם להוטים ללמוד על המערכת , ולא אכפת לכם להשקיע שעות בבדיקות, אז כן, זו יכולה להיות הרפתקה מעשירה מאוד. אין דרך טובה יותר להבין איך הפצה "נושמת" מאשר להשתמש בה בפועל, להשוות מה היא עושה טוב יותר ומה פחות טוב מאחרות, ולגלות במה הן דומות או שונות.

עבור אלו המחפשים את ההפצה הטובה ביותר לצרכיהם, דילוג בין הפצות משמש כדלק. המוטיבציה העיקרית היא בדרך כלל סקרנות : גילוי גישה חדשה, כלי שונה, סביבת שולחן עבודה שעשויה להתאים יותר לתהליך העבודה שלהם.

עם זאת, אם אתם מסתמכים על המחשב שלכם ואינכם יכולים להרשות לעצמכם זמן השבתה או תקלות, החלפת מערכות ללא הרף אינה הרעיון הטוב ביותר. כל שינוי כמעט תמיד פירושו התחלה מאפס , התקנה מחדש, הגדרה מחדש וכיוונון עדין. ללא ניסיון וזמן, קל להתסכל.

סיפורים אמיתיים על מעבר בין הפצות

משתמשים רבים מדווחים שהם התחילו לעבור בין הפצות מתוך רצון טהור לחקור, ולא מתוך אי נוחות. חלקם בילו תקופות שלמות בשימוש באובונטו, דביאן, פדורה, openSUSE , או בהצעות מיוחדות יותר כמו צ'אקרה, מנג'רו או ארצ' לינוקס, וגם ניסו עשרות חלופות פשוט מתוך סקרנות טכנית.

עם הזמן, צצות העדפות ומוזרויות. לדוגמה, חלק מההפצות השמרניות סופגות ביקורת על כך שהן מכילות חבילות המאחוריות מדי מהגרסאות האחרונות. אחרות מתנגדות לצורך לאפשר למאגרים חיצוניים להשיג תוכנות מסוימות בהפצות פופולריות מאוד, או לצורך להתקין מחדש כל כמה חודשים אם מדיניות הגרסאות דורשת זאת. יש גם כאלה שנמנעים מסביבות עם מעט חבילות GTK או ממערכות אקולוגיות שבהן יש לבנות הכל מאפס בכל פעם.

ישנם אפילו דיווחים המתארים את Arch Linux כאפשרות הטובה ביותר לאחר התקנתה, אך "בניית" המערכת מאפס הופכת לאתגר אמיתי כאשר חסרים זמן או מוטיבציה. עייפות זו מובילה רבים להיצמד להפצה אחת שעושה את העבודה מבלי לדרוש מורכבות מיותרת, למרות שהם עדיין עוקבים אחר פרויקטים חדשים (כמו KaOS) מבלי להעז לעבור, פשוט מתוך עצלנות למחשבה על חזרה על התהליך.

משתמשים אחרים, שהתחילו עם Mint או Ubuntu בלינוקס, קפצו ל-Arch בחיפוש אחר הבנה עמוקה יותר. באופן פרדוקסלי, קפיצה זו ריפאה אותם מהחרדה שלהם לגבי המעבר, משום שעם החופש לבחור את סביבת שולחן העבודה והרכיבים שלהם, הם כבר הרגישו מרוצים לחלוטין. הם יודעים שההבדלים העיקריים בין הפצות טמונים במנהל החבילות, בלוח הזמנים של השחרור ובסביבת שולחן העבודה, אך הם תוהים "מה אני מפספס?" ומגלים שיש גם פילוסופיות והחלטות טכניות, כמו כוונון init או ליבה, שמגדירות את אופי ההפצה.

סיפור ממחיש מאוד מתחיל בבדיקת אובונטו במכונה וירטואלית מכיוון שמערכת ההפעלה Windows הישנה הייתה איטית להפליא, לפני התקנתה במחשב הראשי. מאוחר יותר הגיע iMac עקב צרכי יצירת מוזיקה, אך מחשב נייד בגודל 10 אינץ' שמריץ לינוקס נשמר במקביל. כאשר המכונה הצנועה הזו קיבלה את סביבת שולחן העבודה Unity , החל ריקוד השינויים האמיתי עקב מחסור במשאבים. וכך הגיע הלוך ושוב בין גרסאות קלות משקל, נגזרות וטעמים שונים עד שנמצא משהו נעים, חזרה לשורשים, ולבסוף, שנים לאחר מכן, התחייבות לשולחן עבודה מחודש של KDE או Manjaro כדי לגוון את הגישה.

באותו סיפור, מופיע הפיתוי לנסות את גארודה לינוקס, אופציה מוכוונת גיימינג שמעוררת עניין, למרות שהמספר מודה שהמערכת הנוכחית שלהם לא נתנה להם שום סיבה משכנעת לנטוש אותה. מוסר ההשכל של הסיפור ברור: הישארו איפה שאתם מרגישים בנוח , גם אם זה אומר להשתמש ב-Windows. מעבר לשם מעבר מאלץ אותך להגדיר הכל מאפס, והוא כדאי רק כאשר מה שיש לך מאכזב אותך יותר ממה שהיית רוצה. כדי להתנסות בלי לשבור שום דבר, הם ממליצים על התקנות מלאות על כונן USB ואתחול משם.

יש גם כאלה שמודים שאחרי כמעט שנתיים עם GNU/Linux, הם הפכו ל"חובבי הפצה" של ספרי לימוד, עם סדרה של התקנות קצרות שבסופו של דבר לא הציעו להם הרבה. הם מספרים על התחלה עם גרסה ישנה יותר של אובונטו מתוך התלהבות טהורה , קפיצה לפדורה, ותקופה של שגיאות מוזרות (אותו "מסך שגיאה" מוזר שליווה את הבדיקות שלהם) שדחפו אותם לעבור להפצה אחרת. הבעיה נעלמה באורח פלא לאחר התקנת CrunchBang, ומאותו רגע, התמריץ היה לנסות כל מה שנקרה בדרכם.

לקחים שנלמדו: מאמץ, מגמות וזמן אישי

מחשבה חוזרת ונשנית היא שקלות התקנת לינוקס בימינו מעודדת מעבר אימפולסיבי. בין מצבי התקנה חיים, הפצות מוכנות להפעלה ישר מהקופסה, ותהליכי התקנה פשוטים יותר ויותר, מפתה לבצע שינויים כל כמה שעות . יש שמתפארים במעבר מהפצה אחת לאחרת תוך דקות ספורות לאחר התקנה ממושכת, וזה, ללא תוכנית, יכול להיות בזבוז זמן אמיתי.

כשאתה סוף סוף מתקין את Arch Linux בהצלחה בפעם הראשונה, נקודת המבט שלך משתנה. מאמץ, טעויות ולמידה גורמים לך להעריך את מה שבנית . לאחר מספר ניסיונות כושלים, השלמת סביבה פונקציונלית יכולה לקחת הרבה פחות זמן מבעבר, והשקעת השעות הזו יוצרת התקשרות. אתה כבר לא מרגיש כמו לזרוק את מה שהשגת על ידי החלפתו בחיפזון בהפצה "דומה" אחרת.

אתם גם לומדים ששינוי מהיר מדי משאיר מעט ידע שימושי. ניסיון של Mageia במשך כמה ימים או שבועיים אינו מספיק כדי לגבש דעה מוצקה או לשלוט במערכת החבילות שלה. קשה לעזור לאחרים אם אתם שכחתם ממנה זמן קצר לאחר שעזבתם.

עוד מנה של מציאות: כל התקנה מחדש כרוכה בכוונון ושחזור הסביבה שלך. כל מי שמשתמש ב-Vim יודע עד כמה קובץ התצורה שלו הופך בעל ערך עם הזמן; אובדן שלו או הצורך להעתיק אותו ידנית כל יומיים הם טרחה של ממש. גם אם מפרידים את מחיצת /home כדי לשמר נתונים והעדפות , השארת שרידים של תצורות ישנות יכולה להיראות מוזרה ולא תמיד פותרת את הבעיות. יתר על כן, התקנה מחדש של התוכניות שאתה צריך לוקחת שעות, והזמן הזה נעלם לנצח.

לבסוף, מעקב אחר טרנדים הוא לעתים רחוקות רעיון טוב. רדיפה אחר ההפצה האחרונה המבוססת על הייפ טהור לעתים רחוקות משתלמת. זה יכול להסתיים בשרשרת אבסורדית של מעברים: מצ'אקרה לאפטוסיד, אחר כך לסולוסוס, סינארך, אחר כך בדיקות CrunchBang, ולבסוף חזרה לארך לינוקס מסיבות בוגרות יותר (כולל מאגר המשתמשים, AUR). הלקח: בלי למהר, בלי אופנות חולפות; סבלנות ושיקול דעת בריא.

טיפים למשתמש אחראי בדיסטרו הופר

שליטה בחלוקה למחיצות בלינוקס היא המפתח למעבר חלק. הפרדת /home מהמערכת תאפשר לכם לשמר את הנתונים שלכם והגדרות רבות בעת התקנה מחדש או החלפה של הפצות. כדאי אפילו לשקול מחיצות ייעודיות עבור נקודות הרכבה נוספות במידת הצורך.

טיפ פחות מוכר הוא לשמור `/opt` לתוכנות צד שלישי המותקנות ידנית. על ידי שמירת תוכנות מסוימות שם (לדוגמה, עורך מקצועי או דפדפן שהורד מהספק) , ניתן לשמור אותן בעת ​​התקנה מחדש, לחסוך זמן ולהימנע מהתקנות כפולות.

גיבויים אינם ניתנים למשא ומתן. בין אם אתם מבצעים אותם באופן ידני או בעזרת כלים כמו Timeshift או rsync, תוכנית גיבוי תחסוך לכם הרבה צרות . לפני שאתם עושים את הצעד, גבו את תיקיית הבית, הגדרות האפליקציה וכל הנתונים הקריטיים. כך, אם משהו משתבש, תוכלו לשחזר ולהמשיך הלאה.

הקדישו זמן אמת לכל הפצה. הרגל רע הוא להתקין הפצה אחת, ודקה לאחר מכן, לחשוב על הבאה. כדי באמת להעריך את נקודות החוזק והחולשה שלה, עליכם לחיות עם ההפצה: לעבוד, לעדכן, להתקין תוכנה, לחבר ציוד היקפי, לשחק במשחקים או לערוך. רק אז תוכלו באמת להעריך את היציבות, הביצועים ואפילו את המוזרויות שלה.

תעדו כל מה שתמצאו. קובץ טקסט (או הכלי המועדף עליכם) המפרט את מה שאתם אוהבים ומה שאתם לא אוהבים, שלבי התקנה, פתרונות לבעיות וחבילות חיוניות יעזרו לכם לקבל החלטות ולבנות מחדש מהר יותר בעתיד . העצמי העתידי שלכם יודה לכם.

לפני התקנת כל דבר, ודא שההפצה עונה על הצרכים שלך. חלק מההפצות החדשות מאוד הן מושכות באופן שאין לעמוד בפניו , אך ייתכן שהן עדיין לא יכללו תוכנות מפתח מסוימות. בדוק את המאגרים, ודא זמינות וודאו שהחומרה שלך פועלת כראוי במצב חי.

אל תמהרו. ראשית, בדקו את המחשב שלכם עם ההפצה בסביבה חיה כדי לבדוק את כרטיס המסך, ה-Wi-Fi, האודיו וכל המכשירים שאתם משתמשים בהם מדי יום. אם אתם נתקלים בבעיות ואינכם יודעים כיצד לתקן אותן , שקלו אפשרות אחרת או הקדשו זמן נוסף לחקר הבעיה לפני ההתקנה.

במקרה של ספק, ערכו בדיקות ארוכות טווח. בילוי אינטנסיבי של 10 או 15 ימים בשימוש בהתפלגות יעניק לכם הבנה טובה בהרבה מאשר רק כמה שעות בודדות. בדרך זו, תפתחו דעה מציאותית ותימנעו מהחלטות אימפולסיביות.

כדי להתנסות מבלי לפגוע בהתקנה הראשית שלך, השתמש במכונות וירטואליות. תוכנות כמו VMware או VirtualBox יוצרות "מחשב" בתוך שלך שבו תוכל להתקין, לשבור, למחוק ולהתקין מחדש כרצונך, מבלי לפגוע במערכת היציבה שלך.

ואם אתם מעדיפים לאתחל מחומרה אמיתית מבלי לפרמט בכל פעם, נסו את Ventoy. עם Ventoy על כונן USB, תוכלו להעתיק מספר קבצי ISO ולאתחל מהם ישירות , מבלי לבצע פלאש חוזר שוב ושוב. קחו בחשבון שההפצות הללו בדרך כלל במצב חי, כך שהשינויים לא יישמרו אלא אם כן תתקינו את ההפצה.

איך לעשות את הקפיצה מבלי לאבד את הקבצים האישיים שלך

כל מי שמשתמש בפדורה, למשל, ושוקל לנסות את CachyOS או EndeavourOS, מעלה לעתים קרובות את אותה השאלה: כיצד להימנע מאובדן מסמכים, תמונות והגדרות. הפתרון המעשי הוא להשתמש במחיצת /home נפרדת ולשמור אותה בעת מעבר בין הפצות. במהלך ההתקנה, עליך לציין שמחיצה זו תותקן כ- /home מבלי לעצב אותה, ובכך לשמר את הנתונים והגדרות המשתמש שלך.

בתרחיש כזה, כשתיכנסו להפצה החדשה, תמצאו את הקבצים, הרקעים והעדפות האפליקציה שלכם, כמו הדפדפן שלכם, בדיוק כפי שהיו. זה נפוץ שהגדרות משתמש "נוסעות" אתכם מהפצה אחת לאחרת (לדוגמה, מאובונטו לפדורה), מה שהופך את המעבר לחלק הרבה יותר.

זה גם עוזר להפריד את המחיצה /opt אם אתם בדרך כלל מתקינים תוכנות של צד שלישי באופן ידני. על ידי שמירת מחיצה זו, תוכניות רבות יישארו זמינות לאחר המעבר , ונמנעות מהתקנות מחדש ארוכות. למרות זאת, מומלץ לבדוק שוב שהנתיבים וההרשאות נכונים לאחר התקנת ההפצה החדשה.

אפילו עם ספריית /home נפרדת, אל תתנו לעצמכם לרדת מהמשמר: צרו גיבויים לפני שאתם מתחילים. Timeshift ו-rsync הם בעלי ברית מצוינים כרשת ביטחון למקרה שמשהו ישתבש. ובזמן שאתם כבר בעניין, רשמו לעצמכם את החבילות החיוניות שלכם ואת השלבים שאתם נוקטים, למקרה שתצטרכו לחזור על התהליך או לחזור אחורה.

הערה חשובה: בעת מעבר בין סביבות שולחן עבודה או הפצות, הגדרות מסוימות עלולות להתנגש. זה נורמלי שהגדרות מסוימות לא יעבדו בצורה מושלמת , וייתכן שתצטרכו לכוונן אותן ידנית כדי שהן יעבדו בצורה נכונה. בדרך כלל זה לא עניין גדול, אבל כדאי להקדיש לזה קצת זמן, ואם משהו משתבש, שקלו להתחיל בהתקנה נקייה לאחר שמירת הנתונים האישיים שלכם.

אם אינך רוצה לגעת בהגדרות הנוכחיות שלך, זכור שיש לך אפשרות של מכונות וירטואליות ו-Ventoy. אתה יכול לנסות כמה שתרצה מבלי לפגוע בחומרה שלך , וכאשר אתה בטוח, בצע את המעבר למחשב הפיזי שלך עם תוכנית מוצקה לנתונים שלך.

מעבר בין הפצה (Distro-hopping) הוא שילוב של סקרנות, למידה ורצון להרגיש בנוח עם המערכת; כאשר הדבר נעשה בתבונה, הוא מציע אפשרויות רבות מבלי להפוך את המחשב שלכם לשטח ניסויים קבוע . אם תפרידו את הנתונים שלכם, תעשו גיבויים, תקדישו זמן אמת לבדיקות ותתעדו מה עובד בשבילכם, תגלו איזו הפצה מתאימה לכם ביותר; ואם יום אחד תחליטו להסתפק, שיהיה בגלל שנוח לכם, לא בגלל שאתם מותשים.