Brave נגד Vivaldi: השוואה אמיתית בין ביצועים לפרטיות

אינפורמטק דיגיטל » Recursos » Brave נגד Vivaldi: השוואה אמיתית בין ביצועים לפרטיות

אם השתמשתם בכרום במשך שנים בלי לחשוב עליו הרבה, ופתאום פיתחתם פרנויה בריאה לגבי פרטיות, אבטחה וביצועים , אתם לא לבד. אנשים רבים מגלים כעת שדפדפן גוגל הוא, בפועל, מכונת איסוף נתונים עצומה במסווה של אפליקציית דפדפן אינטרנט.

באותה נקודה, החלו להופיע שמות כמו Brave, Vivaldi, Firefox, Tor, ואפילו דפדפנים עם VPN משולבים, והבלבול היה ניכר. מבין כל האפשרויות הללו, Brave ו-Vivaldi בולטות כחלופות רציניות מאוד עבור אלו שרוצים לברוח מהמערכת האקולוגית של גוגל מבלי להתפשר על מהירות, נוחות ותכונות מתקדמות.

אמיץ מול ויוואלדי: שתי דרכים שונות מאוד להבין גלישה פרטית

גם Brave וגם Vivaldi יצרו לעצמם נישה בקרב משתמשים המחפשים שליטה רבה יותר על הנתונים שלהם ופחות מעקב אחר פרסומות . שניהם מבוססים על Chromium, כך שהם ירגישו מוכרים אם אתם מגיעים מכרום, אבל הפילוסופיות שלהם שונות במידה ניכרת מדפדפן גוגל.

מצד אחד, Brave משקיעה בכל הכוח בפרטיות כברירת מחדל ובביצועים . מיד עם הפתיחה, היא מגיעה עם חוסמי פרסומות, הגנה מפני עוקבים, קובצי Cookie של צד שלישי וטביעת אצבע בדפדפן, מבלי שתצטרכו לעשות דבר. הרעיון שלה ברור: לפתוח, לגלוש, ואף אחד לא יוכל לעקוב אחריכם בקלות.

ויואלדי, לעומת זאת, מתייחסת לפרטיות ברצינות רבה, אבל זה בליגה אחרת: של התאמה אישית קיצונית וכלים משולבים . הדפדפן הוא כמעט "כולל" שבו ניתן להתאים כל פרט ויזואלי ופונקציונלי, לארגן כרטיסיות לטעמכם, להשתמש בפאנלים צדדיים, לפצל את המסך ולנצל תכונות שבדפדפנים אחרים תלויות בהרחבות.

הבחירה בין Brave ל-Vivaldi מסתכמת בהחלטה האם אתם מעדיפים דפדפן שעושה כמעט הכל בשבילכם מבחינת חסימה ואבטחה כבר מההתחלה, או שאתם רוצים סביבת עבודה ניתנת להגדרה גבוהה, מלאה בתכונות, אם כי עם צריכת משאבים מעט גבוהה יותר.

ביצועים וצריכת משאבים: מהירות מול מורכבות

אחת הסיבות העיקריות לנטוש את כרום היא שהוא הופך לזולל זיכרון RAM עם הזמן. מבחינה זו, Brave בדרך כלל מתפקד טוב יותר מ-Vivaldi, במיוחד במחשבים בינוניים או ישנים יותר.

Brave חוסם מספר רב של סקריפטים, עוקבים ופרסומות פולשניות כבר מההתחלה. זה לא רק משפר את הפרטיות אלא גם מפחית את עומס העבודה של הדפדפן ומאיץ את טעינת הדפים . פחות אלמנטים לטעינה פירושם אתרים קלים יותר, דבר שבולט במיוחד באתרים כבדים בפרסום או עם הרבה משאבים של צד שלישי.

גישה מינימליסטית זו באה לידי ביטוי גם בממשק. Brave בוחר בעיצוב נקי מאוד, בדומה לכרום, כך שעקומת הלמידה כמעט ואינה קיימת עבור אלו המגיעים מדפדפן גוגל. פחות קישוטים, פחות פאנלים, פחות שכבות נוספות על גבי כרום.

לעומת זאת, Vivaldi נושאת את המשקל של כל מה שהיא מציעה. מספר אפשרויות ההתאמה האישית, פאנלים צדדיים, תצוגות מפוצלות, תוכנת דוא"ל משולבת, לוח שנה, הערות וכלי פרודוקטיביות אחרים גורמים לכך שהדפדפן צורך מעט יותר זיכרון ומעבד מאשר Brave . למרות זאת, הוא נותר נמוך משמעותית מצריכת המשאבים האופיינית של Chrome בתרחישים רבים.

משמעות הדבר היא שאם העדיפות העליונה שלכם היא ביצועים קלים ודפדפן שזז אפילו על מחשב נייד צנוע, Brave היא בדרך כלל בחירה יעילה יותר . עם זאת, אם אתם משתמשים במחשב עם משאבים רבים ואוהבים שהכל משולב בדפדפן, צריכת המשאבים הגבוהה מעט של Vivaldi עשויה לא להוות בעיה.

חסימת פרסומות, חסימת מעקב והגנה מפני טביעות אצבע

מבחינת פרטיות אקטיבית, ההבדל הגדול ביותר טמון ברמת ההגנה שכל דפדפן מציע כבר מהקופסה. Brave מוגדר מהמפעל להיות אגרסיבי מאוד בחסימת פרסומות ועוקבים, בעוד ש-Vivaldi מציע פתרון בסיסי יותר שלפעמים דורש התאמות ידניות.

Brave משלבת את מערכת ההגנה "Shields" שלה, אשר חוסמת פרסומות, קובצי Cookie של צד שלישי, סקריפטי מעקב וטכניקות מעקב מתקדמות המבוססות על טביעת האצבע של הדפדפן . הגנה זו מופעלת כברירת מחדל עבור כל האתרים, וניתן להתאים את רמת החסימה אתר אחר אתר אם משהו מפסיק לעבוד.

התוצאה המעשית היא שבלי להתקין תוספים, ניתן לגלוש עם מעט מאוד פרסום גלוי, פחות מעקב ופחות סקריפטים הפועלים ברקע. יתר על כן, Brave מאפשר לפתוח כרטיסיות עם מצב Tor משולב, ומוסיף שכבה נוספת של אנונימיות בתוך הדפדפן עצמו, אם כי עם עונש המהירות האופייני הקשור ל-Tor.

Vivaldi כולל גם חוסם פרסומות ומעקב, אך במקרים רבים תצטרכו לכוונן את ההגדרות כדי להפיק ממנו את המרב . כברירת מחדל, הוא מגן מפני האיומים הברורים ביותר, אך משתמשים רבים אומרים שהוא לא יעיל כמו Brave, במיוחד בפלטפורמות כמו YouTube ואתרים עם פרסום אגרסיבי.

מבחינת מעקב, Vivaldi ממצבת את עצמה כדפדפן שאינו אוסף נתוני משתמשים או מוכר מידע על משתמשים, ומציע מצבי גלישה פרטיים משופרים שמוחקים קובצי Cookie ונתוני סשן. עם זאת, חלק מהמשתמשים המתקדמים בוחנים אותו מקרוב מכיוון שהוא משתמש בשירותים כמו Google DNS בתצורות מסוימות, מה שיוצר חוסר אמון מסוים בקרב אלו שרוצים למזער כל קשר עם גוגל.

תוספות VPN ואבטחה: Brave Firewall + VPN לעומת שילוב Proton

תחום נוסף שבו Brave ו-Vivaldi שונים זה מזה הוא ב-VPN ובפרטיות הרשת. שניהם יכולים לעזור לך להצפין תעבורה ולהסתיר חלקית את כתובת ה-IP שלך , אך הם עושים זאת בצורה שונה ועם מודלים עסקיים שונים.

Brave מציעה שירות חומת אש ו-VPN בתשלום המשולבים ישירות בדפדפן. פתרון זה מאפשר לך להגן על החיבור שלך על עד 10 מכשירים בו זמנית , תוך יישום הצפנה חזקה וסינון תעבורה לא רצויה. זהו כלי שנועד למי שרוצה יותר מפרוקסי דפדפן פשוט ומוכן לשלם תשלום חודשי של כ-9,99 דולר.

היתרון של גישה זו הוא שאם אתם עוברים לעתים קרובות בין מספר מכשירים (נייד, מחשב נייד, מחשב שולחני, טאבלט) , תוכלו להשתמש באותו מנוי ולשמור על מדיניות אבטחה עקבית. החיסרון ברור: אם אינכם רוצים לשלם, לא תיהנו משכבת ​​ההגנה הנוספת הזו.

Vivaldi, מצידה, מסתמכת על שותפות עם Proton VPN. בגרסה הבסיסית שלה, ניתן להשתמש ב-Proton בחינם עם גלישה ללא הגבלה , דבר שמאוד מושך את אלו שלא רוצים להוציא כסף. החיסרון הוא שבגרסה החינמית, כתובת ה-IP מוקצית באופן אקראי ואינכם יכולים לבחור מדינה ספציפית.

אם אתם זקוקים לשליטה עדינה יותר, עם בחירת מיקום ידנית ותכונות מתקדמות, Proton מציעה תוכניות בתשלום החל מ-7 אירו לחודש עבור הגרסה הסטנדרטית. לעומת זאת, Vivaldi מאפשרת גישה קלה ל-VPN אמין ללא תשלום מראש , אך תכונות פרימיום עדיין דורשות מנוי נפרד.

פילוסופיה כללית של פרטיות ונתונים

מעבר לחוסמי פרסומות ו-VPN, חשוב לקחת בחשבון את הפילוסופיה של כל דפדפן בנוגע לנתונים שלך. Brave מציג את עצמו בגלוי כדפדפן שפרטיות הוא עיקרון מרכזי . הוא קוד פתוח , בונה מנוע חיפוש משלו המתמקד באי-מעקב אחר המשתמש, ועשה מאמצים משמעותיים לחסום טביעות אצבע דיגיטליות, הפניות חשודות ועוגיות פולשניות.

ברייב ספגה בעבר ביקורת גם על החלטות שנויות במחלוקת, כגון סוגיות הקשורות למערכת התגמולים של מטבעות קריפטוגרפיים או להפניות קישורים לשותפים. אירועים אלה יצרו חוסר אמון מסוים בקרב חלק מהקהילה, אם כי מאז הפרויקט תיקן כיוון ושמר על עמדה לוחמנית מאוד נגד המעקב ההמוני הנרחב שנמצא ברשת.

ויואלדי, מצידה, נוסדה על ידי בכירים לשעבר באופרה וממוקמת כדפדפן אירופאי עם דגש חזק על כבוד למשתמשים . החברה מדגישה כי היא אינה אוספת מידע המאפשר זיהוי אישי, אינה יוצרת פרופילי משתמשים עבור מפרסמים, ומאפשרת למשתמשים להגדיר בקלות את מחיקת קובצי Cookie ונתוני סשן.

מבחינת אבטחה טהורה, Vivaldi מציעה הגנה מפני פישינג עקיף, מניעת מעקב, ומגוון אמצעי הגנה מובנים נגד מעקב. עם זאת, מכיוון שהיא מבוססת על Chromium ומסתמכת על שירותים חיצוניים מסוימים כמו Google DNS במקרים מסוימים, חלק מהמשתמשים המודעים לפרטיות רואים בה שלב מתחת לפתרונות רדיקליים יותר כמו Brave, Tor, או דפדפנים מיוחדים המתמקדים אך ורק במקסום האנונימיות.

אם נתמקד אך ורק בפרטיות גולמית, כאשר כל ההגנות מופעלות כברירת מחדל והתאמה אישית מינימלית, Brave נחשבת בדרך כלל מאובטחת יותר מ-Vivaldi . עם זאת, אם אנחנו מדברים על איזון בין פרטיות גבוהה למדי, שימושיות ומגוון כלים מובנים שימושיים, Vivaldi מציעה חבילה אטרקטיבית מאוד.

התאמה אישית, עיצוב ופרודוקטיביות משולבת

מבחינת ממשק והתאמה אישית, Vivaldi הוא כמעט בליגה בפני עצמו. דפדפן זה מיועד למי שרוצה לעצב כל פינה בחלון ולהפוך את הדפדפן ל"מרכז הפיקוד" הדיגיטלי שלו.

Vivaldi מאפשר לך לשנות את מיקום הכרטיסיות (למעלה, למטה, לצדדים), להתאים אישית צבעים, ערכות נושא ורקעים, להתאים את מראה הסרגלים, לסדר מחדש כפתורים, ליצור קיצורי דרך ופקודות מותאמים אישית , ולהשתמש בלוחות צד כדי שיהיה לך אתרי אינטרנט, אפליקציות אינטרנט, רשתות חברתיות או כלים פנימיים בהישג יד.

אחת התכונות המרכזיות שלה היא היכולת לפצל את המסך למספר תצוגות בתוך הדפדפן עצמו, מה שמאפשר לצפות בשני אתרים או יותר בו זמנית מבלי להסתמך על ארגון החלונות של מערכת ההפעלה. עבור כל מי שעובד בהשוואת מידע או בניהול לוחות מחוונים, זהו יתרון של ממש.

בנוסף, הוא כולל כלי פרודוקטיביות משולבים כגון תוכנת דוא"ל מלאה , מערכת רישום הערות עם סנכרון, צילומי מסך בדפדפן, קורא עדכונים ולוח שנה משולב. תכונות רבות הדורשות הרחבות רבות בדפדפנים אחרים מגיעות כסטנדרט כאן.

Brave, לעומת זאת, בוחרת בממשק פשוט ומוכר הרבה יותר. הפילוסופיה שלה היא שהדפדפן לא צריך להפריע ולא צריך להפוך למפלצת עמוסה בכפתורים . כן, ניתן להתקין הרחבות של Chrome אם אתם זקוקים לתכונות ספציפיות, אך המוקד העיקרי הוא דפדפן מהיר, פשוט ומכוון אבטחה.

תאימות, הרחבות ומערכת אקולוגית

גם ל-Brave וגם ל-Vivaldi יש בסיס משותף: הם בנויים על Chromium. משמעות הדבר היא שתוספים המיועדים ל-Google Chrome תואמים לשני הדפדפנים , נקודה מכרעת לכל מי שמסתמך על תוספים ספציפיים בעבודתו היומיומית.

בפועל, משמעות הדבר היא שאם אתם מפספסים תכונות של חסימה, פרודוקטיביות או שילוב שירותים חיצוניים, תוכלו לגשת בקלות לקטלוג העצום של חנות האינטרנט של כרום . לא Brave ולא Vivaldi נועלים אתכם למערכת אקולוגית סגורה משלהם.

מבחינת פלטפורמות נתמכות, Brave זמין ברוב המערכות הנפוצות, כולל Windows, macOS, Linux, Android ו-iOS . Vivaldi מספק גם כיסוי טוב למחשבים שולחניים ואנדרואיד, אך עדיין יש לו מגבלה משמעותית אחת: חסרה לו גרסת iOS רשמית, דבר שיכול להוות חיסרון עבור משתמשי iPhone ו-iPad.

מעבר לתוספים, המערכת האקולוגית של Brave כוללת מנוע חיפוש משלה המתמקד בפרטיות ותכונות כמו תגמולים על צפייה במודעות מסוימות שאינן פולשניות - משהו שעשוי לעניין אתכם פחות או יותר בהתאם לסבילות שלכם לסוג זה של מודל. לעומת זאת, Vivaldi מתמקדת יותר בשיפור חוויית שולחן העבודה ובהוספת תכונות מקוריות כדי להפחית את התלות שלה בצדדים שלישיים.

בשני המקרים, אנו מדברים על דפדפנים שמשפרים משמעותית את המצב בהשוואה לכרום, אדג' או ספארי מבחינת פרטיות, אבטחה ושקיפות המוגדרים כברירת מחדל , אם כי הם אינם מגיעים לרמת האנונימיות של דפדפן Tor או פתרונות מיוחדים מאוד.

אם אתם מחפשים למקסם את הפרטיות והביצועים ללא טרחה מיותרת, Brave היא בדרך כלל האפשרות הטובה ביותר: היא חוסמת יותר, משתמשת בפחות נתונים ודורשת פחות הגדרות . מצד שני, אם אתם מעריכים סביבה הניתנת להתאמה אישית רבה עם תכונות פרודוקטיביות מובנות ו-VPN קל לשימוש עם אפשרות חינמית, Vivaldi הוא דפדפן חזק מאוד שגם מכבד את הפרטיות שלכם בצורה טובה למדי . בשני המקרים, אתם עושים קפיצת מדרגה משמעותית קדימה בהשוואה לדפדפנים המיינסטרים המתמקדים בניצול הנתונים שלכם.

כתבות קשורות:

כיצד להשתמש במספר דפדפנים בו זמנית כדי לעבוד בצורה טובה ומאובטחת יותר