- „Linux“ naudotojus „Windows 11“ vargina kontrolės praradimas, invazinė telemetrija, programinės įrangos diegimas ir nenuspėjamas atnaujinimų modelis.
- Nors „Linux“ darbalaukis siūlo daugiau laisvės ir nuoseklumo, jame taip pat kaupiasi žaidimų, tvarkyklių ir grafinių perėjimų problemos, kurios kai kuriuos vartotojus vargina.
- Tokios priemonės kaip „Scoop“, „winget“ ir „WSL2“ pavertė „Windows 11“ praktišku pasirinkimu kūrėjams, visiškai neatsisakant „Linux“ aplinkos.
- „Windows 10“ palaikymo pabaiga ir „Windows 11“ reikalavimai paskatino migraciją į „Linux“ platinimus, tokius kaip „Zorin OS“, ir vėl pakurstė diskusijas tarp kontrolės ir patogumo.
Daugeliui patyrusių „Linux“ naudotojų grįžimas prie „Windows 11“ yra tarsi grįžimas laiku atgal į kompiuterio modelį, kurį jie laikė pasenusiu. Jie daugelį metų mėgavosi visiška kontrole, skaidrumu ir ekosistema, kurioje viską galima pritaikyti, tačiau galiausiai atsidūrė sistemoje, kurioje pirmenybė teikiama masiniam patogumui, integracijai su „Microsoft“ debesimi ir, beje, duomenų rinkimui. Kontrastas yra reikšmingas.
Tuo pačiu metu vis daugiau pažengusių vartotojų, kurie po ilgo darbo su GNU/Linux nusprendžia grįžti prie „Windows 11“ ir yra maloniai nustebinti : „Microsoft“ darbalaukis nebėra toks nevaldomas monstras, koks buvo anksčiau, kūrėjų įrankiai gerokai patobulėjo, o alternatyvos, tokios kaip „WSL2“, „Scoop“ ir „Winget“, sumažina kultūrinį šoką. Didžioji dalis dabartinių diskusijų vyksta kažkur tarp šių dviejų kraštutinumų: kiek „Linux“ vartotojų nusivylimas „Windows 11“ yra techninio pobūdžio, o kiek jis susijęs su tapatybe ar lūkesčiais?
Kultūrų susidūrimas: nuo „Linux“ filosofijos iki „Windows 11“ ekosistemos
Tie, kurie naudoja „Linux“, paprastai turi labai aiškų supratimą: operacinė sistema yra įrankis, bet kartu ir laisvės erdvė . „Linux“ darbalaukyje įprasta, kad galima pakeisti beveik bet kurį komponentą: grafinę aplinką, langų tvarkyklę, prisijungimą, įkrovos tvarkyklę, garso serverį, paslaugų valdymo būdą... Šis lankstumas sukuria jausmą, kad kompiuteris tikrai yra jūsų.
Kai tie patys vartotojai prisijungia prie „Windows 11“, jie mato visiškai priešingą vaizdą: daug griežtesnę sistemą , kurioje gamintojas daugelį dalykų nusprendžia už jus: kuri naršyklė atidaroma pagal numatytuosius nustatymus, kurie asistentai rodomi, kurios programos yra iš anksto įdiegtos ir kaip paskirstomos nustatymų parinktys. Ne tai, kad „Windows“ negalima pritaikyti; apribojimus nustato „Microsoft“, o ne vartotojas.
Emocinis veiksnys taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Kai kuriems bendruomenės nariams „Linux“ tapo tapatybės simboliu : laisvė, laisva programinė įranga, kontrolė, „žinojimas daugiau“ nei vidutinis vartotojas. Jei šis naratyvas buvo kuriamas daugelį metų, sunku susitaikyti su mintimi, kad „Windows 11“ gali būti „tiesiog gera“ ar praktiška tam tikrose situacijose; psichologiškai lengviau sustiprinti mintį, kad „Windows“ iš esmės yra bloga.
Tai paaiškina, kodėl skaitant forumus ir socialinius tinklus galima pamatyti labai kraštutinių atsiliepimų: „Linux“ naudotojai „Windows 11“ apibūdina kaip visišką katastrofą , pilną reklamų, klaidų ir absurdiškų sprendimų. Realybė paprastai yra niuansuotesnė: „Windows 11“ milijonams žmonių veikia gana gerai, tačiau ji turi specifinių aspektų, kurie tiesiogiai prieštarauja „Linux“ naudotojų mąstysenai ir įpročiams.
Taip pat svarbų vaidmenį atlieka suvokiamas nenuoseklumas: kai kurie griežtai kritikuoja telemetriją arba pasikliovimą „Microsoft“ debesijos paslaugomis, tačiau patys be problemų naudojasi „Android“ telefonu, pilnu „Google“ programėlių , kurios atlieka labai panašų darbą. Šis disonansas dar labiau įkaitina bendruomenių diskusijas.
Dažniausios problemos pereinant iš „Linux“ į „Windows 11“
Be ideologinio konflikto, yra nemažai labai specifinių nusivylimų, kurie kartojasi, kai prie GNU/Linux įpratęs vartotojas sėdi prie kompiuterio su „Windows 11“ – nesvarbu, ar tai būtų darbas, žaidimai ar tiesiog iš smalsumo.
Pradiniame sąrankos vedlyje pasirodo vienas pirmųjų raginimų: vietinės vartotojo paskyros sukūrimas . „Linux“ sistemoje tai paprasta: komanda, keturi klausimai ir viskas. „Windows 11“, ypač „Home“ versijoje, sistema primygtinai rekomenduoja naudoti su debesimi susietą „Microsoft“ paskyrą. Vietinės paskyros kūrimo parinktis egzistuoja, tačiau paprastai ji apima neintuityvius sprendimus, pvz., tinklo kabelio atjungimą vedlio metu arba netikro el. pašto adreso įvedimą, kad būtų rodoma vietinės paskyros parinktis.
Kitas pasikartojantis skundas – programinės įrangos valdymas . Tokių distribucijų kaip „Debian“, „Ubuntu“, „Fedora“ ar „Arch“ naudotojai yra įpratę naudoti paketų tvarkykles, tokias kaip „apt“, „dnf“ ar „pacman“, su centralizuotomis saugyklomis ir kriptografiniais parašais. „Windows“ sistemoje tradicija buvo atsisiųsti .exe arba .msi vykdomuosius failus iš išsibarsčiusių svetainių, o tai kelia kenkėjiškų programų ir išplitusių programų riziką. Nors šiandien egzistuoja tokios priemonės kaip „Winget“, „Chocolatey“ ar „Scoop“, ši „atsisiųskite diegimo programą iš bet kur“ kultūra išlieka paplitusi – šią problemą aptariame savo straipsnyje apie programinės įrangos diegimo problemas sistemoje „Windows“ ir kaip jų išvengti.
Šuolis pastebimas ir leidimų bei saugumo srityje. „Linux“ sistemoje aiškiai atskirti paprasti vartotojai ir root vartotojai , o „sudo“ naudojimas yra labai aiškus. Leidimų modelį gana lengva suprasti iš terminalo. „Windows 11“ sistemoje veikia vartotojo abonemento valdymas (UAC), prieigos kontrolės sąrašai (ACL), leidimų paveldėjimas ir mažiau skaidri sistema paprastam vartotojui. „Linux“ požiūriu, ji suvokiama kaip neskaidresnė sistema, kurią sunku nuodugniai audituoti. Atvejams, kai programos užstringa, yra vadovas, kaip uždaryti užstrigusią programą sistemoje „Windows“.
Failų sistemos struktūra taip pat kelia nerimą. „Linux“ sistemoje viskas kyla iš nuoseklaus šakninio katalogo su /, /home, /etc, /var, /usr ir tam tikra bendra logika visuose distribuciniuose paketuose. „Windows 11“ sistemoje C:\, Program Files, Program Files (x86), ProgramData, Users, AppData ir kitų specialių kelių sambūvis sukuria chaoso jausmą. Žinoti, kur viskas yra – konfigūracija, duomenys, dvejetainiai failai – nėra nei paprasta, nei nuspėjama.
Dar vienas keblus aspektas – sistemos konfigūracija . „Linux“ naudotojai žino, kad jei kas nors nepavyksta, jie turi redaguoti tekstinį failą: .conf failą aplanke /etc, scenarijų aplanke /usr/lib, „systemd“ paslaugą. „Windows 11“ konfigūracija yra išsibarsčiusi po naująją „Nustatymų“ programą, klasikinį valdymo skydelį, registro rengyklę, grupių strategijas, paslėptus vedlius... Mintis „atidarysiu tekstinį failą ir pataisysiu“ beveik niekada neveikia.
Telemetrija, privatumas ir kontrolės praradimo jausmas
Turbūt sunkiausias smūgis tiems, kurie naudojasi bendruomeninėmis platinimo paslaugomis, yra sužinoti, kiek „Windows 11“ remiasi naudojimo duomenų rinkimu . „Microsoft“ telemetrijos duomenys įrašo aktyvumą, paieškas, programų sąveiką, naudojimo modelius, sistemos diagnostiką ir daug daugiau. Net ir išjungus daugumą funkcijų nustatymuose, visada lieka klausimas: kiek iš tikrųjų išjungta?
„Linux“ sistemoje, išskyrus kelias pastebimas ir skaidrias išimtis, nėra verslo modelio, pagrįsto jūsų duomenimis . Dauguma distribucijų pagal numatytuosius nustatymus nepraneša telemetrijos duomenų, o kai tai daro, paprastai prašo aiškaus sutikimo ir pateikia aiškią parinktį jį išjungti. Dėl šio kontrasto „Windows 11“ atrodo kaip invazinė sistema: komercinis produktas, kuris vartotoją laiko ne tik klientu, bet ir monetizuojamos informacijos šaltiniu.
Norint išjungti didelę dalį šios telemetrijos sistemoje „Windows 11“, reikia keisti išplėstinius nustatymus, redaguoti registrą, naudoti „PowerShell“ arba trečiųjų šalių įrankius . Net ir po kruopštaus valymo visada lieka neaišku, kas nutiks su kitu svarbiu atnaujinimu: „Microsoft“ turi galimybę iš naujo įdiegti paslaugas ar stebėjimo mechanizmus, kurių vartotojas neprašė.
Šis jausmas papildo dar vieną įprastą nuomonę tarp tų, kurie grįžta prie „Linux“ išbandę „Windows 11“: jūs iš tikrųjų nekontroliuojate savo kompiuterio . Negalite peržiūrėti viso kodo, negalite išardyti svarbių saugos komponentų, negalite kruopščiai patikrinti kiekvienos veikiančios paslaugos, o daugelis gilių pritaikymų sutrikdo oficialią tokių funkcijų kaip „BitLocker“ ar „Secure Boot“ palaikymą arba jų veikimą.
Tačiau „Linux“ ekosistemoje pažengusiems vartotojams įprasta keisti įkrovos tvarkyklę, koreguoti langų elgseną, koreguoti planuoklę ar išjungti sistemos paslaugas. Šis perėjimas nuo „galiu viską pakeisti, jei noriu“ prie „priklausau nuo to, ką leidžia „Microsoft““ sukelia didelį nusivylimą tarp techniškai labiau linkusių vartotojų.
„Bloatware“, primestos programos ir atnaujinimo modelis
Kita priežastis, kodėl daugelis „Linux“ naudotojų gailisi išbandę „Windows 11“, yra iš anksto įdiegtos programinės įrangos, kurios jie neprašė, kiekis. „Edge“, valdikliai, reklamuojamos programėlės, agresyvi integracija su „OneDrive“, „Teams“, „Copilot“, siūlomi žaidimai... Sistema įkeliama iš karto po pirmojo paleidimo.
Viso to sutvarkymas nėra lengva užduotis. Vartotojai, atvykę iš aplinkos, kurioje tokios distribucijos kaip „Debian“, „Fedora“ ar „Arch“ įdiegia tik būtiniausius komponentus be jokių papildomų funkcijų , yra priversti pašalinti programas, naudoti „PowerShell“ komandas sistemos paketams pašalinti, keisti registrą arba pasikliauti trečiųjų šalių „debloater“ scenarijais. Be to, yra papildoma rizika sugadinti ką nors svarbaus ir tekti iš naujo įdiegti.
Atnaujinimų modelis yra dar vienas konfliktų šaltinis. „Linux“ sistemoje paketų valdymo sistemos praneša vartotojams apie naujas versijas, leidžia jiems nuspręsti, kada diegti ir kada paleisti iš naujo , ir paprastai prisitaiko prie vartotojo tempo. „Windows 11“ sistemoje, jei niekas nekeičiama, sistema atsisiunčia pataisas, kai mano esant būtinas, ir pritaiko jas išjungiant arba paleidžiant sistemą, todėl vartotojas gali būti užkluptas netikėtai darbo dienos ar žaidimo seanso metu.
Tiems, kurie naudoja „Debian“ ar „Ubuntu“, kur atnaujinimų valdymas yra aiškesnis, ypač erzina tai, kad sistema teikia pirmenybę „Microsoft“ tvarkaraščiui, o ne vartotojo . Nors „Windows 11“ patobulino priverstinio paleidimo iš naujo valdymą, nenuspėjamumo jausmas išlieka.
Be viso to, su kiekviena pagrindine versija arba „funkcijų atnaujinimu“ gana dažnai galima skaityti naujienas apie pačių atnaujinimų sukeltas klaidas : spausdintuvo problemas, meniu „Pradėti“ problemas, žaidimų našumo problemas, konkrečių tvarkyklių problemas ir pan. Nors daugelio „Linux“ distribucijų patirtis per daugelį metų gerokai stabilizavosi, „Windows“, regis, progresuoja pamažu.
Kai ir „Linux“ pavargsta: darbalaukio įtrūkimai ir tikras gyvenimas
Tai ne vien „Windows“ kritika. Taip pat yra labai patyrusių „Linux“ naudotojų, kurie nusprendė grįžti prie „Windows 11“ būtent dėl susikaupusio nusivylimo „Linux“ darbalaukiu . Tipiška istorija yra apie žmogų, kuris 8 ar 10 metų bandė „Debian“, „Ubuntu“, „Fedora“, „Arch“, „NixOS“ ir kt., kuriam patinka „KDE Plasma“ arba „GNOME“, bet kuris jaučiasi įstrigęs nuolatinėje „beveik tobulumo“ būsenoje.
Vienos labiausiai erzinančių problemų yra žaidimų ir pažangių žaidimų problemos . Nors „Proton“ ir „Steam“ padarė didžiulę pažangą ir daugelis „Windows“ žaidimų puikiai veikia „Linux“ sistemoje, vis dar yra rimtų kliūčių: neperkeltos branduolio lygio apsaugos nuo sukčiavimo sistemos, problemiška DRM apsauga, skirtingai veikiančios modifikacijos, akivaizdžiai prastesnės virtualios realybės patirtys nei „Windows“ sistemoje ir pan. Norint pagerinti našumą, kartais reikia konfigūruoti kompiuterio komponentus.
Kitas minų laukas yra perėjimas nuo „X11“ prie „Wayland“ . Daugelyje stalinių kompiuterių vis dar tikslinamos detalės, ir pastebimi neatitikimai: nutrūkstantis ekrano bendrinimas „Discord“ programoje, garso ir vaizdo problemos tam tikrose programose, trikdžiai su tam tikromis GPU, juodi ekranai po kompiuterio sustabdymo arba keisti gedimai naudojant sudėtingas kelių monitorių konfigūracijas.
Prie viso to prisideda ir nemažai smulkių, nuolatinių klaidų : kartais pasitaiko distribucija, kuri netinkamai pabunda iš miego režimo, netinkamai veikianti tvarkyklė, prastai sukonfigūruota failų sistema, pvz., „Btrfs“, kuri tampa nestabili, arba konkreti programa, neturinti tikro atitikmens „Linux“ sistemoje. Pats savaime nieko kritinio, bet pakankamai, kad po daugelio metų vargų vartotojas pavargtų.
Taip pat turime atsižvelgti į laiko faktorių: daugelis kūrėjų ar sistemų administratorių pripažįsta, kad „neturi pakankamai laiko nuolat eksperimentuoti “. Po studijų universitete ar eksperimentų laikotarpio, kai aplinkos konfigūravimas buvo beveik hobis, ateina momentas, kai jie mieliau savo energiją skiria programavimui, tyrimams ar darbui, o ne grumtynėms su darbalaukiu, grafikos serveriu ar GPU tvarkyklėmis.
„Windows 11“ kaip praktinis įrankis: „Scoop“, „Winget“ ir „WSL2“
Šiame kontekste iškyla keletas įdomių istorijų: „Linux“ ekspertai grįžta prie „Windows 11“, tikėdamiesi blogiausio... ir sulaukia malonios staigmenos . Labiausiai juos stebina ne tik aparatinės įrangos suderinamumas ar sistemos vizualinis patrauklumas, bet ir nauji įrankiai, kurių anksčiau nebuvo arba kurie nebuvo taip gerai išvystyti.
Dažnai minimas pavyzdys yra „Scoop“ – „Windows“ skirta paketų tvarkyklė, primenanti „Homebrew“ macOS sistemoje. Skirtingai nuo „Winget“, kuri paprastai integruoja tradicinius diegimo įrankius, „Scoop“ daugiausia dėmesio skiria nešiojamoms, savarankiškoms programoms, įdiegiamoms gerai sutvarkytuose vartotojo profilio kataloguose. Vos keliomis komandomis galite gauti „Neovim“, „Git“, „Python“, „Rust“ ar tinklo programas neužgriozdindami registro ir neišbarstydami failų po visą sistemą.
Greta „Scoop“ yra „winget“ – oficiali „Microsoft“ paketų tvarkyklė, leidžianti įdiegti arba atnaujinti programinę įrangą iš terminalo stiliumi, kuris pažįstamas visiems, naudojantiems „apt“ arba „dnf“. Tiems, kurie renkasi klasikinį būdą, vis dar yra senų alternatyvų, tokių kaip „Chocolatey“ arba pats „Scoop“, kurios kartu siūlo kažką panašaus į centralizuotas „Linux“ saugyklas.
Tačiau galbūt pagrindinis komponentas yra WSL2 („Windows“ posistemė, skirta „Linux“) . Su ja „Windows 11“ sistemoje veikia tikras „Linux“ branduolys, leidžiantis įdiegti visas distribucijas („Ubuntu“, „Debian“, „Fedora“ ir kt.) ir naudoti tokias priemones kaip „apt“, „grep“, „sed“, „adb“ arba „ssh“ beveik taip, lyg būtų gimtojoje „Linux“ mašinoje. Kūrėjams, ypač dirbantiems su serverio, saugumo, „DevOps“ arba „Android“ sritimis, tai labai supaprastina reikalus ir palengvina geriausių IDE naudojimą programavimui.
Paradoksalu, bet kai kurie prie „Windows 11“ grįžtantys vartotojai praneša, kad dėl „Scoop“ (kadangi daugelis įrankių dabar turi gimtąsias „Windows“ dvejetaines rinkmenas) jie naudoja WSL2 rečiau nei tikėtasi . Jie jį naudoja kaip atsarginį variantą labai su „Linux“ susijusioms užduotims, tačiau kasdienės operacijos gana gerai atliekamos naudojant „Windows“ terminalus, „PowerShell“, „Git for Windows“ ir kitus įrankius.
Nuo varginančio persikraustymo iki smagaus persikraustymo
Viena idėja, kuri kartojasi keliose versijose, yra ta, kad visoms operacinėms sistemoms reikia tam tikro lygio koregavimo ir pritaikymo , tačiau ne visos sukuria vienodą patirtį. Naudojant „Linux“, kai darbalaukis sugenda atnaujinus tvarkyklę ar pakeitus grafikos serverį, bandymai tampa varginantys: brangus laikas švaistomas ieškant klaidos, kuri net nėra vartotojo kaltė.
Priešingai, kai kurie vartotojai savo patirtį su „Windows 11“ apibūdina kaip mąstysenos pasikeitimą: po pradinio etapo, kai išvalomos programinės įrangos versijos ir koreguojami privatumo nustatymai (kartais naudojant tokius scenarijus kaip „ReviOS Playbook“ ar kitus panašius projektus), laikas skiriamas „smagiems eksperimentams“ : aplinkos pritaikymui, žaidimų modifikacijų diegimui, užduočių automatizavimui naudojant „PowerShell“, srautinio perdavimo darbo eigų nustatymui ir pan.
Šį subjektyvų skirtumą galima apibendrinti gana pragmatiška fraze: „naudokite įrankį, kuris geriausiai atitinka atliekamą užduotį “. Aukšto lygio žaidimams, tiesioginėms transliacijoms, virtualiai realybei ar labai specializuotai patentuotai programinei įrangai „Windows 11“ siūlo paprastesnę patirtį. Serveriams, namų laboratorijoms, eksperimentiniams projektams ar saugumui svarbioms aplinkoms „Linux“ ir toliau žiba.
Šiame kontekste daugelis vartotojų, kurie anksčiau gynė „Linux“ kaip „vienintelį protingą darbalaukio variantą“, perėjo prie nuolaidesnės pozicijos: jie neatsisako „Linux“, tačiau sutinka, kad „Windows 11“ geriau tinka jų kasdieniam gyvenimui , ypač kai laikas, skirtas vargti su kompiuteriu, yra ribotas.
„Linux Desktop“ ir „Windows 11“: vartotojo patirtis ir branda
Dalis bendruomenės pagrįstai teigia, kad „Linux“ darbalaukio patirtis daugeliu aspektų jau lenkia „Windows“ . Tokios aplinkos kaip „GNOME“, „KDE Plasma“ ir „Cinnamon“ siūlo vizualinį vientisumą, gerai integruotas temas, konfigūruojamas paneles, pritaikomus sparčiuosius klavišus ir galingas pagrindines programas (failų naršykles su skirtukais, sklandžius vaizdų peržiūros įrankius, grafikos paketų tvarkykles ir kt.).
Tuo tarpu „Windows 11“ kenčia nuo abejotinų dizaino pasirinkimų: failų naršyklė, kuri, nepaisant vėlyvo skirtukų pridėjimo, išlieka ribota ir šiek tiek gremėzdiška ; pasikartojantys kontekstiniai meniu (tiek nauji, tiek senasis „Rodyti daugiau parinkčių“); vizualiniai neatitikimai tarp modernios sąsajos ir senųjų dialogo langų; ir nustatymų skydeliai, padalyti tarp naujos programos ir senojo valdymo skydelio. Pavyzdžiui, jei reikia pakoreguoti darbalaukio išvaizdą ar struktūrą, „Windows 11“ užduočių juostoje yra keletas naudingų parinkčių ir gudrybių.
Taip pat nepadeda ir tai, kad kiekvienas didesnis „Windows 11“ atnaujinimas, regis, sukelia savų problemų: nuo klaidų meniu „Pradėti“ iki problemų su spausdintuvais, garsu ir žaidimų našumu. Daugelis rašytojų, kurie kasdien naudojasi „Windows“, pripažįsta, kad jiems sistema „veikia gerai“, tačiau juos neramina su kiekvienu pagrindiniu pataisymu pranešamų problemų skaičius.
Tuo tarpu „Linux“ padarė milžinišką pažangą diegimo, priežiūros, saugumo, našumo ir stabilumo srityse. Populiarių platinamųjų programų diegimo programos yra paprastos, tvarkyklių valdymas pagerėjo (išskyrus pastebimas išimtis, pvz., kai kuriuos „Nvidia“ vaizdo procesorius), darbalaukio aplinkos tapo patikimesnės, o kasdienė įprastų biuro užduočių, naršymo, multimedijos ir kūrimo patirtis yra labai patikima.
Tai nereiškia, kad „Linux“ yra tobula, nei kad nebėra aparatinės ar programinės įrangos suderinamumo spragų (egzotiški spausdintuvai, žaidimų periferiniai įrenginiai, labai specifinės programos, skirtos tik „Windows“ ir pan.), tačiau skirtumas gerokai sumažėjo . Daugeliui vartotojų, ypač tiems, kurie nesiremia specifinėmis patentuotomis programomis, „Linux“ galėtų patenkinti jų poreikius be didelių kompromisų.
Išėjimas iš „Windows 10“, „Windows 11“ reikalavimai ir tokių distribucijų kaip „Zorin OS“ atsiradimas
Be filosofinių diskusijų, yra ir grynai praktinis veiksnys, paskatinęs paieškas, susijusias su „Aš nekenčiu „Windows 11“ ir panašiais terminais: „Windows 10“ palaikymo pabaiga. Nutraukus saugos naujinimų diegimą, didžiulė vartotojų bazė susidūrė su pasirinkimu – atnaujinti sistemą į „Windows 11“ arba ieškoti alternatyvų.
Problema ta, kad ne visi kompiuteriai atitinka „Windows 11“ reikalavimus , ypač dėl TPM 2.0 reikalavimo ir tam tikrų palyginti naujų procesorių poreikio. Daugelis puikiai veikiančių kompiuterių buvo faktiškai pašalinti iš oficialaus atnaujinimo. Tiems, kurie nenori keisti savo kompiuterio, „Linux“ atrodo logiškas pasirinkimas: modernus palaikymas senesnei įrangai ir jokių licencijos mokesčių; tam geriausia pasirinkti jūsų poreikius atitinkantį „Linux“ platinimą.
Šiame scenarijuje išpopuliarėjo platinamosios versijos, skirtos „Windows“ vartotojams. Ryškus pavyzdys yra „Zorin OS 18“ , išleista prieš pat „Windows 10“ palaikymo pabaigą, kuri per kelias dienas viršijo 100 000 atsisiuntimų, o didelė dalis vartotojų ją atsisiuntė tiesiai iš „Windows“. Jos sąsają galima sukonfigūruoti taip, kad ji primintų „Windows 7“, „10“, „11“ arba „macOS“, o tai labai sumažina perėjimo poveikį.
„Zorin OS“ taip pat integruoja „Wine“, kad „Windows“ programas būtų galima gana lengvai paleisti , siūlydama „iš karto paruoštą“ patirtį, kuria bandoma imituoti „Microsoft“ darbalaukio patogumą, nepaveldint jo komercinių apribojimų ar agresyvios telemetrijos. Daugeliui tai mažiausiai traumuojantis įėjimo į „Linux“ taškas.
Tuo pačiu metu daugėja paieškos sistemų užklausų „kada pasirodys „Windows 12““ – tai aiškus ženklas, kad dalis vartotojų nėra visiškai patenkinti „Windows 11“ ir tikisi naujos pradžios. Dėl nepasitenkinimo sąsajos pakeitimais, aparatinės įrangos reikalavimais ir jausmo, kad sistema yra perkrauta funkcijomis, kurių jie neprašė, kai kurie vartotojai vėl pradeda domėtis „Linux“.
„Linux“ kaip iššūkis ir malonumas: mokymasis laužant sistemas
Daugeliui žmonių vienas didžiausių „Linux“ privalumų yra tai, kad ji meta intelektualinį iššūkį . Tai ne tik „prijunk ir naudokis“ sistema, bet ir aplinka, kurioje galima gilintis giliau, gadinti sistemas, jas taisyti ir mokytis proceso metu. Toks naudojimo patogumo ir „techninės morkos“ derinys yra labai svarbus tiems, kuriems patinka eksperimentuoti.
Tiesa, kai kurie distribuciniai paketai yra beveik „plug and play“ tipo, pavyzdžiui, pati „Linux Mint“ ar „Zorin OS“, ir leidžia net mažiems vaikams naudotis kompiuteriu net neprisiliečiant prie terminalo , o daugelį jų galima išbandyti su „Linux“ tiesioginio veikimo režimu ir per „Live USB“ . Tačiau jei vartotojas nori žengti toliau, sistema tai leidžia. Darbalaukio aplinkos keitimas, namų serverio nustatymas, branduolio koregavimas, pilnų atsarginių kopijų automatizavimas... galimybės yra didžiulės.
Kai dėl eksperimento „Linux“ sistemoje kas nors nepavyksta, daugelis vartotojų patiria savotišką „pakylėjimą“, kai patys išsprendžia problemą . Klaidos, kurią sukėlė dirbtinis tiekėjo nustatytas apribojimas, taisymas nėra tas pats, kas klaidos, atsiradusios dėl jūsų pačių modifikacijų, taisymas: pastaruoju atveju kontrolės ir mokymosi jausmas yra daug didesnis.
Tačiau „Windows“ ar „macOS“ sistemose dauguma problemų kyla dėl vidinių operacinės sistemos klaidų arba projektavimo apribojimų . Kai pavyksta jų išvengti arba apeiti, dažniausiai jaučiamas labiau palengvėjimas nei pasitenkinimas: daug ko neišmokote, tiesiog radote sprendimą ar gudrybę.
Turint visa tai omenyje, dabartinė situacija yra daug sudėtingesnė nei paprasta frakcijų kova. Yra nusivylusių „Linux“ naudotojų, kurie „Windows 11“ laiko labai praktiška platforma darbui ir poilsiui, ir „Windows 10“ naudotojų, kuriuos lemia aplinkybės, kurie „Linux“ sistemoje atranda būdą susigrąžinti jausmą, kad jų kompiuteris vėl yra tikras jų . Svarbiausia, o ne vien absoliutaus nugalėtojo pasirinkimas, yra suprasti, kaip ir kodėl kyla šie persidengiantys nusivylimai, ir susitaikyti su tuo, kad, priklausomai nuo gyvenimo etapo ir konkrečių poreikių, vienas įrankis gali būti patrauklesnis už kitą, nieko nesakont apie naudotojo techninius privalumus ar tapatybę.
