- Pāreja uz 128 bitiem obligāti prasa, lai aparatūra (procesori) attīstītos pirms programmatūras.
- Pašreizējā 64 bitu arhitektūra ļauj pārvaldīt tik milzīgu RAM apjomu, ka tūlītējs tehnisks lēciens nav nepieciešams.
- 128 bitu sistēmas ieviešana radītu astronomiskas izmaksas draiveru un programmatūras pārveidošanā, nenodrošinot reālus uzlabojumus lietotājam.
Esmu pārliecināts, ka esat tur bijuši: pārlūkojot forumus vai lasot par aparatūru, jūs esat domājuši, kāpēc mēs esam iestrēguši pie 64 bitu sistēmām. Šķiet, ka Microsoft ir aizmirsis par šo problēmu savos Redmondas birojos, savukārt daži lietotāji jūtas tā, it kā joprojām izmantotu 80. gadu konsoli, jo pāreja uz 128 bitu sistēmām nekad nešķiet īstenojusies, lai gan šī ideja daudziem cilvēkiem ir bijusi prātos jau ilgu laiku.
Lai izprastu šo dilemmu, nepietiek tikai aplūkot programmatūru; mums jāaplūko dzinējs, kas visu darbina: procesors. Ne jau tāpēc, ka Microsoft būtu slinks, bet gan tāpēc, ka pastāv absolūta atkarība starp aparatūru un operētājsistēmu , kas nozīmē, ka 128 bitu Windows versijas izstrāde šobrīd ir vienkārši laika un naudas izšķiešana.
Deja starp procesoru un programmatūru
Lai operētājsistēma darbotos ar 128 bitu procesoru, mums vispirms ir nepieciešams centrālais procesors (CPU), kas runā tajā pašā valodā. Nav jēgas programmēt programmatūru mašīnai, kas tirgū neeksistē. Atskatoties atpakaļ, mēs redzam, ka šī tendence vienmēr ir bijusi vienāda: vispirms 2003. gadā parādījās AMD Athlon 64 procesori , kam sekoja Intel Pentium 4, un tikai pēc tam Windows varēja izlaist saderīgas versijas, kā tas notika ar Windows XP Professional x64 Edition vai vēlāko Windows Vista.
Būtībā biti nosaka datu bloku lielumu, ko centrālais procesors var apstrādāt katrā pulksteņa ciklā, un, kas ir ļoti svarīgi, atmiņas ierobežojumu, ko tas var pārvaldīt. Bits ir mazākā vienība (0 vai 1), bet, tos grupējot, mēs veidojam "veselos skaitļus". Kamēr 32 bitu procesors apstrādā aptuveni 4.294 miljardus veselu skaitļu, 64 bitu procesors sasniedz astronomiskus skaitļus - triljonus iespējamo vērtību . Ja mēs pārietu uz 128 bitiem, mēs nonāktu gandrīz sirreālā matemātikas teritorijā ar datu apjomu, ko praktiski nav iespējams nolasīt vai iedomāties.
Cīņa par RAM
Galvenais iemesls, kāpēc pēdējo desmitgažu laikā esam palielinājuši bitu izmēru, ir bijusi spēja pārvaldīt RAM. 80. gados 8 MB bija vairāk nekā pietiekami; 90. gados standarts bija 32 MB. Taču 2000. gados patēriņš strauji pieauga, un mēs pārgājām no megabaitiem uz gigabaitiem, kas piespieda mūs atteikties no 32 bitiem, jo tie varēja adresēt tikai līdz 4 GB RAM.
Pāreja uz 64 bitu arhitektūru atrisināja šo problēmu milzīgā mērogā. Teorētiski 64 bitu sistēma var pārvaldīt līdz pat 18 eksabaitiem atmiņas (kas ir vairāk nekā 19 miljardi gigabaitu). Lai sniegtu priekšstatu par mērogu, Windows 11 Pro praktisku iemeslu dēļ parasti ir ierobežota līdz 2 TB RAM. Pāreja uz 128 bitu arhitektūru ļautu mums apstrādāt triljonus jotabaitu – skaitli, kas mūsdienās ir tīra zinātniskā fantastika un reālajā pasaulē ir pilnīgi bezjēdzīgs.
Kāpēc gan nelēkt tūlīt?
Daudzi brīnās, kāpēc tas netiek darīts, ja tas tehniski ir iespējams. Īsā atbilde ir tāda, ka nav reālas vajadzības . Pašlaik lielākā daļa no mums izmanto no 16 GB līdz 32 GB RAM, un tikai visspēcīgākie serveri vai superdatoru sistēmas tuvojas pašreizējiem ierobežojumiem. Miljardu ieguldīšana arhitektūras pārveidošanā būtu skaidrs piemērs samazinātai atdevei.
- Pilnīga nesaderība: Milzīgs daudzums draiveru un programmatūras būtu jāpārraksta no jauna.
- Ražošanas izmaksas: Mātesplates un centrālo procesoru, kas spētu izmantot šādu jaudu, projektēšana būtu ārkārtīgi dārga.
- Pieteikumu trūkums: Nav nevienas patērētāja programmas, kurai būtu nepieciešams vairāk nekā tas, ko piedāvā 64 biti.
Ir taisnība, ka daži mūsdienu procesori ļoti specifiskiem multimediju vai zinātniskās skaitļošanas uzdevumiem izmanto 128 bitu reģistrus vai instrukcijas, piemēram, AVX-512 Ryzen 9000 procesorā , taču tas ir tikai konkrēts rīks un nenozīmē, ka visa sistēma darbojas ar 128 bitiem.
Nākotne un pagrieziena punkti
Mēs nevaram apgalvot, ka tas nekad nenotiks. RISC-V arhitektūra jau ir apsvērusi šīs iespējas, un skaitļošanas vēsture mums ir iemācījusi, ka tas, kas šodien šķiet absurdi, rītdien būs standarts. 16 bitu laikmetā neviens neiedomājās, ka mēs izmantosim terabaitus krātuves, bet te nu mēs esam. Tomēr mēs esam vēl gadu desmitiem tālu no 64 bitu potenciāla izsmelšanas.
Tehnoloģiskā evolūcija arī turpmāk koncentrēsies uz efektivitāti un iekšējo veiktspēju, nevis bitu skaita palielināšanu. Ja vien nenotiks radikālas izmaiņas informācijas apstrādes veidā, 128 bitu Windows paliks aparatūras entuziastu fantāzija, jo pašreizējā infrastruktūra ir vairāk nekā pietiekama jebkura uzdevuma veikšanai, sākot no jaunāko AAA spēļu spēlēšanas līdz milzīgu datu centru pārvaldībai.
64 bitu arhitektūra ir tik plaša, ka tā vairāk nekā aptver visas pašreizējās un īstermiņa nākotnes prasības, padarot pāreju uz 128 bitiem nebūtisku saderīgas aparatūras trūkuma un programmatūras neesamības dēļ, kas to pieprasītu, atstājot šo sasniegumu kā attālu tehnisku iespēju, bet bez tūlītēja praktiska pielietojuma.