Atšķirības starp Intel un AMD procesoriem

Informatec Digital » Resursi » Atšķirības starp Intel un AMD procesoriem

Starp jaunām izlaidumiem, nosaukumu maiņām un paaudzēm, kas parādās gandrīz katru gadu, izvēle starp Intel vai AMD procesoru var kļūt par īstu jucekli , it īpaši, ja veidojat savu pirmo spēļu datoru vai vēlaties labu klēpjdatoru darbam un mācībām, nepārtērējot līdzekļus.

Ja esat līdzīgs daudziem lietotājiem, kuri skatās YouTube videoklipus un galu galā vēl vairāk apjūk, neuztraucieties: galvenais nav tik daudz zīmols, bet gan izpratne par reālajām atšķirībām starp Intel un AMD , ko katrs piedāvā spēļu, biroja lietojumprogrammu, klēpjdatoru, serveru vai budžeta datoru jomā, un kā tas atbilst jūsu budžetam un datora lietošanas veidam.

Kas notiek ar AMD un Intel šajās dienās?

Klasiskā Intel un AMD cīņa ir sīvāka nekā jebkad agrāk . Kopš AMD laida klajā Ryzen ar Zen arhitektūru , ainava ir pilnībā mainījusies: mums vairs nav neaizskaramais Intel un otršķirīgs AMD, bet gan divi giganti, kas gandrīz katrā segmentā cieši seko viens otram.

No vienas puses, Intel turpina ievērojami ieguldīt savās hibrīdajās arhitektūrās ar veiktspējas kodoliem (P-Cores) un efektivitātes kodoliem (E-Cores). Šī kombinācija nodrošina lieliskas vairākuzdevumu veikšanas iespējas, padarot to ideāli piemērotu klēpjdatoriem un profesionālām vidēm, kur daudzi viegli uzdevumi tiek apvienoti ar dažiem smagiem.

No otras puses, AMD ir guvis zeltu ar saviem Ryzen procesoriem, īpaši X3D modeļiem ar 3D V-Cache , kas, pateicoties milzīgajam kešatmiņas apjomam, ir revolucionizējuši spēļu veiktspēju. Turklāt tas ir ieguvis popularitāti serveros, darbstacijās un pat konsolēs.

Pēdējās paaudzēs atšķirības vairs nav tik vienkāršas kā "Intel ir jaudīgāks, bet AMD ir lētāks ". Ir AMD modeļi, kas spēļu un profesionālā darba jomā nepārprotami pārspēj Intel, un Intel procesori, kas joprojām ir etaloni biznesa klēpjdatoros, programmatūras sertifikācijās un attālinātajā pārvaldībā.

Vispārīgas atšķirības starp Intel un AMD procesoriem

Pieņemot lēmumu, vispirms jāsamierinās ar to, ka nav viena uzvarētāja visam . Intel un AMD ir stiprās un vājās puses atkarībā no lietošanas veida: spēlēm, biroja lietojumprogrammām, budžeta klēpjdatoriem, serveriem utt.

Vēsturiski tika uzskatīts , ka Intel piedāvā labāku veiktspēju uz katru kodolu un augstāku pulksteņa frekvenci , savukārt AMD to kompensēja ar vairāk kodoliem un labāku cenu. Ar Ryzen AMD ir samazinājis šo pulksteņa ātruma starpību, uzlabojis efektivitāti un ieguvis ievērojamu spēku vairākpavedienu uzdevumos un spēlēs.

Arī siltuma un enerģijas patēriņa ziņā aina ir vairākkārt mainījusies: Intel ir bijušas ļoti karstas un enerģiju patērējošas paaudzes (īpaši nesenajās augstākās klases sērijās), savukārt AMD no ļoti efektīvas paaudzes ir pārgājusi uz tādām sērijām kā Ryzen 7000, kas ir diezgan karstas, lai gan ar labu veiktspēju.

Vēl viens svarīgs aspekts ir platforma: Intel parasti maina ligzdas ik pēc dažām paaudzēm , kas liek mainīt mātesplati, ja jaunināt procesoru, savukārt AMD koncentrējas uz ilgāku ligzdu kalpošanas laiku , ļaujot mainīt procesorus, nepārveidojot visu sistēmu (noteiktās saderības un BIOS atjauninājumu robežās ).

Arhitektūra: mikroshēmas salīdzinājumā ar monolītiskajiem un hibrīdajiem dizainiem

Centrālo procesoru iekšējā arhitektūra ir viens no iemesliem, kāpēc AMD daudzos gadījumos ir spējusi konkurēt ar Intel un pārspēt to . Tas nav tikai jautājums par GHz vai procesora kodolu skaitu.

Kopš 2017. gada AMD ir izvēlējusies mikroshēmu dizainu : tā vietā, lai izveidotu vienu masīvu monolītu mikroshēmu, tā sadala procesoru vairākās mazākās, savstarpēji savienotās mikroshēmās (CCD/CCX). Tas ļauj labāk izmantot silīcija plāksnes, samazināt izmaksas un palielināt kodolu skaitu, nepadarot dizainu nekontrolējamu.

Šai pieejai bija skaidrs izaicinājums: nodrošināt ātru un zema latentuma saziņu starp šīm mikroshēmām , lai netiktu apdraudēta veiktspēja. Ar Zen iterācijām AMD ir pilnveidojis šo sistēmu līdz līmenim, kas daudzpavedienu veiktspējas ziņā ir līderis daudzās produktu līnijās.

Tikmēr Intel gadiem ilgi turpināja izstrādāt monolītus dizainus, kas koncentrējās uz individuāli ļoti spēcīgiem kodoliem . Tas ļāva uzņēmumam ilgstoši dominēt veiktspējā uz vienu kodolu un spēlēs, taču tas sāka atpalikt kodolu skaita un efektivitātes ziņā.

Intel atbilde bija hibrīda arhitektūras, kas līdzīga ARM, ieviešana ar Alder Lake un Raptor Lake, apvienojot ļoti jaudīgus P kodolus ar uz efektivitāti orientētiem E kodoliem . Šis sajaukums ļoti labi darbojas vairākuzdevumu veikšanai un klēpjdatoriem, taču dažās spēlēs un slikti optimizētās lietojumprogrammās tas var izraisīt saderības problēmas vai nestabilu veiktspēju.

Kešatmiņa un 3D V-Cache: AMD slepenais ierocis spēlēs

Viens no AMD pārsteidzošākajiem sasniegumiem pēdējos gados ir 3D V-Cache — tehnika, kas ļauj mikroshēmā ievietot vairāk L3 kešatmiņas . Šī tehnoloģija debitēja Ryzen 7 5800X3D procesorā un kopš tā laika ir paplašināta uz citām produktu līnijām, piemēram, Ryzen 7 7800X3D un 9800X3D.

Spēlēs centrālais procesors (CPU) pastāvīgi pieprasa datus: fiziku, animācijas, skriptus, mākslīgo intelektu, spēlētāju pozīcijas … Jo vairāk tas var sniegt šos datus no kešatmiņas, jo retāk tam ir jāpiekļūst RAM, kas ir daudz lēnāka un ievērojami palielina latentumu.

Izmantojot 3D V-Cache, AMD ievērojami palielina kešatmiņā saglabāto datu apjomu , dažos modeļos viegli pārsniedzot 100 MB, salīdzinot ar daudzu līdzvērtīgu Intel procesoru tipiskajiem 50–60 MB. Tas nozīmē augstāku kadru ātrumu sekundē (FPS) un mazāk kadru izkrišanas gadījumu tādās izšķirtspējās kā 1080p un 1440p , kur centrālais procesors (CPU) joprojām rada ievērojamu atšķirību.

Tieši šī iemesla dēļ tādi procesori kā Ryzen 7 7800X3D ir kļuvuši par absolūtu spēļu etalonu , pārspējot daudzus augstas klases Intel procesorus pat tad, ja tiem ir vairāk kodolu vai nedaudz augstākas frekvences.

Savukārt Intel turpina paļauties uz ļoti augstām frekvencēm un augstu veiktspēju uz katru kodolu , lai saglabātu konkurētspēju spēlēs, taču pagaidām tam nav tiešas atbildes uz AMD 3D kešatmiņas stratēģiju.

Integrētā grafika (iGPU) un APU

Ja neplānojat uzstādīt atsevišķu grafikas karti vai vēlaties ļoti lētu ierīci, procesora integrētā grafika kļūst par galveno noteicošo elementu . Un tieši šeit AMD ir spēris milzīgu soli uz priekšu.

Gadiem ilgi AMD izcēlās ar saviem APU — procesoriem ar integrētām Radeon GPU, kas bija daudz jaudīgāki nekā parasti un spēja palaist spēles ar 720p vai 1080p izšķirtspēju ar pienācīgu kvalitāti, neprasot atsevišķu grafikas karti. Tie ir slavenie Ryzen procesori ar burtu "G" to nosaukuma beigās; ja vēlaties salīdzināt dažādas produktu līnijas, apskatiet atšķirības starp Ryzen 5 un Ryzen 7.

Līdz ar AM5 ligzdas un Ryzen 7000 sērijas parādīšanos AMD ir sācis integrēt grafiku praktiski visos savos galddatoru procesoros , burtu "F" rezervējot modeļiem bez iGPU un ar nedaudz zemāku cenu.

Savukārt Intel jau daudzus gadus ir iekļāvis integrētu grafiku lielākajā daļā savu Core centrālo procesoru , un klēpjdatoros tas ir piedāvājis ļoti cienījamus risinājumus vispārējai lietošanai, video skatīšanai un dažām vieglām spēlēm. Tomēr tīras iGPU veiktspējas ziņā AMD parasti ir soli priekšā , īpaši jaunākajās paaudzēs.

Ja jūsu ideja ir izveidot lētu datoru bez īpašas grafikas kartes vai mini datoru viesistabai un multimedijiem, iespējas ar jaudīgiem AMD iGPU parasti ir ļoti pievilcīgas, lai gan dažas Intel iespējas var būt piemērotas atkarībā no cenas un pieejamības.

Enerģijas patēriņš, temperatūra un stabilitāte

Pēdējos gados esam redzējuši, kā centrālo procesoru (CPU) veiktspēja ir ievērojami uzlabojusies, kā arī enerģijas patēriņš un temperatūra , īpaši augstākās klases modeļos, kas paredzēti entuziastiem.

Praksē daudzi 13. un 14. paaudzes Intel galddatoru procesori var sasniegt ļoti lielu enerģijas patēriņu pie maksimālās slodzes, kas nozīmē lielāku siltumu un nepieciešamību pēc jaudīgiem radiatoriem vai šķidruma dzesēšanas sistēmām, lai pilnībā izmantotu to veiktspēju.

AMD, kas ilgu laiku tika uzskatīta par vēsāku variantu, ir izlaidusi arī dažas ļoti populāras sērijas, piemēram, Ryzen 7000 sērijas, kas parasti darbojas augstā temperatūrā, lai uzlabotu veiktspēju, lai gan ar nedaudz ierobežotākiem patēriņa ierobežojumiem nekā līdzvērtīgiem Intel procesoriem.

Turklāt jaunākās Intel procesoru paaudzes dažos modeļos , īpaši augstas veiktspējas mikroshēmās, ir cietušas no stabilitātes problēmām, lietotājiem ziņojot par kļūdām, avārijām vai nesaderību noteiktās spēlēs. Daudzos gadījumos tas ir mazināts, samazinot spriegumu vai pielāgojot jaudas parametrus, taču tas joprojām ir jutīgs jautājums.

Šie incidenti ir pamudinājuši vairāk nekā vienu lietotāju pāriet uz AMD, meklējot stabilāku pieredzi , īpaši jaunos datoros, kas paredzēti spēlēm, kur viņi nevēlas sarežģīt lietas, pielāgojot spriegumus vai veicot papildu konfigurācijas.

Cenu un platformu atšķirības

Ilgu laiku gandrīz vai bija mantra, ka "AMD ir lēts, bet Intel ir dārgs ", taču pašreizējā realitāte ir daudz niansētāka. AMD vairs nepozicionē sevi kā lētu variantu, bet gan kā augstas veiktspējas alternatīvu, kas daudzās cenu kategorijās joprojām ir nedaudz lētāka nekā Intel , bet ne vienmēr.

Vidējas un augstas klases procesoros cenu atšķirības var būt nelielas, ja salīdzina patiesi līdzvērtīgus modeļus . AMD parasti izceļas ar veiktspējas un cenas attiecību, pilnībā izmantojot visus kodolus un platformās, kur mātesplate kalpo vairākus gadus ar vairākiem saderīgiem centrālajiem procesoriem.

Dažās paaudzēs Intel ir mēģinājis kompensēt nedaudz augstākas centrālo procesoru cenas ar lētākām mātesplatēm , tādējādi popularizējot "lētākas platformas" ideju. Problēma ir tā, ka tā biežāk maina ligzdas , tāpēc ik pēc divām paaudzēm ir spiests nomainīt mātesplati, ja vēlaties jaunināt uz jaunu centrālo procesoru.

Savukārt AMD ir ieguvis ievērojamu vietu, ilgāk saglabājot atbalstu savām ligzdām . Tas ļauj, piemēram, šodien iegādāties labu AM5 mātesplati un pēc dažiem gadiem pāriet uz jaudīgāku Ryzen procesoru, vienkārši atjauninot BIOS, ja vien ražotājs ir pievienojis atbalstu.

Globāli var teikt, ka Intel joprojām mēdz būt nedaudz dārgāks par to pašu veiktspēju , savukārt AMD piedāvā platformas ar ilgāku kalpošanas laiku, ko augstu vērtē tie, kas jaunina pa daļām.

Intel un AMD klēpjdatoros

Runājot par klēpjdatoriem, Intel saglabā ļoti spēcīgu klātbūtni, pateicoties komerciāliem līgumiem un uzņēmumu sertifikācijām . Vairumā modeļu veikalos ir ļoti ierasts izmantot Intel procesorus vienkārši apjoma un līgumu ar ražotājiem dēļ.

Iesācēju līmeņa klēpjdatoru tirgū (zem aptuveni 500 eiro) visizplatītākie ir Intel procesori , un tie parasti ir nedaudz lētāki, pateicoties to plašajai pieejamībai. Vienkāršiem uzdevumiem, piemēram, biroja lietojumprogrammām, pārlūkošanai, videozvaniem un maz kam citam, Core i3 vai līdzīgs procesors parasti darbojas perfekti.

Vidējā cenu diapazonā (aptuveni 500–1000 eiro) Intel joprojām ir ļoti izplatīts , piedāvājot procesorus, kas paredzēti produktivitātei, vairāku programmu vienlaicīgai palaišanai un intensīvai tādu komplektu kā Microsoft 365 lietošanai. Šeit noder tādas tehnoloģijas kā Intel vPro , kas paredzēta uzņēmumiem, atvieglojot iekārtu attālinātu pārvaldību un drošību.

Pārejot uz augstākās klases klēpjdatoriem (virs 1000 eiro), AMD piedāvā ļoti konkurētspējīgus modeļus gan centrālā procesora veiktspējas, gan integrētās grafikas ziņā. Daudzos jaudīgos vai spēļu klēpjdatoros Ryzen procesori piedāvā ievērojamu jaudu un dažreiz labāku efektivitāti nekā to Intel ekvivalenti.

Korporatīvajā pasaulē Intel bieži vien ir priekšrocības, pateicoties oficiālajām sertifikācijām un saderībai ar programmatūru, piemēram, SAP, VMware un drošības komplektiem . Studentiem, satura veidotājiem un spēlētājiem daudzi klēpjdatori ar Ryzen procesoriem ir īpaši pievilcīgi to veiktspējas un energoefektivitātes dēļ.

Intel pret AMD serveros, mākslīgajā intelektā un profesionālajā vidē

Serveru un datu centru jomā gan Intel, gan AMD ir īpašas līnijas , kas sniedzas tālāk par patērētāju Core un Ryzen procesoriem.

Intel Xeon procesori tiek plaši izmantoti uzņēmumos jau gadiem ilgi. Tie piedāvā stabilu atbalstu, sertifikāciju un milzīgu instalēto bāzi , tāpēc daudzas organizācijas turpina paļauties uz tiem ieraduma dēļ un garantētas saderības labad.

Savukārt AMD piedāvā Epyc saimi , kas daudzos etalonos nepārprotami pārspēj Xeon procesorus gan veiktspējas, gan energoefektivitātes ziņā . Pateicoties lielajam kodolu skaitam un mikroshēmu arhitektūras priekšrocībām, tie ir ieņēmuši ievērojamu vietu mūsdienu datu centros.

Pat neskatoties uz to, progresīvajā segmentā NVIDIA ienākšana ar savām mikroshēmām, kas specializējas mākslīgajā intelektā un paātrinātā skaitļošanā, ir ievērojami mainījusi ainavu. Lieli uzņēmumi, kas apstrādā milzīgu datu apjomu un mākslīgā intelekta modeļus, mēdz izmantot NVIDIA risinājumus, savukārt Intel un AMD dala pārējo tirgu "tradicionālāku" serveru segmentā.

Profesionālā satura veidošanas, renderēšanas un rediģēšanas vidē AMD Ryzen 9 un Intel Core i9 procesori ir ļoti līdzīgi . AMD bieži vien ir priekšrocība, ja ir iesaistīti daudzi pavedieni, savukārt Intel var izcelties noteiktās lietojumprogrammās, kas ir ļoti optimizētas tā arhitektūrai.

Spēļu veiktspēja un stabilitāte

Datorspēļu jomā AMD ir nepārprotami izdevies izvirzīties vadībā daudzos scenārijos , īpaši ar saviem X3D modeļiem ar 3D V-Cache, piemēram, 7800X3D vai 9800X3D.

Šie procesori piedāvā ārkārtīgi augstu kadru ātrumu sekundē (FPS) un īpaši vienmērīgu pieredzi spēlēs, kas intensīvi izmanto procesoru, padarot tos par galveno izvēli daudziem spēlētājiem, kuri vēlas maksimāli izmantot augstas klases grafikas kartes ar 1080p un 1440p izšķirtspēju.

Intel joprojām ir spēcīga izvēle spēlēs, īpaši noteiktos i5 un i9 procesoros ar ļoti augstām frekvencēm , taču tas cieš no problēmas, ka dažas jaunākās paaudzes ir parādījušas nestabilitāti noteiktās spēlēs, kļūdas un dīvainu uzvedību , kas prasa pielāgot papildu iestatījumus.

Turklāt mūsdienu mājas konsolēs, piemēram, PlayStation vai Xbox, kodols gandrīz vienmēr ir AMD , kas demonstrē zīmola dominējošo stāvokli mikroshēmu jomā, kas īpaši paredzētas videospēlēm.

Tāpēc, ja jūsu absolūtā prioritāte ir spēlēšana un vēlaties vislabāko iespējamo veiktspēju , AMD noteikti ir labākā izvēle, izņemot ļoti specifiskus Intel piedāvājumus vai ļoti specifiskus lietošanas gadījumus. Ir arī vērts optimizēt Windows 11 spēlēm , lai maksimāli izmantotu izvēlēto centrālo procesoru.

Kuru procesoru izvēlēties, ņemot vērā lietošanas veidu

Papildus zīmolam vissvarīgākais ir procesora saskaņošana ar paredzēto lietojumu un pārējām datora sastāvdaļām . Nav jēgas tērēt milzu naudu centrālajam procesoram, ja grafikas karte nedarbojas, vai otrādi.

Zemas veiktspējas vai ļoti vienkāršam datoram , kas paredzēts biroja darbam, pārlūkošanai un nelieliem uzdevumiem, varat izvēlēties vai nu zemākas klases Intel procesoru (piemēram, jaunāko i3), vai pieticīgu Ryzen. Daudzos gadījumos Intel būs pieejamāks, pateicoties līgumiem ar ražotājiem un lielākai pieejamībai , īpaši iepriekš konfigurētos galddatoros un mini datoros.

Ja vēlaties vidējas klases spēļu datoru , parasti apsveriet tādus procesorus kā Ryzen 5 vai Core i5, kas savienoti pārī ar pienācīgu īpašu grafisko karti. Šajā cenu diapazonā FPS atšķirība starp līdzvērtīgiem AMD un Intel modeļiem daudzās spēlēs var būt aptuveni 10–15%, tāpēc ir vērts salīdzināt konkrētas cenas, lai redzētu, kurš ir labākais piedāvājums.

Straumēšanai un spēlēm, video rediģēšanai, 3D modelēšanai un intensīvai vairākuzdevumu veikšanai ieteicams jaunināt uz Ryzen 7/Ryzen 9 vai Core i7/Core i9. AMD parasti ir priekšrocība kodolu skaita un daudzpavedienu veiktspējas ziņā , savukārt Intel varētu būt laba izvēle ļoti optimizētām programmām vai ja nepieciešamas īpašas biznesa funkcijas.

Klēpjdatoru jomā, ja prioritāte ir akumulatora darbības laiks, uzņēmuma programmatūras sertifikācija un attālā pārvaldība , Intel piedāvā vairāk iespēju ar vPro un uzņēmuma līgumiem, savukārt, ja vēlaties maksimālu veiktspēju par eiro spēlēs vai satura veidošanā , daudzi klēpjdatoru Ryzen procesori sniedz spēcīgu priekšrocību.

Prasīgiem serveriem vai profesionāliem projektiem būs nepieciešams salīdzināt Epyc un Xeon vai pat NVIDIA mākslīgā intelekta risinājumus. Šajā līmenī ir normāli izpētīt salīdzinošās analīzes, kas ir specifiskas jūsu apstrādājamās darba slodzes veidam.

Kopumā, ņemot vērā visu, kas notiek centrālo procesoru tirgū, AMD ir kļuvis par īpaši pievilcīgu variantu spēlēm, daudzkodolu uzdevumiem un ilgtermiņa platformām , savukārt Intel joprojām ir spēcīgs klēpjdatoru, korporatīvās vides un noteiktu jauktas lietošanas scenāriju jomā . Pareizās izvēles izdarīšana ietver šo atšķirību izpratni, budžeta un prioritāšu apsvēršanu un pēc tam lēmuma pieņemšanu par to, kurš procesors vislabāk atbilst datoram, kuru vēlaties būvēt, vai klēpjdatoram, kas jums nepieciešams.