- Linux un Android izmanto vienu un to pašu kodolu, taču tie pilnībā atšķiras augšējos slāņos, kas pārtrauc tiešu lietojumprogrammu saderību.
- Android ir optimizēts mobilajiem tālruņiem un televizoriem, savukārt Linux piedāvā plašākas kontroles, drošības un pielāgošanas iespējas datoros, planšetdatoros un profesionālās ierīcēs.
- Planšetdatori un Linux bāzes ierīces iegūst privātuma un elastības uzlabojumus, taču Android joprojām ir līderis lietojumprogrammu skaita un izsmalcinātas skārienekrāna pieredzes ziņā.
- Izvēle starp Linux un Android ir atkarīga no lietojuma: izstrāde, serveri un kontrole salīdzinājumā ar mobilo ekosistēmu, lietotnēm un lietošanas ērtumu.
Ja apsverat budžeta ierīces, piemēram, Mangmi AirX, vai pieejamas planšetdatora, iegādi, ir saprotams, ka šaubāties starp standarta Android sistēmas izvēli un Linux distributīva instalēšanu . Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad saprotat, ka lētais Android operētājsistēma tik tikko pietiek Switch emulēšanai, datorspēļu spēlēšanai vai pat dažu prasīgu spēļu no Play veikala atrašanai. Šajā brīdī rodas loģisks jautājums: kādas ir Android priekšrocības salīdzinājumā ar Linux instalēšanu... vai otrādi?
Tas notiek arī citās vidēs: IPTV/OTT televizoros, televizora pierīcēs, biznesa planšetdatoros, darbstacijās vai pat jūsu ikdienas klēpjdatorā. Daudzi ražotāji gadiem ilgi ir izmantojuši uz klasiskā Linux kodola balstītas sistēmas, lai veidotu pielāgotas saskarnes , savukārt citi lielas likmes liek uz Android TV un tā atvasinājumiem. Un aiz visa tā vienmēr paliek viens un tas pats jautājums: ja abi ir balstīti uz Linux, kāpēc tie darbojas tik atšķirīgi, kāpēc lietotnes nav saderīgas un kura sistēma ir labāk piemērota dažādiem lietojumiem?
Vai Android ir Linux vai nē? Jēdzienu skaidrošana
Pirmkārt, jāsaprot, ka, runājot par Linux uz galddatoriem vai serveriem, mēs parasti domājam GNU/Linux , lai gan ikdienas valodā gandrīz visi to sauc vienkārši par "Linux". Tehniski sistēma sastāv no divām galvenajām daļām: Linux kodola, kas pārvalda aparatūru, atmiņu, procesus un zema līmeņa drošību, un papildus tam milzīga rīku un bibliotēku kopas, no kurām daudzas ir no GNU projekta (bash, pamata utilītas, C bibliotēkas utt.).
Savukārt Android arī ir balstīta uz to pašu Linux kodolu, taču viss, kas atrodas virs kodola, ir radikāli atšķirīgs . Ubuntu, Debian vai Fedora darbvirsmā ir atrodama GNU libc, grafikas serveri, piemēram, X11 vai Wayland, darbvirsmas vides, piemēram, GNOME, KDE un XFCE, un pakotņu pārvaldnieki, piemēram, APT vai YUM. Android to visu aizstāj ar savu steku: Bionic (savu vieglo libc), ART virtuālo mašīnu/izpildlaiku, SurfaceFlinger grafikas konstruktoru un savu sāknēšanas sistēmu un pakalpojumus (Android init, nevis systemd).
Tas noved pie paradoksa, ka, lai gan Android balstās uz Linux kodolu, to nevar likt vienā gabalā ar tradicionālajām darbvirsmas vai servera GNU/Linux distribūcijām. Tām ir kopīgs pamats, taču uz tā balstītā struktūra ir pilnīgi atšķirīga arhitektūras, rīku un izpildes modeļa ziņā.
No akadēmiskāka viedokļa daudzi cilvēki diskutē par to, vai Android var kvalificēt kā "Linux distribūciju ". Ja pieturēsimies pie Vikipēdijas stila definīcijām, Linux distribūcija ir programmatūras kopums, kas balstīts uz Linux kodolu un kas piedāvā utilītas un programmas, kas paredzētas konkrētai lietotāju grupai. Saskaņā ar šo aprakstu Android iederētos: tā izmanto kodolu un piedāvā īpašus programmatūras slāņus tiem, kas izmanto mobilos tālruņus, planšetdatorus, televizorus vai savienotas automašīnas.
Kā Android ir veidots no iekšpuses
Lai saprastu, kāpēc Android ir noteiktas priekšrocības salīdzinājumā ar "tīru" Linux mobilajās ierīcēs (un arī tā trūkumus), ir vērts īsi pārskatīt Android arhitektūras galvenos slāņus no apakšas uz augšu:
Tā pamatā ir Google adaptētais Linux kodols . Tas dara to, ko varētu sagaidīt: pārvalda atmiņu, procesus, barošanu, ierīču draiverus, tīklošanu un pamata drošības mehānismus, piemēram, SELinux. Taču tajā ir iekļautas arī Android specifiskas modifikācijas, piemēram, wakelocks (precīzai akumulatora pārvaldībai), Binder (savu IPC sistēmu), Ashmem (optimizētu koplietojamo atmiņu), Logger un veco Low Memory Killer.
Tieši virs tā atrodas HAL (aparatūras abstrakcijas slānis) — saskarņu kopa, kas tulko pieprasījumus no augšējiem slāņiem valodā, ko saprot kodola draiveri. Tas ļauj dažādiem ražotājiem izmantot plašu mikroshēmu klāstu, un tomēr Android joprojām var ar tām sazināties, izmantojot relatīvi stabilu API kopu.
Augstākā līmenī mums ir vietējās bibliotēkas (OpenGL ES, WebKit, kodeki utt.) un ART izpildlaiks . Pēdējais ir galvenais: Android lietotnes tiek kompilētas .dex baitkodā, un ART ir atbildīgs par to palaišanu, daļu kompilēšanu instalēšanas vai izpildlaikā un veiktspējas optimizēšanu atkarībā no ierīces.
Tālāk seko lietojumprogrammu ietvars , kas izstrādātājiem nodrošina visus augsta līmeņa API: aktivitāšu pārvaldību, pakalpojumus, satura nodrošinātājus, paziņojumus, atļauju sistēmu utt. Kad programmētājs lietotnes rakstīšanai izmanto Java/Kotlin, viņš faktiski paļaujas uz šo ietvaru, nevis tieši uz kodolu.
Visbeidzot, redzamais slānis sastāv no sistēmas lietojumprogrammām un lietotāju lietotnēm , katra no kurām drošības nolūkos ir izolēta savā smilškastē. Tas ietver zvanītāju, ziņojumus, iestatījumus, kameru, kā arī visu, ko instalējat no Google Play vai alternatīvām krātuvēm.
Šī modulārā arhitektūra padara Android neticami mērogojamu: tas darbojas uz visa, sākot no lētākajiem tālruņiem līdz 4K televizoriem , automašīnu monitoriem, televizora pierīcēm un viedpulksteņiem. Taču tas arī pilnībā lauž klasisko GNU/Linux distribūciju darbības veidu, kur nav ART līdzīga izpildlaika vai ietvara API.
Kāpēc Android lietotnes nedarbojas operētājsistēmā Linux (un otrādi)
Lai gan Android un tādai distributīvai kā Ubuntu ir kopīgs kodols, to lietojumprogrammas runā dažādās valodās . Android lietotnes tiek ģenerētas .dex formātā un darbojas ART vidē, izmantojot platformai specifiskas bibliotēkas (Bionic, Android grafikas bibliotēkas utt.). Turpretī tipiska Linux programmatūra tiek kompilēta kā ELF binārie faili, kas balstās uz standarta bibliotēkām, piemēram, glibc, un izmanto grafikas serverus, piemēram, X11 vai Wayland.
Tas nozīmē, ka Android lietotnei nav ne jausmas, kā zīmēt logus GNOME vai KDE vidē , kā integrēties ar PulseAudio vai PipeWire vai kā pārvaldīt atļaujas vai ierīces tāpat kā mobilajā ierīcē. Un otrādi: Debian vai Fedora izveidota darbvirsmas programma nezina, kā sazināties ar Android platformu vai ART, tāpēc to nevar instalēt tieši tālrunī.
Ir mēģinājumi "pārtvert" Android, piemēram, Waydroid, Anbox vai Shashlik , kas būtībā ietver Android sistēmu Linux vidē (parasti konteinerā vai izolētā iekārtā). Tas ļauj palaist Android lietotnes darbvirsmas distribūcijā, taču faktiski tiek darbināta neliela iegulta Android sistēma; tā nav vietējā atbalsta sistēma.
Turpretī daži mobilie Linux distribūcijas un planšetdatori (piemēram, daži projekti, kuru pamatā ir Ubuntu Touch vai līdzīgi risinājumi) ir mēģinājuši piedāvāt slāņus Android lietotņu darbībai, taču ar dažādiem rezultātiem. Bez šī saderības slāņa nav tieša veida, kā apvienot abas pasaules , neatkarīgi no daudzajām kopīgajām saknēm, kas tām ir kodola līmenī.
Tehniskās attiecības starp Android kodolu un "galveno" Linux kodolu
Gadu gaitā Android izmantotajam kodolam ir bijusi sava veida dubulta dzīve, salīdzinot ar standarta Linux kodolu (to, ko izmanto serveros un galddatoros). Ilgu laiku pastāvēja diezgan dziļa atzara (fork) ar īpašiem ielāpiem, ko Google uzturēja atsevišķi tādām lietām kā Binder, wakelocks un Ashmem, un kas nebija integrēti galvenajā atzarā.
Tas radīja vairākas praktiskas problēmas: koda fragmentāciju, grūtības sinhronizēt drošības ielāpus un, pats galvenais, galvassāpes aparatūras ražotājiem, kuriem bija jāpielāgo savi draiveri nedaudz atšķirīgām kodola versijām.
Pēdējos gados Google un Linux kopiena ir strādājušas, lai pārvarētu savas atšķirības. Ir parādījušās tādas iniciatīvas kā Android Common Kernel (ACK) , kuras mērķis ir saskaņot Android versijas ar standarta Linux LTS (ilgtermiņa atbalsta) kodoliem, un Generic Kernel Image (GKI) , kuras mērķis ir vēl vairāk modularizēt noteiktus Android komponentus ielādējamos moduļos.
Rezultātā Android un pārējā Linux ekosistēma mūsdienās koplieto daudz vairāk koda, drošības ielāpu un veiktspējas uzlabojumu nekā iepriekš. Turklāt Google daudz aktīvāk sadarbojas ar Linux Foundation, nosūtot izmaiņas augšup pa straumi, nevis turot tās atsevišķi. Tas padara Android nedaudz mazāk izolētu un stiprina tā ilgtermiņa tehnisko pamatu.
Linux izmantošanas priekšrocības kā Android bāzei
Linux izvēle par Android kodolu nebija nejauša. Google ieguva no ļoti nobrieduša kodola ar daudzu gadu pieredzi serveru un iegulto sistēmu jomā. Šis lēmums nodrošināja četras galvenās priekšrocības, kas joprojām ir spēkā :
Pirmkārt, tā ir Linux kodola pierādītā stabilitāte . Mēs runājam par kodolu, kas tiek ražots jau gadu desmitiem, nodrošinot 100% pasaules superdatoru un lielu daļu interneta infrastruktūras. Tā ir vide, kurā avārijas un pārstartēšana reti tiek pieļautas, tāpēc kods ir ļoti smalki noregulēts.
Otrkārt, aparatūras saderība . Linux jau atbalstīja milzīgu skaitu arhitektūru, mikroshēmojumu, tīkla kontrolleru, grafisko procesoru utt. Sākot veidot sistēmu, kurai jādarbojas miljoniem dažādu mobilo ierīču, sākot no šī pamata, izstrāde ievērojami paātrina izstrādi un tiek novērsta nepieciešamība no jauna izgudrot riteni.
Treškārt, drošības un izolācijas mehānismi . Linux jau gadiem ilgi ir iestrādājis vārdtelpas, detalizētu atļauju kontroli, SELinux un citus mehānismus, kas stiprina izolāciju starp procesiem un lietotājiem. Android balstās uz to un pievieno savu lietotnes atļauju un smilškastes slāni.
Visbeidzot, Linux kodola atvērtā pirmkoda licence (GPLv2) ļauj ražotājiem un izstrādātājiem pētīt, modificēt un pielāgot kodu savām vajadzībām. Viņiem ir juridisks pienākums publicēt visas kodola izmaiņas, ko viņi izplata, taču viņi var paturēt augšējo slāni (ietvaru, lietotnes, pakalpojumus utt.) slēgtu, ko tieši ir izdarījuši daudzi Android ražotāji.
Linux priekšrocības salīdzinājumā ar Android personālajās un biznesa ierīcēs
Tomēr viena lieta ir Android kā masīva mobilā sistēma, un pavisam cita lieta ir jautājums, kādas priekšrocības ir "klasiskā" Linux distro izmantošanai salīdzinājumā ar Android noteiktās ierīcēs: darba planšetdatoros, pārveidotos datoros, IPTV dekodētājos, minidatoros vai pat jūsu galvenajā klēpjdatorā programmēšanai un spēlēm.
Pirmā būtiskā Linux priekšrocība ir tā nulles izmaksas un lietošanas brīvība . GNU/Linux distributīvu var ne tikai lejupielādēt bez maksas, bet arī licence (GPL un līdzīga) ļauj to instalēt tik daudzos datoros, cik vēlaties, modificēt vai izplatīt atkārtoti. Turpretī Android komerciālajās ierīcēs parasti ir ļoti piesaistīta ražotājam, ar pielāgotām saskarnēm, bloķētiem sāknēšanas ielādētājiem un ierobežotiem atjauninājumiem.
Uzņēmumu vidē tas nozīmē, ka varat izvietot simtiem Linux datoru, netērējot ne eiro licencēm , savukārt citās sistēmās izmaksas strauji pieaug. Turklāt lielākā daļa Linux produktivitātes un serveru rīku ir arī atvērtā pirmkoda.
Vēl viena būtiska priekšrocība ir drošība un stabilitāte gan galddatoru, gan serveru līmenī . Linux manto vairāku lietotāju dizainu ar stingru privilēģiju atdalīšanu, ļoti detalizētu failu atļauju sistēmu un iespēju vēl vairāk stiprināt drošību ar SELinux vai AppArmor. Praksē ļaunprogrammatūra, kas īpaši vērsta uz Linux galddatoriem, ir mazākumā, salīdzinot ar to, kas ietekmē Android un jo īpaši Windows.
Linux sistēmas, neatkarīgi no tā, vai tās atrodas serveros vai labi konfigurētos galddatoros, var darboties nedēļām vai mēnešiem ilgi bez pārstartēšanas , un atjauninājumi reti prasa datora izslēgšanu, izņemot kodola izmaiņas. Šādu stabilitāti Android ne vienmēr piedāvā, īpaši zemākas klases ierīcēs vai ierīcēs ar ļoti pielāgotām ražotāja saskarnēm.
No veiktspējas viedokļa Linux galddatori var daudz labāk izmantot pieticīgu vai vecāku aparatūru . Ar vieglu izplatījumu (Xubuntu, Lubuntu, Linux Mint XFCE, antiX utt.) ir pilnīgi iespējams atdzīvināt klēpjdatorus ar 2 vai 4 GB RAM, kuriem ir grūtības ar Android vai citām operētājsistēmām. Atmiņas patēriņš pēc sāknēšanas ir ļoti zems, atstājot vairāk resursu jūsu programmām.
Pielāgošanas ziņā Linux ir pavisam citā līgā. Varat izvēlēties darbvirsmas vidi (GNOME, KDE, XFCE, MATE…) , logu pārvaldnieku, tēmu, īsinājumtaustiņus, fona pakalpojumus… praktiski visu. Android pieļauj zināmu pielāgošanas pakāpi (palaišanas programmas, ikonas, logrīkus), taču vienmēr Google un ierīces ražotāja noteiktajās robežās.
Daudzos IPTV/OTT projektos pakalpojumu sniedzēji ir izvēlējušies pielāgotus Linux risinājumus, lai saglabātu pilnīgu kontroli pār lietotāja pieredzi , optimizētu veiktspēju un izvairītos no lielas atkarības no Google. Android TV piedāvā jaudīgu un standartizētu ekosistēmu, taču tas nozīmē arī atteikšanos no lielākas kontroles pār atjauninājumiem, sertifikācijām un integrētajiem pakalpojumiem.
Linux planšetdatoru priekšrocības un trūkumi salīdzinājumā ar Android planšetdatoriem
Ja diskusiju sašaurina līdz planšetdatora specifikai, lietas kļūst daudz niansētākas. Linux planšetdators var būt ļoti pievilcīgs, ja meklējat elastību, privātumu un gandrīz darbvirsmas vidi , savukārt Android izceļas, pateicoties plašajam lietotņu katalogam un izsmalcinātajai satura patēriņa pieredzei.
Viena no galvenajām Linux planšetdatora priekšrocībām ir darba vides ārkārtēja pielāgošanas iespēja . Varat iestatīt tradicionālu darbvirsmu ar logiem, vairākiem virtuāliem darbvirsmām, sistēmas paneļiem pēc savas patikas un tieši tām lietojumprogrammām, kas jums nepieciešamas, neatkarīgi no tā, vai tās paredzētas izstrādei, attālinātai administrēšanai, tehniskajai dokumentācijai vai biroja uzdevumiem.
Tam ir tieša ietekme uz uzņēmumiem: ir iespējams izveidot ļoti specifiskus sistēmas attēlus, izmantojot tikai nepieciešamos korporatīvos rīkus, kas integrēti ar iekšējām sistēmām, VPN un uzlabotām reģistrēšanas un uzraudzības sistēmām. Iegūto kontroli pār darbplūsmu ir grūti atkārtot ar slēgtu Android planšetdatoru, kas piesaistīts Google Play.
Tomēr šī pati brīvība rada būtisku trūkumu: noteiktu populāru lietotņu trūkumu vai ierobežotu briedumu . Android ekosistēmā ar tās oficiālo veikalu un alternatīvām ir lietojumprogrammas praktiski visam. Linux sistēmā, lai gan ir kvalitatīvas alternatīvas (e-pasta klienti, biroja pakotnes, pārlūkprogrammas, teksta redaktori utt.), dažreiz trūkst konkrētās lietotnes, ko izmanto jūsu uzņēmums, vai arī trūkst izsmalcinātas integrācijas ar noteiktiem mākoņpakalpojumiem.
Vidēs, kur plaši strādājat ar tādiem pakalpojumiem kā AWS vai Azure , saderību parasti nodrošina tīmekļa (pārlūkprogrammas) puses vai komandrindas rīki, ar kuriem Linux tiek galā ļoti labi. Taču, ja paļaujaties uz patentētām mobilajām lietotnēm, kas optimizētas tikai Android vai iOS, Linux planšetdators varētu nebūt pietiekami labs.
No kiberdrošības viedokļa Linux planšetdatoriem ir spēcīgas priekšrocības: ļoti uzlabotas konfigurācijas, rūpīgas revīzijas un ražotāja uzlaušanas programmatūras neesamība . Sistēmas atvērtais raksturs ļauj drošības komandām (piemēram, tādām, ko piedāvā jebkurš specializēts konsultāciju uzņēmums) pārskatīt un nostiprināt konfigurāciju, sākot no drošas sāknēšanas līdz tīkla slāņiem.
Raugoties nākotnē, rodas viens ļoti interesants aspekts: Linux ir auglīga augsne mākslīgā intelekta aģentiem un progresīvai automatizācijai . Skriptu, aizmugursistēmas pakalpojumu un mākslīgā intelekta rīku integrēšanas vienkāršība nozīmē, ka uzņēmumu vajadzībām labi konfigurēts Linux planšetdators var kļūt par jaudīgu automatizācijas centru.
Linux vispārīgās stiprās un vājās puses darbvirsmā
Papildus tiešam salīdzinājumam ar Android ir svarīgi skaidri saprast Linux kā galddatoru sistēmas priekšrocības un trūkumus , jo tas ietekmē arī jūsu lēmumu par to, kuru sistēmu izmantot savā galvenajā darba vai mācību ierīcē.
Pozitīvi ir tas, ka papildus nulles izmaksām, drošībai un veiktspējai izceļas arī sistēmas privātums un caurspīdīgums . Lielākajās Linux distribūcijās pēc noklusējuma nav iekļauta invazīva telemetrija, un, ja tādas vāc lietošanas datus, tas parasti ir neobligāti un dokumentēti. Tā kā tā ir atvērtā pirmkoda sistēma, jebkurš izstrādātājs var precīzi pārskatīt, ko sistēma dara.
Vēl viena būtiska priekšrocība ir centralizētais pakotņu pārvaldnieks . Linux sistēmā programmatūra tiek instalēta un atjaunināta no kriptogrāfiski parakstītām krātuvēm, kas ievērojami samazina nejaušu izpildāmo failu lejupielādes risku no apšaubāmām vietnēm. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc parasti nav nepieciešams pastāvīgs antivīruss, kā tas ir operētājsistēmā Windows.
Vēl ir vērts atzīmēt, ka Linux pilnībā dominē serveru un mākoņpakalpojumu pasaulē . Ja strādājat vai vēlaties strādāt sistēmu administrēšanas, DevOps, konteineru, datubāzu vai tīmekļa izstrādes jomā, Linux pārvaldīšana nav obligāta: tā ir būtiska prasme, kas pavērs jums durvis profesionālajā jomā.
No negatīvajiem aspektiem visacīmredzamākais trūkums ir nepilnīgā saderība ar noteiktu komerciālu programmatūru . Tādiem programmatūras komplektiem kā Adobe Creative Cloud, AutoCAD un daudzām ERP un vertikālā biznesa rīkiem nav Linux versijas. Dažos gadījumos ir ļoti labas alternatīvas (GIMP, Inkscape, Kdenlive, Blender, LibreOffice), taču tās ne vienmēr pilnībā aptver tās pašas profesionālās darbplūsmas.
Vēl viens trūkums ir mācīšanās līkne, kad nepieciešams apgūt vairāk nekā tikai pamatus . Pārlūkošanai, dokumentu rakstīšanai vai video skatīšanai Linux distributīvs, piemēram, Mint, ir tikpat vienkāršs kā jebkura cita sistēma. Taču, tiklīdz ir jānovērš draiveru problēmas, jākonfigurē serveris vai jāinstalē programmatūra ārpus repozitorija, terminālis kļūst par ikdienas rutīnas sastāvdaļu, un tas var iebiedēt lietotājus bez tehniskas pieredzes.
Aparatūras līmenī, lai gan ir veikti daudzi uzlabojumi, joprojām var rasties galvassāpes ar dažu Wi-Fi karšu, noteiktu USB perifērijas ierīču vai NVIDIA GPU draiveriem . AMD un Intel ir labprātāk pieņēmuši atvērtā pirmkoda ekosistēmu, savukārt NVIDIA joprojām saskaras ar berzi starp bezmaksas un patentētiem draiveriem.
Runājot par spēlēm, situācija ir interesanta: pateicoties Proton un Valve ieguldījumiem, liela daļa Steam kataloga darbojas Linux vidē ar ļoti labiem rezultātiem , taču joprojām ir spēles ar sarežģītām pretkrāpšanas sistēmām vai DRM, kas nedarbojas vienmērīgi vai vienkārši netiek palaistas. Ikdienas spēlētājiem Linux kļūst arvien dzīvotspējīgāka; tiem, kas vēlas spēlēt jaunāko AAA spēli ar pilnīgu pārliecību jau no pirmās dienas, Windows joprojām ir priekšrocība.
Kad Linux un kad Android ir tā vērts, atkarībā no lietojuma?
Ņemot vērā visu iepriekšminēto, īstais lēmums gandrīz vienmēr ir atkarīgs no tā, kas jums jādara ar jūsu konkrēto ierīci . Nav vienas atbildes, taču ir dažas diezgan skaidras likumsakarības.
Linux ir lieliska izvēle, ja jūsu prioritātes ir programmatūras izstrāde, sistēmu administrēšana, standarta biroja darbs, tīmekļa pārlūkošana, multivide un pilnīga vides kontrole . Ja jums ir vecs dators vai klēpjdators, viegla Linux izplatījuma instalēšana bieži vien ir vienkāršākais veids, kā iedvest tam jaunu dzīvību, netērējot naudu.
Tādās ierīcēs kā televizora pierīces, IPTV vai OTT pakalpojumi daudzi ražotāji joprojām dod priekšroku pielāgotiem Linux risinājumiem, lai nodrošinātu ļoti stabilu veiktspēju, pilnībā pielāgotu saskarni un iekšēji kontrolētus atjaunināšanas ciklus . Savukārt Android TV ir ideāli piemērots, ja vēlaties izmantot visu Google lietotņu un pakalpojumu ekosistēmu un piedāvāt gala lietotājam pazīstamāku pieredzi.
Android patiesi izceļas situācijās, kad nepieciešams plašs mobilo lietotņu katalogs, nemanāma integrācija ar Google Play pakalpojumiem un uzlabota skārienvadības pieredze uzreiz pēc lietošanas . Šim modelim lieliski atbilst tālruņi, planšetdatori, viedtelevizori un multivides atskaņotāji dzīvojamām istabām.
Ja aplūkojam lētu, zemas klases ierīci, piemēram, daudz kritizēto Mangmi AirX, tās jaudas ierobežojumi Android ierīcēs ir tikpat pamanāmi kā uz jaudīga Linux darbvirsmas. Atšķirība ir tāda, ka daudzos gadījumos Linux ļauj izvēlēties vieglas vides un minimālus pakalpojumus, lai maksimāli izmantotu šo ierobežoto aparatūru , savukārt Android ierīcē esat piesaistīts ražotāja saskarnei ar tās iepriekš instalētajām lietotnēm un pielāgošanas slāni.
Svarīgi faktori, kas jāņem vērā, ir arī atbalsta pieejamība un kopienas klātbūtne . Lielākajām Linux distribūcijām ir wiki, forumi un plaša, lai arī nedaudz izkliedēta, dokumentācija. Android ierīcēm ir milzīgi forumi, taču faktiskais atjauninājumu atbalsts lielā mērā ir atkarīgs no ražotāja. Izmantojot Linux, jūs varat uzturēt savu sistēmu atjauninātu gadiem ilgi, nemainot ierīces; Android ierīcēs ir ierasts, ka pēc noteikta laika oficiālie ielāpi vairs netiek saņemti.
Raugoties plašāk, ir skaidrs, ka Linux un Android nav gluži vienā līgā, taču noteiktās ierīcēs (planšetdatoros, multivides ierīcēs, minidatoros) tie pārklājas, kur varat izvēlēties vienu vai otru. Svarīgākais ir izvērtēt, vai jums svarīgāka ir Linux piedāvātā brīvība, pielāgošanas iespējas un kontrole , vai Android ērtības, lietotņu ekosistēma un izsmalcinātā mobilā integrācija . Pieņemot šo lēmumu, ņemot vērā visu šo informāciju, ir grūti kļūdīties.