Enpass vs LastPass vs KeePass: perbezaan sebenar dan yang mana satu untuk dipilih

Informatec Digital » Sumber » Enpass vs LastPass vs KeePass: perbezaan sebenar dan yang mana satu untuk dipilih

Jika anda sedang mencari pengurus kata laluan dan terbelah antara Enpass, LastPass dan KeePassSangat mudah untuk berasa terharu dengan begitu banyak pendapat, ciri dan model keselamatan yang berbeza. Masing-masing berjanji untuk melindungi kelayakan anda dan menjadikan hidup anda lebih mudah, tetapi realitinya ialah tidak semuanya sama-sama sesuai dengan keperluan anda, aliran kerja anda atau dasar syarikat anda.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, telekerja, akses jauh, dan peningkatan dalam cyberattacks telah menjadikan pemilihan pengurus kata laluan yang betul bukan lagi sekadar kemudahan, tetapi a keputusan keselamatan kritikalDi bawah anda akan menemui perbandingan mendalam Enpass, LastPass dan KeePass, bersama-sama dengan konteks pelbagai jenis pengurus kata laluan yang wujud, supaya anda boleh memilih dengan bijak dan tanpa tersesat dalam banyak butiran teknikal.

Mengapa anda memerlukan pengurus kata laluan yang baik hari ini

Menggunakan kunci yang sama di mana-mana atau mengitar semula sedikit variasi, pada ketika ini, hampir seperti membiarkan pintu depan anda terbuka: lebih daripada 80% daripada pelanggaran data berkaitan dengan kata laluan Lemah atau ditapis, menurut kajian industri terkini seperti Verizon. Menyimpan berpuluh-puluh atau beratus-ratus kata laluan yang panjang dan unik dalam kepala anda adalah mustahil.

Pengurus kata laluan menyelesaikan masalah itu dengan menyimpan semua kata laluan anda di satu tempat. peti besi yang disulitkan Dilindungi oleh kata laluan induk tunggal. Anda hanya perlu menghafal kata laluan utama itu, dan sebagai balasan, anda boleh menggunakan bukti kelayakan yang kukuh dan berbeza pada setiap tapak web, perkhidmatan atau aplikasi yang anda gunakan.

Tambahan pula, banyak penyemak imbas moden termasuk pengurus asas mereka sendiri, tetapi kebanyakan pengguna dan perniagaan akhirnya memilih penyelesaian khusus seperti Enpass, LastPass atau KeePass, yang menawarkan pilihan kawalan, pengauditan, organisasi dan berbilang platform yang lebih baik pada desktop dan mudah alih.

Kebangkitan pengurus ini bukanlah suatu kebetulan: apabila populariti mereka berkembang, begitu juga ciri-ciri mereka, daripada penjana kata laluan lanjutan kepada audit keselamatan, amaran pelanggaran atau sokongan untuk Kunci Laluan dan pengesahan pelbagai faktor.

Jenis pengurus kata laluan: SaaS, dihoskan sendiri, luar talian dan pendekatan hibrid

Sebelum menerangkan secara terperinci tentang Enpass, LastPass dan KeePass, adalah penting untuk memahami bahawa tidak semua pengurus kata laluan dicipta sama. seni bina data Ia mengubah sepenuhnya model risiko, pematuhan peraturan dan kawalan yang anda ada ke atas maklumat anda.

Kebanyakan organisasi dan pengguna lanjutan akhirnya berpindah antara empat kategori utama: penyelesaian SaaS berasaskan awan, pengurus yang dihoskan sendiri, aplikasi luar talian klasik dan pendekatan keempat yang cuba menggabungkan yang terbaik daripada semua perkara di atas tanpa kelemahannya.

1. Pengurus kata laluan SaaS berasaskan awan (LastPass dan seumpamanya)

Pengurus kata laluan berasaskan SaaS adalah yang paling meluas. Dalam model ini, semua maklumat pengguna sensitif disimpan secara berpusat dalam pelayan pembekalContoh terkenal termasuk LastPass, 1Password dan Dashlane.

Daya tarikan utama mereka adalah kemudahan: mereka boleh diakses dari mana-mana sahaja dengan sambungan internet, dan menawarkan panel pentadbiran, pemulihan akaun, perkongsian kata laluan selamat dan fungsi korporat lanjutan seperti Single Sign-On (SSO) atau penyepaduan dengan pembekal identiti.

Kelemahan model ini ialah gabungan peti besi semua pengguna menjadi a sasaran yang sangat menarik untuk penyerangBeberapa insiden awam, seperti pelanggaran LastPass pada tahun 2022, telah menunjukkan bahawa walaupun dengan penyulitan yang teguh, pendedahan salinan peti besi boleh menimbulkan masalah dan sakit kepala bagi syarikat disebabkan oleh isu kepercayaan dan pematuhan.

Tambahan pula, banyak organisasi menghadapi batasan dalam privasi, kedaulatan data dan peraturanmemandangkan maklumat pekerja kritikal akhirnya dihoskan di luar persekitaran kawalan mereka, dalam infrastruktur luaran dan selalunya dalam bidang kuasa lain.

2. Pengurus kata laluan yang dihoskan sendiri

Untuk menghalang semua kata laluan daripada berakhir di awan pihak ketiga, sesetengah syarikat memilih penyelesaian yang boleh pasang dan urus pada infrastruktur anda sendiri, seperti edisi Bitwarden atau Passbolt yang dihoskan sendiri.

Dengan pendekatan ini, organisasi memutuskan tempat data disimpan: pada pelayan tempatan, dalam awan peribadi atau dengan pembekal seperti AWS, Azure atau Google Cloud di bawahnya kawalan pentadbiran sendiriIni membantu untuk mematuhi dasar dalaman, peraturan privasi dan keperluan kedaulatan.

Masalahnya ialah kawalan ini memerlukan kos. Ia memerlukan pelaburan dalam penggunaan pelayan, penyelenggaraan dan keselamatan, menggunakan kemas kini, mengurus keserasian dan memastikan ketersediaan dan prestasiDalam amalan, ia hanya berdaya maju untuk syarikat yang mempunyai pasukan IT dan keselamatan yang bersaiz baik.

Walaupun ia meningkatkan kawalan, model masih menumpukan semua peti besi dalam satu titik, jadi jika pelayan terjejas, penyerang boleh mencuba mengakses data yang disulitkan semua penggunaSama seperti dalam SaaS, hanya pada infrastruktur anda sendiri.

3. Aplikasi pengurusan kata laluan luar talian (KeePass Classic)

Kumpulan ketiga terdiri daripada pengurus yang menyimpan segala-galanya dalam a setempat pada perantitanpa penyegerakan awan atau infrastruktur pusat. KeePass dalam bentuk yang paling tradisional sesuai di sini.

Kelebihan utama adalah jelas: data tidak pernah dimuat naik ke pelayan pihak ketiga, mengurangkan permukaan serangan dan menghapuskan risiko pelanggaran besar-besaran yang menjejaskan berjuta-juta pengguna. Setiap pengguna mengawal data mereka sendiri. fail yang disulitkan pada komputer anda.

Walau bagaimanapun, pendekatan ini mempunyai banyak kelemahan dalam persekitaran moden. Organisasi tidak boleh memantau atau menguatkuasakan dasar, tidak ada ciri perkongsian asli Tiada penyegerakan mudah antara peranti, dan jika peranti hilang atau gagal tanpa sandaran, pengguna mungkin kehilangan akses kepada semua bukti kelayakan mereka.

Dalam syarikat yang mempunyai ramai pekerja, model ini menjadikannya hampir mustahil untuk mencapai a kawalan operasi dan mengurus amalan keselamatan yang baik secara berpusat, yang bercanggah dengan keperluan semasa untuk pengauditan, pelaporan dan tindak balas insiden.

4. Pendekatan "Terbaik dari semua dunia": sarung Enpass

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kategori keempat telah muncul yang cuba menawarkan kelebihan SaaS dan penyelesaian luar talian yang dihoskan sendiri sambil meminimumkan kelemahannya. Dalam model ini, pembekal tidak menyimpan peti besi tetapi membenarkan pengguna untuk... disegerakkan melalui perkhidmatan yang dipercayai oleh pengguna atau syarikat, seperti Microsoft 365 atau pembekal awan lain yang telah diterima pakai secara dalaman.

Enpass ialah salah satu contoh paling jelas bagi pendekatan ini, yang mereka sendiri gambarkan sebagai pengurus kata laluan terdesentralisasiPengguna atau organisasi memilih di mana fail yang disulitkan sebenarnya disimpan: Microsoft 365, Google Workspace, Google Drive, OneDrive, Dropbox, atau bahkan secara setempat sahaja, tanpa sebarang storan awan.

Model ini membolehkan anda menikmati banyak kelebihan biasa SaaS (apl pada semua platform, penggunaan mudah, dasar berpusat, ciri pengurusan lanjutan) tanpa Pelayan pembekal tidak pernah menyimpan peti besiIni mengurangkan risiko pelanggaran besar-besaran dan memudahkan pematuhan terhadap peraturan privasi dan kedaulatan data.

LastPass vs KeePass vs Enpass: pendekatan yang sangat berbeza

Sebaik sahaja anda memahami konteksnya, ia menjadi lebih jelas mengapa membandingkan EnPass, LastPass dan KeePass bukan hanya tentang melihat siapa yang mempunyai lebih banyak ikon dalam senarai ciri. Masing-masing mengikuti... keselamatan, penyegerakan dan model kawalan data sangat berbeza, dengan implikasi penting untuk pengguna individu dan perniagaan.

LastPass berada dalam kumpulan pengurus SaaS berasaskan awan, KeePass tergolong dalam keluarga penyelesaian luar talian dan diurus sendiriEnpass, sebaliknya, menggunakan pendekatan hibrid keempat di mana data disimpan dalam persekitaran yang dipilih oleh pengguna, mengekalkan penyulitan dan kawalan tanpa memerlukan pelayannya sendiri.

Kematangan aplikasi mudah alihPengalaman pengguna, keupayaan autolengkap, sambungan penyemak imbas dan ciri pengurusan profesional adalah kawasan lain yang menunjukkan perbezaan utama antara penyelesaian ini.

LastPass: Kuasa SaaS, pengalaman yang digilap dan risiko tertumpu

LastPass telah menjadi salah satu nama terkemuka dalam industri selama bertahun-tahun, terutamanya dalam kalangan syarikat yang mengutamakan kemudahan penggunaan, pentadbiran berpusat dan penyebaran pantas. Cadangan mereka berkisar tentang peti besi yang disulitkan yang dihoskan pada pelayan mereka, boleh diakses daripada hampir mana-mana peranti dan penyemak imbas.

Bagi pengguna biasa, ciri yang paling menarik ialah kesederhanaannya: anda memasang apl, mencipta kata laluan induk yang kuat, dan sejak itu LastPass menguruskan segala-galanya. menangkap log masuk baharu, menjana kata laluan yang kompleks dan borang autoisi dengan satu klik. Ia adalah salah satu pengurus yang paling lengkap dan mesra pengguna bagi mereka yang mahukan pengalaman tanpa kerumitan.

Sebagai tambahan kepada fungsi asas, LastPass menawarkan alat yang sangat dihargai oleh perniagaan dan pasukan: dasar boleh disesuaikan, pilihan MFA lanjutan (Kunci jenis YubiKey, biometrik, kad pintar, dll.), penyepaduan dengan penyelesaian seperti Microsoft Entra ID atau Okta, dan katalog aplikasi dengan SSO untuk memudahkan akses.

Kekuatan lain ialah keupayaannya mengurus perkongsian kelayakan. Ia membolehkan anda membuat folder dengan kawalan akses berbutir, kongsi kata laluan dengan rakan sekerja atau ahli keluarga tanpa mendedahkannya dalam teks biasa dan mengawal siapa yang boleh melihat atau mengubah suai setiap item.

Dari segi keselamatan proaktif, LastPass termasuk penjanaan kunci yang mantappengauditan kata laluan, Makluman pengesanan Web Gelap dan pilihan untuk kata laluan sekali sahaja, yang menambah lapisan pertahanan tambahan terhadap akses yang tidak dibenarkan.

Penyegerakan telus Ciri mudah alih dan keserasian autolengkap dalam apl membolehkan pengguna menyediakan kunci mereka pada bila-bila masa, tanpa memerlukan helah atau konfigurasi yang rumit.

Kritikan terbesar LastPass tidak berkaitan dengan kebolehgunaan berbanding model datanya. Hakikat bahawa ia adalah platform pembayaran berasaskan awan, dengan a sejarah insiden keselamatan berprofil tinggiIni menjadikan ramai pengguna dan syarikat berhati-hati untuk menyimpan peti besi mereka di sana, walaupun ia disulitkan secara setempat sebelum dimuat naik.

KeePass: kuasa, sumber terbuka, dan pendekatan yang sangat manual

KeePass, bagi pihaknya, telah mendapat reputasi sebagai penyelesaian sumber percuma dan terbuka, sangat dihargai oleh pengguna lanjutan yang mahukan kawalan maksimum, storan setempat dan keupayaan untuk mengaudit kod.

Secara lalai, KeePass berfungsi seperti pengurus kata laluan klasik: ia mencipta fail pangkalan data yang disulitkan yang disimpan pada peranti anda. Anda boleh menyalinnya di mana sahaja anda mahu, buat sendiri sandaran manualAnda juga boleh menyegerakkannya secara manual dengan perkhidmatan seperti Google Drive atau Dropbox, tetapi aplikasi itu sendiri tidak memaksa penggunaan awan.

Pendekatan ini menawarkan tahap tinggi kebebasan dan fleksibiliti teknikalWalau bagaimanapun, ia mempunyai kelemahan yang jelas. Antara muka adalah ringkas, agak ketinggalan zaman berbanding alternatif moden, dan pengalaman penggunanya mungkin tidak intuitif, terutamanya bagi mereka yang tidak begitu celik teknologi.

Ciri yang disepadukan ke dalam LastPass atau EnPass, seperti autolengkap lanjutan, sambungan penyemak imbas rasmi atau aplikasi mudah alih bersatu, dalam KeePass biasanya bergantung pada tambahan luaran atau projek terbitanIni melibatkan pelaburan masa dalam mencari, memasang, mengkonfigurasi dan menyelenggara pemalam pihak ketiga.

Malah pengesahan pelbagai faktor lanjutan sering memerlukan penarikan penyatuan dengan Windows Hello atau sambungan tambahan lain: untuk OTP berasaskan masa, penyepaduan dengan Windows Hello atau kunci perkakasan, anda perlu bergantung pada modul luaran yang tidak selalu diselenggara oleh pasukan projek utama.

Satu lagi had yang ketara ialah ketiadaan a aplikasi mudah alih rasmiTerdapat garpu dan pelanggan tidak rasmi untuk Android dan iOS, tetapi sekali lagi, ini memaksa anda untuk bergantung pada pembangun yang berbeza, dengan pengalaman yang berbeza-beza dan tanpa garis sokongan terpusat yang jelas, sesuatu yang pada peringkat korporat sering menjadi faktor penentu.

Dalam organisasi besar, kekurangan sistem pusat untuk pentadbiran, pelaporan, dan sokongan berpusat Ini menjadikan KeePass sebagai alat yang kompleks untuk diurus secara berskala, walaupun ia masih boleh praktikal untuk pengguna individu yang sangat teknikal atau persekitaran yang sangat terkawal.

Enpass: pendekatan terpencar dan kawalan ke atas tempat peti besi disimpan

Enpass bermula daripada idea yang berbeza: untuk menawarkan pengalaman yang lengkap dan mudah seperti pengurus SaaS utama, tetapi tanpa memaksa anda untuk bergantung pada awan penyediaBilik kebal sentiasa disulitkan, dan pengguna memutuskan sama ada untuk menyegerakkannya atau tidak, dan pada perkhidmatan mana ia disimpan.

Salah satu ciri utamanya ialah ia boleh beroperasi secara tempatan sepenuhnya. Iaitu, anda Pangkalan data kata laluan kekal pada peranti andaTanpa memuat naik ke mana-mana pelayan luaran, ini sangat dihargai oleh mereka yang mengutamakan privasi yang melampau. Walaupun begitu, jika anda ingin menyegerakkan dengan peranti mudah alih anda atau komputer lain, anda boleh memautkannya kepada perkhidmatan seperti Google Drive, OneDrive, Dropbox atau penyelesaian perniagaan seperti Microsoft 365 dan Google Workspace.

Ini membolehkan anda meniru jenis pengalaman yang dimiliki ramai pengguna dengan LastPass (mengedit kata laluan pada PC anda dan melihatnya serta-merta pada telefon bimbit anda) tetapi tanpa data yang pernah melaluinya Enpass pelayanDalam praktiknya, peti besi anda disimpan dalam persekitaran yang telah anda gunakan dan urus, yang lebih sesuai dengan dasar keselamatan dan pematuhan banyak syarikat.

Enpass juga menonjol untuk antara muka moden dan mesra penggunanya. Aplikasi ini membolehkan anda menyusun pelbagai jenis maklumat, bukan hanya nama pengguna dan kata laluan: kad bank, lesen, nota selamat, dokumen pengenalan diri, tiket perjalanan dan data sensitif lain, dengan templat khusus untuk setiap jenis.

Dari segi kefungsian tulen, ia lebih daripada memenuhi jangkaan pengurus moden: penjana kata laluan, audit keselamatan yang mengesan kata laluan yang lemah, berulang atau berpotensi terjejas, autolengkap dalam penyemak imbas dan aplikasi, sokongan untuk 2FA dan biometrik serta keserasian dengan Kunci Laluan.

Organisasi dalaman adalah sangat fleksibel. Anda boleh membuat berbilang peti besi untuk dipisahkan, contohnya, kehidupan peribadi dan kerja, atau projek yang berbeza. Anda juga ada tag dan kategori untuk menapis ratusan entri dengan pantas, yang sangat praktikal apabila mengendalikan jumlah kelayakan yang besar.

Bagi mereka yang datang dari LastPass atau 1Password, pertukaran kepada EnPass biasanya lancar. Keluk pembelajaran adalah pendek, dan ia kelihatan seperti alat yang sama matang, tetapi dengan a tahap kawalan yang lebih tinggi ke atas penyimpanan daripada maklumat tersebut. Ramai pengguna menyerlahkan dengan tepat ketenangan fikiran yang datang daripada mengetahui bahawa peti besi mereka tidak berada pada pelayan luaran.

Dalam bidang perniagaan, Enpass Business memanfaatkan pendekatan terdesentralisasi ini: organisasi boleh menggunakan Microsoft 365 atau Google Workspace sebagai persekitaran penyegerakan, mengekalkan data dalam ekosistem korporat mereka. Sebagai balasan, mereka mendapat keuntungan papan pemuka audit, dasar keselamatan, pemantauan kesihatan kata laluan, pemantauan pelanggaran dan keupayaan untuk memaksa perubahan atau membatalkan akses tanpa perlu menyediakan pelayan anda sendiri.

Semua ini memberi mereka a kos infrastruktur Lebih terkawal: keterlihatan dan alat pengurusan SaaS, tetapi tanpa kos infrastruktur yang dihoskan sendiri atau risiko pelanggaran besar-besaran dalam awan penyedia.

Membandingkan kes penggunaan: pengguna individu lwn perusahaan

Bagi pengguna tertentu, keutamaan biasanya adalah gabungan keselesaan, keselamatan dan hargaDalam senario itu, LastPass bersinar kerana kesederhanaannya, KeePass untuk kos sifar dan falsafah tempatannya, dan Enpass untuk menawarkan keseimbangan yang baik antara kawalan, keserasian berbilang platform dan kebolehgunaan.

Jika anda sudah menggunakan Enpass dan segerakkan dengan Google Drive, seperti yang dilakukan oleh ramai orang, dalam praktiknya anda mempunyai pengalaman yang hampir sama dengan LastPass, tetapi dengan perbezaannya peti besi itu berada dalam akaun Google anda sendiri, bukan dalam awan pembekal pengurus. Beralih kepada KeePass boleh memberi anda lebih kawalan, tetapi pada kos a lebih banyak pengalaman hands-onterutamanya pada telefon bimbit dan dalam kehidupan seharian.

Dalam persekitaran korporat, keutamaan berubah: di sini, tadbir urus, pematuhan peraturan dan keupayaan untuk melaksanakan diutamakan. dasar berpusat dan pengurusan risikoLastPass menawarkan penyelesaian yang sangat lengkap di kawasan itu, tetapi dengan keraguan berulang tentang kepekatan data dan sejarah kejadian.

Kecuali dalam penggunaan yang sangat khusus dan terkawal, KeePass sering gagal untuk organisasi besar kerana ia tidak menyediakan alat pentadbiran asli atau model penyegerakan dan perkongsian matang yang membolehkan kerja berpasukan yang selamat tanpa terlalu banyak pembaikan.

Enpass menyasarkan dengan tepat jurang perantaraan itu: ia menyediakan syarikat dengan pelbagai fungsi peringkat perusahaan (papan pemuka, laporan, dasar, kawalan penerimaan, pemantauan pelanggaran) tanpa pembekal perlu mengehoskan maklumat sensitif, memanfaatkan infrastruktur yang sudah digunakan oleh syarikat seperti Microsoft 365 atau Google Workspace.

Dari segi kos, kedua-dua LastPass dan Enpass berada dalam julat penyelesaian perniagaan dengan rancangan berskalaWalaupun KeePass kekal sebagai alternatif tanpa lesen, ideal apabila bajet sangat terhad, ia datang dengan kos usaha yang lebih teknikal dan kurang kemudahan.

Akhirnya, pilihan antara Enpass, LastPass, dan KeePass berkisar pada berapa banyak berat yang anda berikan kepada kebolehgunaan, pemusatan, kedaulatan data, dan kerumitan teknikalMemahami komponen ini membolehkan anda membuat pilihan termaklum tentang pengurus yang paling sesuai dengan gaya kerja anda, sama ada anda pengguna individu dengan sumber terhad atau anda menguruskan keselamatan keseluruhan organisasi.

Keseluruhan ekosistem pilihan ini mengesahkan bahawa ia bukan lagi tentang menyimpan kata laluan, tetapi tentang mencari keseimbangan yang munasabah antara praktikal harianPematuhan, kawalan maklumat dan keselamatan sebenar, dan di kawasan itu Enpass, LastPass dan KeePass mewakili tiga cara yang sangat berbeza untuk menangani masalah yang sama.