- NVIDIAs DLSS skiller seg ut for sin overlegne kvalitet takket være bruken av Tensor-kjerner og dedikert maskinvare.
- AMDs FSR er det mest allsidige og tilgjengelige alternativet, ettersom det er åpen kildekode og kompatibelt med nesten alle GPU-er.
- Intels XeSS tilbyr en konkurransedyktig balanse og maksimerer ytelsen på sine egne Arc-kort.
Hvis du nylig har begynt å spille PC-spill eller nettopp har oppgradert grafikkortet ditt, har du sannsynligvis kommet over noen akronymer som høres ut som tull: DLSS, FSR og XeSS. I bunn og grunn snakker vi om oppskaleringsteknologier som er utviklet for å gjøre livene våre enklere, slik at spillene våre kjører mye jevnere uten at bildet blir et uskarpt rot av piksler.
Ideen er enkel, men genial: grafikkortet gjengir spillet i en lavere oppløsning for å unngå å jobbe like hardt, og deretter, ved hjelp av algoritmer eller kunstig intelligens , fyller det inn hullene slik at det ser ut som et høyoppløselig bilde på skjermen din. Det er i hovedsak et triks for å få flere bilder per sekund (FPS) uten å måtte kjøpe en GPU til €3000 annethvert år.
NVIDIA DLSS: Pioneren innen dyp læring
Når vi snakker om DLSS (Deep Learning Super Sampling), går vi inn i NVIDIAs avanserte tilbud. Denne teknologien er ikke bare programvare; den krever spesifikk maskinvare kalt Tensor Cores , som bare finnes i RTX-kort (fra 2000-serien og utover). Eldre GTX-kort er ekskludert fordi de mangler AI-prosesseringsmuligheter.
DLSS fungerer på en ganske sofistikert måte. Det bruker trente nevrale nettverk for å rekonstruere bilder av høy kvalitet basert på lave oppløsninger og bevegelsesvektorer. Det har utviklet seg enormt gjennom sine versjoner:
- DLSS 1.0: Det første forsøket, selv om det var nyskapende, gjorde noen ganger bildet noe uskarpt.
- DLSS 2.0: Det store spranget. Her begynte de å bruke informasjon fra tidligere rammer for å oppnå en skarphet nesten identisk med den opprinnelige.
- DLSS 3.0: Den introduserte den berømte Frame Generation og NVIDIA Reflex, som tillot lage kunstige rammer for å øke flyten, selv om det bare fungerer på RTX 40-seriekort.
- DLSS 3.5: Han la til Ray Reconstruction, som gjør at Strålesporing ser mye renere ut og uten støy.
- DLSS 4.0: Designet for RTX 50-serien, og forbedrer genereringen av flere bilder for hver gjengitte.
Når det gjelder modusene, tilbyr NVIDIA alternativer som spenner fra kvalitetsmodus (der oppskalering er jevn) til ultraytelse, ideelt for å spille spill i 4K mens de gjengis i 720p. Det finnes også DLAA, som ikke har som mål å øke FPS , men snarere bruker en slags intelligent anti-aliasing for å få kantene til å se perfekte ut.
AMD FSR: Den åpne og allsidige standarden
FidelityFX Super Resolution (FSR) er AMDs svar og har en helt annen filosofi: det er åpen kildekode . Dette betyr at det ikke krever et AMD-kort for å fungere; du kan aktivere det på NVIDIA- eller Intel-GPU-er, noe som gjør det til det mest demokratiske alternativet på markedet.
I motsetning til tidligere versjoner av DLSS, brukte ikke den originale FSR AI, men snarere en romlig skaleringsalgoritme som oppdaget kanter. Dette gjorde det raskere å implementere, men den visuelle kvaliteten var svært dårlig i aggressive moduser. Ting har imidlertid endret seg:
- FSR 1: Grunnleggende skalering, kompatibel selv med svært gamle grafikkort (RX 400-serien).
- FSR 2: Han introduserte tidsskalering, og kom svært nær NVIDIA visuell stabilitet.
- FSR 3: Den introduserte bildegenerering ved hjelp av Fluid Motion Frames (AFMF), noe som gjorde at eldre spill føltes mye jevnere, og var kompatibel med Radeon RX 5000 og nyere.
- FSR 4: Den store nyheten er integreringen av Kunstig intelligens for å forbedre bilderekonstruksjon, i likhet med hva konkurrentene gjør.
AMD tilbyr også moduser som spenner fra kvalitet til ultraytelse, og til og med en native AA- modus i FSR 3, som tillater bildegenerering uten å senke spillets oppløsning.
Intel XeSS: Den nye utfordreren som gjør et sterkt inntrykk
Intel kom sent til festen, men de er ikke her for å gjøre seg bemerket. XeSS (Xe Super Sampling) er en interessant blanding. I likhet med NVIDIA bruker de AI-modeller for oppskalering, men Intel har vært mer fleksible med kompatibilitet.
Det finnes to måter å kjøre XeSS på: XMX-modus , eksklusivt for Intel Arc-grafikk , som bruker dedikerte AI-kjerner for maksimal kvalitet, og DP4a-modus, som fungerer med standard GPU-instruksjoner og er kompatibel med AMD- og NVIDIA-kort , men med litt lavere ytelse.
Versjonene har utviklet seg raskt. Mens versjon 1.x fokuserte på ren oppskalering, introduserte versjon 2.0 og 2.1 bildegenerering (XeSS-FG) og latensreduksjon (XeSS-LL), noe som brakte den på nivå med de to andre store merkene. Når det gjelder moduser, er den kanskje den mest detaljerte, og tilbyr opptil seks forskjellige forhåndsinnstillinger , inkludert Ultra Quality Plus for de som ønsker et ekstra preg av definisjon.
Direkte sammenligning: Hvilken bør du aktivere i spillet ditt?
Hvis du er i innstillingsmenyen for et spill og alle alternativene er tilgjengelige, ikke få panikk. Det er en generell enighet basert på ytelse og visuell kvalitet . Hvis du har et NVIDIA RTX-kort, gå rett for DLSS ; det er det desidert mest polerte alternativet. Hvis du har et GTX eller Radeon, er FSR vanligvis det beste alternativet på grunn av stabiliteten og støtten.
For Intel Arc-brukere er det fornuftig å prioritere XeSS , ettersom maskinvaren er optimalisert for det. Det finnes imidlertid nyanser, siden XeSS-implementeringen i noen spesifikke titler visuelt kan overgå FSR 2, og dermed nærme seg NVIDIAs kvalitet farlig.
Når det gjelder støtte, ligger DLSS i forkant rett og slett fordi det har vært på markedet lenger. FSR følger tett bak takket være enkel integrering for utviklere, mens XeSS vokser raskt, men fortsatt er tilstede i færre titler.
Det endelige valget avhenger alltid av maskinvaren din og hvordan teknologien er implementert i hvert enkelt spill. Mens NVIDIA fokuserer på førsteklasses og restriktiv ytelse , har AMD og Intel som mål å gi en smidig opplevelse for så mange som mulig, enten det er gjennom åpne algoritmer eller støtte for flere plattformer, og sørger for at bildefrekvens er den absolutte prioriteten i enhver konfigurasjon.
