Skysikkerhet: en komplett guide til å beskytte dataene dine

Informatec Digital » Ressurser » Skysikkerhet: en komplett guide til å beskytte dataene dine

Skysikkerhet har blitt en nøkkelkomponent for ethvert selskap eller enhver organisasjon som bruker skytjenester daglig. Vi snakker ikke lenger bare om store selskaper: SMB-er, frilansere og til og med individuelle brukere er avhengige av applikasjoner og data som ligger utenfor deres egne servere.

I denne sammenhengen utgjør en god forståelse av hva det vil si å beskytte data, applikasjoner og infrastruktur i skylagring , hvilken del som faller på leverandøren og hvilken del på klienten, og hvilke spesifikke risikoer som finnes, forskjellen mellom å jobbe med ro i sjelen eller å være ett klikk unna en alvorlig cybersikkerhetshendelse.

Definisjon og grunnleggende prinsipper for skysikkerhet

Når vi snakker om skysikkerhet, refererer vi til settet med teknologier, prosesser, retningslinjer og beste praksis som er utformet for å beskytte alt som befinner seg i et skymiljø: data, applikasjoner, operativsystemer, virtuelle nettverk og selve den underliggende infrastrukturen.

Denne disiplinen er en del av cybersikkerhet, men den har sine egne nyanser. I skyen deles beskyttelsen mellom tjenesteleverandøren og klienten . Leverandøren sikrer de fysiske komponentene og deler av det logiske laget, mens klienten er ansvarlig for konfigurasjon, databeskyttelse, brukersikkerhet og hvordan tjenestene brukes.

I hovedsak er skysikkerhet strukturert rundt flere nøkkelområder: databeskyttelse, identitets- og tilgangsadministrasjon (IAM), styring og samsvar, forretningskontinuitet og katastrofegjenoppretting , samt samsvar med personvernlover og bransjeforskrifter.

Omfanget av skysikkerhet spenner fra fysiske elementer som datasentre, rutere eller strømforsyningssystemer , til logiske lag som virtualiseringsplattformer, operativsystemer, mellomvare, API-er, kjøretidsmiljøer, brukerapplikasjoner og selvfølgelig datalaget og sluttenheter (datamaskiner, mobiler, IoT, osv.).

Fordi eierskap og administrasjon av disse komponentene i skyen er fordelt ulikt avhengig av tjenesten, er det viktig å tydelig definere ansvarsgrensene . Det er her den velkjente modellen for delt ansvar kommer inn i bildet.

Delt ansvarsmodell i skyen

En modell for delt ansvar brukes av så godt som alle leverandører (AWS, Azure, Google Cloud og andre) . Dette betyr at både leverandøren og kunden har spesifikke plikter for å sikre miljøets sikkerhet.

Leverandøren er vanligvis ansvarlig for sikkerheten til selve skyen : datasentre, fysisk nettverk, maskinvare, hypervisorer, fysiske verter og deler av virtualiseringslaget. Dette inkluderer patching, konfigurasjon og tilgangskontroll til de fysiske ressursene som virtuelle maskiner og administrerte tjenester kjører på.

Kunden er på sin side alltid ansvarlig for sikkerheten «i» skyen . Dette innebærer å administrere brukere, roller og tillatelser (IAM), beskytte kontoer mot uautorisert tilgang, kryptere og kontrollere dataene deres, sikre applikasjonene de distribuerer og opprettholde en passende samsvarsstrategi.

Mellom disse to ytterpunktene finnes det ansvarsområder som varierer avhengig av tjenestemodellen :

• Programvare som en tjeneste (SaaS) : Leverandøren administrerer infrastrukturen, operativsystemet, mellomprogramvaren og selve applikasjonen. Klienten er ansvarlig for brukere, passord, tillatelser, funksjonell konfigurasjon og beskyttelse av dataene de legger inn eller genererer.

• Plattform som en tjeneste (PaaS) : Leverandøren håndterer infrastrukturen, operativsystemet, kjøretiden og noen av plattformverktøyene. Kunden administrerer sin applikasjonskode, data, brukertilgang og integrasjonssikkerhet.

• Infrastruktur som en tjeneste (IaaS) : Leverandøren sikrer den fysiske maskinvaren og virtualiseringen, men kunden må beskytte operativsystemet til sine virtuelle maskiner, mellomprogramvaren, dataene, applikasjonene, det logiske nettverket og enhetene og nettverkene de nås fra.

Jo mer administrert tjenesten er (f.eks. SaaS), desto flere sikkerhetsoppgaver påtar leverandøren seg . Etter hvert som vi beveger oss nærmere IaaS-modellen, øker kontrollen, men det gjør også kundens ansvar.

Skydistribusjonsmiljøer og -modeller

Måten skyen distribueres på påvirker også hvordan sikkerheten håndteres. Det finnes forskjellige skymiljømodeller som adresserer ulike behov og risikoer.

I en offentlig sky tilhører ressursene en tredjepartsleverandør og deles mellom flere kunder (multi-tenant). Dette er den typiske modellen for AWS, Azure eller Google Cloud. Den tilbyr høy skalerbarhet, betal-etter-bruk-priser og minimal infrastrukturadministrasjon fra kunden, men krever streng datasegmentering og konfigurasjon for å forhindre lekkasjer mellom leietakere og offentlig eksponeringsfeil.

En privat sky er et dedikert miljø for én enkelt organisasjon, som driftes i egne lokaler eller på et tredjepartsnettsted, men er isolert. Den gir større kontroll, tilpassbar sikkerhet og ressursisolering , og er rettet mot sektorer med strenge regulatoriske krav som helsevesen, finans eller offentlig sektor.

Hybridskymodellen kombinerer offentlige og private skyer, slik at data og arbeidsbelastninger kan flyttes mellom dem. Dette gir fleksibilitet: vi kan være vert for kritiske data i den private skyen og utnytte elastisiteten til den offentlige skyen for toppbehov. Det øker imidlertid også kompleksiteten ved å sikre kommunikasjon og håndheve konsistente retningslinjer på tvers av begge sider.

I en multicloud- tilnærming bruker en organisasjon tjenester fra flere leverandører (for eksempel AWS pluss Azure pluss en bransjespesifikk SaaS). Dette reduserer leverandørbinding og forbedrer robusthet, men gjør enhetlig policyhåndtering, synlighet og samsvar vanskeligere på grunn av behovet for å orkestrere forskjellige plattformer og verktøy.

For alle disse modellene anbefales tiltak som sterk kryptering, detaljert IAM, periodiske revisjoner og spesialiserte verktøy (CASB, CIEM, CSPM) for å opprettholde et samlet bilde av sikkerhetssituasjonen.

Hvordan skysikkerhet egentlig fungerer

Skysikkerhet er avhengig av et sett med koordinerte tekniske og organisatoriske mekanismer som, hvis de brukes riktig, reduserer risikoen for hendelser drastisk.

En av hovedpilarene er datakryptering under overføring og i ro . Sikre protokoller (TLS) brukes når data beveger seg mellom brukere, applikasjoner og servere, og krypteringsmekanismer av militær kvalitet brukes på data lagret på disker, databaser eller andre objekter. På denne måten, selv om noen stjeler informasjonen, vil de ikke kunne tyde den uten nøkkelen.

Like viktig som kryptering er riktig nøkkelhåndtering : lagre dem sikkert ved hjelp av skybaserte filkrypteringsverktøy (ideelt sett i nøkkelhåndteringsmoduler eller -tjenester), roter dem regelmessig og kontroller hvem som kan bruke dem. Dårlig nøkkelhåndtering kan kompromittere selv den sterkeste krypteringen.

En annen viktig komponent er identitets- og tilgangsadministrasjon (IAM) . Dette inkluderer å definere brukere, grupper og roller, tildele minimum nødvendige tillatelser (prinsippet om minste privilegium), bruke flerfaktorautentisering (MFA) og regelmessig gjennomgå utdaterte eller overprivilegerte kontoer.

På nettverksnivå bruker skysikkerhet virtuelle brannmurer, logisk segmentering, virtuelle private nettverk (VPN-er) og mikrosegmentering . Tanken er at ikke alt kan kommunisere med alt annet; bare den strengt nødvendige trafikken skal eksistere mellom tjenester, soner og miljøer.

Kontinuerlig overvåking og trusseldeteksjon kompletterer bildet. Skybaserte deteksjons- og responsverktøy (CDR), SIEM-løsninger, trusselintelligens og AI-drevne anomalideteksjonssystemer muliggjør identifisering av mistenkelig atferd, uvanlig tilgang eller farlige konfigurasjoner i nær sanntid.

Alt dette støttes av sikkerhetskopier, planer for katastrofegjenoppretting (DR) og forretningskontinuitet (BC) , som sikrer at hvis noe går i stykker eller blir kompromittert, kan organisasjonen gjenopprette seg uten katastrofale konsekvenser.

Hva skiller skysikkerhet fra tradisjonell sikkerhet?

Hovedforskjellen er at i skyen forsvinner praktisk talt den tradisjonelle perimeteren . Tidligere var det nok å beskytte selskapets interne nettverk bak en perimeterbrannmur; nå er data og applikasjoner distribuert på tvers av interne datasentre og eksterne leverandører, tilgjengelig fra hvor som helst.

Videre kjennetegnes skyinfrastrukturer av sin raske skalerbarhet og flyktige natur . Virtuelle maskiner, containere og serverløse funksjoner dukker opp og forsvinner automatisk, noe som i stor grad kompliserer oppgaven for tradisjonelle sikkerhetsverktøy, designet for statiske miljøer.

Integrasjon med flere tredjepartstjenester, API-er og sluttenheter øker angrepsflaten betydelig . Enhver feilkonfigurasjon eller usikker oppførsel (som å la en bøtte stå åpen eller dele nøkler via e-post) kan ha en kaskaderende effekt.

Til slutt, i offentlige, hybride og multisky-miljøer, finnes det en tilleggskomponent: logisk nærhet til andre kunder og systemer . En isolert feil eller en sårbarhet i en delt tjeneste kan eskalere til flere leietakere hvis leverandøren ikke handler raskt.

De viktigste risikoene og truslene for skysikkerhet

Skymiljøer kan, hvis de ikke administreres riktig, eksponere bedrifter og brukere for en rekke trusler , både eksterne og interne.

Et tilbakevendende problem er uautorisert tilgang , ofte som følge av bruk av stjålet legitimasjon, svake passord eller dårlig administrerte administratorkontoer. I fjernarbeidsscenarier, med ansatte som får tilgang til systemet fra flere steder og enheter, mangedobles denne risikoen.

En annen kritisk risiko er datatap eller lekkasje . Feilkonfigurasjoner (offentlig lagring når den burde være privat), menneskelige feil, skadevareangrep, phishing eller utnyttelse av applikasjonssårbarheter kan eksponere sensitiv informasjon.

Manglende overholdelse av regelverk er en annen stor hodepine. Forskrifter som GDPR, HIPAA, PCI DSS og andre krever spesifikke kontroller for hvordan data lagres, behandles og overføres. I skyen er det lett å miste oversikten over hvor data fysisk befinner seg eller hvem som har tilgang til dem hvis sikkerheten ikke er utformet med dette regelverket i tankene.

Vi må heller ikke glemme angrep mot tilgjengelighet , som distribuerte tjenestenekthetskampanjer (DDoS) som forsøker å overbelaste skytjenester og ta dem offline. Selv om store leverandører har robuste forsvar, er ingen miljøer immune.

Til slutt skiller feilkonfigurasjonsfeil og interne trusler seg ut . Å la unødvendige porter stå åpne, unnlate å endre standardverdier eller gi flere tillatelser enn nødvendig til brukere eller applikasjoner åpner døren for misbruk, både av tredjeparter og av internt personale med ondsinnede hensikter eller utilstrekkelig opplæring.

Personvern, forskrifter og lover knyttet til skyen

Beskyttelsen av personopplysninger i skyen er sterkt påvirket av juridiske og regulatoriske rammeverk . I Europa setter personvernforordningen (GDPR) reglene for hvordan data om europeiske borgere kan lagres, behandles og overføres.

I sektorer som helsevesenet legger forskrifter som HIPAA til ytterligere krav angående konfidensialitet, integritet og tilgjengelighet av klinisk informasjon. I tillegg tillater lover som Cloud Act visse myndigheter å be om tilgang til data lagret på serverne deres, selv om disse serverne befinner seg i andre land, når det gjelder skyleverandører med tilstedeværelse i USA.

For å møte disse kravene tyr mange organisasjoner til teknikker som datamaskering eller pseudonymisering , som skiller identifiserende data fra resten av informasjonen, samt sterk kryptering og strenge tilgangs- og registreringskontroller.

Uansett, selv om skyleverandøren tilbyr verktøy og sertifiseringer, ligger det endelige ansvaret for samsvar også hos kunden , som må sørge for at de konfigurerer og bruker tjenestene i samsvar med gjeldende lov.

Typer og spesifikke skysikkerhetsløsninger

I de senere årene har det dukket opp spesialiserte løsninger for å håndtere spesifikke utfordringer innen skysikkerhet og utfylle leverandørenes innebygde funksjoner.

Cloud Security Posture Management (CSPM) -plattformer gjennomgår kontinuerlig konfigurasjonen av skyressurser for å oppdage feil, avvik fra beste praksis og samsvarsproblemer, og foreslår eller bruker automatiserte rettelser.

Verktøy for administrasjon av skyinfrastrukturrettigheter (CIEM) fokuserer på tillatelser og identiteter i komplekse skyinfrastrukturer, noe som bidrar til å redusere overdreven bruk av rettigheter og gir nøyaktig innsikt i hvem som kan gjøre hva på hver ressurs.

Cloud Detection and Response (CDR) -systemer og moderne SIEM-er tilbyr avansert trusseldeteksjon og -respons, korrelerer logger fra forskjellige kilder, legger til trusselinformasjon og varsler i sanntid om avvikende atferd.

Innen programvareutvikling bidrar praksiser som SAST (Static Application Security Testing) og DAST (Dynamic Application Security Testing) til å oppdage sårbarheter i kode og kjøretidsmiljøer før de når produksjon.

I moderne arkitekturer snakkes det også om sikker infrastruktur som kode (IaC) , som innebærer å validere infrastrukturmaler og definisjoner (Terraform, CloudFormation, etc.) for å sikre at ressurser fødes med en sikker konfigurasjon.

Cloud Workload Protection Platforms (CWPP-er) fokuserer på å beskytte virtuelle servere, containere og serverløse funksjoner, mens teknologier som SOAR automatiserer orkestrering, respons og integrasjon på tvers av flere sikkerhetsverktøy.

I containerorkestreringsmiljøer bidrar Kubernetes Security Posture Management (KSPM) -løsninger til å sikre klynger, nettverkspolicyer, roller og konfigurasjoner som er spesifikke for dette økosystemet.

Null tillit: En viktig tilnærming til skysikkerhet

Nulltillitsmodellen foreslår å forlate ideen om at det som er "innenfor" nettverket er troverdig og det som er utenfor ikke er det. I stedet bør all tilgang verifiseres kontinuerlig, uavhengig av brukerens eller ressursens plassering.

I praksis fremmer Zero Trust et prinsipp om minste privilegium : hver bruker, tjeneste eller applikasjon har bare tilgang til det den trenger for funksjonen sin, ikke noe mer. På denne måten, hvis en konto blir kompromittert, er virkningen mer begrenset.

Denne tilnærmingen krever også sikring av webapplikasjoner og API-er fra designfasen, gjennomgang av åpne porter, databasetillatelser, tredjepartsintegrasjoner og autentiserings- og autorisasjonspolicyer for å forhindre at en angriper beveger seg fritt hvis de kompromitterer en komponent.

Et annet sentralt element i Zero Trust er mikrosegmentering . I stedet for et flatt nettverk opprettes mindre sikkerhetssoner i datasenteret eller skymiljøet, med strenge trafikkregler mellom soner og mellom arbeidsbelastninger. På denne måten forblir resten beskyttet, selv om én del blir kompromittert.

Beste praksis og konkrete tiltak for å sikre skyen

For å utnytte skyen på en sikker måte, er det nødvendig å kombinere tekniske, konfigurasjonsmessige og bevisstgjørende tiltak . Noen av de mest relevante er:

For det første er det lurt å kryptere all kommunikasjon med skyen, og spesielt sensitive data , som for eksempel legitimasjon, økonomisk informasjon eller personopplysninger. Når det er mulig, tilbyr ende-til-ende-kryptering et overlegent beskyttelsesnivå.

Like viktig er det å konfigurere alle skytjenester nøye . Aldri la standardverdiene være igjen, og aldri utsett utgaver av buckets, databaser eller maskiner for internett med mindre det er absolutt nødvendig. Gjennomgang av IaC-maler og bruk av CSPM-verktøy bidrar til å minimere disse feilene.

Grunnleggende praksiser for nettsikkerhet er fortsatt viktige: sterke passord , passordbehandlere, MFA, antivirus, antimalware og unngåelse av usikrede offentlige Wi-Fi-nettverk . Én enkelt infisert enhet eller en enkelt lekket nøkkel kan kompromittere hele skyens fotavtrykk.

Det er også viktig å utføre regelmessige sikkerhetskopier og teste at de kan gjenopprettes. Disse sikkerhetskopiene kan lagres lokalt, i en annen sky eller hos en annen leverandør, slik at de ikke deler nøyaktig samme infrastruktur for å unngå enkeltfeil.

Til slutt bør organisasjoner begrense og kontinuerlig gjennomgå tillatelser og tilgang for både personer og IoT-applikasjoner og -enheter, opprette gjestenettverk, skille produksjons- og testmiljøer og opprettholde god konto- og tjenestehygiene (eliminere det som ikke lenger brukes).

Avanserte utfordringer med skybasert sikkerhet

I svært skyorienterte miljøer, spesielt med CI/CD, mikrotjenester, containere og serverløse funksjoner, oppstår det ytterligere sikkerhetsutfordringer.

Angrepsflaten er større, med flere potensielle inngangspunkter: åpne porter, eksponerte API-er, påloggingsinformasjon innebygd i kode eller altfor permissive nettverkskonfigurasjoner. Skadelig programvare, nulldagsangrep og kontoovertakelser er nå vanlige.

Videre gjør mangelen på omfattende oversikt over IaaS-, PaaS- og SaaS-miljøer det vanskelig for mange selskaper å vite nøyaktig hvilke eiendeler de har i hver sky og hvordan de er konfigurert, noe som kompliserer lagerstyring og risikostyring.

Arbeidsmengder endrer seg stadig: ressurser distribueres og ødelegges dynamisk i stor skala, noe som gjør det umulig for tradisjonelle verktøy å holde tritt med og håndheve konsistente retningslinjer . Derfor er det så viktig å integrere sikkerhetskontroller fra de tidligste stadiene av utviklingslivssyklusen (DevSecOps).

I tillegg til dette kommer kompleksiteten ved å administrere svært detaljerte rettigheter og tilgangsnøkler . En dårlig definert rolle eller et glemt passord med for mange tillatelser kan skape en enorm sårbarhet. Og i hybride og multi-cloud-miljøer blir det praktisk talt umulig å orkestrere konsistente samsvars- og styringspolicyer uten de riktige verktøyene.

Til syvende og sist trenger organisasjoner sikkerhet som er spesielt utviklet for skybaserte miljøer , med sentralisert synlighet, sterk automatisering og evnen til å tilpasse seg svært distribuerte miljøer.

Hele dette økosystemet av konsepter, teknologier og beste praksis gjør skysikkerhet til mye mer enn å «installere antivirusprogramvare på den eksterne serveren»: det er en kontinuerlig prosess med design, konfigurasjon, overvåking og forbedring, der leverandøren og klienten må samarbeide for å holde data, applikasjoner og brukere virkelig beskyttet.