Cilat janë GPON dhe EPON: ndryshimet, avantazhet dhe përdorimet

Informatec Digital » Burime » Cilat janë GPON dhe EPON: ndryshimet, avantazhet dhe përdorimet

Nëse po shqyrtoni opsionet e fibrave deri në shtëpi ose fibrave deri në biznes , ndoshta keni hasur në dy akronime që përsëriten vazhdimisht: GPON dhe EPON. Në shikim të parë, ato duken pothuajse të njëjta, por ka dallime të konsiderueshme në shpejtësi, shërbime, kosto dhe kompleksitet të rrjetit për të cilat duhet të jeni të vetëdijshëm përpara se të merrni vendime për vendosjen ose blerjen.

Në rreshtat e mëposhtëm, do të shpjegojmë qartë se çfarë është PON, si kanë evoluar variantet e ndryshme (APON, BPON, EPON, GPON), ndryshimet reale midis GPON dhe EPON në aspektin e shpejtësisë, kapacitetit, QoS, OAM dhe çmimit , dhe kur është më e dobishme të zgjidhni një teknologji mbi tjetrën. Qëllimi është që ju ta përfundoni këtë artikull me një kuptim të qartë se cila i përshtatet më mirë nevojave tuaja: operator, ndërmarrje e madhe, SME ose mjedis banimi.

Çfarë është një rrjet PON dhe pse është kaq i rëndësishëm në FTTH?

Kur flasim për PON, i referohemi një Rrjeti Optik Pasiv . Është një arkitekturë aksesi e bazuar në fibra në të cilën, midis Terminalit të Linjës Optike (OLT) të vendosur në zyrën qendrore dhe Njësive të Rrjetit Optik (ONU ose ONT) të vendosura në shtëpi ose biznes, nuk ka pajisje aktive të ndërmjetme: vetëm fibra dhe komponentë pasivë.

Ky rrjet shpërndarjeje optike, i njohur si ODN (Rrjet Shpërndarës Optik) , përbëhet nga kabllo me fibra optike, korniza shpërndarjeje optike (ODF), ndarës optikë, lidhës dhe kuti ose kabinete. Këta komponentë pasivë formojnë një topologji pikë-në-shumëpikë (P2MP) që lejon që një OLT i vetëm të shërbejë dhjetëra ose edhe qindra ONT/ONU që ndajnë të njëjtin kabllo me fibra optike.

Krahasuar me zgjidhje si P2P (pikë-në-pikë) ose ndërprerës në skenarët FTTC, rrjetet PON zvogëlojnë konsumin e energjisë , kërkesat për hapësirë ​​të jashtme, numrin e fibrave të nevojshme dhe shkallën e dështimit , pasi komponentët pasivë janë praktikisht të pagabueshëm dhe nuk kërkojnë furnizim me energji të jashtme. Kjo është arsyeja pse ato janë bërë teknologjia kyçe për vendosjen masive të FTTB/FTTH.

Pika e fortë e PON është se, falë kombinimit të ndarësve optikë dhe multipleksimit, gjerësia e brezit mund të ndahet midis shumë përdoruesve , duke e mbajtur investimin në ODN të menaxhueshëm. Diferenca reale e kostos midis GPON dhe EPON, siç do ta shohim, buron kryesisht nga modulet elektronike dhe optike OLT/ONU, jo nga kabllot ose ndarësit.

Evolucioni i teknologjisë PON: nga APON dhe BPON në EPON dhe GPON

Familja PON nuk filloi me GPON ose EPON. Përpara tyre, kishte standarde të tjera që hapën rrugën dhe ndihmojnë në shpjegimin pse EPON dhe GPON bashkëjetojnë në vendosjen e aksesit me brez të gjerë sot.

Çfarë është APON?

Në fund të viteve 90, ITU e përcaktoi APON si një sistem PON që përdorte ATM (Modalitetin e Transferimit Asinkron) për transmetimin e paketave. Në atë kohë, ATM ishte baza e shumë rrjeteve kryesore dhe të aksesit, kështu që kishte kuptim të shfrytëzohej multipleksimi i tij statistikor dhe menaxhimi i cilësisë së shërbimit.

APON kombinoi multipleksimin ATM me ndarës optikë pasivë dhe OLT për të arritur një zgjidhje aksesi që kushtonte midis 20% dhe 40% më pak se sistemet tradicionale PDH/SDH me ndërrim qarku. Ishte hapi i parë i madh drejt idesë së "fibrës së përbashkët" për përdoruesin.

Çfarë është BPON?

Me përparimin e pandalshëm të Ethernet-it, APON mbeti prapa. Kjo çoi në shfaqjen e BPON (Broadband PON), i cili është në thelb një evolucion i standardit APON të orientuar drejt internetit me brez të gjerë . Fillimisht i njohur si APON, ndryshimi i emrit në BPON synonte të theksonte fokusin e tij në shërbimet me kapacitet më të lartë.

BPON bazohet ende në ATM, por ofron shpejtësi prej afërsisht 155 Mbps në rrjedhën e sipërme dhe 622 Mbps në rrjedhën e poshtme , përveç përfshirjes së ndarjes dinamike të bandwidth-it dhe mekanizmave të përmirësuar të mbrojtjes. Kjo lejon që shërbime të tilla si qasja në Ethernet, transporti i videos dhe linjat e marra me qira me shpejtësi të lartë të ofrohen mbi të njëjtën infrastrukturë PON.

Çfarë është EPON?

Hapi tjetër përpara erdhi nga IEEE me EPON (Rrjeti Optik Pasiv Ethernet). Qëllimi ishte të arrihej një rrjet optik pasiv që shfrytëzonte Ethernet-in nga fillimi në fund , duke thjeshtuar pirgun e protokolleve dhe duke ulur kostot krahasuar me BPON.

EPON është standardizuar sipas IEEE 802.3 dhe përdor teknologjinë PON në shtresën fizike, ndërsa në shtresën e lidhjes së të dhënave mbështetet drejtpërdrejt në kornizat Ethernet. Shpejtësia nominale është 1,25 Gbps në rrjedhën e sipërme dhe të poshtme, duke përdorur kodimin 8b/10b, duke rezultuar në një shpejtësi të përdorshme prej afërsisht 1 Gbps simetrik.

EPON përdor WDM (multipleksimi me ndarje gjatësie vale) për të arritur transmetim dypalësh mbi një fibër të vetme : një gjatësi vale për rrjedhën poshtë dhe një tjetër për rrjedhën lart. Qasja e përbashkët në rrjedhën lart arrihet duke përdorur TDMA (qasje e shumëfishtë me ndarje kohore), ku OLT cakton kohën e transmetimit të ndarë për secilën ONU.

Avantazhi i madh i EPON është se kombinon kosto të ulët, thjeshtësi të arkitekturës dhe përputhshmëri të plotë me Ethernet , gjë që e ka bërë atë shumë të popullarizuar në mjediset rezidenciale, operatorët kabllorë, WISP-të dhe ndërmarrjet e vogla dhe të mesme, veçanërisht në Azi dhe në pjesën më të madhe të Evropës.

Çfarë është GPON?

Paralelisht, ITU zhvilloi GPON (Rrjeti Optik Pasiv me kapacitet Gigabit), i përcaktuar në serinë e rekomandimeve ITU-T G.984.x. Qëllimi ishte të shkohej përtej BPON dhe EPON në aspektin e kapacitetit, shkathtësisë dhe nivelit të shërbimit të operatorit.

GPON është projektuar për të mbështetur në mënyrë native shërbimet me tre funksione: të dhëna, zë dhe video , duke ofruar një brez më të madh bandwidth dhe mjete më të mira menaxhimi dhe cilësi shërbimi sesa EPON. Ai mbështet kombinime të ndryshme të shpejtësive të transmetimit në rrjedhën e sipërme dhe të poshtme, duke arritur deri në 2,488 Gbps në rrjedhën e poshtme dhe 1,25 Gbps në rrjedhën e sipërme në modalitetin e tij më të zakonshëm.

Edhe pse GPON ofron performancë më të avancuar, kjo fuqi vjen me një kosto: teknologjia është më komplekse për t'u zbatuar dhe hardueri është zakonisht më i shtrenjtë se në EPON. Megjithatë, për skenarët e operatorëve, rrjetet kryesore të aksesit ose klientët me kërkesa të rrepta QoS dhe sigurie, GPON është bërë zgjedhja e preferuar.

Dallimet kryesore midis GPON dhe EPON

Si GPON ashtu edhe EPON janë variante brenda familjes më të madhe PON, por ato adresojnë nevoja disi të ndryshme. Më poshtë detajohen pikat ku ndryshimi midis dy teknologjive është më i dukshëm : shpejtësia e të dhënave, raporti i ndarjes optike, arkitektura, QoS, OAM dhe kostoja.

Shpejtësitë dhe gjerësia e brezit: GPON vs EPON

EPON ofron një shpejtësi fikse të dhënash prej 1,25 Gbps, si në rrjedhën e sipërme ashtu edhe në atë të poshtme . Për shkak të kodimit 8b/10b, gjerësia e brezit të përdorshëm është rreth 1 Gbps simetrik. Kjo është më se e mjaftueshme për shumicën e lidhjeve aktuale rezidenciale dhe të bizneseve të vogla.

GPON, nga ana tjetër, mbështet disa profile shpejtësie. Mund të funksionojë me 622 Mbps në të dyja drejtimet, 1,25 Gbps simetrik, ose 2,488 Gbps në rrjedhën e poshtme dhe 1,25 Gbps në rrjedhën e sipërme . Ky fleksibilitet lejon që lloji i modulit optik dhe profili i shërbimit të përshtaten sipas nevojave specifike të vendosjes, duke optimizuar raportin kosto/performancë.

Duke ofruar dyfishin (ose më shumë) të bandwidth-it të rrjedhës së poshtme të EPON, GPON ofron hapësirë ​​të konsiderueshme për shërbime video 4K/8K, IPTV, VoIP me volum të lartë ose lidhje të ndërmarrjeve me kërkesa të larta . Kjo asimetri është veçanërisht e dobishme në skenarët ku trafiku i shkarkimit tejkalon shumë trafikun e ngarkimit.

Nëse përparësia juaj është të keni një rrjet të përgatitur për shërbime me konsum shumë të lartë të të dhënave në vitet e ardhshme, balanca anon nga GPON si opsioni më i përshtatshëm , megjithëse EPON mbetet më se i vlefshëm për shumicën e rasteve rezidenciale.

Raporti i ndarjes optike dhe numri i përdoruesve

Raporti i ndarjes tregon se sa ONT/ONU mund të shërbejë një port i vetëm OLT. Për shembull, një raport 1:32 do të thotë që një OLT mund të ushqejë deri në 32 ONT përmes ndarësve optikë pasivë në ODN.

Në EPON, standardi zakonisht funksionon me një raport prej 1:16 deri në 1:32 , megjithëse teknikisht është e mundur të arrihet 1:64 ose edhe 1:128. Protokolli i kontrollit mund të menaxhojë më shumë ONU, por kufizimi i vërtetë vjen nga performanca e moduleve optike dhe buxheti i energjisë së fibrës.

GPON mbështet në mënyrë native raportet 1:32, 1:64 dhe madje 1:128 në sisteme të caktuara. Kjo lejon që një kartë e vetme OLT t'i shërbejë një numri më të madh përdoruesish fundorë, duke rezultuar në kursime të porteve dhe shasisë në zyrën qendrore.

Megjithatë, një raport i lartë ndarjeje nënkupton një dobësim më të madh: kur humbja e futjes në ODN është rreth 15–18 dB, rritja e ndjeshme e raportit të ndarjes do të zvogëlojë distancën maksimale të transmetimit . Si referencë, një ndarje 1:16 zakonisht arrin rreth 20 km, ndërsa një ndarje 1:32 e zvogëlon distancën në rreth 10 km, si në GPON ashtu edhe në EPON.

Në praktikë, shumë operatorë preferojnë të mos synojnë gjithmonë raportin maksimal të mundshëm dhe në vend të kësaj kërkojnë një ekuilibër midis numrit të përdoruesve, distancës dhe kostos së kabllit optik . Nga një këndvështrim thjesht teorik, GPON ka më shumë hapësirë ​​për raporte të larta, por avantazhi ekonomik bëhet i dukshëm vetëm në vendosjet në shkallë të gjerë.

Arkitektura e rrjetit dhe shtresat e protokollit

EPON dallohet për arkitekturën e tij relativisht të thjeshtë . Të dhënat (zëri, videoja dhe trafiku i përgjithshëm IP) enkapsulohen direkt në korniza Ethernet dhe dërgohen nëpërmjet PON. Me fjalë të tjera, funksionon si një zgjatim natyror i çdo rrjeti Ethernet, me më pak shtresa enkapsulimi.

GPON, nga ana tjetër, prezanton një strukturë disi më komplekse, me disa shtresa logjike. Kornizat Ethernet dhe TDM enkapsulohen së pari në kornizat GEM (Metoda e Enkapsulimit GPON) . Nga ana tjetër, qelizat ATM të trashëguara dhe kornizat GEM enkapsulohen në kornizën GTC (Konvergjenca e Transmetimit GPON), e cila është ajo që transportohet përfundimisht përmes PON.

Kjo arkitekturë më e përpunuar i lejon GPON-it të menaxhojë më mirë mjediset shumë-shërbimesh në nivel operatori , ku bashkëjetojnë shërbimet e trashëguara ATM, trafiku TDM, të dhënat IP, IPTV dhe të tjera. Megjithatë, kjo gjithashtu përfshin kompleksitet më të madh në zbatimin, konfigurimin dhe diagnostikimin e rrjetit.

Cilësia e shërbimit (QoS) dhe aftësitë shumëshërbimore

Një nga fushat kryesore ku GPON ndryshon nga EPON është mënyra se si menaxhon cilësinë e shërbimit. GPON përfshin mekanizma të përparuar QoS si parazgjedhje për të garantuar vonesë të ulët, përparësi dhe rendiment minimal për lloje të ndryshme trafiku (zë, video në kohë reale, të dhëna, etj.).

Në EPON, standardi themelor Ethernet nuk përcakton aftësitë QoS posaçërisht për aksesin PON, kështu që cilësia e shërbimit zakonisht arrihet përmes përdorimit të gjerë të VLAN-ve, përparësive 802.1p dhe politikave mbi pajisjet në skaj . Kjo është një zgjidhje e vlefshme, por përfshin më shumë punë inxhinierike dhe, në shumë raste, kosto më të larta konfigurimi dhe menaxhimi.

Nëse skenari juaj kërkon që ju të garantoni absolutisht cilësinë e shërbimeve të ndjeshme, siç janë VoIP me volum të lartë, transmetimi profesional i videos ose linjat e dedikuara , GPON ofron mbështetje shumë më të fuqishme të gatshme për përdorim. Në aplikacionet ku QoS është më pak kritike, EPON i plotëson kërkesat në mënyrë më se të mjaftueshme pa pasur nevojë për një sofistikim të tillë.

Menaxhimi, operimi dhe mirëmbajtja (OAM) dhe siguria

Komponenti OAM është vendi ku qasja e GPON-it në nivelin e bartësit është më e dukshme. Standardi përcakton disa kanale të dallueshme menaxhimi, të tilla si OAM i shtresës së lidhjes, PLOAM (OAM i shtresës fizike) dhe OMCI (Ndërfaqja e Menaxhimit dhe Kontrollit të ONT) . Secili trajton detyra specifike, nga sinjalizimi i statusit dhe zbulimi i defekteve deri te sigurimi i ONT dhe kontrolli në distancë.

Falë kësaj ndarjeje të planeve të kontrollit dhe menaxhimit, operatorët mund të zbatojnë enkriptim të detajuar, monitorim të gabimeve, monitorim të performancës, zbulim të defekteve dhe ofrim automatik të shërbimit në ONT/ONU, me një nivel shumë të mirë detajesh.

EPON, nga ana tjetër, mbështetet në mekanizma më të thjeshtë OAM: treguesi i defektit në skajin e largët (FEF), funksionet e kthimit në rrjet, monitorimi bazë i lidhjes dhe pak gjëra të tjera. Kjo është e mjaftueshme për shumë zbatime, por nuk ofron nivelin e kontrollit dhe sigurisë së detajuar që ofron GPON në mjediset me bartës të mëdhenj.

Për sa i përket sigurisë, të dy sistemet mbështesin enkriptimin, megjithëse me disa ndryshime: EPON lejon enkriptimin si të trafikut në rrjedhën e sipërme ashtu edhe të poshtme, ndërsa GPON zakonisht enkripton vetëm trafikun në rrjedhën e poshtme dhe e plotëson këtë me mekanizma të tjerë kontrolli për ta mbrojtur atë. Në praktikë, kur konfigurohen siç duhet, të dy mund të konsiderohen të sigurt për skenarët e aksesit me brez të gjerë.

Kostot e implementimit: GPON kundrejt EPON

Për të kuptuar koston e një vendosjeje GPON ose EPON, është e nevojshme të ndahen qartë tre komponentë: ODN, OLT dhe ONU/ONT . Komponenti ODN (fibrat, ndarësit, kutitë, lidhësit, ODF) është shumë i ngjashëm në të dyja teknologjitë për të njëjtin numër përdoruesish dhe distancash, kështu që kostoja nuk tregon ndryshime të rëndësishme.

Dallimi më i madh qëndron te komponentët aktivë. Në rastin e EPON, çipetat e OLT dhe ONT zakonisht bazohen në ASIC të projektuar posaçërisht për shtresën Ethernet MAC , të cilat janë më të thjeshta dhe më ekonomike. Modulet optike EPON janë gjithashtu zakonisht më të lira.

Në GPON, shumë prodhues tradicionalisht kanë përdorur FPGA dhe pajisje më komplekse, gjë që rrit koston e elektronikës. Në treg, një GPON OLT mund të kushtojë rreth 1,5–2 herë më shumë se një EPON OLT ekuivalent, dhe një GPON ONT mund të jetë 1,2–1,5 herë më i shtrenjtë se një EPON ONT.

Megjithatë, duhet të merret në konsideratë edhe kostoja për pajtimtar. Meqenëse GPON lejon raporte më të larta ndarjeje dhe më shumë bandwidth për përdorues, është e mundur të zvogëlohet numri i përgjithshëm i portave OLT të kërkuara dhe të optimizohet konsumi i energjisë dhe hapësira e headend-it. Në vendosje shumë të dendura, kjo mund ta bëjë GPON më efektiv nga ana e kostos për përdorues sesa EPON në planin afatgjatë , edhe pse pajisjet individuale janë më të shtrenjta.

Si rregull i përgjithshëm, EPON perceptohet si një opsion më ekonomik dhe më i thjeshtë për klientët rezidencialë dhe të ndërmarrjeve të vogla dhe të mesme të ndjeshme ndaj çmimeve, ndërsa GPON është një zgjidhje më e përshtatshme kur ka shumë përdorues, nevoja të avancuara dhe një buxhet të mjaftueshëm për një zgjidhje më të fuqishme.

Rastet e përdorimit dhe fushat ku dominojnë GPON dhe EPON

Përtej vlerave teorike, në botën reale çdo teknologji ka gjetur vendin e saj. EPON është zgjeruar fuqishëm në tregje si Azia dhe Evropa , veçanërisht midis operatorëve kabllorë, ofruesve të shërbimeve të internetit të mesme dhe instalimeve rezidenciale ku kostoja dhe përputhshmëria me rrjetet ekzistuese Ethernet janë parësore.

GPON, nga ana tjetër, është pritur shumë mirë në Shtetet e Bashkuara dhe nga operatorët e mëdhenj të telekomunikacionit që kanë nevojë për zgjidhje aksesi të nivelit të operatorit, të gatshme për të integruar jo vetëm FTTH, por edhe FTTB, shërbime të përparuara të korporatave dhe rrjete kryesore të kilometrit të fundit.

Në aplikacionet FTTx, EPON shihet shpesh në FTTP/FTTH për biznese rezidenciale dhe të vogla, ndërsa GPON përdoret si në FTTH masive ashtu edhe në aksesin e korporatave dhe në transmetimin e stacioneve bazë mobile, falë kapacitetit të tij më të madh dhe mjeteve të menaxhimit.

Aktualisht, të dyja teknologjitë bashkëjetojnë dhe konkurrojnë, ndërkohë që plotësojnë njëra-tjetrën. EPON vazhdon të fitojë për shkak të çmimit dhe thjeshtësisë, ndërsa GPON mbizotëron kur nevojiten dendësi të larta, kërkesa për lojë të trefishtë dhe kërkesa të rrepta QoS dhe OAM.

Avantazhet dhe disavantazhet e EPON dhe GPON

Si përmbledhje, pikat e forta dhe kufizimet e secilës teknologji mund të renditen qartë, gjë që është jashtëzakonisht e dobishme kur merrni një vendim për dizajn ose blerje.

Pikat e forta të EPON-it

EPON ofron një arkitekturë shumë të thjeshtë rrjeti , të bazuar direkt në Ethernet, e cila lehtëson integrimin me pjesën tjetër të infrastrukturës së operatorit ose kompanisë. Nuk kërkon shtresa shtesë të enkapsulimit për shumicën e shërbimeve tipike IP.

Komponentët EPON (OLT, ONU, modulet optike) janë zakonisht më pak të kushtueshëm se ekuivalentët e tyre GPON sepse përdorin ASIC më të thjeshta dhe optikë më pak të kërkuar. Kjo i bën ato një zgjedhje të preferuar për shumë implementime me buxhet të kufizuar.

EPON mbështet enkriptimin si në rrjedhën e sipërme ashtu edhe në atë të poshtme , duke lejuar që trafiku nga fillimi në fund të mbrohet relativisht lehtë në skenarë ku siguria është një kërkesë e rëndësishme, por pa arritur sofistikimin e menaxhimit OMCI të GPON.

Pikat e forta të GPON

Pika kryesore e shitjes së GPON është gjerësia e tij e brezit më të lartë, veçanërisht në rrjedhën e poshtme , me profile që arrijnë deri në 2,488 Gbps. Kjo ofron hapësirë ​​të madhe për nevojat e ardhshme të konsumit të të dhënave dhe shërbime video me cilësi të lartë.

GPON është projektuar që nga themeli për mjedise me shumë shërbime, kështu që mbështet në mënyrë efikase luajtjen e trefishtë (zë, të dhëna, video) . Kombinimi i mekanizmave GEM, GTC dhe QoS e bën atë një platformë ideale për operatorët që duan të konsolidojnë shumë shërbime në një rrjet të vetëm aksesi.

Mundësia për të punuar me raporte të larta ndarjeje, të tilla si 1:64 ose 1:128, lejon që vendosjet e mëdha të GPON të arrijnë mbulim më të madh për përdoruesit fundorë me më pak porta OLT , duke zvogëluar ndjeshëm numrin e shasive, kartave dhe konsumin e energjisë në zyrën qendrore.

Efikasiteti i transmetimit, i kombinuar me aftësitë e përparuara të QoS, OAM dhe sigurisë, e bën GPON një zgjidhje shumë efektive nga ana e kostos në afat të mesëm dhe të gjatë për përdoruesit e nivelit të lartë ose operatorët e mëdhenj , pavarësisht një investimi fillestar më të lartë.

Kufizimet e secilës teknologji

Pavarësisht avantazheve të tij, EPON ka kufizime në cilësinë e shërbimit, menaxhimin e avancuar të OAM dhe veçoritë e sigurisë së nivelit të operatorit . Disa nga këto mangësi mund të adresohen përmes projektimit dhe konfigurimeve komplekse të rrjetit, por kjo shton kostot operative.

Nga ana tjetër, GPON ka si dobësi kryesore kompleksitetin më të madh teknologjik dhe koston e komponentëve të tij . Modulet optike dhe çipetat GPON, veçanërisht në gjeneratat e mëparshme, kanë qenë dukshëm më të shtrenjta se ato në EPON, gjë që mund të pengojë përdorimin e tij në projekte të ndjeshme ndaj çmimit.

Evolucioni drejt 10G EPON, 10G GPON dhe më gjerë

Kërkesat për kapacitet të përdoruesve dhe ofruesve të shërbimeve vazhdojnë të rriten, kështu që ishte vetëm çështje kohe para se të mbërrinin versione më të shpejta të këtyre teknologjive. Sot, vendosjet e 10G EPON dhe 10G GPON (shpesh të referuara si XG-PON ose XGS-PON) janë tashmë në vend , duke e çuar bandwidth-in e disponueshëm në një nivel të ri.

Këto variante 10 Gbps po përdoren gjithnjë e më shumë në FTTB (fibër deri në ndërtesë) dhe në aksesin e ndërmarrjeve , ku nevojiten shpejtësi shumë të larta të ndara midis një numri të konsiderueshëm përdoruesish ose shërbimesh, duke ruajtur filozofinë e rrjetit pasiv.

Duke parë më tej në të ardhmen, forumet e standardizimit dhe industria tashmë po punojnë në zgjidhje PON 25G, 40G dhe madje 100G mbi fibra, me rreze dhe kapacitet më të madh për më shumë përdorues për port OLT. Edhe pse ende në faza më pak të përhapura, ato po hapin rrugën për gjeneratën e ardhshme të aksesit optik.

Interesante është se, pavarësisht këtyre shpejtësive të reja, koncepti themelor mbetet i njëjtë: rrjet optik pasiv, topologji pikë-në-shumëpikë dhe ndarje efikase e bandwidth-it . EPON dhe GPON, në versionet e tyre të ndryshme, do të vazhdojnë të jenë shtylla kurrizore e aksesit me fibra për shumë vite që do të vijnë.

Duke marrë parasysh të gjithë këta elementë, bëhet më e qartë pse EPON dhe GPON nuk janë teknologji reciprokisht ekskluzive, por më tepër pjesë plotësuese brenda ekosistemit PON. Ndërsa EPON shquhet për thjeshtësinë, efektivitetin e kostos dhe integrimin e përsosur me Ethernet në mjediset rezidenciale dhe SMB , GPON pozicionohet si zgjedhja ideale për operatorët dhe klientët e mëdhenj që kërkojnë bandwidth më të madh, mjete të përparuara QoS, OAM të fuqishëm dhe aftësi shumëshërbimesh të nivelit të lartë. Zgjedhja midis njërës ose tjetrës varet jo vetëm nga vetë teknologjia, por edhe nga modeli i biznesit, buxheti i fibrave, numri i përdoruesve fundorë dhe niveli i dëshiruar i menaxhimit dhe sigurisë.