Përmirësimet e Linux kundrejt Windows: Dallimet e Vërteta dhe Çfarë është e Duhur për Ju

Informatec Digital » Burime » Përmirësimet e Linux kundrejt Windows: Dallimet e Vërteta dhe Çfarë është e Duhur për Ju

Kur ke kaluar nga Linux në Windows për vite me radhë, përditësimet e sistemit operativ nuk janë më një problem teknik dhe bëhen shumë praktik: Sa gjatë do të më lënë pa kompjuterin tim? A do të riniset në kohën më të keqe të mundshme? A do të prishet diçka? Kushdo që ka përjetuar ndonjëherë një ekran blu me mesazhin "mos e fikni kompjuterin" ndërsa jeni me nxitim e di saktësisht për çfarë po flasim.

Nga ana tjetër, ata që kanë përditësuar një shpërndarje moderne Linux (Ubuntu, Mint, derivate të Arch, etj.) kanë tendencë të habiten nga sa i lehtë është zakonisht procesi : instaloni ndërsa vazhdoni të punoni, rifilloni kur ju përshtatet dhe shumicën e kohës, gjithçka vazhdon të funksionojë sikur të mos ketë ndodhur asgjë. Ky ndryshim në përvojën e botës reale është ajo që i bën shumë njerëz të marrin seriozisht në konsideratë kalimin.

Përditësimet e Linux vs Windows: Përvoja e përditshme

Një shembull shumë i zakonshëm e ilustron mirë këtë: pas një ndërprerjeje të energjisë elektrike prej vetëm një sekonde në zyrë, një kompjuter me Windows vendos se është momenti i përsosur për të instaluar ato përditësime "kritike" në pritje . Rezultati: më shumë se pesëmbëdhjetë minuta me makinën të papërdorshme, disa minuta duke instaluar patch-e dhe po aq shumë "pastrime" ndërsa ekrani blu këmbëngul që të mos e fikni kompjuterin.

Përdoruesi ndihet plotësisht i bllokuar: për 15 ose 20 minuta ju shikoni pikat që rrotullohen në ekran , pa asnjë mënyrë të vërtetë për ta anashkaluar procesin pa rrezik. Nëse e njëjta ndërprerje e energjisë kap dikë që përdor Linux, sistemi ka shumë të ngjarë të riniset brenda sekondave dhe çdo përditësim do të trajtohet në sfond ose do të aplikohet në rinisjen e planifikuar të radhës.

Ka raste edhe më të habitshme. Disa përdorues përshkruajnë se si e kanë përditësuar Ubuntu në makinën e tyre kryesore nga versionet si 18.04 deri në 23.04, duke kryer gjithmonë përditësime të plota të shpërndarjes , kurrë instalime të pastra, pa probleme të mëdha përveç një pritjeje të gjatë herën e parë. Në rastet më të këqija, përditësimi i versionit zgjati deri në dy orë, por pa ngrirje të pafundme ose ekrane "mos e fikni sistemin" për gjysmë dite.

Anasjelltas, në një makinë virtuale me një kopje plotësisht ligjore të Windows, një përditësim i thjeshtë i veçorive në versionin 22H2 mund të zgjasë lehtësisht gjashtë orë për të përfunduar mezi 20% të procesit. Dhe kjo nuk është vetëm anekdotike: teknikët që mbështesin përdoruesit shtëpiakë përshkruajnë se si shumica e problemeve të hasura në sistemet Windows janë për shkak pikërisht të përditësimeve të prishura, të bllokuara ose të paplota.

Nga jashtë, kushdo mund të pyesë veten: si është e mundur që në vitin 2020 e më tej Linux përditësohet kaq pa probleme , ndërsa Windows vazhdon të vuajë nga procese të gjata, rinisje të detyruara dhe një përqindje e lartë dështimesh të lidhura me vetë sistemin e përditësimit?

Si i menaxhojnë përditësimet Linux dhe Windows

Çelësi është se në shumicën e shpërndarjeve Linux, sistemi i paketave ju lejon të përditësoni praktikisht të gjithë softuerët e instaluar nga depoja zyrtare në një operacion të vetëm. Kjo përfshin jo vetëm sistemin operativ, por edhe shumicën dërrmuese të aplikacioneve: shfletuesit, paketat e zyrës, lexuesit e mediave, shërbimet e sistemit e kështu me radhë.

Nga ana tjetër, në Windows, Windows Update përqendrohet kryesisht në vetë sistemin operativ dhe në disa produkte të Microsoft-it , siç është Office dhe pak gjëra të tjera. Pjesa tjetër e programeve funksionojnë në mënyrë të pavarur: secili ka përditësuesin e vet, njoftimet e veta që shfaqen, rinisjet e veta dhe ndonjëherë, mënyrën e vet të prishjes së gjërave. Kjo shumëfishon numrin e pikave të mundshme të dështimit dhe e bën mirëmbajtjen e përgjithshme të sistemit më të lodhshme.

Një pikë tjetër e rëndësishme është rinisja. Në Linux, vetëm një komponent kërkon një rinisje të sistemit për përditësimin e tij: bërthama (zemra e sistemit). Megjithatë, ju prapë mund të nisni me bërthamën e mëparshme nëse diçka shkon keq ose nëse rinisja në atë moment nuk është e përshtatshme. Pjesa tjetër e paketave mund të përditësohet ndërsa vazhdoni të përdorni sistemin, në rastin më të mirë duke mbyllur një aplikacion specifik.

Windows, sipas dizajnit të tij të brendshëm, mbështetet shumë në zëvendësimin e skedarëve kritikë të sistemit gjatë nisjes dhe fikjes . Kjo detyron shumë përditësime të aplikohen gjatë fazave të rinisjes kur kompjuteri është i papërdorshëm. Dhe kur një përditësim i veçorisë është veçanërisht i madh, koha e pritjes mund të rritet në 45 minuta ose edhe në një orë nëse hardueri nuk është veçanërisht i shpejtë.

E gjithë kjo ka një pasojë të drejtpërdrejtë: me Linux-in, përdoruesi ndien se ai kontrollon kur dhe për sa kohë riniset sistemi , ndërsa me Windows-in zakonisht ndjesia është e kundërta: është sistemi që vendos se kur ta rrëmbejë kompjuterin për ta "përditësuar" atë.

Avantazhet e Linux-it mbi Windows-in në siguri dhe mirëmbajtje

Përtej çështjes së përditësimeve, një nga pikat e forta më të mëdha të Linux është se ju lejon ta mbani kompjuterin tuaj të sigurt pa u mbështetur në shtresa mbi shtresa të softuerëve të sigurisë të palëve të treta. Në Windows, është e zakonshme të keni të paktën një program antivirus të integruar , ndoshta një firewall shtesë, ndonjë mjet anti-spyware dhe, për më tepër, një dozë të shëndetshme skepticizmi kur instaloni programe ose shfletoni internetin.

Ky model përfshin konsum të vazhdueshëm burimesh, detyra të automatizuara analizash që mund ta ngadalësojnë sistemin , dritare pop-up që kërkojnë leje dhe një përvojë përdoruesi që, për shumë njerëz, bëhet e vështirë. Për më tepër, ndjesia e përgjithshme është se "çdo gjë në internet po përpiqet të fusë diçka tinëzisht", kështu që përdoruesit përfundojnë duke vepruar me një gjendje të vazhdueshme paranoje.

Në Linux, qasja është e ndryshme: shumica e softuerëve shpërndahen përmes depove zyrtare të secilës shpërndarje, ku ka shqyrtim paraprak dhe mbikëqyrje mjaft të rreptë nga komuniteti. Nuk është e pagabueshme, por rreziku i hasjes së programeve keqdashëse të paketuara si një aplikacion legjitim është dukshëm më i ulët. I kombinuar me mënyrën se si menaxhohen lejet dhe pjesën më të vogël të tregut në desktop, viruset tradicionale janë një gjë e rrallë.

Sigurisht, praktikat e mira duhen ndjekur ende në Linux; nuk ka të bëjë me pakujdesinë. Por nuk është më e nevojshme të përdorni antivirus, anti-malware, programe pastrimi dhe mjete të tjera që kërkojnë shumë kohë dhe burime njëkohësisht. Më pak zhurmë, më pak procese në sfond dhe në fund të fundit, një sistem më i përgjegjshëm në përdorim në botën reale.

Një tjetër avantazh është se përdoruesit kanë qasje në regjistra të lexueshëm të sistemit dhe dokumentacion të gjerë të mirëmbajtur nga komuniteti. Nëse diçka shkon keq, mund të konsultoheni me regjistrin, të kërkoni për gabimin në internet dhe shpesh të gjeni një udhëzues diagnostikues të Linux që shpjegon shkakun dhe zgjidhjen. Në Windows, shumica e funksioneve të brendshme mbeten të paqarta dhe e vetmja mundësi është zakonisht të shpresoni që Microsoft do të lëshojë një patch ose të gjeni pak a shumë zgjidhje DIY në faqet e internetit të palëve të treta.

Kostoja, ligjshmëria dhe filozofia e softuerit

Një tjetër fushë ku Linux dallohet është modeli i tij ekonomik dhe ligjor . Shumica e përdoruesve të Windows supozojnë se për të pasur një mjedis të plotë pune ose argëtimi, ata duhet të zgjedhin midis dy rrugëve: të paguajnë për licenca për pothuajse gjithçka ose të përdorin piraterinë. Shumë programe profesionale kanë çmime të larta dhe në disa vende, shkarkimi i versioneve të krisura është bërë normal në një shkallë shqetësuese.

Nga ana tjetër, me Linux-in, është e mundur të konfigurosh një sistem operativ plotësisht funksional me softuer falas dhe me burim të hapur pa kaluar asnjë vijë ligjore. Nga vetë sistemi operativ te paketat e zyrës, duke përfshirë media player-at, redaktorët e kodit dhe mjetet bazë të dizajnit, ekzistojnë alternativa të zbatueshme pa tarifa licencimi. Kjo nuk do të thotë që softueri me pagesë për Linux nuk ekziston, por baza e nevojshme për shumicën e detyrave është e mbuluar.

Ky ekosistem i ndihmon shumë përdorues të njihen me filozofinë e softuerit të lirë : burimin e hapur, aftësinë për të audituar atë që bën programi dhe një komunitet që bashkëpunon për ta përmirësuar atë. Edhe nëse jo të gjithë lexojnë një rresht të vetëm kodi, thjesht të dish që mijëra zhvillues të pavarur po shqyrtojnë dhe po kontribuojnë me patch-e shton një nivel të konsiderueshëm besimi.

Nga ana tjetër, modeli i Windows është i lidhur me një korporatë të madhe që kontrollon në mënyrë strikte kodin dhe planin e saj . Dorëzimi i një raporti gabimi në thelb do të thotë t'i kushtoni kohën tuaj përmirësimit të një produkti për të cilin keni paguar tashmë (drejtpërdrejt ose tërthorazi) dhe mbi të cilin nuk keni asnjë fjalë të vërtetë në prioritizimin e ndryshimeve. Në Linux, raportimi i një gabimi është kontribut në një projekt kolektiv nga i cili kushdo mund të përfitojë.

Konfigurime portative dhe personalizim për desktop

Mënyra se si Linux menaxhon cilësimet e përdoruesit është një detaj tjetër që, në planin afatgjatë, bën një ndryshim të madh në përvojën e përdoruesit . Në shumicën e shpërndarjeve, të gjitha preferencat personale (temat, shkurtesat e tastierës, cilësimet e aplikacioneve, etj.) ruhen brenda dosjes Home . Kjo ju lejon të merrni direktorinë tuaj home, ta kopjoni atë në një makinë tjetër Linux dhe, me disa rregullime të vogla, të rikuperoni praktikisht të njëjtin mjedis.

Madje mund t’i mbani këto cilësime në një disk USB ose hard disk të jashtëm dhe ta mbani “desktopin” tuaj kudo që të shkoni , për sa kohë që sistemi i destinacionit përdor të njëjtat aplikacione. Megjithatë, në Windows, pjesa më e madhe e konfigurimit është e shpërndarë midis skedarëve të brendshëm dhe regjistrit të sistemit, gjë që e ndërlikon shumë transferimin e preferencave midis kompjuterëve.

Për sa i përket personalizimit vizual dhe funksional, Linux është në një kategori më vete. Ju keni lirinë për të ndryshuar mjedisin e desktopit, menaxherin e dritareve, temën e ikonave , efektet grafike, paraqitjen e panelit, shkurtesat… praktikisht gjithçka. Është relativisht e zakonshme të shohësh pamje të ekranit të desktopëve Linux në internet ku nuk ka dy konfigurime identike.

Në Windows, personalizimi është shumë më i kufizuar. Ka njëfarë lirie veprimi me temat, sfondet dhe disa ndryshime, por struktura bazë e desktopit është e rregulluar . Mund të përdorni aplikacione të palëve të treta për personalizim më të thelluar, por këto shpesh shtojnë kompleksitet, gabime të mundshme dhe madje edhe probleme me performancën ose stabilitetin. Për më tepër, në versionet e fundit, një pjesë e përvojës është e lidhur me vendimet e korporatave (paneli i veglave, rekomandimet, integrimi i shërbimeve dhe reklamat) që nuk mund të çaktivizohen gjithmonë plotësisht.

Një gamë e gjerë projektesh dhe softuerësh ekskluzivë Linux

Një nga aspektet më interesante të ekosistemit Linux është konkurrenca e shëndetshme midis projekteve që konkurrojnë për të përmbushur të njëjtën nevojë. Ekzistojnë mjedise të shumta desktopi (KDE Plasma, GNOME, XFCE, etj.), sisteme të ndryshme printimi, menaxherë të ndryshëm pajisjesh, sisteme të dallueshme init, e kështu me radhë. Për përdoruesin kurioz, është si një park zbavitjeje: ata mund të zgjedhin kombinimin që i përshtatet më së miri shijeve dhe kërkesave të tyre.

Ky diversitet i detyron projektet të përmirësohen vazhdimisht. Nëse një mjedis desktopi mbetet prapa në performancë ose përdorshmëri, përdoruesit do të kalojnë në një tjetër , dhe ekipi i zhvillimit ka një nxitje të qartë për të përmirësuar lojën e tij. Desktopi Linux ka parë përparim të jashtëzakonshëm në vetëm tre vjet në fusha të tilla si mbështetja e ekranit HiDPI, trajtimi i pajisjeve të jashtme dhe rrjedhshmëria e përgjithshme e ndërfaqeve.

Për më tepër, ka aplikacione të shkëlqyera që ekzistojnë vetëm (ose shkëlqejnë veçanërisht) në Linux . Programe për luajtjen e muzikës si Amarok (në të kaluarën), mjete regjistrimi dhe masterizimi si K3B, menaxherë mediash për dhomën e ndenjes si MythTV, lojëra vendase si Neverball, redaktorë të lehtë të spreadsheet-eve si Gnumeric, mjedise kompozimi për desktop si Beryl dhe shumë të tjera. Është e njëjta gjë si me disa programe ekskluzive në Windows, por në të kundërt: nëse nuk e keni përdorur kurrë Linux-in, po e humbisni të gjithë atë katalog.

Një rast kurioz është ai i Internet Explorer. Në Linux, është e mundur të ekzekutohen versione të ndryshme më të vjetra të IE (5.0, 5.5, 6.0, 7.0) falë projekteve si IEs4Linux, i cili është veçanërisht i dobishëm për zhvilluesit e uebit që duhet të kontrollojnë përputhshmërinë me shfletuesit e vjetër pa e ekspozuar veten ndaj rreziqeve të përdorimit të këtyre shfletuesve në një sistem të vërtetë Windows, të pambështetur.

Së fundmi, të jetosh në një sistem operativ me burim të hapur të ndihmon të kuptosh më mirë vlerën e softuerit të lirë dhe ndikimin e tij në ekuilibrin e tregut . Edhe nëse vazhdon të përdorësh mjete pronësore për detyra të caktuara, të dish që ekziston një alternativë falas ushtron presion mbi kompanitë e mëdha që të shmangin rritjen e çmimeve, kufizimet ose praktikat e errëta.

Windows 10, Windows 11 dhe roli i Linux si një alternativë

14 tetori 2025 shënoi një datë kyçe: fundin e mbështetjes zyrtare për Windows 10. Që nga ajo ditë e tutje, miliona përdorues përballen me një vendim aspak të parëndësishëm: të vazhdojnë me një sistem të vjetëruar, të përditësojnë në Windows 11 ose të shfrytëzojnë mundësinë për të migruar në Linux.

Sipas të dhënave të Statcounter para asaj pike, Windows 11 e kishte tejkaluar tashmë Windows 10 në pjesën e tregut të desktopëve, me pak më pak se gjysmën e numrit të instalimeve krahasuar me pak më shumë se 40% për versionin më të vjetër. Megjithatë, shumë përdorues të internetit ngurronin të përditësonin për arsye të ndryshme: ata nuk ishin të bindur nga ndërfaqja e re, ata nuk besonin në përdorimin e inteligjencës artificiale të integruar, ose mendonin se kishte më shumë gabime dhe ekrane blu sesa në Windows 10.

Problemi shtesë është hardueri. Windows 11 kërkon një modul TPM 2.0, një procesor modern 64-bit, të paktën 4 GB RAM, 64 GB memorie dhe një GPU të pajtueshme me DirectX 12 dhe WDDM 2.0. Kjo përjashton shumë kompjuterë relativisht të rinj që, në praktikë, ende funksionojnë shumë mirë për detyra zyre, shfletim dhe multimedia.

Në këtë kontekst, Linux bëhet një opsion shumë tërheqës për ata që kanë një PC të konsideruar "të vjetëruar" nga Microsoft . Nëse makina ndizet dhe hardueri është në gjendje të mirë, një shpërndarje moderne (si Linux Mint, Ubuntu, Zorin OS ose Linuxfx) zakonisht do të funksionojë pa probleme dhe, në shumë raste, më me efikasitet sesa një sistem Windows i ngarkuar me patch-e dhe softuer të parainstaluar.

Për më tepër, Linux mund t'u ofrojë një ndërfaqe të njohur përdoruesve që vijnë nga Windows . Për shembull, Zorin OS imiton me mjaft sukses estetikën e Windows 10, ndërsa Linuxfx ngjan shumë me Windows 11. Kjo zvogëlon kurbën fillestare të të mësuarit dhe ua bën më të lehtë përdoruesve më pak teknikë të ndihen të familjarizuar me të.

Avantazhet dhe disavantazhet e Windows 11 në krahasim me Linux

Duke u përqendruar te Windows 11, është e drejtë të pranohet se ka përmirësime të dukshme në krahasim me paraardhësin e tij. Supozohet se niset më shpejt (rreth 15 sekonda në pajisjet moderne krahasuar me rreth 25 sekonda për Windows 10) dhe menaxhon memorien më mirë. Microsoft pretendon se mund të jetë deri në 2,3 herë më i shpejtë në skenarë të caktuar, megjithëse në përdorim në botën reale ndryshimi zakonisht nuk është aq dramatik.

Një tjetër avantazh i qartë është përputhshmëria e tij me paketat e programeve profesionale të përdorura gjerësisht , të tilla si Adobe Creative Cloud, AutoCAD dhe, sigurisht, Microsoft 365. Për profesionistët e dizajnit, arkitekturës ose inxhinierisë, kjo është thelbësore: megjithëse ekzistojnë alternativa falas, shumë kompani standardizojnë proceset në këto programe dhe largimi nga ai ekosistem nuk është gjithmonë i realizueshëm.

Në arenën e lojërave, Windows 11 mban një pozicion dominues. Teknologji si DirectStorage zvogëlojnë kohën e ngarkimit duke lejuar që GPU të komunikojë drejtpërdrejt me SSD-në, pa u bërë CPU pengesë. Për më tepër, funksioni Auto HDR përmirëson ngjyrën dhe kontrastin në lojërat e pajtueshme, një plus i padyshimtë për ata që e përdorin kryesisht PC-në e tyre për lojëra.

Nga ana negative, ridizajnimi i ndërfaqes (menuja Start, shiriti i detyrave në qendër, widget-et, etj.) ka po aq shumë mbështetës sa edhe kritikë. Shumë përdorues mendojnë se ndryshon gjëra që tashmë funksiononin mirë në Windows 10 dhe se disa elementë janë më pak intuitivë. Përveç kësaj, ka ankesa për një frekuencë më të lartë gabimesh, ekrane blu dhe disa sjellje të çuditshme që lidhen me përditësimet.

Kësaj përzierjeje i shtohet edhe integrimi gjithnjë e në rritje i veçorive të inteligjencës artificiale dhe shërbimeve cloud, të cilat, për shumë përdorues, bien ndesh me pritjet e tyre për privatësi dhe kontroll. Edhe pse është e mundur të çaktivizohen disa nga këto veçori, ndjesia e të qenit "i lidhur me një platformë të madhe" është intensifikuar.

Avantazhet dhe disavantazhet e Linux kundrejt Windows për përdoruesin mesatar

Nga një këndvështrim praktik, një avantazh i madh i Linux është aftësia e tij për të shfrytëzuar harduerin e vjetër . Një kompjuter që nuk i plotëson më kërkesat për Windows 11 mund të mbetet plotësisht i përdorshëm me një shpërndarje të lehtë ose të optimizuar mirë për qëllime të përgjithshme. Kjo përkthehet në zgjatjen e jetëgjatësisë së pajisjeve dhe uljen e mbeturinave elektronike.

Është gjithashtu një mjedis shumë i fuqishëm për sa i përket sigurisë dhe korrigjimit të shpejtë të dobësive . Komuniteti tenton të reagojë shpejt dhe përditësimet dorëzohen në mënyrë të centralizuar. Ekspozimi më i ulët ndaj programeve keqdashëse dhe ransomware-eve të përhapura gjithashtu funksionon në favor të tij, megjithëse nuk është kurrë e mençur të jesh plotësisht i vetëkënaqur.

Thembra më e madhe e Akilit për Linux mbetet kurba e të mësuarit për përdoruesit jo-teknikë . Ata që e kanë kaluar tërë jetën e tyre me Windows do të hasin koncepte të reja (depo, menaxherë paketash, leje) dhe, ndonjëherë, nevojën për të përdorur rreshtin e komandës për të zgjidhur probleme më specifike të harduerit ose konfigurimit.

Pajtueshmëria e softuerëve gjithashtu imponon kufizime. Shumë programe të specializuara për redaktim, dizajn të avancuar ose programe të paketave të zyrave të korporatave nuk kanë një version nativ të Linux-it . Ndërsa Wine, Proton ose makinat virtuale janë gjithmonë një mundësi, ato prapëseprapë shtojnë një shtresë shtesë kompleksiteti. Në botën e videolojërave, pavarësisht përparimit të jashtëzakonshëm të Proton dhe Steam Play, disa tituj ende nuk funksionojnë ose pengohen nga sistemet anti-mashtrim ose lëshuesit pronësorë.

Për të gjitha këto arsye, Linux është një mundësi e shkëlqyer për përdoruesit që nuk varen nga softuerë ultra të specializuar ekskluzivë për Windows dhe që janë të gatshëm të mësojnë pak. Për një përdorues krejtësisht të rastësishëm që dëshiron vetëm ta "ndezë dhe ta përdorë" pa ndryshuar asgjë, ose për dikë që punon absolutisht me mjete të disponueshme vetëm në Windows, qasja më e arsyeshme mund të jetë një hibrid: nisje e dyfishtë, një PC i dytë ose një makinë virtuale.

Linux në një desktop lojërash: një zëvendësim i vërtetë për Windows?

Evolucioni i lojërave në Linux vitet e fundit ka qenë spektakolar. Shpërndarje si CachyOS dhe projekte si Proton dhe Wine u kanë lejuar shumë lojtarëve të marrin seriozisht në konsideratë heqjen e Windows nga makinat e tyre kryesore dhe të qëndrojnë me Linux, madje edhe në konfigurimet e orientuara drejt lojërave AAA.

Për sa i përket instalimit, shpërndarjet moderne e kanë thjeshtuar shumë procesin: magjistarë grafikë të qartë, njohje e mirë e kërkesave të CPU-së, RAM-it, hapësirës së ruajtjes dhe rrjetit, dhe probleme minimale në sistemet standarde. Megjithatë, sfidat mbeten: instalimi i drajverëve të GPU-së pronësorë (sidomos me NVIDIA) mund të kërkojë pak më shumë vëmendje, dhe konfigurimet me shumë monitorë ose shpejtësitë e larta të rifreskimit kërkojnë disa rregullime të imëta.

Për sa i përket përvojës së pastër të lojërave, shumë tituj të njohur sot funksionojnë me performancë pothuajse të Windows, dhe në disa raste, ndryshimi mezi vihet re . Steam Play me Proton ka bërë pjesën më të madhe të punës së rëndë, dhe përdoruesit shpesh duhet vetëm të klikojnë "Instalo" dhe të luajnë. Problemi lind me lojërat që përdorin sisteme shumë agresive kundër mashtrimit ose lëshues pronësorë që nuk funksionojnë mirë me Wine.

Lidhur me pajisjet periferike, përputhshmëria bazë është mjaft e mirë: kontrolluesit, kufjet dhe tastierat në përgjithësi funksionojnë pa probleme. Megjithatë, ajo që mungon shpesh është softueri specifik i prodhuesit për konfigurimin e ndriçimit RGB, makrove komplekse ose profileve të avancuara. Ka projekte komunitare që plotësojnë disa nga këto boshllëqe, por ato nuk arrijnë gjithmonë nivelin e detajeve të mjeteve zyrtare të Windows.

Për përdorim të përditshëm jashtë lojërave, Linux ofron pa probleme gjithçka që ju nevojitet: shfletim, aplikacione zyre, transmetim, zhvillim dhe më shumë. Midis aplikacioneve native (LibreOffice, Firefox, redaktues kodi) dhe shërbimeve web, rrallë do të gjeni diçka që mungon për detyrat e zakonshme. Vetëm kur kërkohet një mjet shumë specifik i Windows, hyjnë në lojë Wine, emulimi ose makina virtuale e lartpërmendur.

Për një teknik themelues ose përdorues të përparuar që vlerëson privatësinë, fleksibilitetin dhe kontrollin mbi paketën e tij, konfigurimi i një mjedisi vetëm për Linux është plotësisht i realizueshëm për sa kohë që lojërat e tyre të preferuara janë të pajtueshme me Proton ose ekzistojnë versione native , dhe puna e tyre nuk varet nga softueri ekskluziv për Windows. Nëse plotësohen këto kushte, përfitimet në aspektin e lirisë dhe përputhshmërisë me parimet e softuerit të lirë janë të konsiderueshme.

Duke parë të gjithë pamjen së bashku - përditësime më të buta, më pak mbështetje në rinisje, siguri e integruar, kontroll dhe personalizim më të madh, kosto të reduktuara dhe një ekosistem i pjekur edhe në lojëra - është e lehtë të kuptohet pse gjithnjë e më shumë përdorues, veçanërisht ata më teknikë dhe kuriozë, po e konsiderojnë seriozisht braktisjen e Windows si sistemi i tyre kryesor dhe zgjedhjen e Linux-it, ndërkohë që ruajnë ende një rrugë të vogël shpëtimi për t'u kthyer te Windows për ato pak raste specifike ku ai mbetet i pazëvendësueshëm.