Ano ang GPON at EPON: mga pagkakaiba, bentahe at gamit

Informatec Digital » Kayamanan » Ano ang GPON at EPON: mga pagkakaiba, bentahe at gamit

Kung naghahanap ka ng mga opsyon na fiber-to-the-home o fiber-to-the-business , malamang ay nakakita ka na ng dalawang acronym na paulit-ulit na inuulit: GPON at EPON. Sa unang tingin, tila halos pareho ang mga ito, ngunit may mga makabuluhang pagkakaiba sa bilis, serbisyo, gastos, at pagiging kumplikado ng network na dapat mong malaman bago gumawa ng mga desisyon sa pag-deploy o pagbili.

Sa mga sumusunod na linya, malinaw naming ipapaliwanag kung ano ang PON, kung paano umunlad ang iba't ibang variant (APON, BPON, EPON, GPON), ang mga tunay na pagkakaiba sa pagitan ng GPON at EPON sa mga tuntunin ng bilis, kapasidad, QoS, OAM, at presyo , at kung kailan mas kapaki-pakinabang na pumili ng isang teknolohiya kaysa sa isa. Ang layunin ay tapusin mo ang artikulong ito nang may malinaw na pag-unawa kung alin ang pinakaangkop sa iyong mga pangangailangan: operator, malaking negosyo, SME, o residential na kapaligiran.

Ano ang PON network at bakit ito napakahalaga sa FTTH?

Kapag pinag-uusapan natin ang PON, tinutukoy natin ang isang Passive Optical Network . Ito ay isang arkitektura ng access na nakabatay sa fiber kung saan, sa pagitan ng Optical Line Terminal (OLT) na matatagpuan sa central office at ng Optical Network Units (ONU o ONT) na matatagpuan sa bahay o negosyo, walang intermediate active equipment: mga fiber at passive component lamang.

Ang optical distribution network na ito, na kilala bilang ODN (Optical Distribution Network) , ay binubuo ng mga fiber optic cable, optical distribution frame (ODF), optical splitter, connector, at enclosure o cabinet. Ang mga passive component na ito ay bumubuo ng isang point-to-multipoint (P2MP) topology na nagpapahintulot sa isang OLT na maglingkod sa dose-dosenang o kahit daan-daang ONT/ONU na gumagamit ng parehong fiber optic cable.

Kung ikukumpara sa mga solusyon tulad ng P2P (point-to-point) o mga switch sa mga senaryo ng FTTC, binabawasan ng mga PON network ang pagkonsumo ng kuryente , mga kinakailangan sa panlabas na espasyo, ang bilang ng mga fiber na kailangan, at ang rate ng pagkabigo , dahil ang mga passive component ay halos hindi nagkakamali at hindi nangangailangan ng panlabas na supply ng kuryente. Ito ang dahilan kung bakit sila ang naging pangunahing teknolohiya para sa malawakang pag-deploy ng FTTB/FTTH.

Ang pangunahing kalakasan ng PON ay, salamat sa kombinasyon ng optical splitters at multiplexing, ang bandwidth ay maaaring ibahagi sa maraming gumagamit habang pinapanatiling mapapamahalaan ang pamumuhunan sa ODN. Ang tunay na pagkakaiba sa gastos sa pagitan ng GPON at EPON, gaya ng makikita natin, ay pangunahing nagmumula sa OLT/ONU electronics at optical modules, hindi sa mga kable o splitters.

Ebolusyon ng teknolohiyang PON: mula sa APON at BPON patungo sa EPON at GPON

Ang pamilyang PON ay hindi nagsimula sa GPON o EPON. Bago sila, may iba pang mga pamantayan na nagbukas ng daan at tumulong na ipaliwanag kung bakit ang EPON at GPON ay magkakasamang ginagamit sa mga pag-deploy ng broadband access ngayon.

Ano ang APON?

Noong huling bahagi ng dekada 90, tinukoy ng ITU ang APON bilang isang sistemang PON na gumagamit ng ATM (Asynchronous Transfer Mode) para sa pagpapadala ng packet. Noong panahong iyon, ang ATM ang batayan ng maraming backbone at access network, kaya naman makatuwiran lamang na samantalahin ang statistical multiplexing at pamamahala ng kalidad ng serbisyo nito.

Pinagsama ng APON ang ATM multiplexing sa mga passive optical splitter at OLT upang makamit ang isang access solution na nagkakahalaga sa pagitan ng 20% ​​at 40% na mas mura kaysa sa mga tradisyonal na circuit-switched PDH/SDH system. Ito ang unang pangunahing hakbang tungo sa ideya ng "shared fiber" para sa gumagamit.

Ano ang BPON?

Dahil sa hindi mapigilang pagsulong ng Ethernet, nahuli ang APON. Ito ang humantong sa paglitaw ng BPON (Broadband PON), na mahalagang isang ebolusyon ng pamantayan ng APON na nakatuon sa broadband . Sa simula ay kilala bilang APON, ang pagbabago ng pangalan sa BPON ay naglalayong bigyang-diin ang pokus nito sa mga serbisyong may mas mataas na kapasidad.

Ang BPON ay nakabatay pa rin sa ATM, ngunit nag-aalok ng bilis na humigit-kumulang 155 Mbps upstream at 622 Mbps downstream , bilang karagdagan sa pagsasama ng dynamic bandwidth allocation at pinahusay na mekanismo ng proteksyon. Pinapayagan nito ang mga serbisyo tulad ng Ethernet access, video transport, at high-speed leased lines na maihatid sa parehong imprastraktura ng PON.

Ano ang EPON?

Ang susunod na hakbang pasulong ay nagmula sa IEEE na may EPON (Ethernet Passive Optical Network). Ang layunin ay makamit ang isang passive optical network na gumagamit ng end-to-end Ethernet , na nagpapasimple sa protocol stack at nagpapababa ng mga gastos kumpara sa BPON.

Ang EPON ay istandardisado sa ilalim ng IEEE 802.3 at gumagamit ng teknolohiyang PON sa pisikal na layer, habang sa data link layer ay direktang umaasa ito sa mga Ethernet frame. Ang nominal na bilis ay 1,25 Gbps upstream at downstream, gamit ang 8b/10b encoding, na nagreresulta sa magagamit na bilis na humigit-kumulang 1 Gbps simetrikal.

Gumagamit ang EPON ng WDM (wavelength division multiplexing) upang makamit ang bidirectional transmission sa isang fiber : isang wavelength para sa downstream at isa pa para sa upstream. Nakakamit ang shared upstream access gamit ang TDMA (time division multiple access), kung saan iniiskedyul ng OLT ang oras ng transmission na inilaan sa bawat ONU.

Ang malaking apela ng EPON ay ang pagsasama nito ng mababang gastos, pagiging simple ng arkitektura, at ganap na pagiging tugma sa Ethernet , na siyang dahilan kung bakit ito naging napakapopular sa mga residensyal na kapaligiran, mga operator ng kable, mga WISP, at mga SME, lalo na sa Asya at sa halos buong Europa.

Ano ang GPON?

Kasabay nito, binuo ng ITU ang GPON (Gigabit-capable Passive Optical Network), na binigyang-kahulugan sa serye ng mga rekomendasyon ng ITU-T G.984.x. Ang layunin ay higitan ang BPON at EPON sa mga tuntunin ng kapasidad, kagalingan sa paggamit, at antas ng serbisyo ng carrier.

Ang GPON ay dinisenyo upang katutubong suportahan ang mga triple-play na serbisyo: data, boses, at video , na nag-aalok ng mas malawak na bandwidth at mas mahusay na mga tool sa pamamahala at kalidad ng serbisyo kaysa sa EPON. Sinusuportahan nito ang iba't ibang kumbinasyon ng upstream at downstream na bilis, na umaabot sa hanggang 2,488 Gbps downstream at 1,25 Gbps upstream sa pinakakaraniwang mode nito.

Bagama't nag-aalok ang GPON ng mas advanced na performance, may kaakibat na kapalit ang kapangyarihang ito: mas kumplikado ang pagpapatupad ng teknolohiya, at karaniwang mas mahal ang hardware kaysa sa EPON. Gayunpaman, para sa mga sitwasyon ng carrier, mga access backbone network, o mga customer na may mahigpit na QoS at mga kinakailangan sa seguridad, ang GPON ang naging mas pinipili.

Mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng GPON at EPON

Parehong mga variant ang GPON at EPON sa loob ng mas malaking pamilya ng PON, ngunit tinutugunan nila ang medyo magkaibang pangangailangan. Ang mga sumusunod ay nagdedetalye ng mga punto kung saan ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang teknolohiya ay pinakakapansin-pansin : bilis ng data, optical split ratio, arkitektura, QoS, OAM, at gastos.

Bilis at bandwidth: GPON vs EPON

Nag-aalok ang EPON ng nakapirming data rate na 1,25 Gbps upstream at downstream . Dahil sa 8b/10b encoding, ang magagamit na bandwidth ay nasa humigit-kumulang 1 Gbps symmetrical. Ito ay higit pa sa sapat para sa karamihan ng mga kasalukuyang koneksyon sa residential at maliliit na negosyo.

Sa kabilang banda, sinusuportahan ng GPON ang ilang speed profile. Maaari itong gumana sa 622 Mbps sa magkabilang direksyon, 1,25 Gbps simetriko, o 2,488 Gbps downstream at 1,25 Gbps upstream . Ang flexibility na ito ay nagbibigay-daan sa uri ng optical module at service profile na maiayon sa mga partikular na pangangailangan sa deployment, na nag-o-optimize sa cost/performance ratio.

Nag-aalok ng doble (o higit pa) na downstream bandwidth ng EPON, ang GPON ay nagbibigay ng malaking headroom para sa 4K/8K video services, IPTV, high-volume VoIP, o mga demanding enterprise connections . Ang asymmetry na ito ay partikular na kapaki-pakinabang sa mga sitwasyon kung saan ang download traffic ay higit na lumalampas sa upload traffic.

Kung ang iyong prayoridad ay magkaroon ng network na handa para sa mga serbisyong may mataas na konsumo ng data sa mga darating na taon, ang balanse ay patungo sa GPON bilang mas maginhawang opsyon , bagama't ang EPON ay nananatiling higit pa sa balido para sa karamihan ng mga residensyal na kaso.

Ratio ng optical division at bilang ng mga gumagamit

Ang split ratio ay nagpapahiwatig kung ilang ONT/ONU ang maaaring pagsilbihan ng isang OLT port. Halimbawa, ang 1:32 ratio ay nangangahulugan na ang isang OLT ay maaaring magpakain ng hanggang 32 ONT sa pamamagitan ng passive optical splitters sa ODN.

Sa EPON, ang pamantayan ay karaniwang gumagana sa ratio na 1:16 hanggang 1:32 , bagaman teknikal na posible na umabot sa 1:64 o kahit 1:128. Ang control protocol ay maaaring mamahala ng mas maraming ONU, ngunit ang tunay na limitasyon ay nagmumula sa pagganap ng mga optical module at sa power budget ng fiber.

Ang GPON ay katutubong sumusuporta sa mga ratio na 1:32, 1:64, at maging 1:128 sa ilang partikular na sistema. Pinapayagan nito ang isang OLT card na maglingkod sa mas malaking bilang ng mga end user, na nagreresulta sa pagtitipid sa mga port at chassis sa central office.

Gayunpaman, ang isang mataas na split ratio ay nagpapahiwatig ng mas malaking attenuation: kapag ang insertion loss sa ODN ay nasa bandang 15–18 dB, ang makabuluhang pagtaas ng split ratio ay magbabawas sa maximum transmission distance . Bilang sanggunian, ang 1:16 split ay karaniwang nakakamit ng humigit-kumulang 20 km, habang ang 1:32 split ay nagbabawas ng distansya sa humigit-kumulang 10 km, sa parehong GPON at EPON.

Sa pagsasagawa, mas gusto ng maraming operator na huwag laging hangarin ang pinakamataas na posibleng ratio at sa halip ay naghahanap ng balanse sa pagitan ng bilang ng mga gumagamit, distansya, at halaga ng optic cable . Mula sa isang purong teoretikal na pananaw, ang GPON ay may mas maraming espasyo para sa matataas na ratio, ngunit ang kalamangan sa ekonomiya ay makikita lamang sa malawakang pag-deploy.

Arkitektura ng network at mga layer ng protocol

Namumukod-tangi ang EPON dahil sa medyo simpleng arkitektura nito . Ang data (boses, video, at pangkalahatang trapiko ng IP) ay direktang inilalagay sa mga frame ng Ethernet at ipinapadala sa pamamagitan ng PON. Sa madaling salita, gumagana ito bilang isang natural na extension ng anumang Ethernet network, na may mas kaunting mga encapsulation layer.

Sa kabilang banda, ang GPON ay nagpapakilala ng medyo mas kumplikadong istruktura, na may ilang lohikal na layer. Ang mga Ethernet at TDM frame ay unang isinasama sa mga GEM (GPON Encapsulation Method) frame . Kaugnay nito, ang mga legacy ATM cell at GEM frame ay isinasama sa GTC (GPON Transmission Convergence) frame, na siyang kalaunan ay dinadala sa pamamagitan ng PON.

Ang mas detalyadong arkitekturang ito ay nagbibigay-daan sa GPON na mas mahusay na pamahalaan ang mga kapaligirang multi-service sa antas ng carrier , kung saan magkakasamang nagsasama-sama ang mga legacy na serbisyo ng ATM, trapiko ng TDM, IP data, IPTV, at iba pa. Gayunpaman, nangangahulugan din ito ng mas malaking komplikasyon sa pagpapatupad, pag-configure, at mga diagnostic ng network.

Kalidad ng serbisyo (QoS) at mga kakayahan sa multiservice

Isa sa mga pangunahing aspeto kung saan naiiba ang GPON sa EPON ay kung paano nito pinamamahalaan ang kalidad ng serbisyo. Isinasama ng GPON ang mga advanced na mekanismo ng QoS bilang default upang garantiyahan ang mababang latency, priyoridad, at minimum na throughput para sa iba't ibang uri ng trapiko (boses, real-time na video, data, atbp.).

Sa EPON, ang pinagbabatayang pamantayan ng Ethernet ay hindi tumutukoy sa mga kakayahan ng QoS na partikular para sa pag-access sa PON, kaya ang kalidad ng serbisyo ay karaniwang nakakamit sa pamamagitan ng malawakang paggamit ng mga VLAN, mga prayoridad na 802.1p, at mga patakaran sa mga kagamitan sa gilid . Ito ay isang wastong solusyon, ngunit nagsasangkot ito ng mas maraming gawaing inhinyeriya at, sa maraming kaso, mas mataas na gastos sa pagsasaayos at pamamahala.

Kung hinihiling ng iyong senaryo na ganap mong garantiyahan ang kalidad ng mga sensitibong serbisyo tulad ng high-volume VoIP, propesyonal na video streaming, o mga dedicated lines , ang GPON ay nag-aalok ng mas matibay na out-of-the-box na suporta. Sa mga aplikasyon kung saan ang QoS ay hindi gaanong kritikal, ang EPON ay higit pa sa sapat na nakakatugon sa mga kinakailangan nang hindi nangangailangan ng ganitong sopistikasyon.

Pamamahala, operasyon at pagpapanatili (OAM) at kaligtasan

Ang bahaging OAM ang pinakakapansin-pansin sa pamamaraang carrier-grade ng GPON. Tinutukoy ng pamantayan ang ilang natatanging channel ng pamamahala, tulad ng link-layer OAM, PLOAM (physical-layer OAM), at OMCI (ONT Management and Control Interface) . Bawat isa ay humahawak ng mga partikular na gawain, mula sa status signaling at fault detection hanggang sa ONT provisioning at remote control.

Dahil sa paghihiwalay ng mga control at management plane, maaaring ipatupad ng mga operator ang granular encryption, error monitoring, performance monitoring, fault detection, at automatic service provisioning sa mga ONT/ONU, nang may napakapinong antas ng detalye.

Sa kabilang banda, ang EPON ay umaasa sa mas simpleng mga mekanismo ng OAM: far-end fault indication (FEF), mga loopback function, pangunahing link monitoring, at kakaunti pa. Sapat na ito para sa maraming deployment, ngunit hindi nito inaalok ang antas ng detalyadong kontrol at seguridad na ibinibigay ng GPON sa mga kapaligirang may malalaking carrier.

Sa usapin ng seguridad, parehong sistema ang sumusuporta sa pag-encrypt, bagama't may ilang pagkakaiba: Pinapayagan ng EPON ang pag-encrypt ng parehong upstream at downstream na trapiko, habang ang GPON ay karaniwang nag-e-encrypt lamang ng downstream na trapiko at dinadagdagan ito ng iba pang mga mekanismo ng kontrol upang protektahan ito. Sa pagsasagawa, kapag maayos na na-configure, pareho itong maituturing na ligtas para sa mga senaryo ng broadband access.

Mga gastos sa pagpapatupad: GPON vs EPON

Upang maunawaan ang halaga ng isang GPON o EPON deployment, kinakailangang malinaw na paghiwalayin ang tatlong bahagi: ODN, OLT, at ONU/ONT . Ang bahagi ng ODN (mga fiber, splitter, box, connector, ODF) ay halos magkapareho sa parehong teknolohiya para sa parehong bilang ng mga gumagamit at distansya, kaya ang halaga ay hindi nagpapakita ng mga makabuluhang pagkakaiba.

Ang pinakamalaking pagkakaiba ay nasa mga aktibong bahagi. Sa kaso ng EPON, ang mga chipset ng OLT at ONT ay karaniwang nakabatay sa mga ASIC na partikular na idinisenyo para sa Ethernet MAC layer , na mas simple at mas matipid. Ang mga EPON optical module ay karaniwang mas mura rin.

Sa GPON, maraming tagagawa ang tradisyonal na gumagamit ng mga FPGA at mas kumplikadong hardware, na nagpapataas sa halaga ng mga electronics. Sa merkado, ang isang GPON OLT ay maaaring magkahalaga ng humigit-kumulang 1,5–2 beses na mas mahal kaysa sa isang katumbas na EPON OLT, at ang isang GPON ONT ay maaaring 1,2–1,5 beses na mas mahal kaysa sa isang EPON ONT.

Gayunpaman, dapat ding isaalang-alang ang gastos bawat subscriber. Dahil pinapayagan ng GPON ang mas mataas na split ratio at mas maraming bandwidth bawat user, posibleng bawasan ang kabuuang bilang ng mga OLT port na kinakailangan at i-optimize ang pagkonsumo ng kuryente at espasyo sa headend. Sa mga napakasiksik na deployment, maaari nitong gawing mas cost-effective ang GPON bawat user kaysa sa EPON sa katagalan , kahit na mas mahal ang indibidwal na kagamitan.

Bilang pangkalahatang tuntunin, ang EPON ay itinuturing na mas matipid at mas simpleng opsyon para sa mga residential at SME na kostumer na sensitibo sa presyo, habang ang GPON ay mas angkop kapag maraming gumagamit, may mga advanced na pangangailangan, at sapat na badyet para sa mas matibay na solusyon.

Mga kaso ng paggamit at mga lugar kung saan nangingibabaw ang GPON at EPON

Higit pa sa mga teoretikal na halaga, sa totoong mundo, ang bawat teknolohiya ay nakahanap ng kani-kaniyang angkop na lugar. Ang EPON ay lumawak nang malakas sa mga merkado tulad ng Asya at Europa , lalo na sa mga operator ng cable, mga katamtamang laki ng ISP, at mga residential deployment kung saan ang gastos at pagiging tugma sa mga umiiral na Ethernet network ay pinakamahalaga.

Sa kabilang banda, ang GPON ay tinanggap nang maayos sa Estados Unidos at ng malalaking operator ng telekomunikasyon na nangangailangan ng mga solusyon sa pag-access na pang-carrier-grade, na handang isama hindi lamang ang FTTH, kundi pati na rin ang FTTB, mga advanced na serbisyo ng korporasyon, at mga last-mile backbone network.

Sa mga aplikasyon ng FTTx, ang EPON ay madalas na nakikita sa residential at small business FTTP/FTTH, habang ang GPON ay ginagamit sa parehong napakalaking FTTH at corporate access at mobile base station backhaul, salamat sa mas malaking kapasidad at mga tool sa pamamahala nito.

Sa kasalukuyan, ang parehong teknolohiya ay magkakasamang nabubuhay at nagkukumpetensya habang nagpupuno rin sa isa't isa. Patuloy na nananalo ang EPON dahil sa presyo at pagiging simple, habang nananaig ang GPON kapag kinakailangan ang mataas na densidad, mahigpit na triple play, at mahigpit na mga kinakailangan sa QoS at OAM.

Mga Kalamangan at Kakulangan ng EPON at GPON

Sa buod, ang mga kalakasan at limitasyon ng bawat teknolohiya ay maaaring malinaw na nakalista, na lubos na nakakatulong kapag gumagawa ng desisyon sa disenyo o pagbili.

Mga kalakasan ng EPON

Nag-aalok ang EPON ng napakasimpleng arkitektura ng network , na direktang nakabatay sa Ethernet, na nagpapadali sa integrasyon sa iba pang imprastraktura ng operator o kumpanya. Hindi ito nangangailangan ng karagdagang mga layer ng encapsulation para sa karamihan ng mga tipikal na serbisyo ng IP.

Ang mga bahagi ng EPON (OLT, ONU, optical module) ay karaniwang mas mura kaysa sa mga katumbas ng GPON dahil gumagamit ang mga ito ng mas simpleng ASIC at hindi gaanong magastos na optika. Dahil dito, mas mainam silang piliin para sa maraming deployment na abot-kaya ang badyet.

Sinusuportahan ng EPON ang parehong upstream at downstream na encryption , na nagbibigay-daan sa end-to-end na trapiko na madaling maprotektahan sa mga sitwasyon kung saan ang seguridad ay isang mahalagang kinakailangan, ngunit hindi umaabot sa sopistikasyon ng pamamahala ng OMCI ng GPON.

Mga Kalakasan ng GPON

Ang pangunahing bentahe ng GPON ay ang mas mataas na bandwidth nito, lalo na sa downstream , na may mga profile na umaabot hanggang 2,488 Gbps. Nagbibigay ito ng napakalaking espasyo para sa mga pangangailangan sa pagkonsumo ng data sa hinaharap at mga serbisyo ng video na may mataas na kalidad.

Ang GPON ay dinisenyo mula sa simula para sa mga multi-service na kapaligiran, kaya mahusay nitong sinusuportahan ang triple play (boses, data, video) . Ang kombinasyon ng mga mekanismo ng GEM, GTC, at QoS ay ginagawa itong isang mainam na plataporma para sa mga operator na gustong pagsamahin ang maraming serbisyo sa iisang access network.

Ang kakayahang magtrabaho gamit ang matataas na split ratio, tulad ng 1:64 o 1:128, ay nagbibigay-daan sa malalaking GPON deployment na makamit ang mas malawak na saklaw para sa mga end user na may mas kaunting OLT port , na makabuluhang binabawasan ang bilang ng mga chassis, card, at pagkonsumo ng enerhiya sa central office.

Ang kahusayan sa transmisyon, kasama ang mga advanced na kakayahan nito sa QoS, OAM, at seguridad, ay ginagawang isang napaka-cost-effective na solusyon ang GPON sa katamtaman at pangmatagalang panahon para sa mga high-level na gumagamit o malalaking operator , sa kabila ng mas mataas na paunang puhunan.

Mga limitasyon ng bawat teknolohiya

Sa kabila ng mga bentahe nito, ang EPON ay may mga limitasyon sa kalidad ng serbisyo, advanced na pamamahala ng OAM, at mga tampok ng seguridad na pang-carrier . Ang ilan sa mga pagkukulang na ito ay maaaring matugunan sa pamamagitan ng kumplikadong disenyo at mga configuration ng network, ngunit nakadaragdag ito sa mga gastos sa pagpapatakbo.

Sa kabilang banda, ang GPON ay may pangunahing kahinaan nito ay ang mas mataas na teknolohikal na kasalimuotan at gastos ng mga bahagi nito . Ang mga optical module at chipset ng GPON, lalo na sa mga naunang henerasyon, ay mas mahal kaysa sa mga nasa EPON, na maaaring makahadlang sa pag-aampon nito sa mga proyektong sensitibo sa presyo.

Ang ebolusyon tungo sa 10G EPON, 10G GPON at higit pa

Patuloy na lumalaki ang mga pangangailangan sa kapasidad ng mga gumagamit at tagapagbigay ng serbisyo, kaya sandali na lamang bago dumating ang mas mabilis na mga bersyon ng mga teknolohiyang ito. Sa kasalukuyan, ang mga pag-deploy ng 10G EPON at 10G GPON (madalas tinutukoy bilang XG-PON o XGS-PON) ay nakalagay na , na nagdadala ng magagamit na bandwidth sa isang bagong antas.

Ang mga 10 Gbps variant na ito ay lalong ginagamit sa FTTB (fiber to the building) at sa enterprise access , kung saan kinakailangan ang napakataas na bilis na ibinahagi sa isang malaking bilang ng mga gumagamit o serbisyo, na pinapanatili ang pilosopiya ng passive network.

Sa mas malayong hinaharap, ang mga forum para sa standardisasyon at ang industriya ay nagtatrabaho na sa mga solusyon para sa 25G, 40G, at maging 100G PON kaysa sa fiber, na may mas malawak na saklaw at kapasidad para sa mas maraming gumagamit sa bawat OLT port. Bagama't nasa hindi pa gaanong malawakang yugto, hinahawanan nila ang daan para sa susunod na henerasyon ng optical access.

Ang nakakatuwa ay, sa kabila ng mga bagong bilis na ito, ang pinagbabatayang konsepto ay nananatiling pareho: passive optical network, point-to-multipoint topology, at mahusay na pagbabahagi ng bandwidth . Ang EPON at GPON, sa kanilang iba't ibang bersyon, ay patuloy na magiging gulugod ng pag-access sa fiber sa mga darating na taon.

Kung isasaalang-alang ang lahat ng mga elementong ito, nagiging mas malinaw kung bakit ang EPON at GPON ay hindi magkahiwalay na mga teknolohiya, kundi mga komplementaryong piraso sa loob ng ecosystem ng PON. Bagama't namumukod-tangi ang EPON dahil sa pagiging simple, pagiging epektibo sa gastos, at tuluy-tuloy na integrasyon nito sa Ethernet sa mga residential at SMB na kapaligiran , ang GPON ay nakaposisyon bilang ang mainam na pagpipilian para sa mga operator at malalaking customer na nangangailangan ng mas malaking bandwidth, mga advanced na QoS tool, malakas na OAM, at mga high-level na kakayahan sa multiservice. Ang pagpili sa pagitan ng isa o ng isa pa ay nakasalalay hindi lamang sa teknolohiya mismo, kundi pati na rin sa modelo ng negosyo, badyet ng fiber, bilang ng mga end user, at ang nais na antas ng pamamahala at seguridad.