Seguridad sa pagbuo ng software at DevSecOps

Informatec Digital » Kayamanan » Seguridad sa pagbuo ng software at DevSecOps

Ang seguridad ng software ay hindi na isang opsyonal na karagdagang idinagdag sa pagtatapos ng isang proyekto, kundi isang mahalagang bahagi mula pa sa pinakaunang sketch ng aplikasyon. Sa isang mundo kung saan ang code ay inilalabas nang maraming beses sa isang araw at kung saan ang mga cyberattack ay lalong nagiging sopistikado, ang patuloy na pag-asa sa mga huling minutong manu-manong pagsusuri ay isang recipe para sa kapahamakan.

Ang pagsasama ng seguridad sa buong siklo ng buhay ng pag-unlad (mula sa paunang konsepto hanggang sa pagpapanatili ng produksyon) ang pundasyon ng mga pamamaraan tulad ng DevSecOps, seguridad na nakasentro sa developer, at mga secure na modelo ng SDLC mula sa mga framework tulad ng OWASP SAMM o NIST SSDF. Ang layunin ay simple sabihin ngunit mahirap makamit: ang lumikha ng secure na software sa pamamagitan ng disenyo nang hindi hinahadlangan ang liksi ng negosyo at pinipigilan ang seguridad na maging isang bottleneck.

Ano ang seguridad sa pagbuo ng software at bakit ito mahalaga?

Kapag pinag-uusapan natin ang seguridad sa pagbuo ng software, tinutukoy natin ang lahat ng mga kasanayan, kagamitan, at prosesong inilalapat upang matiyak na ang isang aplikasyon ay nakakayanan ang mga pag-atake, napapanatili ang integridad ng data, at pinapanatili ang availability ng serbisyo sa buong lifecycle nito. Hindi lamang ito tungkol sa "paglalagay ng firewall" o paggamit ng encryption, kundi tungkol sa pagdidisenyo at pagprograma ng software sa paraang nagpapaliit sa posibilidad ng mga kahinaan sa seguridad.

Ang mga pag-atake ng malware at mga kahinaan ng software ay maaaring makaapekto sa pagpapatotoo, awtorisasyon, integridad, at pagiging kumpidensyal. Kung ang mga bantang ito ay matutugunan sa yugto ng disenyo, marami ang maaaring mabawasan bago pa man maging problema ang mga ito sa produksyon, na maiiwasan ang mga emergency patch at mga paglabag sa data.

Ang pangunahing ideya ay ang bawat piraso ng software ay dapat sumailalim sa pagsubok sa seguridad bago makarating sa gumagamit, at ang mga pagsubok na ito ay hindi dapat maging isang nakahiwalay na "filter," kundi isang regular na bahagi ng bawat bersyon. Nagreresulta ito sa mas matatag na software na hindi kailangang mag-ipon ng patong-patong na karagdagang seguridad habang natutuklasan ang mga kahinaan.

Ang pangunahing layunin ay makamit ang mga secure-by-design na aplikasyon , na may mga kontrol na nakapaloob sa kanilang arkitektura, madalas na awtomatikong pagsubok, at isang kultura kung saan ang mga developer, seguridad, at operasyon ay nagtutulungan. Nangangailangan ito ng malay na pagsisikap mula sa buong teknikal na pangkat, hindi lamang isang maliit na grupo ng mga espesyalista sa cybersecurity.

DevSecOps at seguridad na nakasentro sa developer

Ang terminong DevSecOps ay umusbong upang tugunan ang isang partikular na problema: ang mga tradisyunal na modelo, kung saan ang security team ay sumasali lamang sa pagtatapos ng development cycle, ay hindi na akma sa mga madalas na paglabas, maliksi na mga metodolohiya, at mga CI/CD pipeline. Dati, ang pag-update ng isang aplikasyon minsan o dalawang beses sa isang taon ay nagbigay-daan para sa isang masusing pagsusuri; ngayon, sa patuloy na pag-deploy, ang pamamaraang iyon ay naging isang hindi katanggap-tanggap na balakid.

Itinataguyod ng DevSecOps ang tuluy-tuloy na pagsasama ng seguridad sa Agile at DevOps , upang ang seguridad ng aplikasyon at imprastraktura ay matugunan mula sa simula at patuloy. Ang ideya ay upang matukoy at maayos ang mga kahinaan sa sandaling lumitaw ang mga ito, kapag hindi pa gaanong mura ang mga ito upang malunasan, sa halip na tuklasin ang mga ito bago pa man i-deploy.

Bukod pa rito, itinataguyod ng DevSecOps ang seguridad bilang isang responsibilidad na ibinahaging responsibilidad : ang pag-unlad, operasyon, at seguridad ay malapit na nagtutulungan, sa halip na magtrabaho nang magkakahiwalay na nag-uugnay lamang sa huli. Ang motto ng pamamaraang ito ay kadalasang ibinubuod bilang "software, mas ligtas, mas maaga": paghahatid ng mas mabilis at mas ligtas na software sa pamamagitan ng pag-automate ng mga kontrol at pagbabawas ng alitan sa lifecycle ng pag-unlad.

Ang isang mahalagang haligi ng pilosopiyang ito ay ang seguridad na nakasentro sa developer . Sa halip na ang pangkat ng seguridad ang kumilos bilang isang "puwersa ng pulisya" sa pagtatapos ng proseso, ang mga tool sa seguridad ay inilalapit sa sariling kapaligiran sa trabaho ng mga developer, halimbawa, sa pamamagitan ng pagsasama ng mga scanner sa IDE o sistema ng pagkontrol ng bersyon. Sa ganitong paraan, ang ilan sa pagsusuri, pagsubok, at pag-patch ay direktang ginagawa mula sa keyboard ng developer.

Ang pamamaraang ito ng "paglalapit ng seguridad sa code" ay nagbibigay-daan sa mga kahinaan na matuklasan at maayos halos sa sandaling maisulat ang mga ito, nang hindi na naghihintay ng mga pana-panahong pag-awdit o malawakang pagsubok sa penetration. Bilang resulta, hindi na tinitingnan ng mga development team ang seguridad bilang isang abala na nagpapabagal sa kanilang trabaho at sa halip ay tinatanggap ito bilang isang pangunahing pamantayan sa kalidad.

Nakapaloob ang seguridad sa bawat yugto ng SDLC.

Para maging tunay na epektibo ang seguridad, dapat itong isama sa lahat ng yugto ng development lifecycle (SDLC), hindi ituring bilang isang pangwakas na "pagsusuri sa kalidad." Ang pagtrato lamang sa seguridad bilang isang alalahanin sa pagsasara ng proyekto ay lumilikha ng isang bottleneck para sa security team, lalo na't hindi sila maaaring maging eksperto sa lahat ng teknolohiya at cloud environment na ginagamit ngayon.

Ang modernong pamamaraan ay nagmumungkahi ng seguridad na "hinabi" sa buong SDLC: mula sa pagtukoy ng mga kinakailangan, hanggang sa pagpaplano at disenyo, hanggang sa pagpapatupad, pagsubok, pag-deploy, at pagpapanatili. Kinikilala ng buong organisasyon na ang seguridad ay isang mahalagang bahagi ng tagumpay ng produkto , hindi isang hiwalay na alalahanin na maaaring ipagpaliban.

Dati, ang mga pagsusuri sa seguridad ay pangunahing manu-manong pagsubok at mga nakahiwalay na tool para sa bawat aplikasyon o serbisyo, na pinagsasama ang mga spot scanner na may penetration testing. Ngayon, ang mga tool ay dinisenyo nang isinasaalang-alang ang integrasyon at automation: kumokonekta ang mga ito sa mga CI/CD pipeline, mga incident tracking system, at mga code repository, na nagbibigay-daan sa mas maayos na daloy ng trabaho.

Ang mga vulnerability scanner ay isinama sa proseso ng patuloy na integrasyon, kaya ang bawat pagbabago ng code ay awtomatikong sinusuri bago lumipat sa susunod na yugto. Kasabay nito, ang mga natuklasan ay itinatala bilang mga regular na gawain, na nakikita ng buong pangkat, na ginagawang mas madaling unahin, subaybayan, at sukatin ang mga oras ng paglutas.

Ang lahat ng ito ay nangangahulugan na ang seguridad ay hindi na isang nahuling pag-iisip kundi nagiging isang istruktural na bahagi ng SDLC . Sa halip na "pumasa lamang sa isang security check" bago ang pag-deploy, ipinapalagay ng organisasyon na ang bawat commit, bawat merge, at bawat delivery ay bahagi ng isang patuloy na kadena ng mga security check.

Mga karaniwang kasanayan sa seguridad ng software

Sa ganitong paraan ng pagtatrabaho, mayroong ilang mga inisyatibo sa seguridad ng software na ipinapatupad na o sinisimulang gamitin ng maraming organisasyon. Hindi ito isang kumpletong listahan, ngunit nakakatulong ito upang maunawaan kung anong mga uri ng aktibidad ang dapat nating isama sa SDLC upang palakasin ang seguridad.

Ang isang mahalagang unang hakbang ay ang static code analysis (SAST). Kabilang dito ang pagsusuri ng source code (kabilang ang imprastraktura bilang code) upang matukoy ang mga hindi ligtas na pattern ng programming o mga kilalang kahinaan. Karaniwan itong isang awtomatikong proseso na maaaring patakbuhin sa bawat commit o push, na nagbibigay sa mga developer ng halos real-time na feedback.

Sa kabilang banda, sinusuri ng dynamic security analysis (DAST at mga katulad na pamamaraan) ang buong aplikasyon at ang pinagbabatayan nitong imprastraktura habang tumatakbo ito. Kabilang dito, halimbawa, ang mga port scan, cross-site scripting test, mga pagsusuri sa configuration ng container, at pagsusuri ng mga serbisyong nakaharap sa internet upang matukoy ang mga kahinaan na nakikita lamang kapag gumagana ang sistema.

Kasama ng mga automated na tool, nananatiling mahalaga ang mga manu-manong pagsusuri ng code . Bagama't maraming function ang sinusuri na para sa mga lohikal na bug, ang pagsasama ng pananaw sa seguridad sa mga pagsusuri ng code na ito ay nagbibigay-daan para sa pagtuklas ng mga hindi gaanong halatang kahinaan na maaaring hindi makita ng isang scanner. Gayunpaman, kinakailangan nito na magkaroon ng ilang pagsasanay ang koponan sa mga pattern ng pag-atake at mga pinakamahusay na kasanayan.

Mas mataas pa ang antas ng penetration testing : kinukuha ang mga eksperto upang kumilos bilang mga umaatake at subukang ikompromiso ang imprastraktura o mga aplikasyon. Maaari nilang gamitin ang kahit ano mula sa awtomatikong pagsusuri hanggang sa mga totoong pagsasamantala, at ang resulta ay karaniwang isang ulat na nagdedetalye ng mga kahinaan na hindi nalagpasan ng mga karaniwang pagsubok, na may mga partikular na rekomendasyon para sa pagpapagaan ng mga ito.

Isang kaugnay ngunit kakaibang pamamaraan ang mga programang Bug Bounty . Inaanyayahan ng modelong ito ang mga mananaliksik at mga bihasang gumagamit na iulat ang mga kahinaan kapalit ng gantimpalang pinansyal o pagkilala. Ito ay isang epektibong paraan upang maiugnay ang mga natuklasan ng ikatlong partido at gawing mga kolaborator ang mga potensyal na umaatake.

Panghuli, hindi natin dapat kalimutan ang pagsasanay sa seguridad para sa mga teknikal na kawani . Mabilis na nagbabago ang tanawin ng banta: ang naging makatwiran sampung taon na ang nakalilipas ay maaaring masamang gawain na ngayon. Ang pagpapanatiling updated ng mga developer sa OWASP Top 10, mga umuusbong na pag-atake, at mga secure na pattern ng disenyo ay lubos na nakakabawas sa panganib ng pagkakamali ng tao, na nananatiling sanhi ng isang malaking bahagi ng mga paglabag sa seguridad.

Ang Siklo ng Buhay ng Pag-develop ng Ligtas na Software (Secure SDLC)

Ang pagsasama ng seguridad sa SDLC ay hindi tungkol sa pagdaragdag ng "dagdag na yugto" sa huli, kundi tungkol sa paghabi ng mga kasanayan at kontrol sa mga umiiral na yugto. Lumilikha ito ng isang napapanatiling proseso na naghahatid ng tunay na halaga nang hindi nakakagambala sa dinamika ng koponan. Karaniwang kinabibilangan ng isang ligtas na SDLC ang mga sumusunod na yugto:

Malinaw na tinutukoy ng yugto ng mga kinakailangan ang problemang kailangang lutasin at ang antas ng seguridad na kinakailangan. Ito ang panahon upang gawing mga konkretong proyekto ang mga insidente, kahilingan para sa mga bagong tampok, at mga kilalang kahinaan, at masuri ang kanilang epekto sa pangkalahatang panganib. Ang pagsali sa pangkat ng seguridad sa yugtong ito ay nakakatulong upang epektibong mabigyan ng prayoridad at maunawaan ang mga implikasyon ng bawat pagbabago.

Susunod ay ang yugto ng pagpaplano , kung saan ginagawa ang mga desisyon tungkol sa kung ano ang itatayo at kung paano ito lalapit. Mahalaga na ang seguridad ay lumahok din sa yugtong ito, na nagpapatunay na ang nakaplanong solusyon ay hindi nagpapakilala ng mga bagong vector ng pag-atake at na ang mga layunin ng negosyo ay naaayon sa proteksyon ng data, pagsunod sa mga regulasyon, at mga kinakailangan sa katatagan.

Ang yugto ng disenyo ng solusyon ay nakatuon sa arkitektura: kung aling mga sistema ang nakikipag-ugnayan, anong mga serbisyo ang nilikha, paano ito nauugnay, at anong mga daloy ng data ang itinatag. Dapat suriin ang mga diagram kasama ang pangkat ng seguridad upang matukoy ang mga potensyal na kahinaan sa mga hangganan ng tiwala, mga entry point, mga mekanismo ng pagpapatotoo, pag-encrypt, at iba pa. Ang maayos na komunikasyon sa mga unang yugtong ito ay pumipigil sa pagtuklas ng mga malubhang problema kapag ang lahat ay na-program na.

Susunod ay ang implementasyon , ang sandali upang isalin ang disenyo sa code. Dito nagiging mahalaga ang mga kasanayan tulad ng static analysis sa bawat commit, pagsasama ng mga panuntunan sa seguridad sa CI pipeline, at pagsasagawa ng mga pagsusuri ng code na nakatuon sa seguridad. Kung mas maaga matuklasan ang isang depekto sa code, mas mababa ang gastos sa pag-aayos nito.

Kapag handa na ang code, lilipat ito sa yugto ng pagsubok at pagpapatupad . Bukod sa mga functional test, ipinapayong isama rito ang mas komprehensibong pagsusuri sa seguridad: mga DAST scan, manu-manong pagsubok sa seguridad ng mga kritikal na functionality, at, kapag pinapayagan ng mga mapagkukunan, ang penetration testing na nakatuon sa mga pangunahing pagbabago. Ang mga natuklasan sa yugtong ito ay dapat gamitin upang ayusin ang mga automated na tool upang maiwasan ang mga regresyon.

Pagkatapos ng pag-deploy, magsisimula ang preventive maintenance . Kahit na ilabas ang software sa produksyon "nang walang kilalang mga kahinaan," magbabago ang kapaligiran at mga banta: lilitaw ang mga bagong CVE, matutuklasan ang mga depekto sa dependency, babaguhin ang mga legal na kinakailangan, at iba pa. Kasama sa yugto ng maintenance ang pagsubaybay para sa mga bagong kahinaan, pag-update ng mga bahagi, pagsusuri sa mga security log, at pagtugon sa mga insidente.

Ang buong proseso ay paikot: ang bawat bagong bug, pagpapabuti, o kahinaan na natuklasan ay bumabalik sa yugto ng mga kinakailangan . Samakatuwid, ang isang secure na SDLC ay isang siklo ng patuloy na pagpapabuti, hindi isang linear na landas. Ang kaisipang ito ay tumutulong sa mga koponan na pinuhin ang kanilang mga kontrol at tool sa bawat pag-ulit, sa halip na isipin na "tapos na ang lahat" pagkatapos ng isang deployment.

Mga balangkas ng sanggunian: OWASP SAMM at NIST SSDF

Para sa mga organisasyong gustong sumulong pa, lubhang kapaki-pakinabang ang umasa sa mga itinatag na modelo ng kapanahunan at mga secure development framework . Dalawa sa mga pinaka-nauugnay ay ang OWASP SAMM model at ang NIST SSDF framework, na nag-aalok ng praktikal na gabay para sa pagsasama ng seguridad sa mga proseso ng pag-unlad.

Ang OWASP Software Assurance Maturity Model (SAMM) ay ang ebolusyon ng dating CLASP ng OWASP. Nagmumungkahi ito ng isang hanay ng mga kasanayan sa seguridad na inayos ayon sa mga domain (tulad ng pamamahala, pagbuo, pag-verify, at pag-deploy), na may iba't ibang antas ng maturity. Ang ideya ay iaangkop ng bawat organisasyon ang mga kasanayang ito sa sarili nitong profile ng peligro, sa halip na subukang maglapat ng isang mahigpit na listahan ng mga kontrol.

Binabalangkas ng NIST Secure Software Development Framework (SSDF) ang mga pangunahing kasanayan sa secure development batay sa mga rekomendasyon mula sa maraming organisasyon ng eksperto. Hinahati nito ang secure SDLC sa apat na pangunahing seksyon: paghahanda ng organisasyon, pag-secure ng software, paggawa ng secure software, at pagtugon sa mga kahinaan. Kasama sa bawat seksyon ang mga partikular na aktibidad na maaaring ipatupad nang paunti-unti.

Ang "paghahanda sa organisasyon" ay nangangahulugang paghahanda sa mga tao, proseso, at teknolohiya upang ang ligtas na pag-unlad ay isang gawaing pang-industriya, kapwa sa antas ng korporasyon at sa loob ng bawat pangkat. Ang "pagprotekta sa software" ay sumasaklaw sa mga hakbang upang maiwasan ang hindi awtorisadong manipulasyon ng code, pagbuo ng mga artifact, at ang supply chain.

Ang blokeng "paggawa ng ligtas na software" ay nakatuon sa pagliit ng mga kahinaan sa bawat bersyon , pagsasama ng static analysis, dependency review, container scanning, at mga katulad na kontrol sa pang-araw-araw na operasyon. Panghuli, ang "pagtugon sa mga kahinaan" ay tumutukoy sa pagtukoy ng mga hindi napapansing depekto, mabilis na pagwawasto sa mga ito, at pagsasaayos ng proseso upang maiwasan ang pag-ulit ng mga ito.

Pagsasanay, Pagmomodelo ng Banta at kultura ng kaligtasan

Para gumana ang lahat ng ito, hindi sapat ang simpleng pag-install ng mga tool; nangangailangan ito ng pagbuo ng isang nakabahaging kultura ng seguridad sa loob ng koponan. Nangangahulugan ito na dapat maunawaan ng mga developer na ang pagprotekta sa mga application ay bahagi ng kanilang trabaho at ang mga security team ay dapat na maisama sa pang-araw-araw na operasyon, hindi lamang kapag may nangyaring insidente.

Ang espesipikong pagsasanay ay isang magandang panimulang punto. Ang pagbibigay-kakayahan sa mga developer na matukoy ang mga kahinaan at magsulat ng mas ligtas na code ay lubhang nakakabawas sa paglitaw ng mga pangunahing error. Ang mga mapagkukunan tulad ng OWASP Top 10 ay nakakatulong na matukoy ang mga pinakakaraniwang kahinaan sa mga web application at maunawaan kung paano nag-iisip ang mga umaatake.

Ang isa pang kasanayang may mataas na epekto ay ang Threat Modelling . Kabilang dito ang pagsusuri ng isang aplikasyon (o isang bagong tampok) mula sa pananaw ng umaatake: anong mga asset ang nangangailangan ng proteksyon, anong mga input ang umiiral, anong mga daloy ng data ang kritikal, at anong mga kahinaan ang maaaring samantalahin. Batay sa pagsusuring ito, ang mga mitigasyon ay dinisenyo at isinasama sa teknikal na disenyo mismo.

Kung isasagawa sa panahon ng yugto ng disenyo, ang pagmomodelo ng banta ay nakakaimpluwensya sa arkitektura mula sa simula , na pumipigil sa mga hindi ligtas na solusyon na mangangailangan ng muling pagsusulat sa kalaunan. Ang mga diagram ng daloy ng datos at mga kilalang pattern ng pag-atake ay karaniwang ginagamit upang istruktura ang pagsusuri, na kinasasangkutan ng parehong mga pangkat ng pag-unlad at seguridad.

Kasabay nito, mahalagang hikayatin ang mga development team na matutong mag-isip na parang isang attacker . Hindi ito nangangahulugan na ang lahat ay kailangang maging eksperto sa penetration tester, ngunit sa halip ay dapat nilang maunawaan kung paano nagsasama-sama ang maliliit na kahinaan upang lumikha ng mas malaking pag-atake, kung paano ninakaw ang mga kredensyal, o kung paano sinasamantala ang mahihinang mga configuration ng cloud.

Mga Limitasyon ng Tradisyunal na Pagsubok sa Pagpasok

Ang tradisyonal na penetration testing ay nananatiling isang mahalagang kagamitan, ngunit mayroon itong mga limitasyon kapag inilapat sa mga kapaligirang may tuluy-tuloy na pag-deploy. Ayon sa kahulugan, ang isang pentest ay nagbibigay ng isang snapshot ng seguridad sa isang partikular na punto ng panahon: sinusuri nito ang estado ng aplikasyon at imprastraktura kung ano ang mga ito sa araw na iyon.

Sa sandaling mag-deploy ang team ng mga bagong bersyon o magbago ng mga configuration, maaaring maging lipas na sa panahon ang ilan sa mga natuklasan . Kung madalas ang mga paglabas, ang pagpapanatili ng mga kumpletong penetration test pagkatapos ng bawat pagbabago ay nagiging hindi praktikal sa mga tuntunin ng oras at gastos.

Bukod pa rito, kapag ang isang penetration test ay isinasagawa sa mga napaka-advanced na yugto ng development lifecycle, ang mga natuklasang kahinaan ay kadalasang magastos ayusin , na kadalasang nangangailangan ng mga kumplikadong update sa seguridad . Minsan, kinabibilangan ito ng pagbabago sa mga pangunahing bahagi o muling pagsusulat ng buong bahagi ng aplikasyon, na may resultang epekto sa pagpaplano, badyet, at moral ng pangkat.

At sa mga organisasyong may maraming serbisyo at aplikasyon, mahirap i-scale ang manual penetration testing sa buong katalogo. May tendensiyang unahin lamang ang mga pinakakritikal na sistema, na nag-iiwan ng mga puwang sa iba pang mga lugar na maaari ring samantalahin ng mga umaatake.

Patuloy na pagsubok sa kaligtasan ng mga pipeline ng CI/CD

Upang umangkop sa ganitong bilis ng pagbabago, umuusbong ang mga modelo tulad ng patuloy na pagsubok sa seguridad sa pipeline ng CI/CD, na pinagsasama ang 24/7 na awtomatikong pag-scan at mga naka-target, minsanang manu-manong pagsubok. Ang ideya ay lumipat mula sa mga ad hoc na pag-awdit patungo sa isang patuloy na daloy ng pagtuklas at remediasyon ng kahinaan.

Pinagsasama ng pamamaraang ito ang mga awtomatikong scanner na sumusuri sa mga application, web asset, API, at mga nakalantad na ibabaw kasama ang interbensyon ng mga eksperto sa penetration testing na nagsisiyasat sa mga pinakakumplikadong natuklasan at naghahanap ng mga lohikal na kahinaan na hindi matukoy ng mga tool nang mag-isa.

Ang pangunahing bentahe ay ang mabilis at detalyadong impormasyon na natatanggap ng mga koponan tungkol sa mga isyu sa seguridad, kahit na napakabilis ng CI/CD pipeline. Binabawasan nito ang panahon ng pagkakalantad dahil natutukoy at naaayos ang mga kahinaan bago pa man makarating (o manatili sa) produksyon ang apektadong code sa loob ng mahabang panahon.

Isa pang benepisyo ay ang patuloy na pagsubok ay nagpapadali sa ugnayan sa pagitan ng pamamahala ng kahinaan at seguridad ng aplikasyon . Ang mga madalas na ulat, na may malinaw na listahan ng mga kahinaan at ang kanilang ebolusyon sa paglipas ng panahon, ay nakakatulong sa paggawa ng mga desisyon sa panganib, pagbibigay-priyoridad sa mga pag-aayos, at pagbibigay-katwiran sa mga pamumuhunan sa mga pagpapabuti sa seguridad.

Ang ilang serbisyo ay nag-aalok pa nga ng libreng muling pagsubok pagkatapos maglapat ng mga pag-aayos, na nagbibigay-daan sa iyong mapatunayan na ang mga solusyon ay talagang gumagana at walang mga regresyon na ipinakilala. Ang lahat ng ito ay perpektong akma sa etos ng patuloy na pagpapabuti ng DevSecOps.

Karaniwang mga bahagi at tool ng DevSecOps

Sa pagsasagawa, ang isang DevSecOps environment ay nakasalalay sa ilang mahahalagang teknolohikal na bahagi . Pinag-iisa ng continuous integration (CI) ang gawain ng lahat ng developer at awtomatikong nagpapatakbo ng unit, integration, at security tests sa tuwing may bagong code na isinasama.

Tinitiyak ng patuloy na paghahatid (continuous delivery o CD) na ang software ay laging handa para sa pag-deploy sa pamamagitan ng sunud-sunod na pag-verify at pag-apruba ng software (kabilang ang mga pagsusuri sa seguridad) sa bawat yugto. Tanging ang mga bersyong pumasa sa lahat ng tinukoy na kontrol ang ipo-promote sa mas mataas na antas ng mga kapaligiran.

Nakakamit ang automation ng seguridad sa pamamagitan ng mga tool na SAST at DAST, mga dependency scanner, pagsusuri ng imprastraktura bilang code, at mga pagsusuri ng container. Ang mga tool na ito ay isinama sa pipeline ng CI/CD, sa mga sistemang tulad ng Jenkins, GitLab CI, o katulad nito, kaya tumatakbo ang mga ito nang walang manu-manong interbensyon.

Karaniwang ginagamit din ang mga solusyon sa pamamahala ng kahinaan upang isentralisa ang mga natuklasan, unahin ang mga panganib, at subaybayan ang kanilang resolusyon. Kasabay nito, pinipigilan ng mga tool sa pamamahala ng mga lihim (tulad ng Vault) ang paglantad ng mga kredensyal at susi sa mga configuration ng code o deployment.

Panghuli, ang patuloy na pagsubaybay at pag-awdit ay umaasa sa mga platform ng observability at SIEM (tulad ng ELK o Splunk) na nangongolekta ng mga log, nakakakita ng mga abnormal na pag-uugali, at nagpapadali sa mga compliance audit. Kinukumpleto ng layer na ito ang loop, na nagbibigay-daan sa pagtukoy ng mga insidente sa produksyon at napapanahong pagtugon.

Paglalapat ng DevSecOps sa pagbuo ng mobile app

Kapag pinag-uusapan natin ang mga mobile application , ang pamamaraan ng DevSecOps ay dapat iakma sa kanilang mga partikular na katangian. Ang yugto ng pagpaplano at disenyo ay dapat isaalang-alang ang mga partikular na panganib: pamamahala ng pahintulot ng device, ligtas na pag-iimbak ng kredensyal, pag-encrypt ng komunikasyon, at pagsunod sa mga regulasyon tulad ng GDPR.

Sa panahon ng pag-develop, ginagamit ang mga SAST scanner na inangkop sa mga wikang tulad ng Kotlin, Swift, at Java, at maingat na sinusuri ang mga external dependency at SDK. Maraming kahinaan sa mga mobile app ang nagmumula mismo sa mga third-party library na hindi maayos ang pagpapanatili o iyong mga may labis na pahintulot.

Sa yugto ng pagsubok, ang mga DAST scan ay pinagsama sa mga mobile-specific na pagsubok : man-in-the-middle (MITM) attack simulation, binary integrity verification, local storage analysis, at backend API interaction review. Nakakatulong ito na matukoy ang mga depekto sa parehong app at sa mga serbisyong kinokonsumo nito.

Ang integrasyon sa CI/CD pipeline ay nangangahulugan na ang bawat commit ay sumasailalim sa mga awtomatikong pagsusuri sa seguridad , na tinitiyak na walang bersyon na may malubhang depekto ang makakarating sa mga app store. Bukod pa rito, isang post-deployment monitoring system ang naka-configure upang matukoy ang mga hindi pangkaraniwang pag-uugali, mga spike ng error, o mga pattern na maaaring magpahiwatig ng isang pag-atake.

Panghuli, isang malinaw na proseso ng pagtugon sa insidente ang tinukoy upang mabilis na mailabas ang mga agarang patch kung sakaling matuklasan ang isang kritikal na kahinaan sa produksyon. Ang kakayahang tumugon at mabilis na i-update ang application ay susi sa pagpapanatili ng tiwala ng user.

Kung pagsasama-samahin, ang lahat ng mga kasanayan, balangkas, at kagamitang ito ay nagpapahintulot sa seguridad na tumigil sa pagiging isang balakid at maging isang kakampi ng agile development. Sa pamamagitan ng pagsali ng mga developer mula sa simula, pag-automate ng pagsubok sa bawat pagbabago, at paggamit ng mga pamantayan tulad ng OWASP SAMM o NIST SSDF, ang mga organisasyon ay maaaring lumikha ng mas matatag na software, mabawasan ang gastos ng mga pag-aayos ng bug, at maging mas handa para sa isang patuloy na nagbabagong tanawin ng banta.