- Windows 8.1 nổi bật là phiên bản cân bằng nhất về thời gian khởi động, mức tiêu thụ RAM và khả năng đa nhiệm so với các hệ thống khác đã được thử nghiệm.
- Windows 11 có mức tiêu thụ tài nguyên rất cao và luôn xếp cuối trong nhiều bài kiểm tra trên phần cứng tầm trung, mặc dù là hệ điều hành mới nhất.
- So sánh cho thấy các phiên bản Windows hiện đại phụ thuộc quá nhiều vào phần cứng mạnh mẽ và ổ SSD, dẫn đến việc tối ưu hóa bị suy giảm rõ rệt.
- Các chuyên gia như Dave W. Plummer đang kêu gọi áp dụng cách tiếp cận "XP SP2" cho Windows 11, tập trung vào tính ổn định và hiệu năng hơn là các tính năng mới.
Khi Microsoft thông báo Windows 10 có ngày hết hạn , nhiều người dùng đã rất sốc. Không phải ai cũng sẵn sàng nâng cấp lên Windows 11, và ý tưởng bị mắc kẹt với một hệ thống không có bản vá bảo mật nghe có vẻ, nói một cách nhẹ nhàng, rất rủi ro. Đúng là một số người có thể tiếp tục sử dụng các phiên bản đặc biệt như Windows 10 LTSC hoặc các phiên bản hỗ trợ mở rộng , nhưng đối với hầu hết mọi người, lựa chọn thay thế rất rõ ràng: hoặc thay đổi hệ điều hành hoặc phải trải qua nhiều bước phức tạp để nâng cấp lên Windows 11.
Vấn đề là cái mới không phải lúc nào cũng tốt hơn . Trên thực tế, ngày càng nhiều bài kiểm tra độc lập cho thấy Windows 11 không thực sự nổi bật về hiệu năng hay hiệu quả, đặc biệt là trên các máy tính cũ. Một thí nghiệm rất thú vị, được thực hiện bởi kênh YouTube TrigrZolt, đã so sánh hiệu năng của sáu thế hệ Windows, từ Windows XP đến Windows 11 , để xem phiên bản nào chạy mượt mà hơn và hệ điều hành này đã thực sự phát triển như thế nào trong 20 năm qua.
Một thí nghiệm với sáu thế hệ Windows trong điều kiện như nhau.
Để đảm bảo tính công bằng tối đa cho bài kiểm tra, người tạo ra bài kiểm tra đã quyết định loại bỏ tất cả các biến số có thể làm sai lệch kết quả . Thay vì cài đặt mỗi hệ điều hành trên một máy tính khác nhau, ông đã sử dụng sáu máy tính xách tay giống hệt nhau: dòng Lenovo ThinkPad X220 kỳ cựu , một sản phẩm kinh điển từ thời Sandy Bridge.
Mỗi chiếc máy tính xách tay này đều sử dụng cùng một phần cứng: bộ xử lý Intel Core i5-2520M lõi kép, 8 GB RAM, đồ họa tích hợp Intel HD 3000 và ổ cứng cơ học 256 GB . Không có SSD, không có ổ NVMe, không có linh kiện hiện đại nào để che giấu sự thật. Mục tiêu là đảm bảo khả năng tương thích với Windows XP đồng thời thách thức các phiên bản Windows mới nhất, rõ ràng được thiết kế dành cho SSD tốc độ cao và khả năng sao chép Windows sang SSD mới.
Các hệ thống sau đây đã được cài đặt trên các máy tính này, mỗi hệ thống được cài đặt riêng biệt và với các bản cập nhật mới nhất hiện có :
- Windows XP
- windows Vista
- cửa sổ 7
- cửa sổ 8.1
- cửa sổ 10
- cửa sổ 11
Mục đích của thí nghiệm không phải là để tìm ra hệ thống hiện đại nhất, mà là để tìm ra phiên bản Windows nào mang lại sự cân bằng tốt nhất giữa hiệu năng, mức tiêu thụ tài nguyên và khả năng phản hồi trên phần cứng thực tế, dù đã lỗi thời. Và, như bạn sẽ thấy, kết quả khá đáng thất vọng đối với hệ điều hành hiện tại của Microsoft.
Điều quan trọng cần lưu ý là Windows 11 thậm chí còn không được hỗ trợ chính thức trên máy tính có bộ xử lý và chipset đó, điều này đã cho thấy một nhược điểm nhất định. Tuy nhiên, bài kiểm tra này rất hữu ích trong việc hiểu mức độ mà các phiên bản Windows gần đây phụ thuộc vào sức mạnh phần cứng và ổ SSD để mang lại trải nghiệm mượt mà tối thiểu.
Thời gian khởi động: Windows 8.1 tạo nên một dấu ấn.
Vòng thử nghiệm đầu tiên tập trung vào việc đo tốc độ khởi động hệ thống , tức là mất bao lâu để mỗi hệ điều hành Windows khởi động từ đầu cho đến khi màn hình nền sẵn sàng sử dụng (không chỉ hiển thị mà còn hoạt động thực sự).
Bất chấp mọi khó khăn, Windows 8.1 đã giành chiến thắng thuyết phục . Nhờ công nghệ khởi động lai nổi tiếng hay còn gọi là "khởi động nhanh ", hệ thống này có khả năng chuyển nội dung RAM sang ổ cứng khi tắt máy và sử dụng lại chúng sau đó, giúp quá trình khởi động tiếp theo nhanh hơn đáng kể. Trong số tất cả các hệ thống có khả năng tận dụng kỹ thuật này, Windows 8.1 yêu cầu ít sức mạnh xử lý nhất, và điều này dễ nhận thấy trên các dòng ThinkPad sử dụng ổ cứng cơ học. Có những hướng dẫn về cách tăng tốc thời gian khởi động.
Theo sau là Windows 10 và Windows XP có thời gian khởi động gần như ngang nhau , thể hiện khá tốt trong bài kiểm tra này. Điều thú vị là Windows 7 và Windows Vista , vốn không có quy trình khởi động được tối ưu hóa, mất thời gian lâu hơn một chút, nhưng hiệu năng của chúng vẫn ở mức chấp nhận được.
Điều gây bất ngờ lớn nhất, và cũng là một bất ngờ không mấy tốt đẹp, chính là Windows 11, hệ điều hành đứng cuối bảng xếp hạng . Mặc dù có vẻ như nó khởi động đến màn hình nền trong một khoảng thời gian hợp lý, nhưng vấn đề là nó mất khá nhiều thời gian để tải đầy đủ thanh tác vụ, biểu tượng và các tiến trình nền . Đó là hiệu ứng điển hình "máy tính có vẻ đã khởi động, nhưng nếu bạn cố gắng mở một ứng dụng nào đó, máy tính vẫn đang 'suy nghĩ'". So với các hệ điều hành khác, Windows 11 hoạt động chậm như rùa.
Dung lượng ổ đĩa: từ sự gọn nhẹ của XP đến sự lãng phí hiện đại
Khía cạnh tiếp theo được đánh giá là dung lượng lưu trữ mà hệ điều hành và các ứng dụng cơ bản được sử dụng trong các bài kiểm tra chiếm dụng. Ở đây, không có gì bất ngờ với hệ thống cũ nhất: Windows XP vẫn là "vua" về dung lượng lưu trữ nhẹ.
Sau khi cài đặt và cập nhật mọi thứ, Windows XP chỉ chiếm khoảng 18,9 GB dung lượng ổ cứng. Con số này nhỏ đến mức đáng kinh ngạc so với yêu cầu hiện nay, nhưng nó phản ánh chính xác cách phần mềm được thiết kế vào đầu những năm 2000, với nguồn lực rất hạn chế và cách tiếp cận tiết kiệm hơn nhiều đối với các dịch vụ và thành phần chạy ngầm.
Ở phía đối diện của phổ là Windows 7, hệ điều hành chiếm nhiều dung lượng ổ đĩa nhất trong tất cả các hệ thống được thử nghiệm, thậm chí vượt qua cả Vista trong phép so sánh cụ thể này. Windows Vista, Windows 8.1 và Windows 10 nằm ở mức trung bình, với các giá trị gần 37 GB cho toàn bộ hệ thống và gói phần mềm được sử dụng trong thử nghiệm.
Một lần nữa, Windows 8.1 lại nổi bật, chiếm ít dung lượng hơn so với "người anh em" Windows Vista, mặc dù ra mắt muộn hơn. Điều này củng cố quan điểm rằng, xét về tối ưu hóa nội bộ, 8.1 là một sản phẩm hoàn thiện hơn nhiều so với những gì nhiều người nhớ đến, chủ yếu bị hạn chế bởi việc loại bỏ giao diện cũ và sự thay đổi mô hình trong menu Start.
Về phần mình, Windows 11 cũng có mức tiêu thụ dung lượng lưu trữ cao , tương đương hoặc cao hơn một chút so với Windows 10, phản ánh sự tích lũy các thành phần, tính năng bổ sung, sự tích hợp các dịch vụ trực tuyến, dữ liệu đo lường và các lớp khác đã được xây dựng qua nhiều năm.
Mức sử dụng RAM: XP và 8.1, tiết kiệm RAM nhất; 11, đòi hỏi nhiều RAM nhất.
Sự khác biệt trở nên đặc biệt rõ rệt ở mức tiêu thụ RAM sau khi khởi động , tức là khi hệ thống ở trạng thái nghỉ, hầu như không làm gì ngoài các tiến trình nền thông thường.
Một lần nữa, hệ điều hành lâu đời nhất, Windows XP, lại giành chiến thắng về hiệu quả : máy tính chỉ cần 0,8 GB RAM để hoạt động đầy đủ. Điều này để lại một lượng bộ nhớ đáng kể cho các ứng dụng, ngay cả trên một máy chỉ có 8 GB RAM, như máy được sử dụng trong bài kiểm tra.
Windows 8.1 đứng thứ hai trong bài kiểm tra này , sử dụng khoảng 1,3 GB RAM ở chế độ chờ. Mặc dù không nhẹ nhàng như XP, nhưng đây vẫn là mức tiêu thụ rất hợp lý đối với một hệ thống hiện đại hơn nhiều, tương thích với các công nghệ và trình điều khiển mới hơn.
Tiếp theo là Windows 7 (1,4 GB) và Windows Vista (1,5 GB) , duy trì mức tương tự, cao hơn một chút nhưng vẫn chấp nhận được trong trường hợp bộ nhớ 8 GB. Bước nhảy vọt lớn đến với Windows 10, tăng lên khoảng 2,3 GB , cho thấy triết lý thiết kế giả định người dùng sẽ có nhiều RAM hơn.
Windows 11 lại một lần nữa đứng cuối danh sách , chỉ sử dụng khoảng 3,3 GB RAM để khởi động . Điều này có nghĩa là trên một máy tính có 8 GB RAM, gần một nửa bộ nhớ đã được sử dụng ngay khi hệ thống khởi động , khiến cho việc xử lý đa nhiệm nặng, mở nhiều tab trên trình duyệt hoặc các ứng dụng sáng tạo trở nên khó khăn, không gặp phải hiện tượng giật lag, tải trang quá mức hoặc cảm giác chậm chạp nói chung.
Để đẩy bộ nhớ đến giới hạn, thí nghiệm bao gồm một bài kiểm tra rất dễ hiểu: mở càng nhiều cửa sổ hoặc tab trình duyệt càng tốt cho đến khi đạt mức sử dụng RAM khoảng 5 GB. Để thực hiện điều này, người ta đã sử dụng Supermium , một trình duyệt được chọn vì khả năng tương thích rộng rãi với các phiên bản Windows cũ hơn.
Hành vi của Windows XP trong trường hợp này khá kỳ lạ: nó chỉ mở được 50 tab trước khi bị treo, có lẽ do một số hạn chế hoặc vấn đề với việc quản lý bộ nhớ ảo hoặc với chính trình duyệt trên một hệ thống cũ như vậy.
Điều đáng chú ý hơn nữa là trường hợp của Windows 11, chỉ chạy được 49 cửa sổ trước khi hệ thống bị sập. Nói cách khác, hệ điều hành hiện đại nhất trong nhóm lại không thể vượt trội hơn XP trong bài kiểm tra này, mặc dù về mặt lý thuyết nó có trình quản lý bộ nhớ tiên tiến hơn nhiều.
Các phiên bản Windows khác cho kết quả tốt hơn đáng kể so với XP và 11 , tất cả đều có thể mở hơn một trăm tab. Windows 8.1 một lần nữa lại là ngôi sao, xử lý được tới 252 tab trình duyệt trước khi bộ nhớ RAM bị quá tải, thể hiện sự kết hợp cân bằng giữa tốc độ hệ thống và quản lý bộ nhớ hiệu quả.
Bài kiểm tra khắt khe này cho thấy rõ ràng rằng việc quá tải các tiến trình nền và dịch vụ bổ sung trong Windows 11 làm giảm khả năng đa nhiệm thực tế trên một máy tính có tài nguyên hạn chế. Về lý thuyết, đây là một hệ thống được thiết kế để tận dụng tối đa các máy tính hiện đại với CPU và RAM dồi dào, nhưng khi bạn hạ thấp yêu cầu phần cứng xuống mức vẫn khá phổ biến, nền tảng của hệ thống sẽ sụp đổ.
Quyền tự chủ, nhiệm vụ hàng ngày và các tiêu chuẩn: phiên bản mới nhất không thực sự nổi bật.
Việc so sánh không chỉ dừng lại ở việc khởi động trình duyệt và mở nhiều tab. Các bài kiểm tra thời lượng pin, xuất âm thanh và video, thời gian khởi chạy ứng dụng cơ bản và nhiều bài kiểm tra hiệu năng tổng hợp khác cũng được đo lường để cung cấp bức tranh toàn diện hơn về hiệu năng.
Trong bài kiểm tra thời lượng pin, sự khác biệt giữa các phiên bản là rất nhỏ: Windows XP đạt kết quả tốt nhất và Windows 11 đứng cuối cùng , nhưng khoảng cách giữa chúng chỉ là vài phút. Nói cách khác, trong trường hợp cụ thể này, gọi Windows 11 là "thảm họa năng lượng" là không chính xác, mặc dù nó cũng không thực sự nổi bật.
Trong các tác vụ thực tế như xuất file âm thanh bằng Audacity , Windows 11 đứng thứ năm , chỉ xếp trên một hệ thống cũ hơn thậm chí không thể hoàn thành tất cả các bài kiểm tra video. Khi nói đến việc xuất file video , Windows 10 cho hiệu suất tốt nhất , điều này phù hợp với sự tập trung của Microsoft vào hiệu năng tổng thể cho thế hệ đó.
Windows 11 thậm chí còn thể hiện kém hơn trong các bài kiểm tra tập trung vào việc mở các ứng dụng cơ bản như File Explorer, Calculator, Video Player và thậm chí cả MS Paint . Trong hầu hết các tác vụ hàng ngày này, Windows 11 đều xếp cuối hoặc áp chót , và thậm chí còn bị vượt mặt bởi các phiên bản nổi tiếng về tối ưu hóa kém, chẳng hạn như Windows Vista.
Trong lĩnh vực kiểm tra hiệu năng tổng hợp , kết quả thay đổi đáng kể tùy thuộc vào bài kiểm tra được chọn. Ở chế độ đơn luồng của CPU-Z , điều đáng ngạc nhiên là Windows XP lại đứng đầu , điều này cho thấy phần mềm nhẹ có thể hoạt động tốt như thế nào khi đo hiệu năng CPU thô mà không có quá nhiều tải bổ sung.
Trong bài kiểm tra đa nhân CPU-Z , Windows 7 giành chiến thắng , trong khi Windows Vista đạt điểm cao nhất trong Geekbench . Tập trung vào hiệu năng ổ đĩa với CrystalDiskMark , Windows XP lại một lần nữa đứng đầu , và trong bài kiểm tra dựng hình Cinebench , Windows 8.1 chiếm ưu thế . Một lần nữa, hệ thống này chứng minh sự kết hợp tuyệt vời giữa tối ưu hóa nội bộ hiệu quả và tải dịch vụ hợp lý.
Sự thắng lợi của Windows 8.1… và thất bại thảm hại của Windows 11
Cân nhắc tất cả bằng chứng, YouTuber thực hiện thí nghiệm đã đưa ra một kết luận khá rõ ràng: phiên bản cân bằng và nhanh nhất trong trường hợp này là Windows 8.1 . Nó vượt trội về thời gian khởi động, nổi bật về mức sử dụng RAM, cung cấp khả năng đa nhiệm tuyệt vời trên trình duyệt và hoạt động rất tốt trong một số bài kiểm tra hiệu năng.
Điều trớ trêu nhất là Windows 8.1 đã bị chỉ trích nặng nề vào thời điểm đó vì menu Start theo phong cách "Metro" và những thay đổi giao diện, đến mức nhiều người dùng đã cố gắng hết sức để tránh sử dụng nó. Tuy nhiên, xét về mặt kỹ thuật thuần túy, đây là một trong những phiên bản Windows được tinh chỉnh tốt nhất trong thời hiện đại , điều mà loại thử nghiệm này đã làm sáng tỏ.
Ở thái cực đối lập rõ ràng là Windows 11, hệ điều hành luôn xếp cuối cùng trong nhiều hạng mục : thời gian khởi động, mức sử dụng RAM, đa nhiệm trình duyệt, mở các ứng dụng đơn giản và nhiều bài kiểm tra hiệu năng thực tế khác. Ngay cả trong các bài kiểm tra hiệu năng như CPU-Z ở chế độ đơn luồng, nó cũng tụt hậu so với tất cả các phiên bản tiền nhiệm khi chạy trên phần cứng này.
Tuy nhiên, chính tác giả của bài kiểm tra cũng khẳng định rằng đây không phải là một thí nghiệm trong phòng thí nghiệm hoàn hảo hay một nghiên cứu khoa học được lên kế hoạch tỉ mỉ . Có những biến số khó kiểm soát, và việc Windows 11 không được thiết kế cho bộ xử lý Core i5 thế hệ thứ hai với ổ cứng HDD là một bất lợi rõ ràng. Mặc dù vậy, kết quả vẫn đủ nhất quán để đưa ra một thông điệp: phần mềm hiện đại phụ thuộc quá nhiều vào sức mạnh phần cứng và đã đánh mất phần lớn sự tập trung vào tối ưu hóa.
Video gốc, có sẵn trên YouTube, trình bày chi tiết từng bài kiểm tra và xác nhận cảm giác rằng, trên một máy tính cấu hình khiêm tốn, Windows 11 hoạt động chậm chạp, nặng nề và có phần không cân xứng so với các phiên bản mà trên lý thuyết lẽ ra phải kém hơn nhiều.
Sự so sánh này cho chúng ta biết điều gì về sự phát triển của Windows?
Ngoài sự cạnh tranh giữa các phiên bản, phép so sánh này còn truyền tải một thông điệp sâu sắc hơn, vượt xa nhận định đơn giản "Windows 8.1 nhanh hơn Windows 11". Theo lời người tạo ra thí nghiệm, các phiên bản Windows hiện đại không còn được thiết kế để tối ưu hóa hiệu năng đến từng chi tiết nhỏ nhất của hệ thống , mà thay vào đó được thiết kế dựa trên giả định rằng người dùng sẽ có nhiều RAM, nhiều lõi xử lý, nhiều dung lượng lưu trữ và một ổ SSD tốc độ cao.
Cách tiếp cận này dẫn đến một hệ quả rõ ràng: khi phần cứng không đáp ứng được tiêu chuẩn lý tưởng của Microsoft , trải nghiệm người dùng sẽ giảm sút đáng kể. Và ThinkPad X220 không phải là trường hợp ngoại lệ: những chiếc máy tương tự, với 8 GB RAM và ổ cứng cơ học hoặc SSD ở mức trung bình, vẫn rất phổ biến trong các gia đình và văn phòng.
Thêm vào đó, Windows 11 đặc biệt ngốn bộ nhớ . Mặc dù yêu cầu hệ thống chính thức ghi rõ tối thiểu 4 GB RAM , nhưng bài kiểm tra thực tế cho thấy ngay cả 8 GB cũng không đủ khi hệ thống đã tiêu thụ hơn 3 GB ở chế độ chờ, và các tùy chọn như cấu hình bộ nhớ ảo có thể giúp ích.
Thí nghiệm này cũng làm nổi bật nghịch lý rằng sự dồi dào tài nguyên đã làm giảm áp lực tối ưu hóa mã . Nhiều năm trước, khi một máy tính cá nhân điển hình chỉ có 2 GB RAM hoặc ít hơn, các nhà phát triển buộc phải đo lường hiệu năng của mọi dịch vụ và mọi tiến trình. Giờ đây, với 16 hoặc 32 GB RAM phổ biến trong các hệ thống tầm trung và cao cấp, việc "cường lực" và dựa vào phần cứng để bù đắp cho sự thiếu trau chuốt trở nên dễ dàng hơn, đó là lý do tại sao việc tối ưu hóa hiệu năng Windows lại quan trọng đến vậy.
Cuối cùng, việc Windows 8.1 được công nhận là một trong những hệ điều hành được tối ưu hóa tốt nhất trong lịch sử gần đây là một điểm đáng chú ý. Cộng đồng đã chỉ trích nó về các lựa chọn thiết kế và thay đổi giao diện, nhưng xét về hiệu năng và hiệu quả, nó là một sản phẩm toàn diện hơn nhiều so với những gì được thừa nhận vào thời điểm đó.
Lời kêu gọi tạo ra một "khoảnh khắc XP SP2" cho Windows 11
Cảm giác rằng Windows 11 cần một chút khiêm nhường không chỉ đến từ các YouTuber và những so sánh nghiệp dư. Ngay cả những nhân vật kỳ cựu tại Microsoft cũng đã lên tiếng. Một ví dụ đặc biệt nổi bật là Dave W. Plummer , cựu kỹ sư của công ty và được biết đến, trong số những điều khác, là một trong những người tạo ra Trình quản lý tác vụ Windows .
Plummer đã công khai kêu gọi Microsoft tái hiện lại điều gì đó tương tự như "khoảnh khắc Windows XP Service Pack 2 ". Để hiểu được sự so sánh này, điều quan trọng cần nhớ là Windows XP khi ra mắt đã gặp phải những vấn đề bảo mật nghiêm trọng , và những năm đầu tiên của nó bị ảnh hưởng bởi các loại sâu máy tính như Blaster, làm lộ ra sự yếu kém của hệ thống.
Vào thời điểm đó, phản ứng của Microsoft rất quyết liệt: ngừng phát triển các tính năng mới và chỉ tập trung vào việc sửa lỗi và tăng cường bảo mật . Trong nhiều tháng, nhóm đã ngừng "tăng giá trị" bằng các tính năng hào nhoáng và dành toàn bộ thời gian để sửa chữa những lỗi đã tồn tại từ lâu nhưng bị trì hoãn. Kết quả là Windows XP SP2 , một bản cập nhật đã thay đổi hoàn toàn nhận thức về hệ thống.
Plummer lập luận rằng Windows 11 cần một điều tương tự : làm chậm lại cuộc đua tích hợp thêm nhiều lớp trí tuệ nhân tạo, bảng điều khiển mới, tiện ích và các tính năng hào nhoáng , và tập trung vào những điều cơ bản: hiệu suất ổn định, mức tiêu thụ tài nguyên hợp lý, ít tiến trình nền không cần thiết hơn và trải nghiệm hàng ngày mượt mà hơn, và nếu phù hợp, loại bỏ các tính năng AI.
Chính Microsoft cũng nhận thức được rằng vẫn còn chỗ để cải thiện. Pavan Davuluri, người đứng đầu bộ phận Windows hiện tại , gần đây đã thừa nhận rằng công ty cần phải cải thiện độ tin cậy, hiệu suất và khả năng sử dụng của hệ thống sau khi nhận được nhiều lời phàn nàn từ người dùng. Thông điệp chính thức đang dần phù hợp với những gì cộng đồng đã yêu cầu từ lâu.
Trong khi đó, một số giải pháp do Microsoft đề xuất lại không được giới chuyên gia đón nhận tích cực. Một ví dụ gần đây là nỗ lực tăng tốc File Explorer bằng cách tải trước nó vào RAM khi hệ thống khởi động . Những người như Steven Sinofsky (một nhân vật chủ chốt trong quá trình phát triển Windows 7) và Tim Sweeney (CEO của Epic Games) đã chỉ trích gay gắt cách tiếp cận này, coi đó là một "bản vá" chỉ làm tiêu tốn thêm bộ nhớ thay vì thực sự tăng tốc hệ thống Windows vốn đã chậm chạp .
Những quyết định kiểu này càng củng cố ấn tượng rằng Windows 11 dựa vào các thủ thuật để che giấu sự thiếu tốc độ của mình thay vì thực hiện việc dọn dẹp triệt để các tiến trình dư thừa, dữ liệu thu thập quá mức và các thành phần mà nhiều người dùng thậm chí không cần đến.
Tóm lại, thử nghiệm với ThinkPad X220 và những nhận xét của các chuyên gia kỳ cựu như Plummer đều chỉ ra cùng một ý tưởng: đã đến lúc Microsoft cần ưu tiên sự ổn định, hiệu năng và tôn trọng phần cứng của người dùng , giống như họ đã làm với XP hai thập kỷ trước, trước khi tiếp tục bổ sung thêm các lớp tính năng mà nếu thiếu một nền tảng vững chắc, chỉ làm trầm trọng thêm cảm giác chậm chạp của hệ thống.
Toàn bộ hành trình từ Windows XP đến Windows 11, bao gồm cả Vista, 7, 8.1 và 10, cho thấy rõ rằng sự phát triển của Windows không phải là một đường thẳng hướng tới sự cải tiến liên tục, mà là một chuỗi những thành công và thất bại. Các phiên bản như Windows 8.1 nổi bật nhờ khả năng tối ưu hóa, trong khi Windows 11 cho thấy những khó khăn mà phần mềm hiện đại phải đối mặt, với vô số dịch vụ, dữ liệu đo lường và sự phụ thuộc vào phần cứng mạnh mẽ . Đối với những người vẫn đang sử dụng máy tính cấu hình thấp hoặc còn do dự về việc nâng cấp, loại thử nghiệm này nhắc nhở chúng ta rằng, xét cho cùng, điều quan trọng nhất không phải là nhãn hiệu "Windows mới nhất", mà là khả năng thực sự của hệ thống trong việc sử dụng hiệu quả mọi tài nguyên sẵn có.
