- NVIDIA 的 DLSS 技术凭借 Tensor 核心和专用硬件的使用，以其卓越的画质脱颖而出。
- AMD 的 FSR 是最通用、最易用的选项，因为它开源且几乎兼容所有 GPU。
- 英特尔的 XeSS 提供了一种具有竞争力的平衡方案，最大限度地发挥了其 Arc 显卡的性能。
如果你最近开始玩PC游戏，或者刚升级了显卡，你可能遇到过一些听起来像天书的缩写：DLSS、FSR和XeSS。简单来说，我们说的都是一些图像增强技术，旨在让游戏运行更流畅，避免画面模糊不清。
这个想法简单却巧妙：显卡以较低的分辨率渲染游戏画面，从而减轻计算负担，然后利用算法或人工智能技术填补画面空白，使游戏在显示器上呈现出高分辨率图像的效果。本质上，这是一种无需每两年花费 3000 欧元购买新显卡就能提升帧率 (FPS)的技巧。
NVIDIA DLSS：深度学习的先驱
当我们谈到 DLSS（深度学习超级采样）时，我们就进入了 NVIDIA 高端产品的领域。这项技术并非仅仅是软件，它需要一种名为Tensor Core的特定硬件，而这种硬件仅存在于 RTX 显卡（2000 系列及之后的产品）中。较早的 GTX 显卡由于缺乏 AI 处理能力，因此无法使用这项技术。
DLSS 的工作原理相当复杂。它利用训练好的神经网络，基于低分辨率图像和运动矢量重建高质量图像。DLSS 在其各个版本中都得到了巨大的发展：
- DLSS 1.0： 第一次尝试虽然很有创意，但有时会使图像有些模糊。
- DLSS 2.0： 重大飞跃。在这里，他们开始利用先前帧的信息来实现…… 清晰度几乎与原生图像相同.
- DLSS 3.0： 它引入了著名的帧生成和 NVIDIA Reflex 技术，从而允许 创造人工框架 为了提高流畅度，但它只适用于 RTX 40 系列显卡。
- DLSS 3.5： 他还添加了射线重建技术，这使得 光线追踪看起来更清晰。 并且没有噪音。
- DLSS 4.0： 专为 RTX 50 系列设计，可提高每次渲染时生成多帧的速度。
至于模式方面，NVIDIA 提供了从“质量模式”（画面平滑放大）到“超高性能模式”的多种选择，后者非常适合以 720p 分辨率渲染画面，同时运行 4K 游戏。此外还有DLAA，它并非旨在提高帧率，而是应用一种智能抗锯齿技术，使边缘看起来更加完美。
AMD FSR：开放且用途广泛的标准
FidelityFX 超分辨率 (FSR) 是 AMD 的解决方案，其理念截然不同：它是开源的。这意味着它不需要 AMD 显卡就能工作；你可以在 NVIDIA 或 Intel 的 GPU 上启用它，使其成为市场上最普适的选择。
与早期版本的DLSS不同，最初的FSR并没有使用人工智能，而是采用了一种检测边缘的空间缩放算法。这使得它的实现速度更快，但在激进模式下，视觉质量却差强人意。然而，情况已经发生了改变：
- FSR 1： 基本可扩展，即使与非常老的显卡（RX 400 系列）也兼容。
- FSR 2： 他引入了时间尺度变换，非常接近 NVIDIA视觉稳定性.
- FSR 3： 它引入了使用流体运动帧（AFMF）的帧生成技术，使老游戏运行起来更加流畅，并且与以下技术兼容： Radeon RX 5000 及以上.
- FSR 4： 最大的新闻是整合 人工智能 为了改进图像重建，它采用了与竞争对手类似的方法。
AMD 还提供从“质量”到“超高性能”的各种模式，甚至在 FSR 3 中还提供了原生 AA模式，该模式允许在不降低游戏分辨率的情况下生成帧。
英特尔 XeSS：新晋竞争者给人留下深刻印象
英特尔姗姗来迟，但它并非来此大展拳脚。XeSS（Xe 超级采样）技术颇为有趣。与英伟达一样，它也利用人工智能模型进行图像超采样，但英特尔在兼容性方面更加灵活。
XeSS 有两种运行方式：XMX 模式（Intel Arc 显卡专用），使用专用 AI 核心以实现最高质量；以及 DP4a 模式（使用标准 GPU 指令，兼容AMD 和 NVIDIA 显卡，但性能略低）。
它的版本发展迅速。1.x 版本专注于纯粹的图像放大，而2.0 和 2.1 版本则引入了帧生成 (XeSS-FG) 和延迟降低 (XeSS-LL) 技术，使其性能与另外两大主流品牌不相上下。在模式方面，它或许是最细致的，提供了多达六种不同的预设模式，包括为追求更高清晰度的用户提供的“超高清增强”模式。
直接对比：你应该在游戏中启用哪一个？
如果你在游戏设置菜单中看到所有选项，别慌。通常来说，性能和视觉效果是决定性因素的。如果你用的是NVIDIA RTX显卡，直接选择DLSS；它是目前为止最完善的选项。如果你用的是GTX或Radeon显卡，FSR通常是最佳选择，因为它更稳定，支持也更好。
对于 Intel Arc 用户来说，优先选择XeSS是明智之举，因为该硬件针对 XeSS 进行了优化。然而，其中也存在一些细微差别，因为在某些特定游戏中，XeSS 的视觉效果甚至可以超越 FSR 2，接近 NVIDIA 的画质水平。
就支持度而言，DLSS之所以领先，仅仅是因为它上市时间更长。FSR紧随其后，这得益于它易于开发者集成，而XeSS虽然发展迅速，但目前应用的游戏数量仍然较少。
最终选择始终取决于您的硬件以及每款游戏的具体技术实现方式。NVIDIA 专注于高端且性能受限的游戏体验，而 AMD 和 Intel 则致力于为尽可能多的玩家提供流畅的游戏体验，无论是通过开放算法还是跨平台支持，都确保帧率在任何配置下都是绝对优先考虑的因素。
