微服務架構：完整實用指南

資訊科技數位 » recursos » 微服務架構：完整實用指南

La 微服務架構 已成為事實上的標準 建置現代雲端應用：可擴展、高彈性且易於演進。這遠非僅僅是拆分單體應用的“技巧”，它意味著我們在設計、開發、部署和維運軟體的方式上將發生深刻變革。

在本文中，我們將以某種方式看到 對微服務架構的定義及其實現方式進行了深入而實用的解釋。 去中心化架構它真正的優點和缺點是什麼？哪些組件使它成為可能？它與 MVC 或 Clean Architecture 等模式有何關係？資料庫和容器扮演什麼角色？哪些設計和部署模式是防止該發明變成難以維護的混亂的關鍵？

微服務架構究竟是什麼？

當我們談到微服務時，我們指的是… 一種開發方法，其中應用程式被分解為小型、自主和專門化的服務。每項服務都有明確的業務職責。這些服務通常透過輕量級 API（REST、gRPC、訊息傳遞、事件）進行通信，獨立部署，並且通常管理自己的資料儲存。

微服務本質上是 一個可獨立部署的軟體元件，由一個小團隊控制 它負責產品的整個生命週期：設計、開發、測試、部署、可觀測性和維護。這種「產品而非專案」的理念是此模式的核心：服務並非交付後就被遺忘，而是需要精心培育並持續演進。

與傳統的整體式建築相比， 所有功能都共存於單一進程和單一資料庫中微服務致力於解耦：每個服務都可以用不同的語言編寫，使用自己的資料庫技術，並按自己的節奏進行版本控制，而無需每次更改都帶動整個系統。

這種模式與以下實踐完美契合： DevOps、持續整合與持續交付因為它能夠實現快速、頻繁且低風險的部署週期。但作為回報，它也帶來了網路、數據、可觀測性和治理的新複雜性，這些複雜性必須有效管理。

微服務的關鍵特性

基於微服務的系統通常共用多個元件。 儘管每個組織實施這些特徵的方式各不相同，但它們都具有一些共同特徵。:

首先，應用程式元件的實作方式如下： 獨立服務，作為獨立的部署和替換單元服務之間不再使用記憶體中的函式庫進行通信，而是使用 HTTP/REST 呼叫、gRPC 或訊息傳遞，雖然會引入延遲，但可以降低耦合度。

分解發生 圍繞業務能力並非按技術層劃分。每項服務都與一個限定的子網域或上下文（例如，使用者、目錄、訂單、付款）相對應，並集中所有必要的邏輯：API、網域邏輯、資料存取和第三方整合。

人們採取了一種思考方式 “產品，而非項目”一個跨職能團隊（後端、前端、QA、DevOps）負責微服務的整個生命週期。這有助於實現端到端的責任歸屬，加快交付速度，並避免部門間無休止的交接。

關於整合方式，其原則是 “巧妙的末端和簡單的管道”業務邏輯位於服務中，而通訊基礎設施（HTTP、佇列、事件代理程式）則盡可能保持精簡，避免使用過於複雜的編排和重量級協議，並傾向於使用更輕量級的協議。 面向事件的編程.

另一個重要特徵是 去中心化技術治理每個團隊都可以根據自身需求選擇最合適的語言、框架和資料庫類型，只要他們遵守最低限度的通用標準（安全性、日誌記錄、可觀測性、API 契約）。這種自由度允許他們根據具體情況優化性能、成本和生產力。

去中心化資料管理和基於微服務的資料庫模式

遷移到這種方法時，最棘手的決定之一就是如何處理資料。最常見的模式是： 每個微服務的資料庫每個服務都擁有並管理自己的資料庫，該資料庫可能與其他服務採用相同的技術，也可能採用完全不同的技術。

這種方法增強了自主性，因為 每次方案變更只會影響擁有該資料的服務。它減少了單一資料庫伺服器上的瓶頸，並促進了多語言持久化：一個服務可以使用 PostgreSQL，另一個服務可以使用 MongoDB，還有一個服務可以使用快取。 Redis的 另一個是類似 Elasticsearch 的搜尋引擎，用於複雜查詢和文字分析。

例如，在電子商務網站中，我們可以擁有 用戶服務將其關聯式資料儲存在 PostgreSQL 中。一個使用 NoSQL 資料庫對高度可變產品進行建模的目錄服務，一個使用針對事務優化的關係資料庫的訂單服務，一個由 Redis 支援的用於臨時資料的購物車服務，以及一個使用 Elasticsearch 進行複雜查詢和文字分析的搜尋服務。

權衡是 分散式交易 ACIDs在實務上已不再可行。通常的做法是，與其進行涉及多個表的大型事務，不如使用最終一致性、領域事件和 Saga 等模式來協調服務之間的更改，並接受在短時間內不同服務可能看到不同狀態的情況。

要存取屬於其他服務的數據，建議不要「深入」其資料庫，而是使用以下方法： 諸如 API 組合之類的模式 （一項服務透過呼叫多個專有服務來組合資料）或 CQRS（分離讀取和寫入，並透過事件保持只讀投影的更新）。

管弦樂編排與舞蹈編排及傳奇模式

當一個業務流程經過多個服務時（例如， 客戶註冊、建立會員帳戶、發送歡迎禮包和電子郵件協調主要有兩種方式：統籌安排和編排安排。

重點關注 編排有一個核心元件（編排器或「協調器」服務），它了解整個流程：它呼叫積分服務，然後呼叫郵政服務，再呼叫電子郵件服務，控制中間狀態，並處理錯誤。這種架構更容易理解，但往往會集中過多邏輯，變成一個「中心化怪物」。

相比之下，採用的方法是 編舞該過程基於 服務發布與消費的事件客戶服務發出「customer_created」事件；會員服務監聽該事件並分配積分；郵政服務監聽該事件並產生郵件；電子郵件服務發送歡迎郵件。每個服務在觀察到特定事件時都知道該做什麼，無需中央元件來控制流程。

老闆 冒險故事 它依靠這些理念來管理分散式事務。 Saga 由一系列跨不同服務的本地操作組成，並在發生錯誤時，透過一系列補償操作來撤銷（或緩解）先前的變更。 Saga 可以以編排的方式實現（一個元件控制整個流程），也可以以協同的方式實現（每個服務對事件做出回應並發布新事件）。

編排式設計更適合高度分散式、事件驅動的微服務架構，但是 這需要對業務流程進行非常好的可觀察性和監控。 找出每個步驟中發生的情況，並偵測出不一致或部分失敗的情況。

容錯和彈性模式

在分散式系統中，必須假設： 任何服務呼叫都可能失敗、耗時過長或傳回間歇性錯誤。忽視這一點會導致連鎖故障和全球性中斷。

為了最大限度地降低這些風險，我們應用了多種韌性模式，首先是 最大等待時間（超時） 在所有遠端呼叫中，沒有人希望執行緒無限期地阻塞以等待服務中斷；當逾時到期時，客戶端可以選擇重試、將操作排隊稍後執行，或降低功能等級。

老闆 斷路器 它增加了一層額外的保護：如果客戶端偵測到對某個服務的呼叫失敗率很高，它會“斷開電路”，暫時停止嘗試呼叫該服務，並立即返回失敗或降級回應。經過一段時間後，它會允許一些測試呼叫（半開放狀態），如果這些呼叫再次成功，則會再次斷開電路。

設計也很常見 水密隔間為了控制損失，我們採用了邏輯和物理兩方面的措施：例如，每個服務部署多個 Pod、使用多台機器，甚至部署多個區域，以防止局部故障導致整個系統崩潰。此外，我們也採用了速率限製或負載平衡佇列等技術，以防止突發的流量高峰對關鍵服務造成嚴重影響。

這一切都基於 可重複使用的彈性模組 （例如，像 Resilience4j 這樣的程式庫與 Spring Cloud 等框架整合）可讓您以集中一致的方式在所有服務中配置重試策略、請求限制、熔斷器和錯誤處理。

微服務架構的典型組成部分

除了業務服務本身之外，成熟的微服務架構還包含許多 確保一切可靠運作的關鍵平台組件:

一方面是 容器編排器或平台 （通常是 Kubernetes）負責調度和運行容器、擴展副本、重啟故障服務以及提供服務發現和內部負載平衡機制；建議對該基礎設施採取以下措施： 容器安全.

建築邊緣出現了 API 網關它作為外部客戶端的單一入口點：將請求路由到正確的微服務，強制執行身份驗證和授權，添加或驗證安全標頭，控製配額，充當 TLS 代理，並且在許多情況下聚合回應。

採用異步通信。 即時通訊和串流平台 例如 Apache Kafka 或 Azure 服務匯流排，它們支援發布-訂閱模式、作業佇列、領域事件和高度可擴展的事件驅動架構。

La 可觀察性 這是另一個關鍵組成部分：集中式日誌、應用程式指標、分散式追蹤和即時監控使您能夠了解擁有數十甚至數百個服務的系統中正在發生的事情。像 OpenTelemetry 這樣的框架以及收集和分析管道（配備專用收集器）現在必不可少。

最後 集中式設定管理 Y EL 安全模塊 存取權杖、服務間的 mTLS 加密、基於角色的存取控制和金鑰管理完善了整個系統。配置與程式碼分離，因此只需變更外部參數，即可將相同的元件部署到多個環境中。

微服務架構與設計模式

為了避免重複造輪子（以及陷入反模式），關鍵在於依靠… 已被證明在分散式環境中行之有效的架構和設計模式:

此模式在建模階段尤為突出。 按子網域分解這與領域驅動設計（DDD）密切相關。其理念是明確定義子領域和情境（例如使用者、訂單、計費、物流等），並根據這些邊界分配微服務，避免服務過大或過小。

對於同步通信，採用以下模式。 遠程過程調用可使用 REST、gRPC、GraphQL 或 WebSocket 實作。建議採用 API 優先的方法，先使用正式的契約（REST 使用 OpenAPI，gRPC 使用 IDL，GraphQL 使用 schema）設計接口，然後再產生或調整程式碼。

當需要非同步通訊時，會使用這種模式。 消息這是基於生產者發送給代理商的事件，多個消費者可以按照自己的步調處理這些事件。使用 AsyncAPI 定義事件契約非常適合這種情況，類似於 OpenAPI 在 REST 世界中的使用方式。

在資料存取領域，除了每個微服務一個資料庫之外，以下幾種方式也越來越重要。 CQRS（命令查詢職責分離）將寫作模型（指令）與閱讀模型（查詢）分離，使用投影和事件來保持針對搜尋最佳化的唯讀視圖同步。

為了將微服務暴露給外部客戶端，該模式 API網關 它集中了訪問權限，而類似這樣的變體則… 前端後端（BFF） 它為每種類型的客戶端（Web、行動、內部應用程式）建立特定的 API，根據每個介面的需求聚合和調整資料。

與 MVC、整潔架構和經典模式的關係

在許多專案中，故事都是從…開始的。 基於MVC的單體應用 （模型-視圖-控制器）：處理請求的 Web 控制器、與單一資料庫緊密耦合的領域模型以及在伺服器上呈現的視圖。

MVC 模式在每個公開 API 或 Web 介面的微服務中仍然非常有用（例如，使用框架時）。 Python 中的 Flask），但 它不再是整個應用程式的全域結構。目前的趨勢是將前端（SPA、行動應用）解耦，並使用使用微服務 API 的現代框架，如果繼續使用傳統的 MVC，則將其作為內部細節。

La 清潔建築 它與微服務特別契合，因為它提倡定義良好的層次和領域導向的依賴關係：核心是實體和用例，外部是介面適配器（控制器、表示器、持久化網關），邊緣是框架（資料庫、HTTP、訊息傳遞）。

透過將這些原則應用於微服務中，我們就能實現這一點。 業務邏輯與技術細節隔離。我們可以更換資料庫、Web框架或訊息傳遞供應商，而無需重寫服務的核心程式碼。此外，這極大地簡化了單元測試和整合測試。

SOLID 設計模式、職責分離、依賴注入和簡單程式碼原則仍然非常重要；它們現在只應用於每個微服務的較小範圍內，從而更容易長期保持程式碼的整潔。

容器和無伺服器架構中的自動化、CI/CD 和部署

如果沒有微服務架構，微服務架構就毫無意義。 整個生命週期的積極自動化 在環境中 雲原生由於涉及數十項服務，手動部署無異於自取滅亡。

團隊通常會建立以下流程： 持續整合和持續交付（CI/CD）經常得到支持 Git 操作以可重複、可控和可追溯的方式編譯程式碼、執行測試、產生容器鏡像、應用資料庫遷移（在適當的時候）以及部署服務。

最普遍的部署模式是 “將服務部署為容器”這涉及到將每個微服務打包到一個映像（例如 Docker 映像）中，並讓 Kubernetes 或其他編排工具來處理複製、擴展和更新。這可以實現高效的資源利用和快速、一致的部署。

除此之外，還可以應用平台模式，例如： 服務網格 （Istio、Linkerd 等）在不修改服務代碼的情況下，增加了高級路由功能、mTLS 安全策略、詳細的可觀測性以及版本之間的流量分配（金絲雀發布、藍綠部署）。

在某些情況下，特別是對於非常有限的任務或事件驅動型任務，以下情況會發揮作用： 無伺服器部署按需函數（例如 AWS Lambda）由 API 閘道、佇列、串流或調度器等服務進行編排。雖然並非所有服務都需要無伺服器架構，但它非常適合規模很小、彈性很高的微服務。

分散式系統中的安全性、可觀測性和測試

微服務中的安全性基於以下原則： 零信任：預設情況下，任何人都不信任任何人。這包括透過 API 閘道（OAuth2、OIDC）進行強大的身份驗證，頒發隨每個請求傳輸的令牌（例如 JWT），以及在每個服務中進行本地授權，此外還使用 mTLS 對服務之間的流量進行加密。

老闆 訪問令牌 這種方法可以概括為：網關驗證客戶端的憑證，產生包含安全上下文（身分、角色、範圍）的令牌，並將其轉發給微服務，微服務使用該令牌做出授權決策，而無需儲存密碼或內部身份驗證邏輯。

就可觀測性而言，有幾種模式結合在一起： 應用指標 （按服務劃分的技術和業務指標） 審計日誌記錄 （使用者操作審計日誌） 分佈式追踪 （跨多個服務追蹤請求） 異常追蹤 （集中式錯誤管理系統） 健康檢查 API （狀態端點）和 日誌聚合 （在通用平台上進行日誌聚合）。

所有這些都有助於檢測異常情況。 縮短診斷時間 並了解系統在實際負載下的運作。如果沒有良好的可觀測性，微服務系統就會變成一個幾乎無法操作的黑盒子。

在測試領域，除了經典的單元測試之外，還有諸如以下模式： 服務整合合約測試 （核實供應商和消費者是否遵守相同的API合約） 服務組件測試 （使用外部相依性的存根隔離運行服務），減少對脆弱且緩慢的端對端測試的依賴。

最後，成熟的 DevOps 文化與實踐 混沌工程 （注入受控故障以驗證架構的彈性）有助於確保系統在出現問題時運作良好，而這種情況在生產環境中遲早都會發生。

優勢、劣勢和採用標準

主要的 微服務的優勢 它們圍繞著敏捷性和可擴展性：小型自主團隊、頻繁部署而無需停止整個應用程式、每個功能領域的獨立擴展、每個服務的技術自由以及由於故障隔離而帶來的更高彈性。

他們也喜歡 重用封裝良好的功能 （支付、身份驗證或通知服務可以作為許多解決方案的標準建立模組），降低本地變更的成本，並使組織（團隊）與業務模型（領域和產品）更好地保持一致。

另一方面，微服務引入了 遠非微不足道的複雜性故障點增加、網路延遲升高、資料一致性維護難度加大、部署和測試流程更加複雜，以及對可觀測性、自動化和治理工具的更大需求。

此外，他們還要求 具備分散式系統經驗的技術人才容器、Kubernetes、安全、整合模式、API 治理和領域設計——這些並非每個團隊或公司都能掌握。

因此，微服務架構尤其適用於以下情況： 擁有龐大程式碼庫、眾多團隊、功能變更頻繁且對可擴充性要求極高的組織例如大型數位平台、複雜的SaaS或擁有龐大用戶的系統。對於小型應用或小型團隊而言，一個優秀的模組化單體架構通常更簡單、更經濟且足以滿足需求。

微服務架構代表著對傳統單體架構的重大飛躍，如果設計和治理得當，它將成為擴展組織、團隊和系統的強大工具。透過利用每個微服務一個資料庫、Saga、API 閘道、CQRS、整潔架構、容器化部署和強大的可觀測性平台等模式，可以建構出結合多種架構的解決方案。 變革速度、應對失敗的能力、技術自由以及與業務更緊密的契合度前提是能夠接受複雜性帶來的額外成本，並在自動化、文化和良好實踐方面進行投資。