উইন্ডোজ ১১ ব্যবহার করার সময় লিনাক্স ব্যবহারকারীদের বিরক্তি

ইনফরমেটেক ডিজিটাল » রিসোর্স » উইন্ডোজ ১১ ব্যবহারে লিনাক্স ব্যবহারকারীদের হতাশা

অনেক পুরোনো লিনাক্স ব্যবহারকারীর জন্য উইন্ডোজ ১১-এ ফিরে আসাটা অনেকটা এমন এক কম্পিউটার মডেলে ফিরে যাওয়ার মতো, যেটিকে তারা সেকেলে বলে মনে করতেন। তারা বছরের পর বছর ধরে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ, স্বচ্ছতা এবং এমন একটি ইকোসিস্টেম উপভোগ করেছেন যেখানে সবকিছুই নিজেদের মতো করে সাজিয়ে নেওয়া যায়; অথচ এখন তারা এমন একটি সিস্টেম পাচ্ছেন যা গণ-সুবিধা, মাইক্রোসফট ক্লাউডের সাথে সংযোগ এবং আনুষঙ্গিকভাবে, ডেটা সংগ্রহকে অগ্রাধিকার দেয়। এই পার্থক্যটা বেশ তাৎপর্যপূর্ণ।

একই সাথে, ক্রমবর্ধমান সংখ্যক উন্নত ব্যবহারকারী আছেন যারা GNU/Linux-এর সাথে দীর্ঘ সময় কাটানোর পর Windows 11-এ ফিরে আসার সিদ্ধান্ত নেন এবং বেশ অবাক হন : মাইক্রোসফট ডেস্কটপ আর আগের মতো নিয়ন্ত্রণহীন দানব নয়, ডেভেলপার টুলস উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে, এবং WSL2, Scoop, ও Winget-এর মতো বিকল্পগুলো সাংস্কৃতিক ধাক্কা কমিয়ে দেয়। বর্তমান বিতর্কের বেশিরভাগটাই এই দুটি চরমপন্থার মাঝামাঝি কোথাও রয়েছে: Windows 11-এ লিনাক্স ব্যবহারকারীদের হতাশা কতটা প্রযুক্তিগত, এবং কতটা পরিচয় বা প্রত্যাশার সাথে সম্পর্কিত?

সাংস্কৃতিক সংঘাত: লিনাক্স দর্শন থেকে উইন্ডোজ ১১ ইকোসিস্টেম পর্যন্ত

যারা লিনাক্স থেকে এসেছেন, তাদের সাধারণত একটি খুব স্পষ্ট ধারণা থাকে: অপারেটিং সিস্টেম একটি সরঞ্জাম, কিন্তু এটি স্বাধীনতার একটি পরিসরও বটে । লিনাক্স ডেস্কটপে প্রায় যেকোনো উপাদান প্রতিস্থাপন করা যায়: গ্রাফিক্যাল পরিবেশ, উইন্ডো ম্যানেজার, লগইন, বুট ম্যানেজার, সাউন্ড সার্ভার, সার্ভিসগুলো পরিচালনার পদ্ধতি… এই নমনীয়তা এমন একটি অনুভূতি তৈরি করে যে কম্পিউটারটি সত্যিই আপনার।

যখন সেই একই ব্যবহারকারীরা উইন্ডোজ ১১-এ লগ ইন করেন, তখন তারা ঠিক এর বিপরীত চিত্র দেখতে পান: একটি অনেক বেশি সীমাবদ্ধ সিস্টেম , যেখানে নির্মাতা আপনার জন্য অনেক কিছুই ঠিক করে দেয়: ডিফল্টরূপে কোন ব্রাউজার খুলবে, কোন অ্যাসিস্ট্যান্টগুলো দেখানো হবে, কোন অ্যাপ্লিকেশনগুলো আগে থেকে ইনস্টল করা থাকবে এবং সেটিংস অপশনগুলো কীভাবে বিন্যস্ত হবে। ব্যাপারটা এমন নয় যে উইন্ডোজকে কাস্টমাইজ করা যায় না; বরং এর সীমাবদ্ধতাগুলো ব্যবহারকারী নয়, বরং মাইক্রোসফটই নির্ধারণ করে দেয়।

আবেগগত দিকটিও একটি ভূমিকা পালন করে। কমিউনিটির কারো কারো কাছে লিনাক্স পরিচয়ের প্রতীক হয়ে উঠেছে : স্বাধীনতা, মুক্ত সফটওয়্যার, নিয়ন্ত্রণ, এবং সাধারণ ব্যবহারকারীর চেয়ে 'বেশি জানা'। বছরের পর বছর ধরে যদি এই ধারণাটি গড়ে ওঠে, তবে এটা মেনে নেওয়া কঠিন যে উইন্ডোজ ১১ নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে 'কেবলমাত্র ভালো' বা ব্যবহারিক হতে পারে; মনস্তাত্ত্বিকভাবে, উইন্ডোজ যে জন্মগতভাবেই খারাপ, এই ধারণাটিকে আরও শক্তিশালী করা সহজতর।

এ কারণেই ফোরাম এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় খুব চরম কিছু মতামত দেখা যায়: লিনাক্স ব্যবহারকারীরা উইন্ডোজ ১১-কে একটি চূড়ান্ত বিপর্যয় হিসেবে বর্ণনা করছেন , যা বিজ্ঞাপন, বাগ এবং অযৌক্তিক সিদ্ধান্তে জর্জরিত। বাস্তবতা সাধারণত আরও সূক্ষ্ম: উইন্ডোজ ১১ লক্ষ লক্ষ মানুষের জন্য মোটামুটি ভালোভাবে কাজ করে, কিন্তু এর কিছু নির্দিষ্ট দিক রয়েছে যা লিনাক্স থেকে আসা ব্যবহারকারীদের মানসিকতা এবং অভ্যাসের সাথে সরাসরি সাংঘর্ষিক।

অনুভূত অসামঞ্জস্যও একটি ভূমিকা পালন করে: কেউ কেউ টেলিমেট্রি বা মাইক্রোসফট ক্লাউড পরিষেবার উপর নির্ভরতার কঠোর সমালোচনা করেন, অথচ তারাই গুগল অ্যাপে পরিপূর্ণ এমন একটি অ্যান্ড্রয়েড ফোন ব্যবহার করেন যা কোনো সমস্যা ছাড়াই প্রায় একই ধরনের কাজ করে। এই বৈসাদৃশ্য বিভিন্ন সম্প্রদায়ের মধ্যে বিতর্ককে আরও উত্তপ্ত করে তোলে।

লিনাক্স থেকে উইন্ডোজ ১১-এ পরিবর্তন করার সময় সাধারণ সমস্যাগুলো

মতাদর্শগত সংঘাতের বাইরেও বেশ কিছু সুনির্দিষ্ট হতাশা রয়েছে, যা বারবার ফিরে আসে যখন GNU/Linux-এ অভ্যস্ত কোনো ব্যবহারকারী কাজ, গেম খেলা বা নিছক কৌতূহলের বশে Windows 11 চালিত কম্পিউটারের সামনে বসেন।

প্রাথমিক সেটআপ উইজার্ডে প্রথম যে প্রম্পটগুলো আসে, তার মধ্যে একটি হলো একটি লোকাল ইউজার অ্যাকাউন্ট তৈরি করা । লিনাক্সে এটি খুবই সহজ: একটি কমান্ড, চারটি প্রশ্ন, এবং আপনার কাজ শেষ। উইন্ডোজ ১১-এ, বিশেষ করে হোম এডিশনে, সিস্টেমটি ক্লাউডের সাথে লিঙ্ক করা একটি মাইক্রোসফট অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করতে জোরালোভাবে উৎসাহিত করে। লোকাল অ্যাকাউন্ট তৈরি করার অপশন থাকলেও, এতে সাধারণত কিছু অসুবিধাজনক বিকল্প পদ্ধতি অবলম্বন করতে হয়, যেমন উইজার্ড চলাকালীনই নেটওয়ার্ক ক্যাবল সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা, অথবা লোকাল অপশনটি জোর করে দেখানোর জন্য একটি ভুয়া ইমেল অ্যাড্রেস দেওয়া।

আরেকটি পুনরাবৃত্ত অভিযোগ হলো সফটওয়্যার ব্যবস্থাপনা । ডেবিয়ান, উবুন্টু, ফেডোরা বা আর্চের মতো ডিস্ট্রিবিউশনের ব্যবহারকারীরা apt, dnf বা pacman-এর মতো প্যাকেজ ম্যানেজার ব্যবহারে অভ্যস্ত, যেগুলোতে কেন্দ্রীভূত রিপোজিটরি এবং ক্রিপ্টোগ্রাফিক সিগনেচার থাকে। উইন্ডোজে, প্রচলিত রীতি হলো বিভিন্ন ওয়েবসাইট থেকে .exe বা .msi এক্সিকিউটেবল ডাউনলোড করা, যার সাথে ম্যালওয়্যার এবং ব্লোটওয়্যারের ঝুঁকি জড়িত থাকে। যদিও বর্তমানে Winget, Chocolatey বা Scoop-এর মতো টুল রয়েছে, তবুও এই "যেখান থেকে ইনস্টলার ডাউনলোড করো" সংস্কৃতিটি এখনও প্রচলিত—এই সমস্যাটি আমরা উইন্ডোজে সফটওয়্যার ইনস্টলেশনের সমস্যা এবং কীভাবে তা এড়ানো যায় সে সম্পর্কিত আমাদের আর্টিকেলে আলোচনা করেছি ।

পারমিশন এবং নিরাপত্তার ক্ষেত্রেও এই উল্লম্ফন লক্ষণীয়। লিনাক্সে সাধারণ ব্যবহারকারী এবং রুটের মধ্যে একটি স্পষ্ট বিভাজন রয়েছে , এবং `sudo`-এর ব্যবহার অত্যন্ত সুস্পষ্ট। টার্মিনাল থেকে পারমিশন মডেলটি বোঝা তুলনামূলকভাবে সহজ। উইন্ডোজ ১১-এ ইউজার অ্যাকাউন্ট কন্ট্রোল (UAC), অ্যাক্সেস কন্ট্রোল লিস্ট (ACLs), পারমিশন ইনহেরিটেন্স এবং সাধারণ ব্যবহারকারীর জন্য একটি কম স্বচ্ছ কাঠামো কার্যকর হয়। লিনাক্সের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটিকে একটি অধিক অস্বচ্ছ সিস্টেম হিসেবে গণ্য করা হয়, যা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নিরীক্ষা করা কঠিন। অ্যাপ্লিকেশন ফ্রিজ হয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে, উইন্ডোজে কীভাবে একটি ফ্রিজ হয়ে যাওয়া অ্যাপ্লিকেশন বন্ধ করতে হয়, তার একটি নির্দেশিকা রয়েছে ।

ফাইল সিস্টেমের গঠনও একইভাবে বেমানান। লিনাক্সে, সবকিছু একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ রুট ডিরেক্টরি থেকে উদ্ভূত হয়, যেখানে /, /home, /etc, /var, /usr থাকে এবং বিভিন্ন ডিস্ট্রিবিউশনের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট সাধারণ যুক্তি অনুসরণ করা হয়। উইন্ডোজ ১১-এ, C:\, Program Files, Program Files (x86), ProgramData, Users, AppData এবং অন্যান্য বিশেষ পাথের সহাবস্থান এক ধরনের বিশৃঙ্খলা তৈরি করে। কনফিগারেশন, ডেটা, বাইনারি—সবকিছু কোথায় অবস্থিত, তা জানা সহজ বা অনুমানযোগ্য কোনোটিই নয়।

আরেকটি জটিল বিষয় হলো সিস্টেম কনফিগারেশন । লিনাক্স ব্যবহারকারীরা জানেন যে, যদি কোনো সমস্যা হয়, তবে সম্পাদনা করার জন্য তাদের কাছে একটি টেক্সট ফাইল থাকে: যেমন /etc-তে থাকা একটি .conf ফাইল, /usr/lib-এ থাকা একটি স্ক্রিপ্ট, বা একটি systemd সার্ভিস। উইন্ডোজ ১১-এ কনফিগারেশন বিভিন্ন জায়গায় ছড়িয়ে-ছিটিয়ে থাকে, যেমন নতুন সেটিংস অ্যাপ, ক্লাসিক কন্ট্রোল প্যানেল, রেজিস্ট্রি এডিটর, গ্রুপ পলিসি, লুকানো উইজার্ড ইত্যাদি। “আমি শুধু একটি টেক্সট ফাইল খুলে সমস্যাটা ঠিক করে নেব”—এই ধারণাটি প্রায় কখনোই কাজ করে না।

টেলিমেট্রি, গোপনীয়তা এবং নিয়ন্ত্রণ হারানোর অনুভূতি

যারা কমিউনিটি-ভিত্তিক ডিস্ট্রিবিউশন থেকে আসছেন, তাদের জন্য সম্ভবত সবচেয়ে বড় ধাক্কা হলো এটা আবিষ্কার করা যে, উইন্ডোজ ১১ ব্যবহারের ডেটা সংগ্রহের উপর কতটা নির্ভরশীল । মাইক্রোসফটের টেলিমেট্রি কার্যকলাপ, সার্চ, অ্যাপ্লিকেশন ইন্টারঅ্যাকশন, ব্যবহারের ধরণ, সিস্টেম ডায়াগনস্টিকস এবং আরও অনেক কিছু রেকর্ড করে। সেটিংসে বেশিরভাগ ফিচার নিষ্ক্রিয় করা থাকলেও, প্রশ্নটা থেকেই যায়: আসলে কতটা নিষ্ক্রিয় করা হয়?

লিনাক্সে, কয়েকটি উল্লেখযোগ্য ও সুস্পষ্ট ব্যতিক্রম ছাড়া, আপনার তথ্যের ওপর ভিত্তি করে কোনো ব্যবসায়িক মডেল নেই । বেশিরভাগ ডিস্ট্রিবিউশন ডিফল্টভাবে টেলিমেট্রি রিপোর্ট করে না, এবং যখন করে, তখন তারা সাধারণত সুস্পষ্ট সম্মতি চায় এবং এটি নিষ্ক্রিয় করার জন্য একটি পরিষ্কার বিকল্প প্রদান করে। এই বৈপরীত্যের কারণে উইন্ডোজ ১১-কে একটি অনধিকার প্রবেশকারী সিস্টেম বলে মনে হয়: একটি বাণিজ্যিক পণ্য যা ব্যবহারকারীকে কেবল একজন গ্রাহক হিসেবেই নয়, বরং অর্থ উপার্জনের যোগ্য তথ্যের উৎস হিসেবেও দেখে।

উইন্ডোজ ১১-এ এই টেলিমেট্রির বেশিরভাগ অংশ নিষ্ক্রিয় করতে হলে অ্যাডভান্সড সেটিংস পরিবর্তন, রেজিস্ট্রি সম্পাদনা, পাওয়ারশেল ব্যবহার, অথবা থার্ড-পার্টি টুলের সাহায্য নিতে হয় । আর পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরিষ্কার করার পরেও, পরবর্তী বড় আপডেটে কী ঘটবে সেই অনিশ্চয়তা সবসময়ই থেকে যায়: মাইক্রোসফটের এমন পরিষেবা বা ট্র্যাকিং ব্যবস্থা পুনরায় চালু করার ক্ষমতা রয়েছে যা ব্যবহারকারী অনুরোধ করেননি।

যারা উইন্ডোজ ১১ ব্যবহার করার পর লিনাক্সে ফিরে আসছেন, তাদের মধ্যে আরেকটি সাধারণ অনুভূতি হলো: আপনি আপনার পিসির ওপর পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারছেন না । আপনি সমস্ত কোড পর্যালোচনা করতে পারেন না, গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা উপাদানগুলো ডিসঅ্যাসেম্বল করতে পারেন না, চলমান প্রতিটি সার্ভিস পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নিরীক্ষা করতে পারেন না, এবং অনেক গভীর কাস্টমাইজেশনের কারণে অফিশিয়াল সাপোর্ট অথবা বিটলকার বা সিকিওর বুটের মতো ফিচারগুলোর কার্যকারিতা ব্যাহত হয়।

তবে, লিনাক্স ইকোসিস্টেমে, উন্নত ব্যবহারকারীদের জন্য বুট ম্যানেজার পরিবর্তন করা, উইন্ডোজের আচরণ সমন্বয় করা, শিডিউলারে সূক্ষ্ম পরিবর্তন আনা বা সিস্টেম সার্ভিস নিষ্ক্রিয় করা একটি সাধারণ ব্যাপার। "আমি চাইলে সবকিছু পরিবর্তন করতে পারি" থেকে "মাইক্রোসফট যা অনুমোদন করে, আমি তার উপরই নির্ভরশীল" - এই মানসিকতার পরিবর্তনটি প্রযুক্তিপ্রেমী ব্যবহারকারীদের মধ্যে ব্যাপক হতাশার জন্ম দেয় ।

ব্লোটওয়্যার, চাপিয়ে দেওয়া অ্যাপ এবং আপডেট মডেল

উইন্ডোজ ১১ ব্যবহার করে অনেক লিনাক্স ব্যবহারকারীর অনুশোচনার আরেকটি কারণ হলো, এতে আগে থেকে ইনস্টল করা এমন অনেক সফটওয়্যার থাকে যা তারা চায়নি। এজ, উইজেট, প্রমোটেড অ্যাপস, ওয়ানড্রাইভ, টিমস, কোপাইলটের সাথে আগ্রাসী ইন্টিগ্রেশন, সাজেস্টেড গেমস… সিস্টেমটি প্রথম বুট থেকেই লোড হয়ে আসে।

এই সবকিছু পরিষ্কার করা কোনো সহজ কাজ নয়। যেসব ব্যবহারকারী ডেবিয়ান, ফেডোরা বা আর্চের মতো ডিস্ট্রিবিউশন থেকে আসেন, যেখানে কোনো বাড়তি সুবিধা ছাড়াই শুধু অতি প্রয়োজনীয় জিনিসগুলো ইনস্টল করা থাকে , তারা এখানে অ্যাপ্লিকেশন আনইনস্টল করতে, সিস্টেম প্যাকেজ সরানোর জন্য পাওয়ারশেল কমান্ড ব্যবহার করতে, রেজিস্ট্রি নিয়ে ঘাঁটাঘাঁটি করতে, অথবা থার্ড-পার্টি 'ডিব্লোটার' স্ক্রিপ্টের উপর নির্ভর করতে বাধ্য হন। এর সাথে আরও একটি ঝুঁকি হলো, কোনো গুরুত্বপূর্ণ কিছু নষ্ট হয়ে যাওয়ার এবং পুনরায় ইনস্টল করার প্রয়োজন হতে পারে।

আপডেট মডেলটিও মতবিরোধের আরেকটি উৎস। লিনাক্সে, প্যাকেজ ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমগুলো ব্যবহারকারীদের নতুন সংস্করণ সম্পর্কে অবহিত করে, কখন ইনস্টল করতে হবে এবং কখন রিস্টার্ট করতে হবে সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ দেয় এবং সাধারণত ব্যবহারকারীর কাজের গতির সাথে নিজেকে মানিয়ে নেয়। অন্যদিকে, উইন্ডোজ ১১-এ যদি কোনো পরিবর্তন না করা হয়, তবে সিস্টেমটি প্রয়োজন মনে করলে প্যাচ ডাউনলোড করে এবং শাটডাউন বা স্টার্টআপের সময় সেগুলো প্রয়োগ করে, যা কর্মদিবসের মাঝখানে বা গেমিং সেশনের সময় ব্যবহারকারীকে অপ্রস্তুত অবস্থায় ফেলতে পারে।

যারা ডেবিয়ান বা উবুন্টু থেকে এসেছেন, যেখানে আপডেট নিয়ন্ত্রণ আরও সুস্পষ্ট, তাদের জন্য সিস্টেমটি ব্যবহারকারীর সময়সূচীর চেয়ে মাইক্রোসফটের সময়সূচীকে বেশি প্রাধান্য দেয়— এই বিষয়টি বিশেষভাবে বিরক্তিকর। যদিও উইন্ডোজ ১১ জোরপূর্বক রিস্টার্টের বিষয়টি সামলানোর ক্ষেত্রে উন্নতি করেছে, তবুও অনিশ্চয়তার অনুভূতিটি রয়েই গেছে।

এই সবকিছুর পাশাপাশি, প্রতিটি প্রধান সংস্করণ বা "ফিচার আপডেট"-এর সাথে, আপডেটগুলোর কারণেই সৃষ্ট বিভিন্ন ত্রুটির খবর পড়াটা বেশ সাধারণ একটি ব্যাপার : যেমন প্রিন্টারের সমস্যা, স্টার্ট মেনুর সমস্যা, গেমের পারফরম্যান্সের সমস্যা, নির্দিষ্ট ড্রাইভারের সমস্যা, ইত্যাদি। যদিও বিগত বছরগুলোতে অনেক লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনের অভিজ্ঞতা অনেকটাই স্থিতিশীল হয়েছে, উইন্ডোজের অগ্রগতি যেন থেমে থেমে হচ্ছে।

যখন লিনাক্সও ক্লান্তিকর হয়ে ওঠে: ডেস্কটপ ক্র্যাক এবং বাস্তব জীবন

উইন্ডোজের সমালোচনা শুধু এখানেই সীমাবদ্ধ নয়। এমন অনেক অভিজ্ঞ লিনাক্স ব্যবহারকারীও আছেন, যারা লিনাক্স ডেস্কটপের প্রতি জমে থাকা হতাশার কারণেই উইন্ডোজ ১১-এ ফিরে আসার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন । সাধারণ গল্পটি হলো এমন একজনের, যিনি ৮ বা ১০ বছর ধরে ডেবিয়ান, উবুন্টু, ফেডোরা, আর্চ, নিক্সওএস ইত্যাদি ব্যবহার করেছেন, যিনি কেডিই প্লাজমা বা জিনোম ভালোবাসেন, কিন্তু নিজেকে এক 'প্রায় নিখুঁত' অবস্থার মধ্যে স্থায়ীভাবে আটকা পড়ে আছেন বলে মনে করেন।

সবচেয়ে হতাশাজনক সমস্যাগুলোর মধ্যে রয়েছে গেম এবং অ্যাডভান্সড গেমিং সংক্রান্ত সমস্যা । যদিও প্রোটন এবং স্টিম ব্যাপক উন্নতি করেছে এবং অনেক উইন্ডোজ গেম লিনাক্সে চমৎকারভাবে চলে, তবুও কিছু গুরুতর বাধা এখনও রয়ে গেছে: যেমন—কার্নেল-স্তরের অ্যান্টি-চিট সিস্টেম যা এখনও পোর্ট করা হয়নি, সমস্যাযুক্ত ডিআরএম, এমন মড যা একইভাবে কাজ করে না, উইন্ডোজের তুলনায় স্পষ্টতই নিম্নমানের ভার্চুয়াল রিয়েলিটি অভিজ্ঞতা, ইত্যাদি। পারফরম্যান্স উন্নত করার জন্য, কখনও কখনও পিসির বিভিন্ন কম্পোনেন্ট কনফিগার করতে হয় ।

X11 এবং Wayland- এর মধ্যে রূপান্তর আরেকটি জটিল বিষয় । অনেক ডেস্কটপ এখনও খুঁটিনাটি বিষয়গুলো ঠিক করছে, এবং কিছু অসঙ্গতি চোখে পড়ছে: যেমন ডিসকর্ডে স্ক্রিন শেয়ারিং ভেঙে যাওয়া, নির্দিষ্ট কিছু অ্যাপে অডিও ও ভিডিওর সমস্যা, নির্দিষ্ট কিছু জিপিইউ-তে ত্রুটি, কম্পিউটার সাসপেন্ড করার পর স্ক্রিন কালো হয়ে যাওয়া, অথবা জটিল মাল্টি-মনিটর সেটআপ ব্যবহার করার সময় অদ্ভুত ব্যর্থতা।

এর সাথে যুক্ত হয়েছে বেশ কিছু ছোটখাটো কিন্তু দীর্ঘস্থায়ী বাগ : যেমন মাঝে মাঝে কোনো ডিস্ট্রো স্লিপ মোড থেকে ঠিকমতো জেগে ওঠে না, কোনো ড্রাইভার ঠিকমতো কাজ করে না, Btrfs-এর মতো ফাইল সিস্টেম ঠিকমতো কনফিগার করা না থাকায় তা দুর্বল হয়ে পড়ে, অথবা এমন কোনো নির্দিষ্ট অ্যাপ যার লিনাক্সে কোনো প্রকৃত বিকল্প নেই। এগুলোর কোনোটিই এককভাবে গুরুতর নয়, কিন্তু বছরের পর বছর ধরে ভোগান্তির পর ব্যবহারকারী বিরক্ত হয়ে ওঠে।

আমাদের সময়ের বিষয়টিও বিবেচনা করতে হবে: অনেক ডেভেলপার বা সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটর স্বীকার করেন যে, "এ নিয়ে ঘাঁটাঘাঁটি করতে থাকার মতো যথেষ্ট সময় তাদের নেই ।" বিশ্ববিদ্যালয় বা পরীক্ষা-নিরীক্ষার একটি পর্যায় পার করার পর, যখন পরিবেশ কনফিগার করাটা প্রায় একটি শখের মতো ছিল, তখন এমন একটি সময় আসে যখন তারা ডেস্কটপ, গ্রাফিক্স সার্ভার বা জিপিইউ ড্রাইভার নিয়ে মাথা ঘামানোর পরিবর্তে প্রোগ্রামিং, গবেষণা বা কাজের পেছনে তাদের শক্তি উৎসর্গ করতে বেশি পছন্দ করেন।

ব্যবহারিক সরঞ্জাম হিসেবে উইন্ডোজ ১১: স্কুপ, উইনগেট এবং ডব্লিউএসএল২

এই প্রেক্ষাপটে কিছু কৌতূহলোদ্দীপক ঘটনা সামনে আসছে: লিনাক্স বিশেষজ্ঞরা সবচেয়ে খারাপ কিছুর আশঙ্কা নিয়ে উইন্ডোজ ১১-এ ফিরে এসে এক সুখকর বিস্ময়ের সম্মুখীন হচ্ছেন । যা তাঁদের সবচেয়ে বেশি মুগ্ধ করছে তা শুধু হার্ডওয়্যার সামঞ্জস্যতা বা সিস্টেমের বাহ্যিক চাকচিক্যই নয়, বরং এমন সব নতুন টুল যা আগে ছিল না অথবা ততটা উন্নত ছিল না।

প্রায়শই উদ্ধৃত একটি উদাহরণ হলো স্কুপ (Scoop) , উইন্ডোজের জন্য একটি প্যাকেজ ম্যানেজার যা ম্যাকওএস (macOS)-এর হোমব্রু (Homebrew)-এর কথা মনে করিয়ে দেয়। উইনগেট (Winget)-এর মতো নয়, যা সাধারণত প্রচলিত ইনস্টলারগুলিকে একীভূত করে, স্কুপ পোর্টেবল, স্বয়ংসম্পূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনগুলির উপর মনোযোগ দেয়, যা ব্যবহারকারীর প্রোফাইলের মধ্যে সুসংগঠিত ডিরেক্টরিতে ইনস্টল করা হয়। মাত্র কয়েকটি কমান্ডের মাধ্যমে, আপনি রেজিস্ট্রিকে জঞ্জালপূর্ণ না করে বা সিস্টেম জুড়ে ফাইল ছড়িয়ে না দিয়েই নিওভিম (Neovim), গিট (Git), পাইথন (Python), রাস্ট (Rust), বা নেটওয়ার্ক ইউটিলিটিগুলি পেতে পারেন।

Scoop-এর পাশাপাশি রয়েছে winget , মাইক্রোসফটের অফিশিয়াল প্যাকেজ ম্যানেজার, যা আপনাকে টার্মিনাল থেকেই সফটওয়্যার ইনস্টল বা আপডেট করার সুযোগ দেয়; এটি এমন এক পরিচিত পদ্ধতি যা apt বা dnf ব্যবহারকারীদের কাছে সুপরিচিত। আর যারা আরও ক্লাসিক পদ্ধতি পছন্দ করেন, তাদের জন্য Chocolatey বা Scoop-এর মতো পুরোনো বিকল্প এখনও রয়েছে, যা একত্রে লিনাক্সের কেন্দ্রীভূত রিপোজিটরিগুলোর মতো সুবিধা প্রদান করে।

তবে সম্ভবত এর মূল উপাদানটি হলো WSL2 (উইন্ডোজ সাবসিস্টেম ফর লিনাক্স) । এর সাহায্যে, উইন্ডোজ ১১ সিস্টেমের ভেতরে একটি আসল লিনাক্স কার্নেল চালায়, যা সম্পূর্ণ ডিস্ট্রিবিউশন (উবুন্টু, ডেবিয়ান, ফেডোরা, ইত্যাদি) ইনস্টল করার এবং apt, grep, sed, adb বা ssh-এর মতো টুলগুলো ব্যবহার করার সুযোগ দেয়, ঠিক যেন একটি নেটিভ লিনাক্স মেশিনে কাজ করা হচ্ছে। ডেভেলপারদের জন্য, বিশেষ করে যারা ব্যাকএন্ড, সিকিউরিটি, ডেভঅপ্স বা অ্যান্ড্রয়েডে কাজ করেন, এটি বিষয়গুলোকে অনেক সহজ করে দেয় এবং প্রোগ্রামিংয়ের জন্য সেরা IDE-গুলো ব্যবহার করা আরও সুবিধাজনক করে তোলে ।

আশ্চর্যজনকভাবে, উইন্ডোজ ১১-এ ফিরে আসা কিছু ব্যবহারকারী জানাচ্ছেন যে, স্কুপ (Scoop)-এর কল্যাণে (যেহেতু এখন অনেক টুলেরই নেটিভ উইন্ডোজ বাইনারি রয়েছে), তারা প্রত্যাশার চেয়ে কম WSL2 ব্যবহার করছেন । তারা এটিকে পুরোপুরি লিনাক্স-কেন্দ্রিক কাজের জন্য একটি বিকল্প ব্যবস্থা হিসেবে রাখেন, কিন্তু দৈনন্দিন কাজগুলো উইন্ডোজ টার্মিনাল, পাওয়ারশেল, গিট ফর উইন্ডোজ এবং অন্যান্য টুল ব্যবহার করেই বেশ ভালোভাবে সম্পন্ন হয়।

হতাশাজনক স্থানান্তর থেকে মজাদার স্থানান্তরে

বিভিন্ন আলোচনায় একটি বিষয় বারবার উঠে আসে যে, সব অপারেটিং সিস্টেমেই কিছুটা পরিবর্তন ও কাস্টমাইজেশনের প্রয়োজন হয় , কিন্তু সবগুলো একই ধরনের অভিজ্ঞতা দেয় না। লিনাক্সের ক্ষেত্রে, ড্রাইভার আপডেট বা গ্রাফিক্স সার্ভার পরিবর্তনের পর যখন ডেস্কটপ বিকল হয়ে যায়, তখন এ নিয়ে ঘাঁটাঘাঁটি করাটা হতাশাজনক হয়ে ওঠে: এমন একটি বাগের পেছনে মূল্যবান সময় নষ্ট হয়, যার জন্য ব্যবহারকারী দায়ীই নন।

এর বিপরীতে, কিছু ব্যবহারকারী উইন্ডোজ ১১-এর সাথে তাদের অভিজ্ঞতাকে একটি মানসিকতার পরিবর্তন হিসেবে বর্ণনা করেন: ব্লোটওয়্যার পরিষ্কার করা এবং গোপনীয়তা সেটিংস ঠিক করার প্রাথমিক পর্যায়ের পর—কখনও কখনও ReviOS Playbook বা এই জাতীয় অন্যান্য প্রজেক্টের মতো স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে— সময় ব্যয় হয় "মজার ঘাঁটাঘাঁটি"-তে : যেমন পরিবেশ কাস্টমাইজ করা, গেম মড ইনস্টল করা, পাওয়ারশেল দিয়ে কাজ স্বয়ংক্রিয় করা, স্ট্রিমিংয়ের জন্য ওয়ার্কফ্লো সেট আপ করা, ইত্যাদি।

এই ব্যক্তিগত পার্থক্যকে একটি বেশ বাস্তবসম্মত বাক্যে সংক্ষেপে বলা যায়: "যে কাজটি করতে হবে, তার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত টুলটি ব্যবহার করুন ।" উচ্চ-স্তরের গেমিং, লাইভ স্ট্রিমিং, ভার্চুয়াল রিয়েলিটি বা অত্যন্ত বিশেষায়িত মালিকানাধীন সফটওয়্যার ব্যবহারের ক্ষেত্রে, উইন্ডোজ ১১ একটি আরও সহজবোধ্য অভিজ্ঞতা প্রদান করে। সার্ভার, হোম ল্যাব, পরীক্ষামূলক প্রকল্প বা নিরাপত্তা-সংবেদনশীল পরিবেশের জন্য লিনাক্স তার শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রেখেছে।

এই প্রেক্ষাপটে, অনেক ব্যবহারকারী যারা আগে ডেস্কটপের জন্য লিনাক্সকে "একমাত্র যুক্তিসঙ্গত বিকল্প" হিসেবে সমর্থন করতেন, তারা এখন আরও আপোষমূলক অবস্থানে এসেছেন: তারা লিনাক্সকে পুরোপুরি ত্যাগ করছেন না, কিন্তু তারা মেনে নিচ্ছেন যে উইন্ডোজ ১১ তাদের বর্তমান দৈনন্দিন জীবনে আরও ভালোভাবে খাপ খায় , বিশেষ করে যখন মেশিনটি নিয়ে ঘাঁটাঘাঁটি করার মতো সময় সীমিত থাকে।

লিনাক্স ডেস্কটপ বনাম উইন্ডোজ ১১: ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা এবং পরিপক্কতা

কমিউনিটির একটি অংশ জোরালো যুক্তিসহকারে দাবি করে যে, লিনাক্সের ডেস্কটপ অভিজ্ঞতা ইতিমধ্যেই অনেক দিক থেকে উইন্ডোজকে ছাড়িয়ে গেছে । GNOME, KDE Plasma, এবং Cinnamon-এর মতো পরিবেশগুলো ভিজ্যুয়াল সামঞ্জস্য, সুসংহত থিম, কনফিগারযোগ্য প্যানেল, কাস্টমাইজযোগ্য শর্টকাট এবং শক্তিশালী কোর অ্যাপ্লিকেশন (যেমন ট্যাবযুক্ত ফাইল ব্রাউজার, সাবলীল ইমেজ ভিউয়ার, গ্রাফিক্স প্যাকেজ ম্যানেজার ইত্যাদি) প্রদান করে।

অন্যদিকে, উইন্ডোজ ১১-এ কিছু প্রশ্নবিদ্ধ ডিজাইনগত ত্রুটি রয়েছে: এর ফাইল এক্সপ্লোরারটি, দেরিতে ট্যাব যুক্ত হওয়া সত্ত্বেও, সীমিত এবং কিছুটা অগোছালো রয়ে গেছে ; একই ধরনের কনটেক্সট মেনুর পুনরাবৃত্তি (নতুন এবং পুরোনো "শো মোর অপশনস" উভয়ই); আধুনিক ইন্টারফেস এবং পুরোনো ডায়ালগ বক্সগুলোর মধ্যে দৃশ্যগত অসামঞ্জস্য; এবং সেটিংস প্যানেলগুলো নতুন অ্যাপ ও পুরোনো কন্ট্রোল প্যানেলের মধ্যে বিভক্ত। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার ডেস্কটপের চেহারা বা বিন্যাস পরিবর্তন করার প্রয়োজন হয়, তবে উইন্ডোজ ১১-এর টাস্কবার কিছু দরকারি বিকল্প এবং কৌশল সরবরাহ করে।

এটাও একটা সমস্যা যে উইন্ডোজ ১১-এর প্রতিটি বড় আপডেটই নিজস্ব কিছু সমস্যা নিয়ে আসে: স্টার্ট মেনুর বাগ থেকে শুরু করে প্রিন্টার, অডিও এবং গেমিং পারফরম্যান্সের সমস্যা পর্যন্ত। অনেক লেখক যারা প্রতিদিন উইন্ডোজ ব্যবহার করেন, তারা স্বীকার করেন যে তাদের জন্য সিস্টেমটি "ঠিকঠাকই কাজ করে", কিন্তু প্রতিটি বড় প্যাচের সাথে রিপোর্ট করা সমস্যার সংখ্যা নিয়ে তারা উদ্বিগ্ন ।

এরই মধ্যে, লিনাক্স ইনস্টলেশন, রক্ষণাবেক্ষণ, নিরাপত্তা, পারফরম্যান্স এবং স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রে ব্যাপক উন্নতি করেছে । জনপ্রিয় ডিস্ট্রিবিউশনগুলোর ইনস্টলারগুলো সহজবোধ্য, ড্রাইভার ব্যবস্থাপনা উন্নত হয়েছে—কিছু উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম, যেমন কিছু এনভিডিয়া জিপিইউ—ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্টগুলো আরও শক্তিশালী, এবং সাধারণ অফিসের কাজ, ব্রাউজিং, মাল্টিমিডিয়া ও ডেভেলপমেন্টের জন্য দৈনন্দিন অভিজ্ঞতা খুবই নির্ভরযোগ্য।

এর মানে এই নয় যে লিনাক্স নিখুঁত, কিংবা হার্ডওয়্যার বা সফটওয়্যার সামঞ্জস্যের ঘাটতি আর নেই (যেমন—অসাধারণ প্রিন্টার, গেমিং পেরিফেরাল, শুধু উইন্ডোজের জন্য তৈরি অত্যন্ত নির্দিষ্ট কিছু প্রোগ্রাম ইত্যাদি), কিন্তু এই ব্যবধান অনেকটাই কমে এসেছে । অনেক ধরনের ব্যবহারকারীর জন্য, বিশেষ করে যারা নির্দিষ্ট কোনো মালিকানাধীন অ্যাপ্লিকেশনের ওপর নির্ভর করেন না, লিনাক্স খুব বেশি আপোস ছাড়াই তাদের চাহিদা মেটাতে পারে।

উইন্ডোজ ১০ থেকে ব্যবহারকারীদের প্রস্থান, উইন্ডোজ ১১-এর প্রয়োজনীয়তা এবং জোরিন ওএস-এর মতো ডিস্ট্রোর উত্থান

দার্শনিক বিতর্কের বাইরেও একটি সম্পূর্ণ ব্যবহারিক কারণ রয়েছে, যা "আমি উইন্ডোজ ১১ ঘৃণা করি" এবং এই জাতীয় শব্দগুচ্ছের অনুসন্ধান বাড়িয়ে দিয়েছে: আর তা হলো উইন্ডোজ ১০-এর জন্য সমর্থনের সমাপ্তি। নিরাপত্তা আপডেট বন্ধ হয়ে যাওয়ায়, বিশাল সংখ্যক ব্যবহারকারীকে উইন্ডোজ ১১-এ আপগ্রেড করা অথবা বিকল্প খোঁজার মতো কঠিন সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হতে হয়েছে।

সমস্যাটি হলো, সব কম্পিউটার উইন্ডোজ ১১-এর প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না , বিশেষ করে টিপিএম ২.০ (TPM 2.0) এর আবশ্যকতা এবং নির্দিষ্ট কিছু অপেক্ষাকৃত আধুনিক প্রসেসরের চাহিদার কারণে। অনেক পুরোপুরি কার্যকর পিসিও এই আনুষ্ঠানিক আপডেট থেকে কার্যত বাদ পড়ে গেছে। যারা নিজেদের মেশিন পরিবর্তন করতে চান না, তাদের জন্য লিনাক্স একটি যৌক্তিক বিকল্প হিসেবে আবির্ভূত হয়: পুরোনো হার্ডওয়্যারেও আধুনিক সাপোর্ট এবং কোনো লাইসেন্স খরচ নেই; এজন্য আপনার প্রয়োজন অনুসারে একটি লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশন বেছে নেওয়াই শ্রেয় ।

এই পরিস্থিতিতে, উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের আকৃষ্ট করার জন্য ডিজাইন করা ডিস্ট্রিবিউশনগুলো প্রাধান্য লাভ করেছে। এর একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হলো জোরিন ওএস ১৮ (Zorin OS 18) , যা উইন্ডোজ ১০-এর সাপোর্ট শেষ হওয়ার ঠিক আগে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি কয়েক দিনের মধ্যেই ১ লক্ষের বেশি ডাউনলোড অতিক্রম করে, এবং এর ব্যবহারকারীদের একটি বড় অংশ সরাসরি উইন্ডোজ থেকে এসেছিল। এর ইন্টারফেসটি উইন্ডোজ ৭, ১০, ১১ বা ম্যাকওএস-এর মতো করে কনফিগার করা যায়, যা সিস্টেম পরিবর্তনের প্রভাবকে অনেকটাই কমিয়ে দেয়।

জোরিন ওএস-এ ওয়াইন (Wine)-ও যুক্ত করা হয়েছে, যার ফলে তুলনামূলকভাবে সহজে উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশন চালানো যায় । এটি এমন একটি ‘আউট-অফ-দ্য-বক্স’ অভিজ্ঞতা দেয় যা মাইক্রোসফট ডেস্কটপের বাণিজ্যিক সীমাবদ্ধতা বা আগ্রাসী টেলিমেট্রি গ্রহণ না করেই তার সুবিধার অনুকরণ করার চেষ্টা করে। অনেকের জন্য, লিনাক্সে প্রবেশের এটিই সবচেয়ে সহজ উপায়।

একই সময়ে, ‘উইন্ডোজ ১২ কবে আসছে’ এই বিষয়ে সার্চ ইঞ্জিনের অনুসন্ধান বাড়ছে , যা একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত যে ব্যবহারকারীদের একটি অংশ উইন্ডোজ ১১ নিয়ে পুরোপুরি সন্তুষ্ট নয় এবং একটি নতুন শুরুর আশা করছে। ইন্টারফেসের পরিবর্তন, হার্ডওয়্যারের প্রয়োজনীয়তা এবং তাদের না চাওয়া ফিচার দিয়ে সিস্টেমকে ভারাক্রান্ত করার মতো অনুভূতির কারণে কিছু ব্যবহারকারী নতুন করে লিনাক্সের দিকে আগ্রহ নিয়ে তাকাতে শুরু করেছে।

চ্যালেঞ্জ ও আনন্দ হিসেবে লিনাক্স: জিনিসপত্র ভাঙার মাধ্যমে শেখা

অনেকের কাছে লিনাক্সের অন্যতম সেরা আকর্ষণ হলো এটি একটি বৌদ্ধিক চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে । এটি শুধু একটি "প্লাগ অ্যান্ড প্লে" সিস্টেম নয়, বরং এমন একটি পরিবেশ যেখানে আপনি আরও গভীরে যেতে পারেন, বিভিন্ন জিনিস ভাঙতে পারেন, সেগুলো ঠিক করতে পারেন এবং এই প্রক্রিয়ায় শিখতে পারেন। যারা খুঁটিনাটি নিয়ে ঘাঁটাঘাঁটি করতে ভালোবাসেন, তাদের জন্য ব্যবহারযোগ্যতার সাথে প্রযুক্তিগত আকর্ষণের এই সংমিশ্রণটিই মূল চাবিকাঠি।

এটা সত্যি যে কিছু ডিস্ট্রিবিউশন প্রায় প্লাগ অ্যান্ড প্লে-এর মতো—যেমন লিনাক্স মিন্ট বা জোরিন ওএস নিজেই—এবং এগুলো ছোট বাচ্চাদেরও টার্মিনাল স্পর্শ না করেই কম্পিউটার ব্যবহার করার সুযোগ দেয়, এবং অনেক ডিস্ট্রিবিউশন লিনাক্স লাইভ মোড ও লাইভ ইউএসবি দিয়ে চেষ্টা করে দেখা যায় । কিন্তু ব্যবহারকারী যদি আরও এগিয়ে যেতে চান, সিস্টেমটি তার সুযোগ দেয়। ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট পরিবর্তন করা, হোম সার্ভার সেট আপ করা, কার্নেল পরিবর্তন করা, সম্পূর্ণ ব্যাকআপ স্বয়ংক্রিয় করা… এর সম্ভাবনা বিশাল।

পরীক্ষা-নিরীক্ষার ফলে লিনাক্সে যখন কোনো সমস্যা দেখা দেয়, তখন অনেক ব্যবহারকারী নিজেরাই সেই সমস্যার সমাধান করে এক ধরনের 'উত্তেজনা' অনুভব করেন । বিক্রেতার চাপানো কৃত্রিম সীমাবদ্ধতার কারণে সৃষ্ট কোনো বাগ ঠিক করা এবং নিজের করা পরিবর্তনের ফলে সৃষ্ট কোনো বাগ ঠিক করা এক জিনিস নয়: পরের ক্ষেত্রে, নিয়ন্ত্রণ এবং শেখার অনুভূতি অনেক বেশি হয়।

তবে, উইন্ডোজ বা ম্যাকওএস-এ বেশিরভাগ সমস্যার মূল কারণ হলো অপারেটিং সিস্টেমের অভ্যন্তরীণ ত্রুটি বা নকশার সীমাবদ্ধতা । যখন আপনি এগুলো এড়াতে বা এড়িয়ে যেতে সক্ষম হন, তখন সন্তুষ্টির চেয়ে স্বস্তির অনুভূতিই বেশি হয়: আপনি খুব বেশি কিছু শেখেননি, কেবল একটি বিকল্প উপায় বা কৌশল খুঁজে পেয়েছেন।

এই সবকিছু মাথায় রাখলে, বর্তমান পরিস্থিতি নিছক দুটি গোষ্ঠীর লড়াইয়ের চেয়ে অনেক বেশি জটিল। একদিকে আছেন হতাশ লিনাক্স ব্যবহারকারী, যাঁরা কাজ ও বিনোদনের জন্য উইন্ডোজ ১১-কে একটি অত্যন্ত কার্যকরী প্ল্যাটফর্ম হিসেবে দেখেন; অন্যদিকে আছেন পরিস্থিতির চাপে থাকা উইন্ডোজ ১০ ব্যবহারকারী, যাঁরা লিনাক্সের মধ্যে নিজেদের কম্পিউটারকে পুনরায় সত্যিকারের অর্থে নিজেদের বলে মনে করার অনুভূতি ফিরে পান । চূড়ান্ত বিজয়ী বেছে নেওয়ার চেয়েও মূল বিষয়টি হলো, এই পরস্পর-সংযুক্ত হতাশাগুলো কীভাবে ও কেন তৈরি হয় তা বোঝা এবং এটা মেনে নেওয়া যে, জীবনের পর্যায় ও নির্দিষ্ট প্রয়োজনের ওপর নির্ভর করে একটি টুল অন্যটির চেয়ে বেশি আকর্ষণীয় হতে পারে, কিন্তু তাতে ব্যবহারকারীর প্রযুক্তিগত যোগ্যতা বা পরিচয় নিয়ে কোনো প্রশ্ন ওঠে না।

সম্পর্কিত নিবন্ধ:

ভ্যালিক্সওএস ব্যবহার করে উইন্ডোজ থেকে লিনাক্সে স্থানান্তর: এই পরিবর্তনের একটি সম্পূর্ণ নির্দেশিকা