- Prijelaz na 128 bita nužno zahtijeva da se hardver (procesori) razvijaju prije softvera.
- Trenutna 64-bitna arhitektura omogućuje upravljanje tako ogromnim količinama RAM-a da trenutni tehnički skok nije potreban.
- Implementacija 128-bitnog sustava uključivala bi astronomske troškove redizajna upravljačkih programa i softvera, a ne bi pružila stvarno poboljšanje korisniku.
Siguran sam da ste se već našli u toj situaciji: pregledavajući forume ili čitajući o hardveru, pitali ste se zašto smo zaglavili sa 64-bitnim sustavima. Čini se da je Microsoft zaboravio na taj problem u svojim uredima u Redmondu, dok neki korisnici osjećaju kao da još uvijek koriste konzolu iz 80-ih jer se čini da prijelaz na 128-bitne sustave nikada ne dolazi, iako je ta ideja mnogima već dugo na umu.
Da bismo razumjeli ovu dilemu, nije dovoljno pogledati softver; moramo ispitati mehanizam koji sve pokreće: procesor. Nije stvar u tome da je Microsoft lijen, već u tome da postoji apsolutna ovisnost između hardvera i operativnog sustava , što znači da je razvoj 128-bitne verzije Windowsa upravo sada jednostavno gubljenje vremena i novca.
Ples između procesora i softvera
Da bi operativni sustav radio na 128 bita, prvo nam je potreban CPU koji govori istim tim jezikom. Nema smisla programirati softver za stroj koji ne postoji na tržištu. Gledajući unatrag, vidimo da je ovaj obrazac oduvijek bio isti: prvo su se pojavili AMD-ovi Athlon 64 procesori 2003. godine , zatim Intelov Pentium 4, a tek tada je Windows mogao izdati kompatibilne verzije, kao što se dogodilo s Windows XP Professional x64 Edition ili kasnijim Windows Vistom.
U osnovi, bitovi definiraju veličinu blokova podataka koje CPU može obraditi u svakom taktnom ciklusu i, što je vrlo važno, ograničenje memorije koje može podnijeti. Bit je najmanja jedinica (0 ili 1), ali njihovim grupiranjem stvaramo "cijele brojeve". Dok 32-bitni procesor obrađuje oko 4.294 milijarde cijelih brojeva, 64-bitni procesor doseže astronomske brojke od trilijuna mogućih vrijednosti . Kad bismo skočili na 128 bitova, ušli bismo u gotovo nadrealno matematičko područje, s količinom podataka koju je praktički nemoguće pročitati ili zamisliti.
Bitka za RAM
Glavni razlog zašto smo povećavali veličinu bita tijekom desetljeća bila je mogućnost upravljanja RAM-om. U 80-ima je 8 MB bilo više nego dovoljno; u 90-ima je standard bio 32 MB. Ali u 2000-ima potrošnja je naglo porasla i prešli smo s megabajta na gigabajte, što nas je prisililo da napustimo 32 bita jer su mogli adresirati samo do 4 GB RAM-a.
Prelazak na 64-bitnu arhitekturu riješio je ovaj problem u velikim razmjerima. Teoretski, 64-bitni sustav može upravljati do 18 eksabajta memorije (što je više od 19 milijardi gigabajta). Da biste dobili ideju o razmjerima, Windows 11 Pro je obično ograničen na 2 TB RAM-a iz praktičnih razloga. Prelazak na 128-bitnu arhitekturu omogućio bi nam rukovanje trilijunima yotabajta, brojkom koja je danas čista znanstvena fantastika, a u stvarnom svijetu potpuno beskorisna.
Zašto ne napraviti taj skok odmah?
Mnogi se pitaju zašto se to ne radi, ako je tehnički moguće. Kratak odgovor je da nema stvarne potrebe . Trenutno većina nas koristi između 16 GB i 32 GB RAM-a, a samo najmoćniji poslužitelji ili superračunalni sustavi približavaju se trenutnim ograničenjima. Ulaganje milijardi u redizajn arhitekture bio bi jasan primjer smanjenja prinosa.
- Potpuna nekompatibilnost: Ogromna količina upravljačkih programa i softvera morala bi se prepisati od nule.
- Troškovi proizvodnje: Dizajniranje matičnih ploča i procesora sposobnih iskoristiti takav kapacitet bilo bi izuzetno skupo.
- Nedostatak aplikacija: Ne postoji niti jedan potrošački program kojem je potrebno više od onoga što 64-bitna verzija nudi.
Istina je da neki moderni procesori koriste 128-bitne registre ili instrukcije poput AVX-512 u Ryzenu 9000 za vrlo specifične multimedijske ili znanstvene računalne zadatke, ali to je samo specifičan alat i ne znači da cijeli sustav radi na 128 bita.
Budućnost i prekretnice
Ne možemo reći da se to nikada neće dogoditi. RISC-V arhitektura je već razmotrila te mogućnosti, a povijest računarstva nas je naučila da je ono što se danas čini apsurdnim standard sutra. Nitko nije zamišljao u eri 16-bitnih sustava da ćemo koristiti terabajte prostora za pohranu, ali evo nas. Međutim, desetljećima smo udaljeni od iscrpljivanja potencijala 64 bita.
Tehnološka evolucija će se i dalje fokusirati na učinkovitost i interne performanse, a ne na povećanje broja bitova. Osim ako ne dođe do radikalne promjene u načinu na koji obrađujemo informacije, 128-bitni Windows ostat će fantazija za hardverske entuzijaste, jer je trenutna infrastruktura više nego dovoljna za bilo koji zadatak, od igranja najnovijih AAA igara do upravljanja ogromnim podatkovnim centrima.
64-bitna arhitektura je toliko opsežna da više nego pokriva sve trenutne i kratkoročne buduće zahtjeve, čineći skok na 128 bita nebitnim zbog nedostatka kompatibilnog hardvera i softvera koji ga zahtijeva, ostavljajući ovaj napredak kao daleku tehničku mogućnost, ali bez neposredne praktične upotrebe.