Classifiche dei processori mobili secondo AnTuTu e Geekbench

Informatec Digital » Hardware » Classifiche dei processori mobili secondo AnTuTu e Geekbench

Se sei perso tra i nomi dei chip e i dati dei test sintetici, questo è il posto che fa per te. Qui raccogliamo in un unico articolo tutto ciò che conta riguardo migliori processori per telefoni cellulari secondo AnTuTu e Geekbench, con un contesto chiaro e senza fumo.

Oltre a classificare e confrontare, spieghiamo perché un SoC mobile è speciale, cosa lo differenzia da un processore per PC e come interpretare queste differenze. parametri di riferimento Senza cadere nelle solite trappole. L'idea è che, dopo aver letto, avrai le idee chiare su cosa scegliere per il gaming: intelligenza artificiale, autonomia o prestazioni costanti.

Perché un processore mobile non è come quello del tuo PC

Sui dispositivi mobili, tutto ruota attorno a due priorità: efficienza energetica e risposta immediataCiò richiede la progettazione di chip in grado di riattivare lo schermo all'istante, elaborare foto e video in tempo reale e gestire sensori e reti senza aumentare il consumo energetico.

Mentre il PC è orientato a compiti generici, uno smartphone distribuisce i carichi tra core ad alte prestazioni e altri più economici, il che si traduce in un agile in compiti specifici anche se i suoi watt sono limitati.

Per quanto riguarda la batteria pura e la dissipazione, i SoC mobili puntano su Architetture Arm invece di x86. Ciò consente progetti con set di istruzioni ridotto e tanta efficienza, proprio ciò di cui ha bisogno un dispositivo tascabile.

Architettura Arm e schemi big.LITTLE

I SoC mobili utilizzano Arm con combinazioni di core potenti ed efficienti, ciò che molti chiamano big.LITTLE nella processori multi-corePer prolungare la durata della batteria, il sistema assegna i compiti più pesanti ai core più grandi e invia quelli più leggeri a quelli più piccoli.

Arm non produce chip; progetta core che vengono poi integrati da aziende come Qualcomm, MediaTek, Apple o Google, e che finiscono per essere prodotti da fonderie come TSMC o SamsungQuesta separazione semplifica l'innovazione e la disponibilità.

Cos'è un SoC e cosa integra?

Un SoC è letteralmente un 'sistema su chip': combina CPU, GPU, modem, ISP della fotocamera, AI NPU, sicurezza, driver dei sensori e spesso, memoria sullo stesso silicio.

Questo approccio compatta le funzioni che in precedenza erano distribuite su più chip sulla scheda madre, riducendo la latenza e migliorando il consumo energetico. Negli attuali telefoni cellulari, tutto viaggia integrato per spremere ogni milliwatt e ogni millimetro.

Come leggere AnTuTu e Geekbench senza commettere errori

AnTuTu misura un po' di tutto (CPU, GPU, memoria, esperienza utente) e offre un punteggio totaleGeekbench separa i carichi single-core da quelli multi-core e simula attività più quotidiane, come i filtri video o la sfocatura nelle videochiamate.

Quando si effettua un confronto, tenere a mente quanto segue: Le metriche non sono identiche su tutte le piattaforme (Metal su iOS, Vulkan su Android), gli elenchi mostrano solo i modelli più diffusi aggiornati mensilmente, i punteggi sono medie di dispositivi reali e la classifica globale solitamente esclude la Cina.

L'attuale podio in termini di prestazioni grezze

Tra i migliori Android, il Qualcomm Snapdragon 8 Elite (generazione 4) Fa registrare valori molto alti in AnTuTu v10 (circa 2.743.000) e Geekbench 6 (circa 3.155 single-core e 9.723 multi-core), con un buon equilibrio velocità/temperatura, anche se con una stabilità che può scendere fino al 49% sotto stress prolungato.

Nell'orbita Apple, il Pro A18 Stabilisce un nuovo standard di riferimento in termini di potenza ed efficienza, con miglioramenti di CPU e GPU rispetto all'A17 Pro e consumi energetici inferiori. I dati rappresentativi di Geekbench 6 mostrano punteggi superiori a 3.400 per il single-core e 8.500 per il multi-core, mentre AnTuTu supera nettamente 1,8 milioni.

MediaTek ha fatto un balzo in avanti con il Dimensioni 9400 e 9400+ (3 nm), combinando core Cortex X925/X4 e A720, con Geekbench 6 intorno a 2.9K/9K (mono/multi) e AnTuTu superiore a 2,87 milioni. Il 9400+ si distingue per il mantenimento di una migliore stabilità termica (≈58%) durante le sessioni prolungate.

samsung con Exynos 2400 firma in AnTuTu ≈1.769.000 e Geekbench 6 intorno a 2.193/6.895 (mono/multi), dietro all'8 Elite in CPU e GPU, ma con un buon bilanciamento dei consumi.

Google dà priorità all'intelligenza artificiale e alla fotografia computazionale con Tensore G4 (≈1.291.000 in AnTuTu e Geekbench e valori GPU inferiori rispetto al top di gamma), concentrandosi su efficienza, esperienza e funzionalità proprietarie piuttosto che su record sintetici.

Le ultime novità nel gaming mobile

Se vuoi il massimo FPS in titoli come PUBG o Genshin, il trio vincente che appare nei confronti di 3DMark colloca l'opzione migliore come Snapdragon 8 Elite 2, seguito da Snapdragon 8 Elite (Gen 4) e da un sorprendente Xiaomi Xring O1 come terza alternativa.

Lo Snapdragon 8 Elite 2 vanta una GPU Adreno 840, frequenze fino a 5 GHz, un modem con velocità di picco di 5.000 Mbps e supporto di memoria fino a 32 GB, un set progettato per giochi impegnativi senza colli di bottiglia.

Il miglior processore Android del momento

In termini di prestazioni e maturità Android pure, i primi tre sono divisi tra Snapdragon 8 Elite 2 Per riferimento, Snapdragon 8 Elite (Gen 4) è il secondo più vicino in termini di numeri e MediaTek Dimensione 9400+ per l'equilibrio e la stabilità duratura.

Tutti e tre si comportano molto bene in AnTuTu/Geekbench, con differenze nella dissipazione e nella costanza sotto stress. Con lo stesso design termico, vedrete che il 9400+ e l'8 Elite (Gen 4) sopportano meglio le lunghe sessioni rispetto ad altri chip molto aggressivi.

Snapdragon e MediaTek: come si presentano le loro classifiche

Qualcomm mantiene la sua storica leadership tra i produttori Android. Se cercate il più potente del suo catalogo, il Snapdragon 8 Elite 2 è in cima alla classifica per GPU, modem e frequenze.

MediaTek è passata dall'essere un'opzione "alternativa" a un'opzione premium. In patria, Dimensione 9400+ È classificato al primo posto per punteggi, efficienza a 3 nm e stabilità termica, il che è insolito in cifre così elevate.

Scheda tecnica e confronti di chip specifici

Qualcomm Snapdragon 8 Gen3

Otto core sul processore TSMC da 4 nm con un core "Prime" a 3,3 GHz, cinque core ad alte prestazioni a 3,0-3,2 GHz e due core ad alta efficienza a 2,3 GHz. Integra Hexagon NPU per l'intelligenza artificiale, GPU Adreno per giochi 8K e fino a 240 FPS, modem 5G fino a 10 Gbps e la suite Snapdragon Sight per la fotografia computazionale.

Non è il numero uno in tutti i benchmark, ma come SoC completo per Android di fascia alta (S24 Ultra, ROG Phone 8 Pro) è molto completo e offre un ottimo supporto agli sviluppatori.

Apple A17Pro

Prodotto a 3 nm da TSMC con due core ad alte prestazioni a 3,78 GHz e quattro core ad alta efficienza a 2,11. Su Geekbench di solito sorpasso nella CPU all'8 Gen 3, anche se in AnTuTu è indietro a causa del modo in cui il test pesa GPU/memoria.

Il NPU (motore neurale) Accelera le funzioni di intelligenza artificiale, Face ID e foto. Utilizza il modem X70 di Qualcomm, inferiore all'X75 che accompagna l'8 Gen 3 nella connettività 5G.

Apple A16 Bionic

A 4 nm e con la coppia Everest/Sawtooth, mantiene prestazioni grezze vicine all'A17 Pro. Migliora nelle cache e nella memoria LPDDR5 rispetto all'A15 e mantiene un ottimo equilibrio potenza/consumo nella precedente fascia alta.

MediaTek Dimensity 9300

Progettato con 4 Cortex X4 a 3,25 GHz e 4 A720 a 2,0, TSMC a 4 nm, GPU a 12 core e NPU in grado di gestire modelli generativi da 33.000 miliardi di parametri. Nei test brilla al massimo, ma appare la limitazione termica prima rispetto alla 8 Gen 3, quindi le prestazioni sostenute solitamente favoriscono Qualcomm.

Tensore di Google G3

Incentrato sull'intelligenza artificiale e sulla fotografia per Pixel 8 e 8 Pro, con il suo TPU e un design incentrato più sulle esperienze che sul numero più alto. Per App di Google e fotografia computazionale Le prestazioni sono eccellenti; nei giochi più intensi si surriscalda e non riesce a competere con i benchmark più elevati.

Selezione 2025: Elite, A18, Exynos, Dimensity e Tensor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4): due chip Oryon ad alte prestazioni a 4,32 GHz e sei chip Oryon efficienti a 3,53 GHz. In AnTuTu 10, supera i 2,74 milioni; in Geekbench 6, è intorno a 3.155/9.723. Prestazioni Android all'avanguardia con cura in caso di stress prolungato.

Apple A18 e A18 Pro: l'A18 ha una CPU più veloce del 30% rispetto ai suoi predecessori, con consumi energetici inferiori e una GPU fino al 40% più veloce dell'A16. L'A18 Pro (≈3.582/8.500 in Geekbench 6) è in testa. efficienza e fluidità per giochi, fotografia e autonomia.

Samsung Exynos 2400: X4 a 3,21 GHz all'interno di una CPU a dieci core. AnTuTu ≈1.769.000 e Geekbench 6 ≈2.193/6.895. Dietro 8 Elite in raw, ma con buon equilibrio valore complessivo e solido.

MediaTek Dimensity 9400/9400+: X925 a 3,73 GHz, tre X4 a 3,3 GHz e quattro A720 a 2,4 GHz su 3 nm. Geekbench 6 ≈2.878/8.969 e fino a ≈2.927/9.000; AnTuTu 10 supera i 2,87 milioni. Il 9400+ mantiene una migliore stabilità di 8 Elite sotto stress.

Google Tensor G4: X4 a 3,1 GHz con A720 e A520 orientati all'efficienza e all'intelligenza artificiale per Pixel 9. AnTuTu ≈1,29 milioni e Geekbench multicore sotto i limiti. Non cerca i record, sì, esperienze con la fotocamera e funzionalità sul dispositivo.

I migliori cellulari secondo Geekbench: chi è in testa

Nelle recenti inserzioni di Geekbench, ASUS Zenfon 11 Ultra Appare sopra sia in uno che in più nuclei, un terminale di pura potenza.

La galassia S24Ultra Rimane tra i migliori del 2024 per prestazioni e una One UI rifinita; l'S24+ alterna risultati migliori da single-core con Snapdragon e multi-core con Exynos, una curiosità su queste combinazioni.

El Xiaomi 14 pro entra in modo forte con punteggi della CPU che già competono con i benchmark desktop, e il Vivo X90 Pro+ appare più in basso con Snapdragon 8 Gen 2, a dimostrazione di quanto sia in sostituzione al cassone. la fascia alta.

Note chiave su confronti ed elenchi

Ricorda che AnTuTu e Geekbench non sono identici tra le piattaforme (Metal vs Vulkan), mostrano modelli popolari e i valori sono medie reali, non il picco assoluto. Le quotazioni globali in genere escludono la Cina per coerenza.

L'evoluzione della serie Apple A (da A10 ad A18 Pro)

A10 Fusion (2016): Quad-core con un focus big.LITTLE (Hurricane e Zephyr), processo produttivo TSMC a 16 nm e circa 3,28 miliardi di transistor. In Geekbench 6 è circa 878/1.319 e AnTuTu 10 è circa 398.082, cifre modeste oggi ma comunque funzionale per compiti di base. Per il contesto sulle generazioni, vedere generazioni di processori.

A11 Bionic (2017): sei core (Monsoon/Mistral) e primo Neural Engine. Miglioramento fino al 25% nel single-core rispetto ad A10 e un enorme balzo in avanti nel multi-core. Nel 2025, si registrano circa 1.087/2.346 in Geekbench 6 e circa 486.501 in AnTuTu 10, con gioco occasionale praticabile.

A12 Bionic (2018): primo processore da 7 nm, 6,9 miliardi di transistor, Vortex/Tempest e NE octa-core. Nei test attuali, circa 700.191 in AnTuTu 10 e 1.292/2.837 in Geekbench 6. Notevole miglioramento nell'intelligenza artificiale e efficienza.

A13 Bionic (2019): N7P a 7 nm, 8,5 miliardi di transistor, core Lightning/Thunder e una GPU più efficiente. Potenzia la grafica e il ML con blocchi AMX, mantenendo un esperienza fluida nelle app moderne.

A14 Bionic (2020): Primo processore da 5 nm, 11,8 miliardi di transistor, Firestorm/Icestorm e NE a 16 core (11 TOPS). Geekbench 6 circa 2.171 mono e 5.064 multi, con Supporto 5G e un buon salto nella GPU.

A15 Bionic (2021): N5P a 5 nm, 15 miliardi di transistor, Avalanche/Blizzard e cache più grandi. In AnTuTu 10 ≈1,299 M e Geekbench 6 ≈2.332/5.736; NE a 16 core a 15,8 TOPS e grande efficienza.

A16 Bionic (2022): N4P a 4 nm, 16 miliardi di transistor, miglioramenti Everest/Sawtooth, LPDDR5 e GPU/NE (17 TOPS). Molto solido nell'autonomia e con migliore larghezza di banda memoria.

A17 Pro (2023): primi 3nm, 19 miliardi di transistor, ray tracing hardware, NE a 35 TOPS e ≈1,533M in AnTuTu 10; Geekbench 6 ≈2.953/7.441. Rappresenta un salto in grafica e connettività (USB 3.2).

A18 Pro (2024): Sei core con picchi di 4,05 GHz, CPU più potente del 15% rispetto ad A17 Pro e consumi inferiori del 20%, GPU più veloce del 40% con RT accelerato e Geekbench 6 intorno a 3.461/8.546. Benchmark attuale in potenza ed efficienza.

Raccomandazioni per profilo di utilizzo

Gioco competitivo: cerca Snapdragon 8 Elite 2 o 8 Elite (Gen 4) per i loro picchi di GPU e FPS, o un Dimensity 9400+ se dai priorità stabilità sostenuta a lungo termine in sessioni intense.

Foto, video e intelligenza artificiale: A18 Pro e A17 Pro sono scommesse sicure grazie alle loro pipeline NE e di immagini; su Android, Tensor G4 si distingue se si dà priorità esperienze da camera e funzioni sul dispositivo.

Equilibrio prestazioni/autonomia: Exynos 2400 e Dimensity 9400 offrono prestazioni eccezionali; se si desidera un ecosistema e il supporto di terze parti, Snapdragon 8 Gen 3 è ancora la soluzione migliore. molto completo.

Budget e durata: su iPhone, i modelli da A12 ad A15 offrono un buon compromesso tra prezzo, prestazioni e anni di supporto; su Android, i modelli di fascia alta del 2023-2024 con Snapdragon 8 Gen 2/3 sono ancora una buona scelta. acquisti intelligenti.

Con tutto quanto sopra, ora puoi scegliere saggiamente: se stai cercando il record puro, guarda Elite/A18 Pro; se dai priorità alle sessioni lunghe, concentrati su 9400+; se apprezzi la fotografia/intelligenza artificiale e l'ecosistema, A18 Pro o Tensor; e se vuoi un Android "tutto terreno", 8 Gen 3 continua ad essere una scommessa sicura.