Classifiche dei processori mobili secondo AnTuTu e Geekbench

Informatec Digital » Hardware » Classifiche dei processori mobili secondo AnTuTu e Geekbench

Se ti senti perso in un mare di nomi di chip e punteggi di benchmark sintetici, sei nel posto giusto. Qui abbiamo raccolto tutto ciò che devi sapere sui migliori processori per dispositivi mobili secondo AnTuTu e Geekbench in un unico articolo, con un contesto chiaro e senza fronzoli.

Oltre a classificare e confrontare, spieghiamo perché un SoC mobile è speciale, quali sono le differenze rispetto a un processore per PC e come interpretare questi benchmark evitando gli errori più comuni. L'obiettivo è che, dopo la lettura, tu abbia una chiara comprensione di cosa scegliere in base alle tue esigenze: gaming, intelligenza artificiale, durata della batteria o prestazioni costanti.

Perché un processore mobile non è come quello del tuo PC

Nel settore della tecnologia mobile, tutto ruota attorno a due priorità: efficienza energetica e reattività immediata . Ciò richiede la progettazione di chip in grado di attivare istantaneamente lo schermo, elaborare foto e video in tempo reale e gestire sensori e reti senza aumentare drasticamente il consumo energetico.

Mentre un PC è progettato per attività generiche, uno smartphone distribuisce il carico di lavoro tra core ad alte prestazioni e core più efficienti dal punto di vista energetico, risultando in un sistema molto agile per compiti specifici, nonostante la sua potenza limitata.

Per ragioni di durata della batteria e dissipazione del calore, i SoC per dispositivi mobili stanno optando per architetture Arm anziché x86. Ciò consente di realizzare progetti con un set di istruzioni ridotto e un'elevata efficienza, esattamente ciò di cui ha bisogno un dispositivo tascabile.

Architettura Arm e schemi big.LITTLE

I SoC per dispositivi mobili utilizzano l'architettura Arm con combinazioni di core potenti ed efficienti, che molti chiamano big.LITTLE nei processori multi-core . Il sistema assegna i compiti più impegnativi ai core più grandi e quelli più leggeri a quelli più piccoli per prolungare la durata della batteria.

Arm non produce chip; progetta core che vengono poi integrati da aziende come Qualcomm, MediaTek, Apple e Google, e infine prodotti da fonderie come TSMC e Samsung . Questa separazione accelera l'innovazione e la disponibilità.

Cos'è un SoC e cosa integra?

Un SoC è letteralmente un " sistema su un chip ": combina CPU, GPU, modem, ISP per la fotocamera, NPU per l'IA, sicurezza, controller per i sensori e spesso memoria sullo stesso silicio.

Questo approccio compatta le funzioni che in precedenza erano distribuite su più chip sulla scheda, riducendo la latenza e migliorando il consumo energetico. Negli smartphone odierni, tutto è integrato per massimizzare ogni milliwatt e ogni millimetro.

Come leggere AnTuTu e Geekbench senza commettere errori

AnTuTu misura un po' di tutto (CPU, GPU, memoria, esperienza utente) e offre un punteggio complessivo . Geekbench separa i carichi di lavoro single-core e multi-core e simula attività più comuni, come i filtri video o la sfocatura nelle videochiamate.

Tenete a mente questi punti quando effettuate il confronto: le metriche non sono identiche su tutte le piattaforme (Metal su iOS, Vulkan su Android), gli elenchi mostrano solo i modelli più popolari aggiornati mensilmente, i punteggi sono medie di dispositivi reali e la classifica globale di solito esclude la Cina.

L'attuale podio in termini di prestazioni grezze

Tra i migliori dispositivi Android, il Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) ottiene punteggi molto elevati in AnTuTu v10 (circa 2.743.000) e Geekbench 6 (circa 3.155 single-core e 9.723 multi-core), con un buon equilibrio tra velocità e temperatura, sebbene la stabilità possa scendere al 49% sotto stress prolungato.

Nell'ecosistema Apple, l' A18 Pro si distingue come punto di riferimento per potenza ed efficienza, vantando miglioramenti a CPU e GPU rispetto all'A17 Pro e un consumo energetico più contenuto. Nei benchmark Geekbench 6, ottiene punteggi superiori a 3.400 in single-core e 8.500 in multi-core, mentre su AnTuTu supera facilmente 1,8 milioni di punti.

MediaTek ha fatto un balzo in avanti con i Dimensity 9400 e 9400+ (3 nm), combinando i core Cortex X925/X4 e A720, ottenendo punteggi Geekbench 6 intorno a 2.9/9 (single/multi-core) e punteggi AnTuTu superiori a 2,87 milioni. Il 9400+ si distingue per il mantenimento di una migliore stabilità termica (circa il 58%) durante sessioni prolungate.

Il Samsung con Exynos 2400 ottiene un punteggio di circa 1.769.000 su AnTuTu e di circa 2.193/6.895 (mono/multi) su Geekbench 6, inferiore all'8 Elite in CPU e GPU, ma con un buon equilibrio nei consumi energetici.

Google dà priorità all'intelligenza artificiale e alla fotografia computazionale con Tensor G4 (circa 1.291.000 punti su AnTuTu e Geekbench e punteggi GPU inferiori ai modelli di fascia alta), concentrandosi su efficienza, esperienza e funzionalità proprietarie piuttosto che su record sintetici.

Le ultime novità nel gaming mobile

Se desideri il massimo numero di FPS in titoli come PUBG o Genshin Impact, il trio vincente che emerge dai confronti di 3DMark vede lo Snapdragon 8 Elite 2 come l'opzione migliore , seguito dallo Snapdragon 8 Elite (Gen 4) e, a sorpresa, dallo Xiaomi Xring O1 come terza alternativa.

Lo Snapdragon 8 Elite 2 vanta una GPU Adreno 840, frequenze fino a 5 GHz, un modem con velocità di picco di 5.000 Mbps e supporto per memorie fino a 32 GB, un pacchetto progettato per giochi impegnativi senza colli di bottiglia.

Il miglior processore Android del momento

In termini di pure prestazioni e maturità di Android, i primi tre posti sono occupati dallo Snapdragon 8 Elite 2 come punto di riferimento, dallo Snapdragon 8 Elite (Gen 4) al secondo posto per via delle specifiche simili e dal MediaTek Dimensity 9400+ per equilibrio e stabilità costante.

Tutti ottengono punteggi molto alti su AnTuTu/Geekbench, con differenze nella dissipazione del calore e nella costanza sotto stress. Con lo stesso design termico del telefono, noterete che il 9400+ e l'8 Elite (Gen 4) gestiscono sessioni prolungate meglio di altri chip molto performanti.

Snapdragon e MediaTek: come si presentano le loro classifiche

Qualcomm mantiene la sua storica leadership tra i produttori di smartphone Android. Se cercate il processore più potente della sua gamma, lo Snapdragon 8 Elite 2 è in cima alla lista in termini di GPU, modem e frequenza di clock.

MediaTek è passata da "alternativa" a opzione premium. In MediaTek, il Dimensity 9400+ si posiziona al primo posto in termini di punteggi, efficienza a 3 nm e stabilità termica, un risultato insolito per specifiche così elevate.

Scheda tecnica e confronti di chip specifici

Qualcomm Snapdragon 8 Gen3

Otto core realizzati con processo produttivo a 4 nm di TSMC, di cui un core "Prime" a 3,3 GHz, cinque core ad alte prestazioni tra 3,0 e 3,2 GHz e due core a basso consumo a 2,3 GHz. Integra una NPU Hexagon per l'intelligenza artificiale, una GPU Adreno per il gaming in 8K e fino a 240 FPS , un modem 5G fino a 10 Gbps e la suite Snapdragon Sight per la fotografia computazionale.

Non è al primo posto in tutti i benchmark, ma come SoC completo per dispositivi Android di fascia alta (S24 Ultra, ROG Phone 8 Pro) è molto equilibrato e gode di un ottimo supporto da parte degli sviluppatori.

Apple A17Pro

Prodotto con processo a 3 nm da TSMC, è dotato di due core ad alte prestazioni a 3,78 GHz e quattro core a basso consumo a 2,11 GHz. In Geekbench, solitamente supera l'8 Gen 3 in termini di CPU , sebbene in AnTuTu risulti inferiore a causa del modo in cui il test pondera GPU e memoria.

L'NPU (Neural Engine) accelera le funzioni di intelligenza artificiale, il riconoscimento facciale e la fotografia. Utilizza il modem X70 di Qualcomm, un passo indietro rispetto all'X75 presente sull'iPhone 8 Gen 3 per la connettività 5G.

Apple A16 Bionic

Realizzato con un processo produttivo a 4 nm e dotato del chipset Everest/Sawtooth, mantiene prestazioni pure simili a quelle dell'A17 Pro. Offre miglioramenti in termini di cache e memoria LPDDR5 rispetto all'A15, preservando al contempo l' eccellente rapporto potenza-consumo del suo predecessore.

MediaTek Dimensity 9300

Il design include quattro core Cortex X4 a 3,25 GHz e quattro core A720 a 2,0 GHz, un processo produttivo TSMC a 4 nm, una GPU a 12 core e una NPU in grado di gestire modelli generativi con 33 miliardi di parametri. Eccelle nei test di prestazioni di picco, ma il thermal throttling si manifesta prima rispetto all'8 Gen 3, quindi le prestazioni sostenute generalmente favoriscono Qualcomm.

Tensore di Google G3

Progettato per Pixel 8 e 8 Pro, con una TPU proprietaria e un design che privilegia l'esperienza utente rispetto alle prestazioni di alto livello, questo processore si concentra su intelligenza artificiale e fotografia. Offre prestazioni eccellenti con le app di Google e la fotografia computazionale ; tuttavia, tende a surriscaldarsi nei giochi più impegnativi e non regge il confronto con i modelli di punta nei benchmark.

Selezione 2025: Elite, A18, Exynos, Dimensity e Tensor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite (4a generazione): due core Oryon ad alte prestazioni a 4,32 GHz e sei core Oryon efficienti a 3,53 GHz. Ottiene un punteggio di oltre 2,74 milioni su AnTuTu 10 e circa 3.155/9.723 su Geekbench 6. Offre prestazioni Android di alto livello con una gestione ottimale anche sotto stress prolungato.

Apple A18 e A18 Pro: l'A18 vanta un aumento delle prestazioni della CPU del 30% rispetto ai suoi predecessori, con un consumo energetico inferiore e una GPU fino al 40% più veloce dell'A16. L'A18 Pro (circa 3.582/8.500 in Geekbench 6) eccelle in efficienza e fluidità per giochi, fotografia e durata della batteria.

Samsung Exynos 2400: X4 a 3,21 GHz all'interno di una CPU a dieci core. AnTuTu ≈1.769.000 e Geekbench 6 ≈2.193/6.895. Meno performante dell'8 Elite, ma con un buon equilibrio generale e un ottimo rapporto qualità-prezzo.

MediaTek Dimensity 9400/9400+: core X925 a 3,73 GHz, tre core X4 a 3,3 GHz e quattro core A720 a 2,4 GHz su un processo produttivo a 3 nm. Geekbench 6 ottiene un punteggio di circa 2.878/8.969 e fino a circa 2.927/9.000; AnTuTu 10 supera i 2,87 milioni di punti. Il 9400+ mantiene una maggiore stabilità rispetto all'8 Elite sotto stress.

Google Tensor G4: X4 a 3,1 GHz con A720 e A520, focalizzato su efficienza e intelligenza artificiale per il Pixel 9. Il punteggio AnTuTu si aggira intorno a 1,29 milioni, mentre i punteggi multicore di Geekbench non raggiungono il massimo. Non punta a battere record , ma piuttosto a migliorare l'esperienza fotografica e le funzionalità integrate nel dispositivo.

I migliori cellulari secondo Geekbench: chi è in testa

Nelle recenti classifiche di Geekbench, l'ASUS Zenfone 11 Ultra si posiziona al primo posto sia nelle prestazioni single-core che multi-core, dimostrandosi un dispositivo davvero potente.

Il Galaxy S24 Ultra rimane tra i migliori del 2024 per prestazioni e un'interfaccia One UI ben rifinita; l'S24+ alterna risultati migliori in single-core con Snapdragon a risultati migliori in multi-core con Exynos, una combinazione alquanto singolare.

Lo Xiaomi 14 Pro entra nel mercato con forza, vantando punteggi della CPU già competitivi con i benchmark dei desktop, mentre il Vivo X90 Pro+ si posiziona più in basso con lo Snapdragon 8 di seconda generazione, a dimostrazione di quanto si sia evoluta la fascia alta .

Note chiave su confronti ed elenchi

Tieni presente che AnTuTu e Geekbench non sono identici su tutte le piattaforme (Metal vs. Vulkan), mostrano i modelli più diffusi e i punteggi sono medie reali , non il valore massimo assoluto. Le classifiche globali di solito escludono la Cina per mantenere la coerenza.

L'evoluzione della serie Apple A (da A10 ad A18 Pro)

A10 Fusion (2016): quattro core con focus big.LITTLE (Hurricane e Zephyr), processo produttivo a 16 nm di TSMC e circa 3,28 miliardi di transistor. In Geekbench 6 ottiene un punteggio di circa 878/1.319 e in AnTuTu 10 di circa 398.082, cifre modeste per gli standard odierni ma comunque sufficienti per le attività di base. Per un contesto sulle generazioni di processori, vedere generazioni di processori.

Chip A11 Bionic (2017): sei core (Monsoon/Mistral) e il primo Neural Engine. Miglioramento fino al 25% nelle prestazioni single-core rispetto all'A10 e un significativo balzo in avanti nelle prestazioni multi-core. Nel 2025, sono previsti punteggi di circa 1.087/2.346 in Geekbench 6 e circa 486.501 in AnTuTu 10, rendendo fattibile il gaming occasionale.

A12 Bionic (2018): primo chip a 7 nm, 6,9 miliardi di transistor, Vortex/Tempest e NE a otto core. Nei test attuali, ottiene un punteggio di circa 700.191 su AnTuTu 10 e 1.292/2.837 su Geekbench 6. Notevole miglioramento in termini di intelligenza artificiale ed efficienza.

A13 Bionic (2019): processo produttivo a 7 nm N7P, 8,5 miliardi di transistor, core Lightning/Thunder e una GPU più efficiente. Potenzia la grafica e l'apprendimento automatico grazie ai blocchi AMX, mantenendo al contempo un'esperienza fluida nelle applicazioni moderne.

A14 Bionic (2020): primo processo produttivo a 5 nm, 11,8 miliardi di transistor, Firestorm/Icestorm e NE a 16 core (11 TOPS). Geekbench 6 ottiene un punteggio di circa 2.171 in single-core e 5.064 in multi-core, con supporto 5G e un significativo salto di qualità della GPU.

A15 Bionic (2021): 5nm N5P, 15 miliardi di transistor, Avalanche/Blizzard e cache più grandi. Punteggi ≈1,299 milioni su AnTuTu 10 e ≈2.332/5.736 su Geekbench 6; NE a 16 core a 15,8 TOPS e alta efficienza.

A16 Bionic (2022): 4 nm N4P, 16 miliardi di transistor, Everest/Sawtooth, LPDDR5 e miglioramenti GPU/NE (17 TOPS). Durata della batteria molto solida e con una migliore larghezza di banda della memoria .

A17 Pro (2023): primo 3nm, 19 miliardi di transistor, ray tracing hardware, NE a 35 TOPS e ≈1,533 milioni in AnTuTu 10; Geekbench 6 ≈2.953/7.441. Rappresenta un salto di qualità in grafica e connettività (USB 3.2).

A18 Pro (2024): Sei core con picchi di 4,05 GHz, CPU più potente del 15% rispetto all'A17 Pro e consumo energetico inferiore del 20%, GPU più veloce del 40% con RT accelerato e Geekbench 6 intorno a 3.461/8.546. Benchmark attuale in termini di potenza ed efficienza.

Raccomandazioni per profilo di utilizzo

Gaming competitivo: per la GPU e il picco di FPS, scegli lo Snapdragon 8 Elite 2 o 8 Elite (Gen 4), oppure il Dimensity 9400+ se la stabilità a lungo termine durante sessioni intense è la tua priorità.

Foto, video e IA: A18 Pro e A17 Pro sono scelte sicure grazie ai loro NE e ai processi di elaborazione delle immagini; su Android, Tensor G4 si distingue se si danno priorità all'esperienza fotografica e alle funzionalità integrate nel dispositivo.

Equilibrio prestazioni/batteria: Exynos 2400 e Dimensity 9400 offrono prestazioni eccezionali; se si desidera un ecosistema completo e il supporto di terze parti, lo Snapdragon 8 Gen 3 rimane un'ottima scelta.

Budget e durata: su iPhone, dai processori A12 all'A15, si trova un buon compromesso tra prezzo, prestazioni e anni di supporto; su Android, i modelli di fascia alta del 2023-2024 con Snapdragon 8 di seconda/terza generazione rappresentano ancora un acquisto intelligente.

Tenendo conto di tutto quanto sopra, ora puoi scegliere con cognizione di causa: se cerchi prestazioni da record, considera l'Elite/A18 Pro; se dai priorità alle sessioni di utilizzo prolungate, concentrati sul 9400+; se apprezzi la fotografia/l'intelligenza artificiale e l'ecosistema, opta per l'A18 Pro o il Tensor; e se desideri un Android "tuttofare", l'8 Gen 3 rimane una scelta sicura.