- Il passaggio a 128 bit richiede necessariamente che l'hardware (processori) si evolva prima del software.
- L'attuale architettura a 64 bit consente la gestione di quantità di RAM talmente elevate da rendere superfluo un salto tecnologico immediato.
- L'implementazione di un sistema a 128 bit comporterebbe costi astronomici per la riprogettazione di driver e software, senza apportare un reale miglioramento all'utente.
Sono sicuro che vi sia capitato: navigando sui forum o leggendo articoli sull'hardware, vi sarete chiesti perché siamo ancora fermi ai sistemi a 64 bit. Sembra che Microsoft si sia dimenticata del problema nei suoi uffici di Redmond, mentre alcuni utenti hanno la sensazione di usare ancora una console degli anni '80 perché il passaggio ai sistemi a 64 bit non è stato sufficiente. Sembra che i 128 bit non arriveranno mai. anche se l'idea è presente nella mente di molte persone da un po' di tempo.
Per comprendere questo dilemma, non basta guardare il software; dobbiamo dare un'occhiata al motore che alimenta tutto, cioè il processore. Non è che Microsoft sia pigra, ma piuttosto che c'è un dipendenza assoluta tra l'hardware e il sistema operativoil che rende lo sviluppo di un sistema Windows a 128 bit al momento semplicemente uno spreco di denaro e di tempo.
La danza tra il processore e il software
Affinché un sistema operativo funzioni a 128 bit, abbiamo prima bisogno di una CPU che parli lo stesso linguaggio. Non ha senso programmare software per una macchina che non esiste sul mercato. Guardando indietro, vediamo che questo schema si è sempre ripetuto: prima è arrivato il Processori AMD Athlon 64 nel 2003 Poi arrivò l'Intel Pentium 4 e solo allora Windows poté rilasciare versioni compatibili, come accadde con Windows XP Professional x64 Edition o con il successivo Windows Vista.
En esencia, los bits definen el tamaño de los bloques de datos que la CPU puede procesar en cada ciclo de reloj y, muy importante, el límite de memoria que puede gestionar. Un bit es la unidad mínima (0 o 1), pero al agruparlos creamos \»enteros\». Mientras que un procesador de 32 bits maneja unos 4.294 millones de enteros, uno de 64 bits llega a cifras astronómicas de trilioni di valori possibiliSe passassimo a 128 bit, entreremmo in un regno matematico quasi surreale, con una quantità di dati praticamente impossibile da leggere o immaginare.
La battaglia per la RAM
Il motivo principale per cui abbiamo aumentato la profondità di bit nel corso dei decenni è stata la capacità di gestire la RAM. Negli anni '80, 8 MB erano più che sufficienti; negli anni '90, 32 MB erano lo standard. Ma negli anni 2000, il consumo è salito alle stelle e siamo passati dai megabyte ai gigabyte, il che ci ha costretto ad abbandonare i 32 bit perché Potevano gestire solo fino a 4 GB di RAM.
Il passaggio all'architettura a 64 bit ha risolto questo problema su vasta scala. Teoricamente, un sistema a 64 bit può gestire fino a 18 exabyte di memoria (che corrisponde a oltre 19 miliardi di gigabyte). Per darvi un'idea delle dimensioni, Windows 11 Pro è solitamente limitato a 2 TB di RAM per ragioni pratiche. Il passaggio a 128 bit ci permetterebbe di gestire trilioni di yottabyte, una cifra che oggi è pura fantascienza e completamente inutile nel mondo reale.
Perché non fare il grande passo proprio ora?
Molti si chiedono perché, se tecnicamente possibile, non venga fatto. La risposta breve è che Non c'è un vero bisognoAttualmente, la maggior parte di noi utilizza tra i 16 e i 32 GB di RAM, e solo i server o i sistemi di supercalcolo più potenti si avvicinano ai limiti attuali. Investire miliardi nella riprogettazione dell'architettura sarebbe un chiaro esempio di rendimenti decrescenti.
- Incompatibilità totale: Una quantità enorme di driver e software dovrebbe essere riscritta da zero.
- Costi di produzione: Progettare schede madri e CPU in grado di sfruttare una tale capacità sarebbe estremamente costoso.
- Mancanza di candidature: Non esiste un singolo programma per utenti privati che necessiti di più di quanto offerto da un sistema a 64 bit.
È vero che alcuni processori moderni utilizzano registri o istruzioni a 128 bit come AVX-512 su Ryzen 9000 per compiti di calcolo multimediale o scientifico molto specifici, ma questo è solo uno strumento specifico e non significa che l'intero sistema funzioni a 128 bit.
Il futuro e i punti di svolta
Non possiamo dire che non accadrà mai. L'architettura RISC-V ha già preso in considerazione queste possibilità e la storia dell'informatica ci ha insegnato che ciò che oggi sembra assurdo domani è lo standard. Nessuno immaginava nell'era a 16 bit che avremmo utilizzato terabyte di memoria, eppure eccoci qui. Tuttavia, Tra noi ci sono decenni di differenza. per sfruttare appieno il potenziale dei 64 bit.
L'evoluzione tecnologica continuerà a concentrarsi sull'efficienza e sulle prestazioni interne piuttosto che sull'aumento del numero di bit. A meno che non si verifichi un cambiamento radicale nel modo in cui elaboriamo le informazioni, Windows a 128 bit rimarrà una fantasia per gli appassionati di hardware, poiché l'infrastruttura attuale è più che sufficiente per qualsiasi attività, dal giocare ai titoli AAA più recenti alla gestione di enormi data center.
L'architettura a 64 bit è talmente vasta da coprire ampiamente tutte le esigenze attuali e future a breve termine, rendendo irrilevante un passaggio a 128 bit a causa della mancanza di hardware compatibile e dell'assenza di software che lo richieda, lasciando questo progresso come una remota possibilità tecnica, ma senza un'immediata applicazione pratica.