- Linux lietotājus operētājsistēmā Windows 11 frustrē kontroles zaudēšana, invazīva telemetrija, uzpūsta programmatūra un neparedzams atjauninājumu modelis.
- Lai gan Linux darbvirsma piedāvā lielāku brīvību un konsekvenci, tā arī uzkrāj problēmas spēlēs, draiveros un grafiskajās pārejās, kas dažus lietotājus nogurdina.
- Tādi rīki kā Scoop, winget un WSL2 ir padarījuši Windows 11 par praktisku iespēju izstrādātājiem, pilnībā neatstājot Linux vidi.
- Windows 10 atbalsta beigas un Windows 11 prasības ir veicinājušas migrāciju uz Linux distribūcijām, piemēram, Zorin OS, atdzīvinot debates starp kontroli un ērtībām.
Daudziem pieredzējušiem Linux lietotājiem atgriešanās pie Windows 11 ir kā atgriešanās laikā pie datora modeļa, ko viņi uzskatīja par novecojušu. Viņi ir pavadījuši gadus, baudot pilnīgu kontroli, caurspīdīgumu un ekosistēmu, kurā viss ir pielāgojams, tikai lai nonāktu pie sistēmas, kas prioritizē masveida ērtības, integrāciju ar Microsoft mākoņpakalpojumiem un, starp citu, datu vākšanu. Kontrasts ir ievērojams.
Tajā pašā laikā pieaug to pieredzējušo lietotāju skaits, kuri pēc ilgstošas GNU/Linux lietošanas nolemj atgriezties pie Windows 11 un ir patīkami pārsteigti : Microsoft darbvirsma vairs nav tas nevadāmais briesmonis, kāds tas bija kādreiz, izstrādātāju rīki ir ievērojami uzlabojušies, un alternatīvas, piemēram, WSL2, Scoop un Winget, mazina kultūršoku. Liela daļa pašreizējo debašu atrodas kaut kur pa vidu starp šīm divām galējībām: cik lielā mērā Linux lietotāju neapmierinātība ar Windows 11 ir tehniska rakstura un cik lielā mērā tā ir saistīta ar identitāti vai cerībām?
Kultūru sadursme: no Linux filozofijas līdz Windows 11 ekosistēmai
Tiem, kas nāk no Linux, parasti ir ļoti skaidrs priekšstats: operētājsistēma ir rīks, bet arī brīvības telpa . Linux darbvirsmā ir ierasts, ka var aizstāt gandrīz jebkuru komponentu: grafisko vidi, logu pārvaldnieku, pieteikšanos, sāknēšanas pārvaldnieku, skaņas serveri, pakalpojumu pārvaldības veidu… Šī elastība rada sajūtu, ka dators patiesi ir jūsu.
Kad šie paši lietotāji piesakās operētājsistēmā Windows 11, viņi uztver tieši pretējo: daudz ierobežojošāku sistēmu , kurā ražotājs daudzas lietas izlemj jūsu vietā: kura pārlūkprogramma tiek atvērta pēc noklusējuma, kuri palīgi tiek parādīti, kuras lietojumprogrammas ir iepriekš instalētas un kā tiek sadalītas iestatījumu opcijas. Ne jau tā, ka Windows nevar pielāgot; ierobežojumus nosaka Microsoft, nevis lietotājs.
Arī emocionālajam faktoram ir nozīme. Daļai kopienas Linux ir kļuvis par identitātes simbolu : brīvība, brīva programmatūra, kontrole, "zināšanas vairāk" nekā vidusmēra lietotājs. Ja šis naratīvs ir veidojies gadu gaitā, ir grūti pieņemt, ka Windows 11 varētu būt "vienkārši labs" vai praktisks noteiktās situācijās; psiholoģiski ir vieglāk pastiprināt domu, ka Windows pēc savas būtības ir slikts.
Tas izskaidro, kāpēc, lasot forumus un sociālos medijus, var redzēt ļoti galējas atsauksmes: Linux lietotāji raksturo Windows 11 kā absolūtu katastrofu , kas ir pilna ar reklāmām, kļūdām un absurdiem lēmumiem. Realitāte parasti ir niansētāka: Windows 11 darbojas samērā labi miljoniem cilvēku, taču tai ir specifiski aspekti, kas tieši konfliktē ar Linux lietotāju domāšanu un paradumiem.
Arī uztvertā nekonsekvence spēlē lomu: daži asi kritizē telemetriju vai paļaušanos uz Microsoft mākoņpakalpojumiem, tomēr viņi izmanto Android tālruni, kas pilns ar Google lietotnēm , kuras bez problēmām dara kaut ko ļoti līdzīgu. Šī disonanse vēl vairāk saasina debates starp kopienām.
Bieži sastopamas problēmas, pārejot no Linux uz Windows 11
Papildus ideoloģiskajai sadursmei pastāv vairākas ļoti specifiskas vilšanās, kas atkārtojas, kad lietotājs, kas pieradis pie GNU/Linux, sēž pie datora ar Windows 11, vai nu darba, spēļu vai vienkārši ziņkārības dēļ.
Sākotnējās iestatīšanas vednī parādās viens no pirmajiem uzvednēm: lokālā lietotāja konta izveide . Linux sistēmā tas ir vienkārši: komanda, četri jautājumi un viss. Operētājsistēmā Windows 11, īpaši Home versijā, sistēma stingri iesaka izmantot ar mākoņpakalpojumiem saistītu Microsoft kontu. Lokālā konta izveides iespēja pastāv, taču tā parasti ietver neintuitīvus risinājumus, piemēram, tīkla kabeļa atvienošanu tieši vedņa laikā vai viltotas e-pasta adreses ievadīšanu, lai piespiestu parādīties lokālā konta opcija.
Vēl viena atkārtota sūdzība ir programmatūras pārvaldība . Tādu distributīvu kā Debian, Ubuntu, Fedora vai Arch lietotāji ir pieraduši izmantot pakotņu pārvaldniekus, piemēram, apt, dnf vai pacman, ar centralizētām krātuvēm un kriptogrāfiskiem parakstiem. Operētājsistēmā Windows tradīcija ir bijusi lejupielādēt .exe vai .msi izpildāmos failus no izkliedētām tīmekļa vietnēm, kas rada saistītu ļaunprogrammatūras un uzlaušanas programmatūras risku. Lai gan mūsdienās pastāv tādi rīki kā Winget, Chocolatey vai Scoop, šī kultūra "lejupielādējiet instalētāju no jebkuras vietas" joprojām ir izplatīta — problēma, ko mēs aplūkojam savā rakstā par programmatūras instalēšanas problēmām operētājsistēmā Windows un to, kā no tām izvairīties.
Lēciens ir manāms arī atļauju un drošības jomā. Linux sistēmā ir skaidra atšķirība starp parastajiem lietotājiem un root lietotāju , un `sudo` lietošana ir ļoti skaidra. Atļauju modeli ir samērā viegli saprast no termināļa. Operētājsistēmā Windows 11 tiek izmantota lietotāja konta kontrole (UAC), piekļuves kontroles saraksti (ACL), atļauju mantošana un mazāk caurspīdīgs ietvars vidusmēra lietotājam. No Linux viedokļa tā tiek uztverta kā necaurspīdīgāka sistēma, kuru ir grūti rūpīgi auditēt. Gadījumos, kad lietojumprogrammas sasalst, ir pieejama rokasgrāmata par to, kā aizvērt sasalušu lietojumprogrammu operētājsistēmā Windows.
Failu sistēmas struktūra ir tikpat satraucoša. Linux sistēmā viss izriet no konsekventa saknes direktorija ar /, /home, /etc, /var, /usr un noteiktu kopīgu loģiku visās distribūcijās. Windows 11 sistēmā C:\, Program Files, Program Files (x86), ProgramData, Users, AppData un citu īpašu ceļu līdzāspastāvēšana rada haosa sajūtu. Nav ne vienkārši, ne paredzami zināt, kur viss atrodas — konfigurācija, dati, binārie faili.
Vēl viens sarežģīts jautājums ir sistēmas konfigurācija . Linux lietotāji zina, ka, ja kaut kas noiet greizi, viņiem ir jārediģē teksta fails: .conf fails failā /etc, skripts failā /usr/lib, systemd pakalpojums. Operētājsistēmā Windows 11 konfigurācija ir izkaisīta pa jauno iestatījumu lietotni, klasisko vadības paneli, reģistra redaktoru, grupu politikām, slēptajiem vedņiem... Ideja "es vienkārši atvēršu teksta failu un to salabošu" gandrīz nekad nedarbojas.
Telemetrija, privātums un kontroles zaudēšanas sajūta
Iespējams, ka vissmagākais trieciens tiem, kas izmanto kopienas platformas, ir atklāt, cik lielā mērā Windows 11 paļaujas uz lietošanas datu vākšanu . Microsoft telemetrija reģistrē aktivitātes, meklējumus, lietojumprogrammu mijiedarbību, lietošanas modeļus, sistēmas diagnostiku un daudz ko citu. Pat ja iestatījumos ir atspējota lielākā daļa funkciju, vienmēr paliek jautājums: cik daudz funkciju patiesībā ir atspējotas?
Linux sistēmā, izņemot dažus ievērojamus un caurspīdīgus izņēmumus, nav biznesa modeļa, kas balstīts uz jūsu datiem . Lielākā daļa distributīvu pēc noklusējuma neziņo par telemetriju, un, ja tie to dara, tie parasti lūdz nepārprotamu piekrišanu un nodrošina skaidru iespēju to atspējot. Šis kontrasts liek Windows 11 šķist kā invazīva sistēma: komerciāls produkts, kas lietotāju uztver ne tikai kā klientu, bet arī kā monetizējamas informācijas avotu.
Lielas daļas šīs telemetrijas atspējošana operētājsistēmā Windows 11 ietver papildu iestatījumu pielāgošanu, reģistra rediģēšanu, PowerShell izmantošanu vai trešo pušu rīku izmantošanu . Un pat pēc rūpīgas tīrīšanas vienmēr pastāv nenoteiktība par to, kas notiks ar nākamo lielo atjauninājumu: Microsoft ir iespēja atkārtoti ieviest pakalpojumus vai izsekošanas mehānismus, ko lietotājs nav pieprasījis.
Šī sajūta papildina vēl vienu izplatītu uzskatu to cilvēku vidū, kuri atgriežas pie Linux pēc Windows 11 izmēģināšanas: jūs patiesībā nekontrolējat savu datoru . Jūs nevarat pārskatīt visu kodu, nevarat izjaukt kritiskos drošības komponentus, nevarat rūpīgi auditēt katru darbojošos pakalpojumu, un daudzas dziļas pielāgošanas pārtrauc oficiālo atbalstu vai tādu funkciju kā BitLocker vai Secure Boot funkcionalitāti.
Tomēr Linux ekosistēmā sāknēšanas pārvaldnieka modificēšana, logu darbības pielāgošana, plānotāja pielāgošana vai sistēmas pakalpojumu atspējošana ir ierasta lieta pieredzējušiem lietotājiem. Šī pāreja no "es varu mainīt visu, ja vēlos" uz "esmu atkarīgs no tā, ko atļauj Microsoft" rada ievērojamu neapmierinātību tehniski noskaņotāko lietotāju vidū.
Bloatware, uzspiestās lietotnes un atjauninājumu modelis
Vēl viens iemesls, kāpēc daudzi Linux lietotāji nožēlo Windows 11 izmēģināšanu, ir iepriekš instalētās programmatūras apjoms , ko viņi neprasīja. Edge, logrīki, reklamētās lietotnes, agresīva integrācija ar OneDrive, Teams, Copilot, ieteiktās spēles… Sistēma tiek ielādēta jau no pirmās palaišanas.
Visa tā sakopšana nav viegls uzdevums. Lietotājiem, kas nāk no vides, kurā tādas izplatīšanas sistēmas kā Debian, Fedora vai Arch instalē tikai pašu nepieciešamāko bez jebkādām papildu funkcijām , šeit ir jāatinstalē lietojumprogrammas, jāizmanto PowerShell komandas sistēmas pakotņu noņemšanai, jāpielabo reģistrā vai jāpaļaujas uz trešo pušu "debloater" skriptiem. Turklāt pastāv papildu risks sabojāt kaut ko svarīgu un būt jāpārinstalē.
Atjaunināšanas modelis ir vēl viens konfliktu avots. Linux sistēmā pakotņu pārvaldības sistēmas paziņo lietotājiem par jaunām versijām, ļauj viņiem izlemt, kad instalēt un kad restartēt , un parasti pielāgojas lietotāja tempam. Operētājsistēmā Windows 11, ja nekas netiek mainīts, sistēma lejupielādē ielāpus, kad tā uzskata par nepieciešamu, un lieto tos izslēgšanas vai palaišanas laikā, potenciāli pārsteidzot lietotāju nesagatavotu darba dienas vai spēļu sesijas vidū.
Tiem, kas izmanto Debian vai Ubuntu, kur atjauninājumu kontrole ir skaidrāka, fakts, ka sistēma Microsoft grafiku prioritizē salīdzinājumā ar lietotāja grafiku, ir īpaši kaitinošs. Lai gan Windows 11 ir uzlabojusi piespiedu restartēšanas apstrādi, neparedzamības sajūta joprojām pastāv.
Papildus tam visam, ar katru galveno versiju vai "funkciju atjauninājumu" ir samērā bieži lasīt ziņas par kļūdām, ko ieviesuši paši atjauninājumi : printera problēmas, izvēlnes Sākt problēmas, spēļu veiktspējas problēmas, specifisku draiveru problēmas utt. Lai gan pieredze daudzos Linux distribūcijās gadu gaitā ir ievērojami stabilizējusies, Windows, šķiet, progresē pamazām.
Kad arī Linux kļūst nogurdinošs: darbvirsmas plaisas un reālā dzīve
Tā nav tikai kritika par Windows. Ir arī ļoti pieredzējuši Linux lietotāji, kas ir nolēmuši atgriezties pie Windows 11 tieši uzkrātās neapmierinātības ar Linux darbvirsmu dēļ . Tipisks stāsts ir par kādu, kurš 8 vai 10 gadus ir izmēģinājis Debian, Ubuntu, Fedora, Arch, NixOS utt., kuram patīk KDE Plasma vai GNOME, bet kurš jūtas iesprostots pastāvīgā "gandrīz perfekta" stāvoklī.
Starp visnepatīkamākajām problēmām ir problēmas ar spēlēm un uzlabotām spēļu iespējām . Lai gan Proton un Steam ir spēruši milzīgus soļus uz priekšu un daudzas Windows spēles darbojas lieliski operētājsistēmā Linux, joprojām pastāv nopietni šķēršļi: kodola līmeņa pretkrāpšanas sistēmas, kas nav portētas, problemātiska DRM, modifikācijas, kas nedarbojas vienādi, virtuālās realitātes pieredze, kas ir ievērojami sliktāka nekā operētājsistēmā Windows, un tā tālāk. Lai uzlabotu veiktspēju, dažreiz ir jākonfigurē datora komponenti.
Vēl viens mīnu lauks ir pāreja starp X11 un Wayland . Daudzos galddatoros joprojām tiek pilnveidotas detaļas, un ir manāmas neatbilstības: ekrāna koplietošana pakalpojumā Discord, kas nedarbojas, audio un video problēmas noteiktās lietotnēs, darbības traucējumi ar noteiktām grafikas procesoru kartēm, melni ekrāni pēc datora apturēšanas vai dīvainas kļūmes, izmantojot sarežģītas vairāku monitoru konfigurācijas.
Tam klāt nāk vairākas nelielas, pastāvīgas kļūdas : reizēm distro, kas nepareizi pamostas no miega režīma, draiveris, kas darbojas nepareizi, slikti konfigurēta failu sistēma, piemēram, Btrfs, kas galu galā kļūst nestabila, vai konkrēta lietotne, kurai nav reāla ekvivalenta Linux sistēmā. Pašam par sevi nekas kritisks, bet pietiekami, lai pēc gadiem ilgām grūtībām lietotājs apniktu.
Mums jāņem vērā arī laika faktors: daudzi izstrādātāji vai sistēmu administratori atzīst, ka viņiem "nav pietiekami daudz laika, lai visu laiku eksperimentētu ". Pēc universitātes vai eksperimentu perioda, kurā vides konfigurēšana bija gandrīz vai hobijs, pienāk brīdis, kad viņi labprātāk velta savu enerģiju programmēšanai, pētniecībai vai darbam, nevis cīņai ar darbvirsmu, grafikas serveri vai GPU draiveriem.
Windows 11 kā praktisks rīks: Scoop, Winget un WSL2
Šajā kontekstā parādās daži kuriozi stāsti: Linux eksperti atgriežas pie Windows 11, gaidot sliktāko… un saņemot patīkamu pārsteigumu . Visvairāk viņus iespaido ne tikai aparatūras saderība vai sistēmas vizuālais izskats, bet arī jauni rīki, kas iepriekš vai nu nepastāvēja, vai arī nebija tik izstrādāti.
Bieži minēts piemērs ir Scoop — pakotņu pārvaldnieks operētājsistēmai Windows, kas atgādina Homebrew operētājsistēmā macOS. Atšķirībā no Winget, kas parasti integrē tradicionālos instalētājus, Scoop koncentrējas uz pārnēsājamām, autonomām lietojumprogrammām, kas instalētas labi organizētās direktorijās lietotāja profilā. Ar tikai pāris komandām var iegūt Neovim, Git, Python, Rust vai tīkla utilītas, nepārblīvējot reģistru vai neizkaisot failus visā sistēmā.
Līdzās Scoop ir pieejams arī winget — Microsoft oficiālais pakotņu pārvaldnieks, kas ļauj instalēt vai atjaunināt programmatūru no termināļa stilā, kas ir pazīstams ikvienam, kurš izmanto apt vai dnf. Tiem, kas dod priekšroku klasiskākai pieejai, joprojām ir pieejamas pieredzējušas alternatīvas, piemēram, Chocolatey vai pati Scoop, kas kopā piedāvā kaut ko līdzīgu Linux centralizētajām krātuvēm.
Bet, iespējams, galvenā sastāvdaļa ir WSL2 (Windows apakšsistēma Linux) . Ar to Windows 11 sistēmā darbina īstu Linux kodolu, kas ļauj instalēt pilnīgas distribūcijas (Ubuntu, Debian, Fedora utt.) un izmantot tādus rīkus kā apt, grep, sed, adb vai ssh gandrīz tā, it kā tas būtu uz vietējā Linux datora. Izstrādātājiem, īpaši tiem, kas strādā aizmugursistēmas, drošības, DevOps vai Android jomā, tas ievērojami vienkāršo lietas un atvieglo labāko IDE izmantošanu programmēšanai.
Paradoksāli, bet daži lietotāji, kas atgriežas pie Windows 11, ziņo, ka, pateicoties Scoop (jo daudziem rīkiem tagad ir vietējās Windows binārie faili), viņi galu galā izmanto WSL2 mazāk nekā paredzēts . Viņi to patur kā rezerves variantu ļoti Linux centriskiem uzdevumiem, taču ikdienas darbības tiek diezgan labi veiktas, izmantojot Windows termināļus, PowerShell, Git for Windows un citus rīkus.
No nomācošas pārcelšanās līdz jautrai pārcelšanās pieredzei
Vairākos pārskatos atkārtoti pausta ideja ir tāda, ka visām operētājsistēmām ir nepieciešama zināma pielāgošana un uzlabošana , taču ne visas nodrošina vienādu pieredzi. Linux sistēmā, kad darbvirsma sabojājas pēc draivera atjaunināšanas vai grafikas servera maiņas, pielāgošana kļūst nomācoša: tiek tērēts vērtīgs laiks, dzenoties pakaļ kļūdai, kas pat nav lietotāja vaina.
Turpretī daži lietotāji savu pieredzi ar Windows 11 raksturo kā domāšanas veida maiņu: pēc sākotnējās fāzes, kurā tiek attīrīta uzpūstā programmatūra un pielāgoti privātuma iestatījumi — dažreiz izmantojot tādus skriptus kā ReviOS Playbook vai citus līdzīgus projektus —, laiks tiek veltīts "jautrām eksperimentām" : vides pielāgošanai, spēļu modifikāciju instalēšanai, uzdevumu automatizēšanai ar PowerShell, straumēšanas darbplūsmu iestatīšanai utt.
Šo subjektīvo atšķirību var apkopot diezgan pragmatiskā frāzē: "izmantojiet rīku, kas vislabāk atbilst veicamajam uzdevumam ." Augsta līmeņa spēlēm, tiešraides straumēšanai, virtuālajai realitātei vai ļoti specializētas patentētas programmatūras lietošanai Windows 11 piedāvā vienkāršāku pieredzi. Serveriem, mājas laboratorijām, eksperimentāliem projektiem vai drošībai kritiskām vidēm Linux turpina spīdēt.
Šajā kontekstā daudzi lietotāji, kas iepriekš aizstāvēja Linux kā "vienīgo saprātīgo iespēju" darbvirsmai, ir pārgājuši uz samiernieciskāku nostāju: viņi neatsakās no Linux, taču piekrīt, ka Windows 11 labāk iederas viņu pašreizējā ikdienas dzīvē , īpaši, ja laiks, kas pieejams cīņai ar ierīci, ir ierobežots.
Linux Desktop vs Windows 11: lietotāja pieredze un briedums
Daļa kopienas ar pamatotiem argumentiem apgalvo, ka Linux darbvirsmas pieredze daudzos aspektos jau pārspēj Windows pieredzi . Tādas vides kā GNOME, KDE Plasma un Cinnamon piedāvā vizuālu saliedētību, labi integrētas tēmas, konfigurējamus paneļus, pielāgojamus saīsnes un jaudīgas pamatlietojumprogrammas (failu pārlūkprogrammas ar cilnēm, dinamiskus attēlu skatītājus, grafikas pakotņu pārvaldniekus utt.).
Tikmēr Windows 11 cieš no apšaubāmām dizaina izvēlēm: failu pārlūks, kas, neskatoties uz novēloto cilņu pievienošanu, joprojām ir ierobežots un nedaudz neveikls ; dublētas konteksta izvēlnes (gan jaunās, gan mantotā “Rādīt vairāk opciju”); vizuālas neatbilstības starp moderno saskarni un vecajiem dialoglodziņiem; un iestatījumu paneļi, kas ir sadalīti starp jauno lietotni un veco vadības paneli. Ja, piemēram, ir jāpielāgo darbvirsmas izskats vai organizācija, Windows 11 uzdevumjosla piedāvā dažas noderīgas opcijas un ieteikumus.
Nepalīdz arī tas, ka katrs nozīmīgs Windows 11 atjauninājums, šķiet, rada savu problēmu kopumu: sākot ar kļūdām izvēlnē Sākt un beidzot ar problēmām ar printeriem, audio un spēļu veiktspēju. Daudzi rakstnieki, kas ikdienā izmanto Windows, atzīst, ka viņiem sistēma "darbojas labi", taču viņus uztrauc problēmu skaits, par kurām ziņots ar katru lielo ielāpu.
Tikmēr Linux ir spēris milzīgus soļus instalēšanas, uzturēšanas, drošības, veiktspējas un stabilitātes jomā . Populāru izplatījumu instalētāji ir vienkārši, draiveru pārvaldība ir uzlabojusies — ar ievērojamiem izņēmumiem, piemēram, dažiem Nvidia GPU —, darbvirsmas vides ir stabilākas, un ikdienas pieredze tipisku biroja uzdevumu, pārlūkošanas, multivides un izstrādes veikšanā ir ļoti stabila.
Tas nenozīmē, ka Linux ir perfekts, vai ka vairs nepastāv aparatūras vai programmatūras saderības atšķirības (eksotiski printeri, spēļu perifērijas ierīces, ļoti specifiskas programmas tikai operētājsistēmai Windows utt.), taču šī atšķirība ir ievērojami samazinājusies . Daudziem lietotāju tipiem, īpaši tiem, kuri nepaļaujas uz specifiskām patentētām lietojumprogrammām, Linux varētu apmierināt viņu vajadzības bez pārāk lieliem kompromisiem.
Iziešana no Windows 10, Windows 11 prasības un tādu distro kā Zorin OS parādīšanās
Papildus filozofiskajām debatēm pastāv tīri praktisks faktors, kas ir veicinājis meklēšanu, kas saistītas ar "Es ienīstu Windows 11" un līdzīgiem terminiem: Windows 10 atbalsta beigas. Līdz ar drošības atjauninājumu slēgšanu milzīga lietotāju bāze ir saskārusies ar izvēli starp jaunināšanu uz Windows 11 vai alternatīvu meklēšanu.
Problēma ir tā, ka ne visi datori atbilst Windows 11 prasībām , jo īpaši TPM 2.0 prasības un dažu salīdzinoši jaunu procesoru nepieciešamības dēļ. Daudzi pilnīgi funkcionējoši datori ir faktiski izslēgti no oficiālā atjauninājuma. Tiem, kas nevēlas mainīt savu datoru, Linux šķiet loģiska iespēja: mūsdienīgs atbalsts vecākai aparatūrai un bez licences maksas; šim nolūkam vislabāk ir izvēlēties Linux izplatījumu, kas atbilst jūsu vajadzībām.
Šajā scenārijā ir ieguvušas nozīmi distributīvi, kas izstrādāti, lai piesaistītu Windows lietotājus. Spilgts piemērs ir Zorin OS 18 , kas tika izlaists tieši pirms Windows 10 atbalsta beigām un dažu dienu laikā pārsniedza 100 000 lejupielāžu, un liela daļa lietotāju to iegādājās tieši no Windows. Tās saskarni var konfigurēt tā, lai tā atgādinātu Windows 7, 10, 11 vai macOS, kas ievērojami samazina pārejas ietekmi.
Zorin OS arī integrē Wine, lai relatīvi viegli palaistu Windows lietojumprogrammas , piedāvājot "ārpus kastes" pieejamu pieredzi, kas mēģina atdarināt Microsoft darbvirsmas ērtības, nepārmantojot tās komerciālos ierobežojumus vai agresīvu telemetriju. Daudziem tā ir vismazāk traumatiskā piekļuve Linux.
Vienlaikus pieaug meklētājprogrammu vaicājumu skaits par "kad iznāks Windows 12" , kas ir skaidra zīme, ka daļa lietotāju bāzes nav pilnībā apmierināti ar Windows 11 un cer uz jaunu sākumu. Starp neapmierinātību ar saskarnes izmaiņām, aparatūras prasībām un sajūtu, ka sistēma ir pārslogota ar funkcijām, kuras viņi nelūdza, daži lietotāji sāk skatīties uz Linux ar atjaunotu interesi.
Linux kā izaicinājums un prieks: mācīšanās, salaužot lietas
Daudziem cilvēkiem viena no Linux lielākajām priekšrocībām ir intelektuālais izaicinājums . Tā nav tikai "pievieno un lieto" sistēma, bet gan vide, kurā var iedziļināties, salauzt lietas, labot tās un mācīties šajā procesā. Šī lietojamības kombinācija ar "tehnisko burkānu" ir ļoti svarīga tiem, kam patīk eksperimentēt.
Ir taisnība, ka dažas distributīvās versijas ir gandrīz vienkārši pievienojamas un lietojamas — piemēram, Linux Mint vai Zorin OS — un ļauj pat maziem bērniem lietot datoru, pat nepieskaroties terminālim , un daudzas var izmēģināt ar Linux Live režīmā un Live USB . Bet, ja lietotājs vēlas iet tālāk, sistēma to atļauj. Darbvirsmas vides maiņa, mājas servera iestatīšana, kodola pielāgošana, pilnu dublējumu automatizācija… iespējas ir milzīgas.
Kad Linux sistēmā eksperimenta rezultātā kaut kas noiet greizi, daudzi lietotāji, paši risinot problēmu, piedzīvo sava veida "pacilātību" . Kļūdas labošana, ko izraisījis pārdevēja mākslīgs ierobežojums, nav tas pats, kas kļūdas labošana, kas radusies jūsu pašu modifikāciju rezultātā: pēdējā gadījumā kontroles un mācīšanās sajūta ir daudz lielāka.
Tomēr operētājsistēmās Windows vai macOS lielākā daļa problēmu rodas operētājsistēmas iekšējo kļūdu vai dizaina ierobežojumu dēļ . Kad jums izdodas no tām izvairīties vai tās apiet, sajūta parasti ir drīzāk atvieglojums nekā gandarījums: jūs neesat daudz iemācījies, jūs vienkārši esat atradis risinājumu vai triku.
Ņemot vērā visu iepriekšminēto, pašreizējā ainava ir daudz sarežģītāka nekā vienkārša frakciju cīņa. Ir vīlušies Linux lietotāji, kuri uzskata Windows 11 par ļoti praktisku platformu darbam un izklaidei, un Windows 10 lietotāji, apstākļu vadīti, kuri Linux atrod veidu, kā atgūt sajūtu, ka viņu dators atkal patiesi pieder viņiem . Svarīgākais, nevis absolūta uzvarētāja izvēle, ir izprast, kā un kāpēc rodas šīs pārklājošās frustrācijas, un pieņemt, ka atkarībā no dzīves posma un īpašajām vajadzībām viens rīks var būt pievilcīgāks par citu, neko neliecinot par lietotāja tehniskajām priekšrocībām vai identitāti.
