- Linux 用户对 Windows 11 感到沮丧，因为该系统存在控制权丧失、侵入式遥测、臃肿软件和不可预测的更新模式等问题。
- 虽然 Linux 桌面提供了更大的自由度和一致性，但它在游戏、驱动程序和图形过渡方面也积累了一些问题，这让一些用户感到疲惫。
- Scoop、winget 和 WSL2 等工具使得 Windows 11 成为开发人员的实用选择，而无需完全放弃 Linux 环境。
- Windows 10 停止支持以及 Windows 11 的要求促使人们迁移到 Zorin OS 等 Linux 发行版，这再次引发了关于控制与便利之间关系的争论。
对于许多资深的 Linux 用户来说，重返 Windows 11就像回到过去，回到他们以为早已过时的电脑时代。他们多年来一直享受着完全的控制权、透明的环境以及一个所有功能都可定制的生态系统，而现在却发现自己面对的是一个以大众便利性、与微软云的集成以及（顺便一提）数据收集为首要目标的系统。这种反差可谓巨大。
与此同时，越来越多的资深用户在长期使用 GNU/Linux 系统后，决定回归 Windows 11，并惊喜地发现：微软桌面不再像以前那样难以驾驭，开发者工具也得到了显著改进，而 WSL2、Scoop 和 Winget 等替代方案则大大降低了用户适应新系统的难度。当前的争论大多介于这两种极端之间：Linux 用户在使用 Windows 11 时遇到的挫折感，究竟有多少是技术性的，又有多少是身份认同或期望值方面的？
文化冲突：从 Linux 理念到 Windows 11 生态系统
来自 Linux 的用户通常对操作系统有着非常清晰的认识：操作系统既是工具，也是自由的空间。在 Linux 桌面上，几乎所有组件都可以替换：图形环境、窗口管理器、登录界面、启动管理器、音频服务器、服务管理方式……这种灵活性让人感觉电脑真正属于自己。
当这些用户登录 Windows 11 时，他们感受到的却是截然相反的景象：一个限制更多、厂商替你做了很多决定的界面：默认打开哪个浏览器、显示哪些助手、预装哪些应用程序，以及设置选项的分布方式。并非 Windows 不能自定义，而是限制是由微软而非用户设定的。
情感因素也发挥了作用。对社区中的一些人来说，Linux 已经成为一种身份的象征：自由、自由软件、掌控感，以及比普通用户“懂得更多”。如果这种观念已经形成多年，就很难接受 Windows 11 在某些情况下“其实很不错”或很实用；从心理学角度来看，强化“Windows 本身就不好”的观念更容易。
这就解释了为什么在论坛和社交媒体上，你会看到一些非常极端的评价：Linux 用户将 Windows 11 描述为一场彻头彻尾的灾难，充斥着广告、漏洞和荒谬的设计。但实际情况通常更为复杂：Windows 11 对数百万用户来说运行良好，但它的一些特定方面与 Linux 用户的思维方式和使用习惯存在直接冲突。
感知到的不一致性也起到了一定作用：有些人严厉批评遥测技术或对微软云服务的依赖，但他们自己却使用安装了大量谷歌应用的安卓手机，这些应用的功能与遥测非常相似，而且他们使用起来也毫无问题。这种认知上的差异使得不同社群之间的争论更加激烈。
从 Linux 切换到 Windows 11 时常见的问题
除了意识形态上的冲突之外，当习惯了 GNU/Linux 的用户坐在装有 Windows 11 的电脑前时，无论是为了工作、玩游戏还是仅仅出于好奇，都会反复遇到一些非常具体的挫折。
在初始设置向导中，首先会出现的提示之一是：创建本地用户帐户。在 Linux 系统中，这非常简单：只需一条命令，回答四个问题即可完成。但在 Windows 11（尤其是家庭版）中，系统强烈建议使用与云端关联的 Microsoft 帐户。虽然也提供了创建本地帐户的选项，但通常需要一些不太直观的变通方法，例如在向导运行期间断开网线，或者输入一个虚假的电子邮件地址来强制显示本地帐户选项。
另一个反复出现的问题是软件管理。Debian、Ubuntu、Fedora 或 Arch 等发行版的用户习惯使用 apt、dnf 或 pacman 等软件包管理器，这些管理器拥有集中式软件仓库和加密签名。而在 Windows 系统中，传统做法是从分散的网站下载 .exe 或 .msi 可执行文件，这会带来恶意软件和预装软件的风险。尽管现在有了 Winget、Chocolatey 或 Scoop 等工具，但这种“从任何地方下载安装程序”的习惯仍然盛行——我们在关于Windows 软件安装问题及其避免方法的文章中对此进行了探讨。
这种飞跃在权限和安全领域也十分显著。在Linux系统中，普通用户和root用户之间界限分明，`sudo`命令的使用也非常明确。从终端操作即可轻松理解其权限模型。而在Windows 11中，用户帐户控制（UAC）、访问控制列表（ACL）、权限继承以及对普通用户而言透明度较低的框架都发挥了作用。从Linux的角度来看，Windows 11被认为是一个更加不透明的系统，难以进行彻底的审计。如果遇到应用程序卡死的情况，可以参考Windows中关于如何关闭卡死应用程序的指南。
文件系统结构同样令人困惑。在 Linux 系统中，一切都源于一个统一的根目录，包括 /、/home、/etc、/var、/usr 等，并且在不同的发行版中遵循着某种通用的逻辑。而在 Windows 11 中，C:\、Program Files、Program Files (x86)、ProgramData、Users、AppData 以及其他特殊路径并存，给人一种混乱的感觉。要弄清楚所有文件（配置、数据、二进制文件）的位置既不直接也不可预测。
另一个棘手的问题是系统配置。Linux 用户都知道，如果出现问题，他们可以编辑文本文件：/etc 目录下的 .conf 文件、/usr/lib 目录下的脚本，或者 systemd 服务。但在 Windows 11 中，配置选项分散在新的“设置”应用、传统的控制面板、注册表编辑器、组策略、隐藏的向导等等地方……“我只要打开一个文本文件就能解决”的想法几乎行不通。
遥测、隐私以及失控感
对于那些从社区发行版过渡到 Windows 11 的用户来说，最令人难以接受的或许是发现Windows 11 对收集使用数据的依赖程度之高。微软的遥测系统会记录用户活动、搜索记录、应用程序交互、使用模式、系统诊断信息等等。即使在设置中禁用了大部分功能，问题依然存在：究竟有多少功能被真正禁用了？
在 Linux 系统中，除了少数几个显而易见的例外情况外，不存在基于用户数据的商业模式。大多数发行版默认情况下不会报告遥测数据，即使会，通常也会征求用户的明确同意，并提供清晰的禁用选项。这种对比使得 Windows 11 看起来像是一个侵入性很强的系统：它不仅将用户视为客户，还将用户视为可盈利信息的来源。
在 Windows 11 中禁用大部分遥测功能需要调整高级设置、编辑注册表、使用 PowerShell 或借助第三方工具。即使彻底清理之后，也无法保证下次重大更新后会发生什么：微软完全有可能重新引入用户未曾请求的服务或跟踪机制。
这种感觉加剧了那些尝试过 Windows 11 后又回归 Linux 的用户普遍存在的一种感受：你无法真正掌控自己的电脑。你无法审查所有代码，无法反编译关键的安全组件，无法彻底审计每个正在运行的服务，而且许多深度定制会破坏官方支持或 BitLocker、安全启动等功能的正常运行。
然而，在Linux生态系统中，对于高级用户来说，修改启动管理器、调整窗口行为、微调调度器或禁用系统服务都是司空见惯的事情。这种从“我可以随心所欲地更改一切”到“我只能依赖微软允许的”的转变，让更多技术爱好者感到沮丧。
臃肿软件、强制应用和更新模式
许多 Linux 用户后悔尝试 Windows 11 的另一个原因是预装了大量他们并不需要的软件。Edge 浏览器、小部件、推广应用、与 OneDrive 的深度集成、Teams、Copilot、推荐游戏……系统在首次启动时就预装了所有这些软件。
清理所有这些文件并非易事。对于那些习惯于 Debian、Fedora 或 Arch 等发行版只安装最基本软件、不带任何花哨功能的系统的用户来说，他们现在不得不卸载应用程序、使用 PowerShell 命令删除系统软件包、修改注册表，或者依赖第三方“精简”脚本。此外，还存在损坏某些重要组件并不得不重新安装系统的风险。
更新模式是另一个冲突点。在Linux系统中，软件包管理系统会通知用户新版本，允许用户决定何时安装和重启，并且通常会根据用户的使用节奏进行调整。而在Windows 11中，如果用户没有进行任何更改，系统会在认为必要时下载补丁，并在关机或启动时应用这些补丁，这可能会让用户在工作或游戏过程中措手不及。
对于那些从 Debian 或 Ubuntu 系统转过来的用户来说，由于这些系统更新控制机制更为明确，Windows 11优先考虑微软的更新计划而非用户计划的做法尤其令人恼火。虽然 Windows 11 改进了强制重启的处理方式，但用户仍然会感到系统缺乏稳定性。
除此之外，每次重大版本更新或“功能更新”后，我们经常会看到新闻报道，指出更新本身引入了各种错误：打印机问题、开始菜单问题、游戏性能问题、特定驱动程序问题等等。虽然许多 Linux 发行版的体验多年来已相当稳定，但 Windows 的发展似乎仍时好时坏。
当 Linux 也让人感到疲惫时：桌面破解和现实生活
并非所有人都批评Windows。也有一些经验丰富的Linux用户，因为对Linux桌面环境的种种不满，最终决定回归Windows 11。典型的例子是，他们尝试过Debian、Ubuntu、Fedora、Arch、NixOS等Linux系统8到10年，喜欢KDE Plasma或GNOME，但却感觉自己永远被困在“近乎完美”的状态中。
最令人沮丧的问题之一是游戏和高级游戏体验方面的问题。尽管 Proton 和 Steam 取得了巨大进步，许多 Windows 游戏在 Linux 上运行得非常出色，但仍然存在一些严重的障碍：内核级反作弊系统尚未移植、存在问题的 DRM、无法正常工作的 Mod、虚拟现实体验明显逊于 Windows 系统等等。为了提高性能，有时需要对PC 组件进行配置。
另一个雷区是X11 和 Wayland之间的过渡。许多桌面系统仍在进行细节调整，因此存在一些明显的不一致之处：例如 Discord 上的屏幕共享功能失效、某些应用程序中的音频和视频问题、某些 GPU 的故障、计算机休眠后出现黑屏，或者在使用复杂的多显示器设置时出现奇怪的故障。
此外，还有一些持续存在的小问题：例如，某些发行版无法正常从睡眠状态唤醒，驱动程序运行异常，文件系统（如 Btrfs）配置不当导致系统脆弱，或者某些应用程序在 Linux 系统中没有完全对应的版本。这些问题本身并不严重，但经过多年的折腾，用户最终会感到厌烦。
我们还必须考虑时间因素：许多开发人员或系统管理员承认他们“没有足够的时间继续折腾”。在大学或实验阶段，配置环境几乎成了一种爱好，但到了某个阶段，他们更愿意将精力投入到编程、研究或工作中，而不是与桌面、图形服务器或GPU驱动程序作斗争。
Windows 11 作为实用工具：Scoop、Winget 和 WSL2
在这种情况下，一些有趣的故事浮出水面：Linux 专家们重返 Windows 11 系统，原本预期会很糟糕……结果却惊喜连连。最让他们印象深刻的并非硬件兼容性或系统界面的精美程度，而是以前不存在或不够完善的新工具。
一个经常被提及的例子是Scoop，这是一款类似于 macOS 上 Homebrew 的 Windows 包管理器。与通常集成传统安装程序的 Winget 不同，Scoop 专注于可移植的、独立的应用程序，这些应用程序被安装在用户配置文件中井然有序的目录中。只需几个命令，您就可以获取 Neovim、Git、Python、Rust 或网络实用程序，而无需修改注册表或将文件散布到系统各处。
除了 Scoop 之外，还有微软官方的软件包管理器winget，它允许你通过终端安装或更新软件，操作方式与使用 apt 或 dnf 的用户类似。而对于那些更喜欢传统方式的用户，仍然有一些老牌的替代方案，例如 Chocolatey 或 Scoop 本身，它们共同提供了类似于 Linux 集中式软件仓库的功能。
但或许关键组件是WSL2（Windows 子系统 Linux 版）。有了它，Windows 11 可以在系统内部运行真正的 Linux 内核，从而可以安装完整的 Linux 发行版（例如 Ubuntu、Debian、Fedora 等），并像在原生 Linux 系统上一样使用 apt、grep、sed、adb 或 ssh 等工具。对于开发者，尤其是那些从事后端、安全、DevOps 或 Android 开发的开发者而言，这极大地简化了工作，并让他们能够更轻松地使用最佳的 IDE 进行编程。
矛盾的是，一些回归 Windows 11 的用户反映，由于 Scoop 的出现（因为现在很多工具都有了原生的 Windows 二进制文件），他们最终使用 WSL2 的频率比预期要低。他们仍然将其作为处理一些非常依赖 Linux 的任务的备用方案，但日常操作使用 Windows 终端、PowerShell、Windows 版 Git 和其他工具就能很好地完成。
从令人沮丧的搬家到充满乐趣的搬家
很多观点都提到，所有操作系统都需要一定程度的调整和定制，但并非所有操作系统都能带来相同的体验。以 Linux 为例，如果在驱动程序更新或更换图形服务器后桌面出现故障，那么折腾起来就令人沮丧：宝贵的时间被浪费在追查一个甚至并非用户自身过错的错误上。
相比之下，一些用户将他们使用 Windows 11 的体验描述为一种思维方式的转变：在最初阶段清理预装软件和调整隐私设置（有时会使用 ReviOS Playbook 或其他类似项目之类的脚本）之后，时间会花在“有趣的折腾”上：自定义环境、安装游戏模组、使用 PowerShell 自动化任务、设置流媒体工作流程等等。
这种主观差异可以用一句相当务实的话来概括：“选择最适合当前任务的工具”。对于高端游戏、直播、虚拟现实或使用高度专业化的专有软件，Windows 11 提供了更直接的体验。而对于服务器、家庭实验室、实验项目或安全至关重要的环境，Linux 依然表现出色。
在这种情况下，许多以前认为 Linux 是桌面“唯一明智的选择”的用户已经转向了更加和解的立场：他们并没有放弃 Linux，但他们也承认 Windows 11 更适合他们目前的日常生活，尤其是在他们没有太多时间去摆弄电脑的情况下。
Linux桌面系统对比Windows 11：用户体验和成熟度
一部分用户以充分的理由认为，Linux 桌面体验在许多方面已经超越了 Windows。像 GNOME、KDE Plasma 和 Cinnamon 这样的环境提供了视觉上的一致性、高度集成的主题、可配置的面板、可自定义的快捷方式以及强大的核心应用程序（标签式文件浏览器、流畅的图像查看器、图形包管理器等）。
与此同时，Windows 11 也存在一些设计上的缺陷：文件资源管理器虽然后期加入了标签页功能，但仍然功能有限且略显笨拙；上下文菜单重复（既有新的上下文菜单，也有原有的“显示更多选项”）；现代界面与旧对话框之间存在视觉不一致；设置面板分散在新应用和旧控制面板中。不过，如果您需要调整桌面外观或布局，Windows 11 任务栏提供了一些实用的选项和技巧。
更糟糕的是，每次 Windows 11 重大更新似乎都会引入一系列新问题：从“开始”菜单的 bug 到打印机、音频和游戏性能方面的问题。许多每天使用 Windows 的作者承认，对他们来说，系统“运行良好”，但他们对每次重大补丁后报告的问题数量感到担忧。
与此同时，Linux 在安装、维护、安全性、性能和稳定性方面取得了巨大进步。常用发行版的安装程序简单易用，驱动程序管理也得到了改进（当然也有一些例外，例如某些 Nvidia GPU），桌面环境更加稳定可靠，日常办公、浏览网页、多媒体和开发等典型任务的体验都非常出色。
这并不意味着Linux完美无缺，也不意味着硬件或软件兼容性问题已经完全消失（例如一些特殊打印机、游戏外设、仅适用于Windows的特定程序等等），但这些差距已经大大缩小。对于许多类型的用户，尤其是那些不依赖特定专有应用程序的用户来说，Linux几乎可以满足他们的需求，而无需做出太多妥协。
用户纷纷放弃 Windows 10，Windows 11 的要求，以及 Zorin OS 等发行版的兴起
抛开哲学层面的争论不谈，还有一个纯粹的现实因素推动了与“我讨厌 Windows 11”及类似词语相关的搜索量激增：Windows 10 停止支持。随着安全更新的终止，庞大的用户群体面临着升级到 Windows 11 或寻找替代方案的选择。
问题在于并非所有电脑都满足 Windows 11 的要求，尤其是由于 TPM 2.0 的要求以及对某些较新处理器的需求。许多功能完好的电脑实际上已被排除在官方更新之外。对于那些不想更换电脑的用户来说，Linux 似乎是一个合理的选择：它能够支持旧硬件上的现代技术，而且无需支付许可费用；因此，最好选择一个适合自身需求的 Linux 发行版。
在这种情况下，专为 Windows 用户设计的发行版脱颖而出。Zorin OS 18就是一个显著的例子，它在 Windows 10 停止支持前夕发布，短短几天内下载量就突破了 10 万次，其中很大一部分用户直接来自 Windows 系统。它的界面可以配置成类似 Windows 7、100.000、11 或 macOS 的风格，这大大降低了系统切换带来的影响。
Zorin OS 还集成了Wine，可以相对轻松地运行 Windows 应用程序，提供“开箱即用”的体验，力求在不继承其商业限制或激进遥测机制的前提下，模拟微软桌面系统的便捷性。对许多人来说，它是进入 Linux 世界的最轻松的途径。
与此同时，“Windows 12 何时发布”的搜索引擎搜索量正在增加，这清楚地表明，部分用户对 Windows 11 并不完全满意，并希望迎来新的开始。由于对界面变化、硬件要求以及系统功能过于臃肿（其中包含许多他们并不需要的功能）的不满，一些用户开始重新关注 Linux。
Linux 既是挑战也是乐趣：在出错中学习
对许多人来说，Linux最大的魅力之一在于它带来的智力挑战。它不仅仅是一个“即插即用”的系统，而是一个可以让你深入探索、发现问题、修复错误并在过程中学习的环境。这种易用性与“技术激励”的结合，对那些喜欢动手实践的人来说至关重要。
的确，有些发行版几乎是即插即用的——比如 Linux Mint 或 Zorin OS 本身——甚至允许年幼的孩子无需接触终端就能使用电脑，而且许多发行版都支持 Live 模式和 Live USB启动。但如果用户想要更进一步，系统也完全允许。更改桌面环境、搭建家庭服务器、调整内核、自动执行完整备份……各种可能性数不胜数。
当Linux系统因实验而出现问题时，许多用户在自行解决问题后会体验到一种“成就感”。修复厂商人为限制导致的bug与修复用户自行修改导致的bug截然不同：后者带来的掌控感和学习感要强烈得多。
然而，在 Windows 或 macOS 系统上，大多数问题都源于操作系统内部的错误或设计缺陷。当你成功避免或绕过这些问题时，通常更多的是一种如释重负的感觉，而不是满足感：你并没有学到太多东西，只是找到了一种变通方法或技巧而已。
考虑到所有这些因素，当前的形势远比简单的派系之争复杂得多。一些对Linux感到失望的用户发现Windows 11是一个非常实用的工作和娱乐平台；而一些Windows 10用户则迫于无奈，在Linux中重新找回了对电脑的掌控感。关键不在于选出绝对的赢家，而在于理解这些相互交织的挫败感是如何产生的，以及背后的原因。同时，也要接受这样一个事实：根据个人的人生阶段和具体需求，不同的工具可能更具吸引力，但这并不代表任何工具的技术水平或用户的身份认同存在问题。
