- 與其他測試系統相比，Windows 8.1 在啟動時間、記憶體消耗和多工處理方面表現最為均衡。
- 儘管Windows 11是最新系統，但它在資源消耗方面表現非常高，並且在許多中等配置的硬體上測試中都墊底。
- 對比結果顯示，現代版本的 Windows 過度依賴強大的硬體和固態硬碟，導致最佳化明顯不足。
- 像戴夫·W·普拉默這樣的專家呼籲 Windows 11 採用「XP SP2」的方法，專注於穩定性和性能，而不是新功能。
當微軟宣布Windows 10有截止日期時，許多用戶感到震驚。並非所有人都願意升級到Windows 11，而且想到自己將被迫使用一個沒有安全性修補程式的系統，至少聽起來風險很大。誠然，有些人可以繼續使用Windows 10 LTSC或擴展支援版本等特殊版本，但對大多數人來說，選擇很明確：要么更換作業系統，要么費盡周折地升級到Windows 11。
問題在於，新的並不總是更好。事實上，越來越多的獨立測試表明，Windows 11 在效能和效率方面並不出眾，尤其是在老舊電腦上。 YouTube 頻道 TrigrZolt 進行了一項非常有趣的實驗，旨在比較從Windows XP 到 Windows 11的六代 Windows 系統的效能，以了解哪個版本運行更流暢，以及該作業系統在過去 20 年中究竟發生了哪些變化。
一項在相同條件下對六代 Windows 系統進行的實驗
為了使測試盡可能公平，測試設計者決定消除所有可能扭曲結果的變數。他沒有在不同的電腦上安裝每個作業系統，而是使用了六台相同的筆記型電腦：舊款聯想ThinkPad X220s，這是Sandy Bridge時代的經典機型。
這些筆記型電腦都採用了相同的硬體配置：雙核心英特爾酷睿i5-2520M處理器、8GB記憶體、整合式英特爾HD 3000顯示卡以及256GB機械硬碟。沒有固態硬碟，沒有NVMe固態硬碟，也沒有任何現代組件來掩蓋其硬體的不足。這樣做的目的是在確保與Windows XP相容的同時，挑戰最新版本的Windows系統——這些最新版本顯然是為高速固態硬碟以及將Windows系統克隆到新固態硬碟的功能而設計的。
以下系統分別安裝在這些電腦上，並安裝了最新的可用更新：
- Windows XP中
- Windows Vista
- 窗戶7
- 窗戶8.1
- 窗戶10
- 窗戶11
這項實驗的目的並非選出最先進的系統，而是為了找出在實際使用中（儘管有些過時）的硬體上，哪個版本的 Windows 能在效能、資源消耗和反應速度之間取得最佳平衡。正如你將看到的，實驗結果對於微軟目前的作業系統來說相當令人失望。
值得注意的是，Windows 11 甚至沒有獲得官方對該處理器和晶片組機器的支持，這本身就說明它存在一定的劣勢。即便如此，這項測試仍然非常有助於理解，最新版本的 Windows 在多大程度上依賴硬體和固態硬碟的強大性能來提供流暢的使用體驗。
啟動時間：Windows 8.1 發表聲明
第一輪測試的重點是測量系統啟動速度，也就是每個 Windows 從頭開始啟動到桌面準備就緒（不僅可見，而且實際可操作）所需的時間。
出乎意料的是，Windows 8.1最終勝出。這得益於其著名的混合啟動或「快速啟動」功能，該系統能夠在關機時將記憶體中的內容傳輸到硬碟，並在下次啟動時重新利用，從而顯著加快下次啟動速度。在所有能夠利用這項技術的系統中，Windows 8.1 的載入處理能力要求最低，這點在配備機械硬碟的 ThinkPad 上尤其明顯。網路上也有關於如何加快啟動速度的指南。
緊接在後的是Windows 10和Windows XP，它們的啟動速度不相上下，在這項測試中表現相當。有趣的是，啟動過程沒有那麼最佳化的Windows 7和Windows Vista啟動時間稍長一些，但它們的效能在同等時間內也算合理。
最令人失望的是Windows 11，它排名墊底。雖然它似乎能在合理的時間內進入桌面，但問題在於工作列、圖示和後台進程的載入速度非常慢。典型的「看起來已經啟動了，但如果你嘗試打開任何程序，電腦還在『思考』」的情況。相比之下，它的運行速度簡直慢得像蝸牛爬一樣。
磁碟空間：從XP的輕量級到如今的浪費
接下來評估的是作業系統和測試中使用的基礎應用程式所佔用的儲存空間。在這方面，最舊的系統表現不出所料：Windows XP 仍然是輕量級儲存之王。
安裝並更新所有程式後，Windows XP 僅佔用約 18,9 GB的硬碟空間。與今天的要求相比，這簡直少得可憐，但它準確地反映了 2000 世紀初軟體的設計方式：資源非常有限，後台服務和組件的處理也更加精簡。
另一方面，Windows 7 佔用的磁碟空間最多，在所有測試系統中甚至超過了 Vista。 Windows Vista、Windows 8.1 和 Windows 10 則處於中間位置，測試中使用的完整系統和軟體包佔用空間接近 37 GB 。
Windows 8.1再次脫穎而出，儘管發佈時間更晚，但其佔用空間卻比「老大哥」Windows Vista更小。這進一步印證了這樣一個觀點：就內部優化而言，8.1 比許多人記憶中的要完善得多，其主要缺陷在於界面設計遭到棄用以及“開始”菜單的範式轉變。
就 Windows 11 而言，其儲存消耗量也很高，與 Windows 10 類似或略高，這反映了多年來累積的元件、附加功能、線上服務整合、遙測和其他層級。
記憶體使用：XP 和 8.1 最保守；11 要求最高。
啟動後，即係統處於空閒狀態，除了通常的後台進程外幾乎不做任何其他操作時， RAM 消耗量的差異就顯得尤為明顯。
最古老的作業系統Windows XP 再次榮膺效率之王：電腦只需0,8 GB 記憶體即可完全運作。即使在像本次測試所使用的這台只有 8 GB 記憶體的機器上，也能為應用程式留出相當一部分記憶體空間。
Windows 8.1在這項測試中排名第二，空閒時佔用約 1,3 GB 記憶體。雖然不如 XP 輕量級，但對於一個兼容新技術和驅動程式的現代系統來說，這仍然是一個非常合理的記憶體佔用水平。
其次是Windows 7 (1,4 GB) 和 Windows Vista (1,5 GB)，它們的記憶體佔用水準相近，略高一些，但在 8 GB 記憶體環境下仍然可以接受。而 Windows 10 的記憶體佔用則大幅提升至約 2,3 GB，這表明其設計理念假定使用者將擁有更多可用記憶體。
Windows 11再次墊底，光是啟動就需要佔用約 3,3 GB 的記憶體。這意味著在一台配備 8 GB 內存的電腦上，系統啟動時幾乎一半的內存就被佔用，幾乎沒有剩餘空間來運行高要求的多任務處理程序、打開多個標籤頁的瀏覽器或開發應用程序，否則就會出現卡頓、頻繁頁面切換或整體運行緩慢等問題。
為了測試記憶體的極限，實驗中包含一項極具代表性的測試：盡可能開啟瀏覽器視窗或標籤頁，直到記憶體使用量達到約 5 GB。為此，實驗使用了Supermium瀏覽器，選擇這款瀏覽器是因為它與舊版的 Windows 系統具有廣泛的兼容性。
Windows XP在這裡的表現有些奇怪：它只打開了50 個標籤頁就崩潰了，這可能是由於這種老舊系統上的虛擬記憶體管理或瀏覽器本身存在某種限製或問題。
更令人驚訝的是Windows 11，它只運行了49個視窗就崩潰了。換句話說，儘管理論上擁有更先進的記憶體管理功能，但作為該組中最新的作業系統，Windows 11在這項測試中卻無法超越XP 。
其他Windows版本都比XP和11表現更佳，都能同時開啟超過一百個標籤頁。 Windows 8.1再次脫穎而出，在記憶體耗盡前最多可同時處理252個瀏覽器標籤頁，展現了系統速度和高效記憶體管理之間的良好平衡。
這項嚴苛的測試清楚地表明，Windows 11 後台程序和額外服務的過度運行會嚴重影響其在資源有限的機器上實際的多工處理能力。理論上，Windows 11 的設計旨在充分利用配備充足 CPU 和記憶體的現代計算機，但當硬體配置降低到仍然相當常見的水平時，其基礎便會崩潰。
自主性、日常任務和基準測試：最新款並不出彩。
對比測試並未止步於瀏覽器啟動時間和標籤頁數量。電池續航時間、音訊和視訊匯出、基本應用程式啟動時間以及各種綜合基準測試也進行了測量，以更全面地展現性能表現。
在電池續航力測試中，各版本之間的差異微乎其微：Windows XP 表現最佳，Windows 11 墊底，但兩者之間的差距僅需幾分鐘。換句話說，就此而言，稱 Windows 11 為「耗電災難」並不準確，儘管它的表現也並非特別突出。
在諸如使用 Audacity 匯出音訊檔案等實際任務中，Windows 11 排名第五，僅領先一款甚至無法完成所有視訊測試的舊系統。而在匯出影片檔方面， Windows 10表現最佳，這與微軟在該代產品中註重整體效能的策略相符。
在針對開啟檔案總管、計算器、影片播放器甚至畫圖等基本應用程式的測試中，Windows 11 的表現更加糟糕。在幾乎所有這些日常任務中，Windows 11 的排名都墊底或倒數第二，甚至不如一些以優化差著稱的版本，例如Windows Vista。
在綜合基準測試領域，結果因測試項目不同而差異顯著。令人驚訝的是，在CPU-Z 單執行緒模式下，Windows XP 的表現最佳，這表明在不增加太多額外負載的情況下，輕量級軟體在測試原始 CPU 效能時能夠發揮出多麼出色的效能。
在CPU-Z 多核心測試中， Windows 7勝出；而在 Geekbench 測試中，Windows Vista 得分最高。 CrystalDiskMark的磁碟效能測試顯示，Windows XP 再次拔得頭籌； Cinebench渲染測試中，Windows 8.1則表現卓越。最後這套系統再次證明了其在內部優化和合理服務負載方面的出色結合。
Windows 8.1 的勝利…以及 Windows 11 的慘敗
綜合所有證據，負責這項實驗的 YouTuber 得出了一個相當明確的結論：在這種情況下，最均衡、速度最快的版本是 Windows 8.1。它的啟動速度極快，記憶體佔用率也很低，在瀏覽器中提供了出色的多工處理能力，並且在多項基準測試中都表現優異。
最諷刺的是，Windows 8.1 當時因其「Metro」風格的開始功能表和介面改動而飽受批評，以至於許多用戶想方設法避開它。然而，從純技術角度來看，它是現代 Windows 系統中最佳化程度最高的版本之一，而這類測試正好揭示了這一點。
與之形成鮮明對比的是Windows 11，它在眾多類別中始終排名墊底：啟動時間、內存佔用、瀏覽器多任務處理、打開簡單應用程式以及各種實際性能測試。即使在CPU-Z等單執行緒模式下的基準測試中，它在該硬體上的運作效能也落後於所有前代產品。
然而，測試作者本人堅稱，這既不是完美的實驗室實驗，也不是精心設計的科學研究。其中存在一些難以控制的變量，而且Windows 11並非針對配備機械硬碟的第二代酷睿i5處理器設計，這顯然是一個劣勢。即便如此，測試結果仍然足夠一致，足以傳遞一個訊息：現代軟體過於依賴硬體的原始效能，而忽略了最佳化。
原始影片可在 YouTube 上觀看，詳細展示了每項測試，並證實了這種感覺：在配置一般的電腦上，Windows 11 感覺笨拙、沉重，與紙面上應該遠遠落後的版本相比，顯得有些不成比例。
這個比較告訴我們關於Windows發展演進的資訊。
除了版本之間的競爭之外，這項比較傳達了一個更深層的訊息，遠不止「Windows 8.1 比 Windows 11 快」這麼簡單。正如該實驗的創建者所說，現代版本的 Windows 不再旨在榨乾系統的每一分效能，而是假定使用者會擁有更多的記憶體、更多的核心、更大的儲存空間和快速的固態硬碟。
這種做法的後果顯而易見：當硬體無法達到微軟的理想標準時，使用者體驗就會急劇下降。而ThinkPad X220遠非個案：類似的機型，配備8GB內存和普通機械硬碟或固態硬碟，在家庭和辦公室中仍然非常常見。
此外，Windows 11 對記憶體的要求也很高。雖然官方系統要求最低需要 4 GB 內存，但測試表明，即使是 8 GB 內存也不夠用，因為系統在空閒狀態下就已經佔用超過 3 GB 的內存，而配置虛擬內存等選項可以有所幫助。
這項實驗也凸顯了一個悖論：資源的豐富反而降低了程式碼最佳化的壓力。多年前，當一台普通PC的記憶體只有2GB甚至更少時，開發人員必須對每個服務和每個進程進行效能測試。而現在，中高階系統普遍配備16GB或32GB內存，因此更容易採用「蠻力」的方式，依靠硬體來彌補程式碼優化的不足。正因如此，優化Windows效能才顯得格外重要。
最後，Windows 8.1 被公認為近年來最佳化程度最高的作業系統之一，這一點值得關注。儘管社群曾批評其設計選擇和介面改動，但就性能和效率而言，它比當時人們所認識到的要完善得多。
呼籲為 Windows 11 帶來“XP SP2 時刻”
這種認為Windows 11需要謙遜一些的觀點並非僅僅來自YouTube部落客和業餘人士的比較。就連微軟的幾位歷史人物也曾公開表達過類似的看法。其中一個特別引人注目的例子是戴夫·W·普拉默，他曾是微軟的工程師，並以參與創建Windows任務管理器而聞名。
普拉默公開呼籲微軟重蹈「Windows XP Service Pack 2 時刻」的覆轍。要理解這種比較，必須記住Windows XP 發佈時就存在嚴重的安全性問題，其早期也飽受 Blaster 等蠕蟲病毒的困擾，這些病毒暴露了系統的脆弱性。
當時，微軟採取了激進的應對措施：停止開發新功能，全力修復漏洞並加強安全性。幾個月來，團隊不再開發花哨的功能來“增加價值”，而是全心投入修復那些長期存在但被擱置的問題。最終的成果是Windows XP SP2，這次更新徹底改變了人們對系統的看法。
普拉默認為，Windows 11 需要採取類似的措施：放慢整合更多人工智慧層、新面板、小部件和酷炫功能的步伐，專注於基本要素：穩定的效能、合理的資源消耗、更少的後台進程和更流暢的日常體驗，並在適當的時候移除人工智慧功能。
微軟本身也意識到自身系統還有進步的空間。現任Windows負責人帕萬·達武魯裡(Pavan Davuluri)最近承認，在收到大量用戶投訴後，公司必須提升系統的可靠性、效能和易用性。官方的說法開始與用戶社群長期以來的訴求一致。
同時，微軟提出的一些解決方案並未獲得專家的認可。最近的一個例子是，微軟試圖透過在系統啟動時將檔案總管預先載入到記憶體中來提升其運行速度。 Windows 7 開發的關鍵人物 Steven Sinofsky 和 Epic Games 的 CEO Tim Sweeney等人對此做法提出了嚴厲批評，認為這只是一個“補丁”，只會消耗更多內存，而無法真正提升運行緩慢的 Windows 系統的速度。
這些決定加深了人們的印象，即Windows 11 依靠各種技巧來掩蓋其速度不足的問題，而不是徹底清理冗餘進程、過多的遙測資料以及許多用戶根本不需要的元件。
綜合來看，ThinkPad X220 的這項實驗以及像 Plummer 這樣的資深人士的反思都指向同一個觀點：微軟應該像二十年前的 XP 系統那樣，優先考慮穩定性、性能和對用戶硬體的尊重，而不是繼續添加層層功能，因為如果沒有堅實的基礎，只會加劇系統運行緩慢的感覺。
從 Windows XP 到 Windows 11，包括 Vista、7、8.1 和 10 在內的整個發展歷程清楚地表明，Windows 的演進並非一帆風順，而是經歷了一系列的成功與挫折。像 Windows 8.1 這樣的版本因其最佳化而脫穎而出，而Windows 11 則揭示了現代軟體帶來的系統負擔，例如大量的服務、遙測資料以及對高效能硬體的依賴。對於那些仍在使用配置較低的電腦或對升級猶豫不決的用戶來說，這類測試提醒他們，歸根結底，最重要的並非「最新 Windows」的標籤，而是系統能否真正聰明地利用所有可用資源。
