Linuxi kasutajate pettumused Windows 11 kasutamisel

Informatec Digital » Ressursid » Linuxi kasutajate pettumused Windows 11 kasutamisel

Paljude kogenud Linuxi kasutajate jaoks on Windows 11 juurde naasmine nagu ajas tagasiminek arvutimudeli juurde, mida nad pidasid vananenuks. Nad on aastaid nautinud täielikku kontrolli, läbipaistvust ja ökosüsteemi, kus kõik on kohandatav, kuid leiavad end süsteemist, mis seab esikohale massilise mugavuse, integratsiooni Microsofti pilvega ja muuseas ka andmete kogumise. Kontrast on märkimisväärne.

Samal ajal on üha rohkem edasijõudnud kasutajaid, kes pärast pikka GNU/Linuxiga töötamist otsustavad naasta Windows 11 juurde ja on meeldivalt üllatunud : Microsofti töölaud pole enam see juhitamatu koletis, mis see kunagi oli, arendustööriistad on märkimisväärselt paranenud ning alternatiivid nagu WSL2, Scoop ja Winget vähendavad kultuurišokki. Suur osa praegusest arutelust jääb nende kahe äärmuse vahele: mil määral on Linuxi kasutajate frustratsioon Windows 11 suhtes tehniline ja mil määral on see seotud identiteedi või ootustega?

Kultuuride kokkupõrge: Linuxi filosoofiast Windows 11 ökosüsteemini

Linuxist tulijatel on tavaliselt väga selge ettekujutus: operatsioonisüsteem on tööriist, aga ka vabaduse ruum . Linuxi töölaual on tavaline, et peaaegu iga komponenti saab asendada: graafilist keskkonda, aknahaldurit, sisselogimist, alglaadimishaldurit, heliserverit, teenuste haldamise viisi... See paindlikkus loob tunde, et arvuti on tõeliselt teie oma.

Kui needsamad kasutajad Windows 11-sse sisse logivad, tajuvad nad täpselt vastupidist: palju piiravamat süsteemi , kus tootja otsustab teie eest palju asju: milline brauser vaikimisi avaneb, milliseid abilisi kuvatakse, millised rakendused on eelinstallitud ja kuidas seadete valikud on jaotatud. Asi pole selles, et Windowsi ei saa kohandada; asi on selles, et piirangud määrab Microsoft, mitte kasutaja.

Emotsionaalne tegur mängib samuti rolli. Mõne kogukonnaliikme jaoks on Linuxist saanud identiteedi sümbol : vabadus, vaba tarkvara, kontroll, keskmisest kasutajast „rohkem teadmine“. Kui see narratiiv on aastate jooksul üles ehitatud, on raske aktsepteerida, et Windows 11 võiks olla teatud olukordades „lihtsalt hea“ või praktiline; psühholoogiliselt on lihtsam kinnistada ideed, et Windows on oma olemuselt halb.

See seletab, miks foorumites ja sotsiaalmeedias võib näha väga äärmuslikke iseloomustusi: Linuxi kasutajad kirjeldavad Windows 11-t kui täielikku katastroofi , mis on täis reklaame, vigu ja absurdseid otsuseid. Tegelikkus on tavaliselt nüansirikkam: Windows 11 töötab miljonite inimeste jaoks üsna hästi, kuid sellel on teatud aspekte, mis on otseses vastuolus Linuxist tulijate mõtteviisi ja harjumustega.

Samuti mängib rolli tajutav ebajärjekindlus: mõned kritiseerivad teravalt telemeetriat või Microsofti pilveteenustele tuginemist, kuid kasutavad Android-telefoni, mis on täis Google'i rakendusi , mis teevad midagi väga sarnast ilma probleemideta. See lahknevus muudab kogukondadevahelise arutelu veelgi tuliseks.

Levinud probleemid Linuxilt Windows 11-le üleminekul

Lisaks ideoloogilisele kokkupõrkele on mitmeid väga spetsiifilisi frustratsioone, mis korduvad, kui GNU/Linuxiga harjunud kasutaja istub Windows 11-ga arvuti taha, olgu siis töö, mängude või lihtsalt uudishimust.

Üks esimesi küsimusi ilmub esmases seadistusviisardis: kohaliku kasutajakonto loomine . Linuxis on see lihtne: käsk, neli küsimust ja oledki valmis. Windows 11-s, eriti Home'i väljaandes, soovitab süsteem tungivalt kasutada pilvega lingitud Microsofti kontot. Kohaliku konto loomise võimalus on olemas, kuid see hõlmab tavaliselt ebaloogilisi lahendusi, näiteks võrgukaabli lahtiühendamist viisardi ajal või võltsitud e-posti aadressi sisestamist, et sundida kohalikku valikut ilmuma.

Teine korduv kaebus on tarkvarahaldus . Selliste distributsioonide nagu Debiani, Ubuntu, Fedora või Archi kasutajad on harjunud kasutama paketihaldureid nagu apt, dnf või pacman, millel on tsentraliseeritud repositooriumid ja krüptograafilised allkirjad. Windowsi puhul on traditsiooniks olnud .exe- või .msi-laiendiga käivitatavate failide allalaadimine hajutatud veebisaitidelt, millega kaasneb pahavara ja bloatware'i oht. Kuigi tänapäeval on olemas sellised tööriistad nagu Winget, Chocolatey või Scoop, on see "laadige installija alla kõikjalt" kultuur endiselt levinud – probleemi, mida käsitleme oma artiklis Windowsi tarkvara installiprobleemide ja nende vältimise kohta.

Hüpe on märgatav ka õiguste ja turvalisuse valdkonnas. Linuxis on tavakasutajate ja root'i vahel selge eristus ning `sudo` kasutamine on väga selge. Õiguste mudelit on terminalist suhteliselt lihtne mõista. Windows 11-s tulevad mängu kasutajakonto kontroll (UAC), juurdepääsuloendid (ACL-id), õiguste pärimine ja tavakasutaja jaoks vähem läbipaistev raamistik. Linuxi vaatenurgast tajutakse seda läbipaistmatuma süsteemina, mida on raske põhjalikult auditeerida. Juhtudeks, kui rakendused hanguvad, on olemas juhend, kuidas Windowsis hangunud rakendust sulgeda.

Failisüsteemi struktuur on samavõrd jahmatav. Linuxis algab kõik ühest juurkataloogist, mille aadressid on /, /home, /etc, /var, /usr, ning teatud ühine loogika kõigis distributsioonides. Windows 11-s loob C:\, Program Files, Program Files (x86), ProgramData, Users, AppData ja muude spetsiaalsete teede kooseksisteerimine kaose tunde. Kõige asukoha – konfiguratsiooni, andmete, binaarfailide – teadmine pole ei lihtne ega etteaimatav.

Teine keeruline punkt on süsteemi konfigureerimine . Linuxi kasutajad teavad, et kui kõik läheb valesti, on neil tekstifail, mida muuta: .conf-fail kataloogis /etc, skript kataloogis /usr/lib, systemd-teenus. Windows 11-s on konfiguratsioon hajutatud uude seadete rakendusse, klassikalisele juhtpaneelile, registriredaktorisse, rühmapoliitikatesse, peidetud võluritesse... Idee „ma lihtsalt avan tekstifaili ja parandan selle” ei toimi peaaegu kunagi.

Telemeetria, privaatsus ja kontrolli kaotamise tunne

Kogukonnapõhiste jaotuste kasutajate jaoks on ehk kõige raskem hoop avastada, mil määral Windows 11 kasutusandmete kogumisele tugineb . Microsofti telemeetria salvestab tegevust, otsinguid, rakenduste interaktsioone, kasutusmustreid, süsteemidiagnostikat ja palju muud. Isegi kui enamik funktsioone on seadetes keelatud, jääb alati küsimus: kui palju on tegelikult keelatud?

Linuxis, välja arvatud mõned tähelepanuväärsed ja läbipaistvad erandid, puudub teie andmetel põhinev ärimudel . Enamik distributsioone ei edasta telemeetriat vaikimisi ja kui nad seda teevad, küsivad nad tavaliselt selgesõnalist nõusolekut ja pakuvad selget võimalust see keelata. See kontrast jätab Windows 11-st mulje invasiivsest süsteemist: kommertstootest, mis näeb kasutajat mitte ainult kliendina, vaid ka rahaks tehtavate andmete allikana.

Selle telemeetria keelamine Windows 11-s hõlmab täpsemate sätete muutmist, registri redigeerimist, PowerShelli kasutamist või kolmandate osapoolte tööriistade kasutamist . Ja isegi pärast põhjalikku puhastamist on alati ebakindlust, mis juhtub järgmise suurema värskendusega: Microsoftil on võimalus uuesti kasutusele võtta teenuseid või jälgimismehhanisme, mida kasutaja ei ole taotlenud.

See tunne lisandub veel ühele levinud arvamusele nende seas, kes naasevad Linuxi juurde pärast Windows 11 proovimist: te ei kontrolli oma arvutit tegelikult . Te ei saa kogu koodi üle vaadata, te ei saa kriitilisi turvakomponente lahti võtta, te ei saa iga töötavat teenust põhjalikult auditeerida ning paljud põhjalikud kohandused rikuvad ametlikku tuge või selliste funktsioonide nagu BitLocker või Secure Boot funktsionaalsust.

Linuxi ökosüsteemis on aga alglaadimishalduri muutmine, akende käitumise reguleerimine, ajakava timmimine või süsteemiteenuste keelamine edasijõudnud kasutajate jaoks tavaline. See nihe põhimõttelt „võin kõike muuta, kui tahan” põhimõttele „sõltun Microsofti lubadest” tekitab tehniliselt tundlikumate kasutajate seas märkimisväärset frustratsiooni.

Bloatware, pealesurutud rakendused ja värskendusmudel

Teine põhjus, miks paljud Linuxi kasutajad Windows 11 proovimist kahetsevad, on eelinstallitud tarkvara hulk , mida nad ei küsinud. Edge, vidinad, reklaamitud rakendused, agressiivne integratsioon OneDrive'i, Teamsi, Copiloti, soovitatud mängude... Süsteem laaditakse kohe esimesel käivitamisel.

Kõige selle puhastamine pole mingi tühine ülesanne. Kasutajad, kes tulevad keskkonnast, kus selline distributsioon nagu Debian, Fedora või Arch installib ainult kõige olulisemad elemendid ilma igasuguste lisadeta , on sunnitud rakendusi desinstallima, kasutama PowerShelli käske süsteemipakettide eemaldamiseks, registriga nokitsema või lootma kolmandate osapoolte "debloater" skriptidele. Lisaks on oht midagi olulist katki teha ja uuesti installida.

Värskendusmudel on veel üks konflikti allikas. Linuxis teavitavad paketihaldussüsteemid kasutajaid uutest versioonidest, võimaldavad neil otsustada, millal installida ja millal taaskäivitada , ning kohanduvad üldiselt kasutaja tempoga. Windows 11-s, kui midagi ei muudeta, laadib süsteem vajalikuks peetavad parandused alla ja rakendab neid sulgemisel või käivitamisel, mis võib kasutaja tööpäeva või mänguseansi keskel ootamatult tabada.

Debiani või Ubuntu kasutajate jaoks, kus värskenduste kontroll on selgem, on eriti ärritav asjaolu, et süsteem eelistab Microsofti ajakava kasutaja omale . Kuigi Windows 11 on parandanud sunnitud taaskäivituste käsitlemist, püsib ettearvamatuse tunne.

Lisaks kõigele eelnevale on iga suurema versiooni või "funktsioonivärskenduse" puhul suhteliselt tavaline lugeda uudiseid värskenduste endi põhjustatud vigadest : printeriprobleemid, menüü Start probleemid, mängude jõudlusprobleemid, konkreetsete draiverite probleemid jne. Kuigi paljude Linuxi distributsioonide kogemus on aastate jooksul märkimisväärselt stabiliseerunud, näib Windows edenevat katkendlikult.

Kui ka Linux väsitab: töölaua praod ja päris elu

See pole ainult Windowsi kriitika. On ka väga kogenud Linuxi kasutajaid, kes on otsustanud Windows 11 juurde naasta just Linuxi töölauaga seotud pettumuste tõttu . Tüüpiline lugu on kellestki, kes on proovinud Debiani, Ubuntu, Fedorat, Archi, NixOS-i jne 8 või 10 aastat, kellele meeldib KDE Plasma või GNOME, kuid kes tunneb end lõksus püsivas "peaaegu täiuslikkuse" seisundis.

Kõige frustreerivamate probleemide hulgas on mängude ja edasijõudnute mängudega seotud probleemid . Kuigi Proton ja Steam on teinud tohutuid edusamme ning paljud Windowsi mängud töötavad Linuxis suurepäraselt, on endiselt tõsiseid takistusi: kerneli tasemel pettusevastased süsteemid, mida ei ole portitud, problemaatiline DRM, modifikatsioonid, mis ei tööta ühtemoodi, virtuaalreaalsuse kogemused, mis on Windowsiga võrreldes selgelt halvemad jne. Jõudluse parandamiseks tuleb mõnikord arvuti komponente konfigureerida.

Teine miiniväli on üleminek X11 ja Waylandi vahel . Paljudes lauaarvutites alles lihvitakse detaile ning ebakõlad on märgatavad: ekraani jagamine Discordis katkeb, teatud rakendustes esinevad heli- ja videoprobleemid, teatud graafikaprotsessorite tõrked, mustad ekraanid pärast arvuti peatamist või kummalised tõrked keerukate mitme monitori seadistuste kasutamisel.

Lisaks sellele on hulk väikeseid, kuid püsivaid vigu : aeg-ajalt esineb distro, mis ei ärka unerežiimist korralikult, draiver, mis ei tööta korralikult, halvasti konfigureeritud failisüsteem nagu Btrfs, mis muutub hapraks, või konkreetne rakendus, millel pole Linuxis reaalset vastet. Mitte midagi kriitilist, aga piisavalt, et pärast aastaid kestnud võitlust kasutaja tüdineb.

Peame arvestama ka ajafaktoriga: paljud arendajad või süsteemiadministraatorid tunnistavad, et neil "pole piisavalt aega nokitsemiseks ". Pärast ülikooli- või katsetamisperioodi, kus keskkonna seadistamine oli peaaegu hobi, saabub punkt, kus nad eelistavad oma energia pühendada programmeerimisele, uurimistööle või tööle, mitte töölaua, graafikaserveri või GPU draiveritega maadlemisele.

Windows 11 praktilise tööriistana: Scoop, Winget ja WSL2

Selles kontekstis kerkivad esile mõned kummalised lood: Linuxi eksperdid naasevad Windows 11 juurde, oodates halvimat... ja saavad meeldiva üllatuse osaliseks . Kõige enam avaldab neile muljet mitte ainult riistvara ühilduvus või süsteemi visuaalne viimistlus, vaid ka uued tööriistad, mida varem kas polnud või polnud nii välja arendatud.

Sageli viidatud näide on Scoop , Windowsi paketihaldur, mis meenutab macOS-is Homebrew'd. Erinevalt Wingetist, mis tavaliselt integreerib traditsioonilisi installijaid, keskendub Scoop kaasaskantavatele, iseseisvatele rakendustele, mis on installitud kasutajaprofiili hästi korraldatud kataloogidesse. Vaid paari käsuga saate hankida Neovimi, Giti, Pythoni, Rusti või võrguutiliidid ilma registrit risustamata või faile süsteemis laiali pillutamata.

Lisaks Scoopile on olemas winget , Microsofti ametlik paketihaldur, mis võimaldab teil terminalist tarkvara installida või värskendada stiilis, mis on tuttav kõigile, kes kasutavad apt-d või dnf-i. Ja neile, kes eelistavad klassikalisemat lähenemist, on endiselt olemas ka veteranide alternatiivid nagu Chocolatey või Scoop ise, mis koos pakuvad midagi sarnast Linuxi tsentraliseeritud repositooriumidele.

Kuid võib-olla on võtmekomponent WSL2 (Windowsi alamsüsteem Linuxile) . Selle abil käitab Windows 11 süsteemis päris Linuxi kerneli, mis võimaldab installida täielikke distributsioone (Ubuntu, Debian, Fedora jne) ja kasutada tööriistu nagu apt, grep, sed, adb või ssh peaaegu nagu natiivsel Linuxi masinal. Arendajate jaoks, eriti neile, kes töötavad taustsüsteemi, turvalisuse, DevOpsi või Androidi alal, lihtsustab see asju oluliselt ja hõlbustab parimate IDE-de kasutamist programmeerimiseks.

Paradoksaalsel kombel teatavad mõned Windows 11-le naasvad kasutajad, et tänu Scoopile (kuna paljudel tööriistadel on nüüd natiivsed Windowsi binaarfailid) kasutavad nad WSL2-d oodatust vähem . Nad hoiavad seda varuvariandina väga Linuxi-kesksete ülesannete jaoks, kuid igapäevased toimingud toimuvad Windowsi terminalide, PowerShelli, Git for Windowsi ja muude tööriistade abil üsna hästi.

Pettuvast kolimisest lõbusaks kolimiseks

Üks idee, mis mitmes allikas kordub, on see, et kõik operatsioonisüsteemid vajavad mingil määral kohandamist ja kohandamist , kuid mitte kõik ei paku sama kogemust. Linuxi puhul, kui töölaud pärast draiveri värskendamist või graafikaserveri vahetamist katki läheb, muutub nokitsemine tüütuks: väärtuslikku aega raisatakse vea otsimisele, mis pole isegi kasutaja süü.

Seevastu mõned kasutajad kirjeldavad oma kogemust Windows 11-ga kui mõtteviisi muutust: pärast esialgset etappi, kus puhastatakse üleliigset tarkvara ja kohandatakse privaatsusseadeid – mõnikord kasutatakse skripte nagu ReviOS Playbook või muid sarnaseid projekte –, kulutatakse aeg "lõbusale nokitsemisele" : keskkonna kohandamisele, mängumodifikatsioonide installimisele, ülesannete automatiseerimisele PowerShelli abil, voogesituse töövoogude seadistamisele jne.

Selle subjektiivse erinevuse saab kokku võtta üsna pragmaatilise fraasiga: „kasutage tööriista, mis sobib kõige paremini käsiloleva ülesandega .“ Kõrgetasemeliste mängude, otseülekannete, virtuaalreaalsuse või väga spetsialiseeritud patenteeritud tarkvara kasutamiseks pakub Windows 11 otsekohesemat kogemust. Serverite, kodulaborite, eksperimentaalprojektide või turvakriitiliste keskkondade jaoks särab Linux jätkuvalt.

Selles kontekstis on paljud kasutajad, kes varem kaitsesid Linuxit kui "ainsat mõistlikku valikut" töölaua jaoks, liikunud leplikumale seisukohale: nad ei loobu Linuxist, kuid aktsepteerivad, et Windows 11 sobib paremini nende praegusesse igapäevaellu , eriti kui masinaga maadlemiseks on aega vähe.

Linux Desktop vs Windows 11: kasutajakogemus ja küpsus

Osa kogukonnast väidab kindlate argumentidega, et Linuxi töölauakogemus ületab Windowsi oma juba mitmes aspektis. Keskkonnad nagu GNOME, KDE Plasma ja Cinnamon pakuvad visuaalset sidusust, hästi integreeritud teemasid, konfigureeritavaid paneele, kohandatavaid otseteid ja võimsaid põhirakendusi (vahekaartidega failibrauserid, sujuvad pildivaaturid, graafikapaketi haldurid jne).

Samal ajal kannatab Windows 11 küsitavate disainivalikute all: failihaldur, mis vaatamata hiljutisele vahelehtede lisamisele on endiselt piiratud ja mõnevõrra kohmakas ; dubleeritud kontekstimenüüd (nii uued kui ka pärandmenüü „Kuva rohkem valikuid“); visuaalsed vastuolud moodsa liidese ja vanade dialoogibokside vahel; ning sätete paneelid, mis on uue rakenduse ja vana juhtpaneeli vahel jagatud. Kui teil on näiteks vaja töölaua välimust või korraldust kohandada, pakub Windows 11 tegumiriba mõningaid kasulikke valikuid ja nippe.

Samuti ei aita olukorda see, et iga suurem Windows 11 värskendus näib toovat kaasa omaenda probleemide komplekti: alates vigadest menüüs Start kuni probleemideni printerite, heli ja mängude jõudlusega. Paljud kirjutajad, kes Windowsi iga päev kasutavad, tunnistavad, et nende jaoks süsteem "töötab hästi", kuid nad on mures iga suurema parandusega teatatud probleemide arvu pärast.

Samal ajal on Linux teinud tohutuid edusamme installimise, hoolduse, turvalisuse, jõudluse ja stabiilsuse osas. Populaarsete distributsioonide installijad on lihtsad, draiverite haldus on paranenud – välja arvatud mõned Nvidia GPU-d –, töölauakeskkonnad on töökindlamad ning igapäevane kogemus tüüpiliste kontoritööde, sirvimise, multimeedia ja arenduse jaoks on väga kindel.

See ei tähenda, et Linux on täiuslik ega et riist- või tarkvara ühilduvuse lünki enam ei eksisteeriks (eksootilised printerid, mängude lisaseadmed, ainult Windowsile mõeldud spetsiifilised programmid jne), kuid see lünk on märkimisväärselt vähenenud . Paljude kasutajate jaoks, eriti nende jaoks, kes ei tugine konkreetsetele patenteeritud rakendustele, võiks Linux rahuldada nende vajadused ilma liigsete kompromissideta.

Windows 10-st lahkumine, Windows 11 nõuded ja selliste distributsioonide nagu Zorin OS esiletõus

Lisaks filosoofilisele arutelule on olemas ka puhtalt praktiline tegur, mis on suurendanud otsinguid stiilis „Ma vihkan Windows 11” ja sarnaste terminitega: Windows 10 toe lõpp. Turvavärskenduste sulgemisega on tohutu kasutajaskond seisnud silmitsi valikuga, kas uuendada Windows 11-le või otsida alternatiive.

Probleem on selles, et mitte kõik arvutid ei vasta Windows 11 nõuetele , eriti TPM 2.0 nõude ja teatud suhteliselt uute protsessorite vajaduse tõttu. Paljud täiesti töötavad arvutid on ametlikust värskendusest sisuliselt välja jäetud. Neile, kes ei soovi oma masinat vahetada, tundub Linux loogilise valikuna: kaasaegne tugi vanemale riistvarale ja litsentsikulude puudumine; selleks on kõige parem valida oma vajadustele vastav Linuxi distributsioon.

Selles stsenaariumis on esile kerkinud Windowsi kasutajatele suunatud distributsioonid. Silmatorkav näide on Zorin OS 18 , mis ilmus vahetult enne Windows 10 toe lõppu ja ületas mõne päevaga 100 000 allalaadimist, kusjuures suur osa kasutajatest tuli otse Windowsist. Selle liidest saab konfigureerida nii, et see meenutaks Windows 7, 10, 11 või macOS-i, mis vähendab oluliselt ülemineku mõju.

Zorin OS integreerib ka Wine'i, et Windowsi rakendusi suhteliselt lihtsalt käitada , pakkudes kohe kasutuskogemust, mis püüab jäljendada Microsofti töölaua mugavust, pärimata selle kommertspiiranguid või agressiivset telemeetriat. Paljude jaoks on see Linuxi kõige vähem traumeeriv sisenemispunkt.

Samal ajal sagenevad otsingumootorite päringud küsimusele „millal Windows 12 välja tuleb“ , mis on selge märk sellest, et osa kasutajaskonnast pole Windows 11-ga täiesti rahul ja loodab uuele algusele. Rahulolematuse tõttu liidese muudatuste ja riistvaranõuetega ning tunde tõttu, et süsteem on üle koormatud funktsioonidega, mida nad pole palunud, hakkavad mõned kasutajad Linuxi vastu uue huviga vaatama.

Linux kui väljakutse ja nauding: õppimine asju lõhkudes

Paljude inimeste jaoks on üks Linuxi suurimaid võlusid see, et see pakub intellektuaalset väljakutset . See pole lihtsalt „ühenda ja kasuta” süsteem, vaid keskkond, kus saab süveneda, asju lahti harutada, parandada ja selle käigus õppida. See kasutatavuse ja „tehnilise porgandi” kombinatsioon on võtmetähtsusega neile, kellele meeldib nokitseda.

On tõsi, et mõned distributsioonid on peaaegu lihtsalt plug-and-play-tüüpi – nagu Linux Mint või Zorin OS ise – ja võimaldavad isegi väikestel lastel arvutit kasutada ilma terminali puudutamata ning paljusid saab proovida Linuxiga reaalajas režiimis ja Live USB kaudu . Aga kui kasutaja soovib kaugemale minna, siis süsteem seda võimaldab. Töölaua keskkonna muutmine, koduserveri seadistamine, kerneli timmimine, täielike varukoopiate automatiseerimine... võimalused on tohutud.

Kui Linuxis eksperimendi tagajärjel midagi valesti läheb, kogevad paljud kasutajad probleemi ise lahendades omamoodi "eufooriat" . Tootja kehtestatud kunstliku piirangu põhjustatud vea parandamine ei ole sama, mis teie enda muudatustest tuleneva vea parandamine: viimasel juhul on kontrolli ja õppimise tunne palju suurem.

Windowsi või macOS-i puhul tulenevad enamik probleeme aga sisemistest operatsioonisüsteemi vigadest või disainipiirangutest . Kui teil õnnestub neid vältida või neist mööda hiilida, on tunne pigem kergendus kui rahulolu: te pole nii palju õppinud, olete lihtsalt leidnud lahenduse või nipi.

Kõike seda arvesse võttes on praegune olukord palju keerulisem kui lihtne fraktsioonide lahing. On pettunud Linuxi kasutajaid, kes peavad Windows 11-t väga praktiliseks platvormiks nii tööks kui ka vaba aja veetmiseks, ning Windows 10 kasutajaid, keda ajendavad asjaolud, kes avastavad Linuxis viisi, kuidas taastada tunne, et nende arvuti on jälle tõeliselt nende oma . Võti peitub enamas kui kindla võitja valimises, selles, kuidas ja miks need kattuvad frustratsioonid tekivad, ning aktsepteerimises, et olenevalt eluetapist ja konkreetsetest vajadustest võib üks tööriist olla atraktiivsem kui teine, ilma et see ütleks midagi kasutaja tehnilise väärtuse või identiteedi kohta.