Firefox vs Vivaldi: cuál rinde mejor en streaming y uso diario

Informatec Digital » Recursos » Firefox vs Vivaldi: cuál rinde mejor en streaming y uso diario

Elegir hoy en día un navegador web no es simplemente decidir con qué programa vas a abrir Google. El navegador es la puerta de entrada a prácticamente todo lo que haces en Internet: estudiar, trabajar, ver Netflix, YouTube o Twitch, revisar redes sociales o coordinar proyectos online. Y si hablamos de 2025, donde el vídeo en alta definición manda, esa elección pesa todavía más.

Dentro de ese escenario, el duelo Firefox vs Vivaldi en rendimiento de streaming se ha convertido en un dilema habitual para usuarios que priorizan privacidad y control, y a veces optan por usar varios navegadores a la vez, pero no quieren renunciar a una reproducción fluida en 4K. A esto se suma un contexto de cambios profundos en el ecosistema de navegadores: restricciones a bloqueadores de anuncios, nuevas formas de rastreo y movimientos de las grandes tecnológicas que afectan directamente a la experiencia de ver contenido online.

Para entender por qué Firefox y Vivaldi se comportan distinto en streaming, hay que mirar bajo el capó. Vivaldi se apoya en Chromium, el proyecto de código abierto de Google que también usan Chrome, Edge, Opera o Brave. Firefox, en cambio, va por libre con su propio motor, Gecko.

Artículo relacionado:

Guía completa de los mejores navegadores web: comparativa, ventajas, rendimiento y privacidad

Contexto: por qué importa tanto el navegador para el streaming en 2025

Un navegador no solo carga páginas; también se encarga de renderizar vídeo, gestionar DRM, procesar scripts y anuncios, y coordinar todo con tu conexión y tu hardware; mejorar el rendimiento de tu PC puede marcar la diferencia.

El tiempo que tarda en mostrarse por completo un sitio o una app web se conoce como tiempo de carga de la página. En el caso del vídeo en streaming, no solo hablamos de que la web “aparezca”, sino de cómo el navegador maneja el buffer, el códec y la tasa de fotogramas. Un navegador más eficiente consigue menos cortes y más estabilidad incluso en conexiones que no son perfectas, y reducir el consumo de memoria RAM ayuda.

Además, en 2025 los sitios son más pesados, llevan más JavaScript, más anuncios y más trackers. Cuantos más elementos cargue la página, más trabajo tiene el navegador, y más impacto puede tener cualquier optimización o cualquier fallo en su motor interno (ver trucos de Chrome para navegar más rápido).

Por eso, cuando dos navegadores como Firefox y Vivaldi parecen similares en velocidad “general”, las diferencias se notan de verdad en usos exigentes como el vídeo 4K, la multitarea con muchas pestañas o el trabajo con herramientas de productividad basadas en la web.

Chromium vs Gecko: la base técnica del duelo Firefox vs Vivaldi

Para entender por qué Firefox y Vivaldi se comportan distinto en streaming, hay que mirar bajo el capó. Vivaldi se apoya en Chromium, el proyecto de código abierto de Google que también usan Chrome, Edge, Opera o Brave. Firefox, en cambio, va por libre con su propio motor, Gecko.

Esto tiene una consecuencia clave: la mayoría de desarrolladores web prueban y optimizan pensando en navegadores Chromium. Plataformas gigantes como YouTube (propiedad de Google) ajustan su reproductor, sus códecs y sus experimentos primero para Chrome y familia. Gecko, el motor de Firefox, se queda muchas veces un paso atrás en afinados específicos.

Distintos análisis técnicos y pruebas independientes han puesto números a esa diferencia: Firefox puede acumular entre un 15 % y un 20 % más de fotogramas perdidos en la reproducción de vídeo 4K en YouTube frente a navegadores basados en Chromium como Vivaldi. Es decir, el vídeo parece ir “bien”, pero internamente se están descartando más frames, lo que se traduce en una sensación de menos suavidad y, a veces, microcortes.

Esto no quiere decir que Gecko sea un mal motor, ni muchísimo menos. Firefox destaca especialmente en privacidad y control de rastreadores, algo que no ofrece de la misma forma el resto del ecosistema Chromium. Pero a la hora de ver streaming puro y duro en 4K, la realidad es que, hoy por hoy, Chromium suele ir un punto por delante en estabilidad y compatibilidad.

Hay que añadir otro factor: las plataformas de vídeo usan DRM (Widevine y similares) y códecs concretos que, de nuevo, acostumbran a funcionar mejor en navegadores Chromium, donde los proveedores de contenido concentran sus pruebas. Esto da pequeña ventaja extra a Vivaldi frente a Firefox en algunos servicios de streaming comercial.

Firefox en 2025: privacidad por bandera, dudas en vídeo y anuncios

Firefox se ha ganado durante años la fama de ser el navegador de referencia para quien prioriza la privacidad y evita el monopolio de Chromium. Su carácter de código abierto, independiente de Google, Microsoft o Apple, y su enfoque en proteger al usuario lo convierten en una alternativa muy atractiva para quienes no quieren que todo pase por Chrome o Edge. Diferencia entre modo incógnito y VPN

En el día a día, además, Firefox ofrece una experiencia muy sólida: buena velocidad general, un ecosistema potente de extensiones, soporte para temas y personalización, y un modo PiP (Picture in Picture) con subtítulos que muchos usuarios valoran muchísimo cuando trabajan con vídeos educativos o contenido en idiomas extranjeros.

Ahora bien, en 2025 Firefox arrastra varias sombras. Por un lado, los problemas de reproducción en algunos servicios de streaming, especialmente en YouTube y Netflix. Usuarios de larga trayectoria con el navegador reportan desde hace tiempo cortes en la reproducción, buffering más agresivo de lo normal y una sensación de “pesadez” al reproducir vídeo en alta definición, incluso con conexiones rápidas.

En plataformas como YouTube, donde Google tiene control total, Firefox se ve especialmente penalizado. Aunque Mozilla ha ido lanzando parches y soluciones parciales a lo largo de los años, para parte de la comunidad la experiencia de ver vídeo 4K sigue un paso por detrás de cualquier Chromium.

Por otro lado, en 2025 se ha generado preocupación alrededor de las políticas de datos de Mozilla. La fundación ha introducido mecanismos como la Atribución para preservar la privacidad (PPA) en colaboración con Facebook, y ha modificado textos legales sobre el uso de datos de los usuarios en sus servicios y cuentas. Aunque después rectificaron parte del lenguaje de las condiciones de servicio y aseguraron que Firefox sigue sin vender datos a anunciantes, una parte de los usuarios ha perdido algo de confianza.

Dicho esto, a día de hoy, Firefox continúa siendo un navegador seguro y altamente configurable para proteger la privacidad. Sigue permitiendo extensiones potentes como uBlock Origin con el antiguo Manifest V2 (bloqueo más eficaz), mantiene fuerte su política anti-rastreo y no depende de Google para su tecnología base.

Vivaldi en 2025: personalización extrema y músculo en streaming

Vivaldi nació como proyecto de ex responsables de Opera y, desde entonces, se ha posicionado como el navegador de los usuarios avanzados. Está basado en Chromium, así que hereda su compatibilidad, velocidad y soporte para extensiones de Chrome, pero añade por encima una capa enorme de funciones propias.

Entre lo más destacado, muchos usuarios señalan la sobrecarga bien entendida de personalización: puedes ajustar prácticamente todo, desde la posición y estilo de las pestañas hasta los atajos de teclado, gestos de ratón, disposición de paneles, colores, barras laterales y mucho más. Para quien trabaja muchas horas en el navegador, poder moldearlo a su gusto supone un plus enorme.

En el terreno de la productividad, Vivaldi brilla con funciones como el apilamiento y mosaico de pestañas, que permiten agruparlas, ver varias a la vez o reordenarlas de forma muy flexible. Esto es especialmente útil si usas varias apps web al mismo tiempo (gestores de proyectos, diagramas de Gantt, correo, documentos en la nube, etc.).

En streaming, Vivaldi se beneficia directamente de ser Chromium. Los servicios de vídeo suelen verlo prácticamente como un “Chrome con otro traje”, por lo que la reproducción de contenido 1080p o 4K es, en general, muy fluida. Los problemas de buffering, pérdida de frames o incompatibilidades que algunos notan en Firefox, en Vivaldi tienden a desaparecer.

Además, el navegador incluye bloqueo de anuncios y rastreadores integrado, lo que reduce la carga de elementos extra en muchas webs y, por tanto, mejora sensiblemente los tiempos de carga y la fluidez, especialmente en portales llenos de banners y scripts de publicidad.

Rendimiento de Firefox vs Vivaldi en streaming de vídeo

Si nos centramos específicamente en el streaming de vídeo en 2025, las diferencias se vuelven más claras. En pruebas de uso real con YouTube o Netflix en alta resolución, la experiencia suele ser la siguiente:

• Firefox: buena reproducción en resoluciones estándar, pero más propenso a pequeños tirones, pérdida de fotogramas y momentos de buffering notable en 4K, especialmente bajo carga alta (muchas pestañas, otras aplicaciones abiertas, hardware modesto).
• Vivaldi: tiempos de inicio de reproducción y salto en la línea de tiempo más rápidos, menos frames perdidos en 4K y una sensación general de mayor suavidad en el vídeo.

Parte de esta diferencia se explica por lo comentado antes: el motor Gecko de Firefox parece menos afinado para la reproducción intensiva de vídeo que Chromium, y eso lo pagas cuando demandas lo máximo en plataformas como YouTube, que además están claramente optimizadas para el ecosistema de Google.

También hay que considerar el impacto del bloqueo de anuncios. Los sitios muy cargados de publicidad pueden hacerse pesadísimos de cargar. Vivaldi, con su bloqueador integrado, elimina de raíz buena parte de esa carga extra, lo que contribuye a una navegación y un streaming más limpios. Firefox puede igualar esto con extensiones como uBlock Origin, pero la configuración fina depende más del usuario.

En cuanto al uso de recursos, la realidad es que ni Firefox ni Vivaldi son especialmente ligeros, pero la gestión de pestañas inactivas y la eficiencia de Chromium en Vivaldi suelen traducirse en algo mejor de rendimiento en equipos de gama media. En portátiles o sobremesas antiguos, esa diferencia puede ser la línea entre ver Netflix sin problemas o estar peleando con la CPU al 100 %.

Dicho esto, hay usuarios que, en sus propias pruebas, no detectan ningún problema de rendimiento con Firefox en meses de uso intenso, incluso en streaming. La experiencia real depende mucho de tu hardware, sistema operativo, drivers gráficos y extensión concreta que lleves encima. Pero si hablamos de tendencias generales, Vivaldi parte con ventaja clara en vídeo.

Rendimiento general: benchmarks y velocistas del navegador

Si miramos pruebas sintéticas como Speedometer 2.0, que simulan tareas web cotidianas, podemos situar a Firefox y Vivaldi dentro del panorama de navegadores de 2025. En estas mediciones, las puntuaciones más altas implican mejor respuesta a acciones típicas de usuario (listas de tareas, formularios, UI dinámicas, etc.).

En estas baterías de test se suelen ver resultados aproximados como:

• Safari en macOS alcanzando alrededor de 133 puntos de media, liderando en velocidad bruta.
• Microsoft Edge con unos 125,6 puntos, siendo el más rápido entre los grandes en Windows.
• Google Chrome en torno a 105 puntos de media.
• Vivaldi muy cerca de Chrome, sobre los 104,3 puntos, es decir, prácticamente empatado.
• Firefox quedándose algo por detrás con aproximadamente 92,1 puntos de media.

Estos datos confirman que, en rendimiento “en seco”, Vivaldi se acerca mucho a Chrome y queda por delante de Firefox. Aunque las diferencias no son abismales para un uso básico, sí pueden hacerse notar al mover aplicaciones web complejas, dashboards de trabajo o herramientas de gestión de proyectos cargadas de scripts.

También conviene recordar que la velocidad no lo es todo. Hay navegadores muy rápidos que consumen bastante RAM o batería, algo relevante en portátiles modestos; eliminar bloatware puede mejorar la autonomía.

Privacidad, anuncios y el terremoto de Manifest V3

2025 no solo va de velocidad y streaming; también está marcado por una batalla abierta en torno a la publicidad y el rastreo. Google ha decidido permitir de nuevo la recopilación de datos basados en huella digital (fingerprinting) en su red de anuncios, la mayor del mundo. Esto implica que, aunque bloquees cookies de terceros o navegues en modo incógnito, una combinación de tu IP y parámetros del navegador puede seguir identificándote con bastante precisión.

Al mismo tiempo, el salto de la plataforma de extensiones de Chromium de Manifest V2 a Manifest V3 limita de forma importante las capacidades de los bloqueadores de contenido. Extensiones como uBlock Origin o Adblock Plus, en su versión clásica, pierden parte de su potencia en Chrome, Edge, Opera y, por herencia, también en Vivaldi cuando solo pueden usar las APIs nuevas.

Google lleva tiempo retirando el soporte a extensiones basadas en Manifest V2 en Chrome Web Store, y desde finales de 2024 muchos usuarios han visto cómo el navegador desactiva automáticamente esos complementos. Edge ha seguido el mismo camino. El plan es que, hacia mediados de 2025, ni siquiera las ediciones empresariales puedan seguir usando V2, lo que empuja al resto de navegadores Chromium a hacer lo propio.

En este punto, Firefox toma una posición diferente: mantiene el soporte a extensiones al estilo Manifest V2 y, por ahora, sigue permitiendo bloqueadores de anuncios y herramientas de privacidad muy completas, sin las limitaciones impuestas por Chrome y sus derivados.

En el campo Chromium, Brave intenta desmarcarse prometiendo mantener con vida algunas extensiones clave de privacidad en V2 (uBlock Origin, NoScript, AdGuard, uMatrix). Vivaldi, aunque muy centrado en privacidad, está sujeto a la evolución de Chromium y al fin de V2, por lo que tiene que compensarlo con su bloqueador interno y ajustes propios.

Firefox vs Vivaldi para productividad, estudio y trabajo

Más allá del vídeo, hay otra pregunta importante: ¿cuál de los dos se siente mejor para trabajar, estudiar y usarlo como herramienta principal de productividad? Aquí entran en juego factores como compatibilidad con plataformas, extensiones, interfaz y sincronización.

Tanto Firefox como Vivaldi ofrecen algún tipo de navegación centrada en la privacidad, soporte para uBlock Origin en escritorio y sincronización de pestañas entre dispositivos. Los dos permiten mantener un historial y marcadores coherentes entre PC y móvil, lo que es básico si saltas del portátil al smartphone continuamente.

Sin embargo, hay matices importantes:

• Firefox cuenta con soporte sólido en iOS y Android, integración cómoda con su cuenta propia y un ecosistema de extensiones más maduro en escritorio. Su PiP con subtítulos puede ser oro para estudiantes que ven vídeos formativos mientras toman notas.
• Vivaldi ofrece un nivel de personalización que enamora a quien trabaja con muchas pestañas y herramientas a la vez. El apilamiento y mosaico de pestañas, la barra lateral con acceso a apps y notas, y los atajos configurables lo convierten en un verdadero “centro de mando” para tu trabajo online.

En compatibilidad con herramientas de gestión de proyectos, CRM o suites de productividad online, el hecho de que Vivaldi sea Chromium hace que, en la práctica, funcione casi exactamente igual que Chrome. Esto significa menos sorpresas con aplicaciones corporativas o plataformas algo quisquillosas.

Firefox también se desenvuelve muy bien en este terreno, pero puede encontrarse con algún comportamiento extraño en webs que fueron probadas únicamente en Chrome y Edge. En la mayoría de casos, eso sí, son pequeños detalles de interfaz o avisos de “navegador no soportado” que no impiden trabajar.

Otros navegadores relevantes en 2025 y su impacto en la elección

Para terminar de situar a Firefox y Vivaldi, vale la pena verlos junto a otros navegadores destacados de 2025. Chrome sigue dominando por cuota de mercado, gracias a su velocidad decente, la integración con el ecosistema de Google y una biblioteca enorme de extensiones.

Microsoft Edge, también basado en Chromium, se ha consolidado como la opción más rápida en Windows en muchos benchmarks, con características interesantes como pestañas verticales, modo lectura e integración profunda con Microsoft 365. Para usuarios metidos hasta el cuello en el ecosistema de Redmond, puede ser una herramienta de productividad muy potente.

En el mundo Apple, Safari destaca por su eficiencia energética y buen rendimiento en macOS e iOS, con funciones de privacidad avanzadas. Es, sin duda, el favorito de quienes viven dentro del ecosistema de Apple, aunque su ausencia de soporte moderno en Windows lo saca de la ecuación para muchos usuarios.

Por el lado más “hardcore” de la privacidad, Tor Browser, Waterfox y LibreWolf toman el código de Firefox o su filosofía para endurecer todavía más la protección de datos: menos telemetría, bloqueadores integrados, navegación más anónima… A cambio, sacrifican algo de comodidad y compatibilidad; Tor, por ejemplo, puede romper muchas webs con su configuración estricta.

Brave, también sobre Chromium, combina un enfoque agresivo contra anuncios y rastreadores con funciones discutibles como su cartera de criptomonedas o su propio sistema de anuncios con recompensas en tokens. Aun así, sigue siendo una de las opciones más privadas dentro del mundo Chromium.

Entonces, ¿Firefox o Vivaldi para rendimiento en streaming y uso diario?

Con toda la información sobre la mesa, se pueden sintetizar varios escenarios. Si tu prioridad número uno es disfrutar de YouTube, Netflix o similares en la máxima calidad posible y con la mayor fluidez, Vivaldi partirá con ventaja clara respecto a Firefox en la mayoría de equipos, especialmente en Windows.

Si, en cambio, lo que te quita el sueño es que te rastreen lo mínimo, quieres extensiones de bloqueo extremadamente potentes y rehúyes del ecosistema Chromium, Firefox (o alguna de sus variantes centradas en privacidad, como LibreWolf) sigue siendo la elección más coherente, siempre asumiendo sus pequeñas pegas en vídeo.

Para un usuario con portátil modesto que necesita navegador para estudio y trabajo, con sincronización en iOS y soporte sólido de uBO en escritorio, ambos pueden cumplir sin problemas. El factor decisivo puede ser entonces más subjetivo: qué interfaz te resulta más cómoda, si valoras PiP con subtítulos, si te gusta organizar tus pestañas en pilas o prefieres algo más clásico.

También importa cuánto tiempo quieras dedicar a configurar tu navegador. Vivaldi recompensa a quien se toma un rato para ajustar atajos, temas y barra lateral; se convierte casi en un entorno de trabajo a medida. Firefox, por su parte, ofrece una configuración más sencilla de salida, con menos tentaciones de tocarlo todo, pero con muchas opciones avanzadas si decides profundizar.

Al final, no existe el navegador perfecto. Firefox y Vivaldi se han ganado un hueco porque ofrecen justo lo que muchos buscan en 2025: privacidad razonable, buen rendimiento y alternativas reales al tándem Chrome-Edge. Si te duele especialmente cada microcorte de vídeo, Vivaldi será casi seguro tu mejor amigo; si lo que te pesa es la sensación de estar permanentemente vigilado, Firefox sigue siendo un aliado muy sólido.