- Përdoruesit e Linux-it janë të frustruar në Windows 11 nga humbja e kontrollit, telemetria pushtuese, bloatware-i dhe një model i paparashikueshëm përditësimi.
- Edhe pse desktopi Linux ofron më shumë liri dhe qëndrueshmëri, ai gjithashtu grumbullon probleme në lojëra, drajverë dhe tranzicione grafike që i lodhin disa përdorues.
- Mjete si Scoop, winget dhe WSL2 e kanë bërë Windows 11 një mundësi praktike për zhvilluesit pa braktisur plotësisht mjedisin Linux.
- Fundi i mbështetjes për Windows 10 dhe kërkesat për Windows 11 kanë nxitur migrimin në shpërndarjet Linux si Zorin OS, duke rindezur debatin midis kontrollit dhe komoditetit.
Për shumë përdorues veteranë të Linux-it, rikthimi në Windows 11 është si të kthehesh pas në kohë në një model kompjuteri që e mendonin të vjetëruar. Ata kanë kaluar vite duke shijuar kontroll të plotë, transparencë dhe një ekosistem ku gjithçka është e personalizueshme, vetëm për të gjetur veten me një sistem që i jep përparësi komoditetit masiv, integrimit me cloud-in e Microsoft-it dhe, rastësisht, mbledhjes së të dhënave. Kontrasti është i rëndësishëm.
Në të njëjtën kohë, ka një numër gjithnjë e në rritje përdoruesish të përparuar të cilët, pas një periudhe të gjatë me GNU/Linux, vendosin të kthehen në Windows 11 dhe janë të befasuar këndshëm : desktopi i Microsoft nuk është më përbindëshi i pakontrollueshëm që ishte dikur, mjetet e zhvilluesve janë përmirësuar ndjeshëm dhe alternativa si WSL2, Scoop dhe Winget e zvogëlojnë shokun kulturor. Pjesa më e madhe e debatit aktual qëndron diku midis këtyre dy ekstremeve: deri në ç'masë janë zhgënjimet e përdoruesve të Linux-it në Windows 11 teknike dhe deri në ç'masë lidhen ato me identitetin ose pritjet?
Përplasja e kulturave: nga filozofia e Linux-it te ekosistemi i Windows 11
Ata që vijnë nga Linux zakonisht kanë një ide shumë të qartë: sistemi operativ është një mjet, por edhe një hapësirë lirie . Në desktopin Linux, është e zakonshme të jesh në gjendje të zëvendësosh pothuajse çdo komponent: mjedisin grafik, menaxherin e dritareve, hyrjen, menaxherin e nisjes, serverin e zërit, mënyrën se si menaxhohen shërbimet… Ky fleksibilitet krijon ndjesinë se kompjuteri është vërtet i juaji.
Kur të njëjtët përdorues hyjnë në Windows 11, ata perceptojnë pikërisht të kundërtën: një sistem shumë më kufizues , ku prodhuesi vendos shumë gjëra për ju: cili shfletues hapet si parazgjedhje, cilët asistentë shfaqen, cilat aplikacione vijnë të parainstaluara dhe si shpërndahen opsionet e cilësimeve. Nuk është se Windows nuk mund të personalizohet; është se kufizimet vendosen nga Microsoft, jo nga përdoruesi.
Faktori emocional luan gjithashtu një rol. Për disa në komunitet, Linux është bërë një simbol identiteti : liri, softuer falas, kontroll, "të dish më shumë" se përdoruesi mesatar. Nëse kjo narrativë është ndërtuar me kalimin e viteve, është e vështirë të pranosh që Windows 11 mund të jetë "thjesht i mirë" ose praktik në situata të caktuara; psikologjikisht, është më e lehtë të përforcosh idenë se Windows është në thelb i keq.
Kjo shpjegon pse, kur lexoni forume dhe media sociale, shihni dëshmi shumë ekstreme: Përdoruesit e Linux-it e përshkruajnë Windows 11 si një katastrofë absolute , të mbushur me reklama, gabime dhe vendime absurde. Realiteti është zakonisht më i nuancuar: Windows 11 funksionon mjaft mirë për miliona njerëz, por ka aspekte specifike që bien ndesh drejtpërdrejt me mentalitetin dhe zakonet e atyre që vijnë nga Linux.
Mospërputhja e perceptuar luan gjithashtu një rol: disa kritikojnë ashpër telemetrinë ose mbështetjen në shërbimet cloud të Microsoft, megjithatë ata përdorin një telefon Android të mbushur me aplikacione Google që bëjnë diçka shumë të ngjashme pa problem. Kjo disonancë e bën debatin midis komuniteteve edhe më të nxehtë.
Probleme të zakonshme kur kaloni nga Linux në Windows 11
Përtej përplasjes ideologjike, ka një numër frustrimesh shumë specifike që përsëriten kur një përdorues i mësuar me GNU/Linux ulet para një kompjuteri me Windows 11, qoftë për punë, për lojëra apo thjesht nga kurioziteti.
Një nga kërkesat e para shfaqet në asistentin fillestar të konfigurimit: krijimi i një llogarie përdoruesi lokal . Në Linux, kjo është e thjeshtë: një komandë, katër pyetje dhe mbarove. Në Windows 11, veçanërisht në versionin Home, sistemi inkurajon fuqimisht përdorimin e një llogarie Microsoft të lidhur me cloud-in. Opsioni për të krijuar një llogari lokale ekziston, por zakonisht përfshin zgjidhje alternative jo intuitive, të tilla si shkëputja e kabllit të rrjetit direkt gjatë asistentit ose futja e një adrese të rreme email-i për të detyruar shfaqjen e opsionit lokal.
Një tjetër ankesë e përsëritur është menaxhimi i softuerëve . Përdoruesit e shpërndarjeve si Debian, Ubuntu, Fedora ose Arch janë mësuar të përdorin menaxherë paketash si apt, dnf ose pacman, me depo të centralizuara dhe nënshkrime kriptografike. Në Windows, tradita ka qenë shkarkimi i skedarëve ekzekutues .exe ose .msi nga faqet e internetit të shpërndara, me rrezikun e shoqëruar të malware dhe bloatware. Edhe pse mjete si Winget, Chocolatey ose Scoop ekzistojnë sot, kjo kulturë "shkarkoni instaluesin nga kudo" mbetet e përhapur - një problem që e trajtojmë në artikullin tonë mbi problemet e instalimit të softuerëve në Windows dhe si t'i shmangim ato.
Ky hap i rëndësishëm është gjithashtu i dukshëm në fushën e lejeve dhe sigurisë. Në Linux, ekziston një ndarje e qartë midis përdoruesve normalë dhe root , dhe përdorimi i `sudo` është shumë i qartë. Modeli i lejeve është relativisht i lehtë për t'u kuptuar nga terminali. Në Windows 11, hyjnë në lojë Kontrolli i Llogarisë së Përdoruesit (UAC), listat e kontrollit të aksesit (ACL), trashëgimia e lejeve dhe një kornizë më pak transparente për përdoruesin mesatar. Nga një perspektivë e Linux, perceptohet si një sistem më i errët, i vështirë për t'u audituar plotësisht. Për rastet kur aplikacionet ngrijnë, ekziston një udhëzues se si të mbyllni një aplikacion të ngrirë në Windows.
Struktura e sistemit të skedarëve është po aq e paqëndrueshme. Në Linux, gjithçka buron nga një direktori rrënjë konsistente me /, /home, /etc, /var, /usr dhe një logjikë të caktuar të përbashkët në të gjitha shpërndarjet. Në Windows 11, bashkëjetesa e C:\, Program Files, Program Files (x86), ProgramData, Users, AppData dhe shtigjeve të tjera të veçanta krijon një ndjesi kaosi. Të dish se ku ndodhet gjithçka - konfigurimi, të dhënat, skedarët binare - nuk është as e drejtpërdrejtë dhe as e parashikueshme.
Një pikë tjetër e ndërlikuar është konfigurimi i sistemit . Përdoruesit e Linux-it e dinë që nëse gjithçka shkon keq, ata kanë një skedar teksti për të modifikuar: një skedar .conf në /etc, një skript në /usr/lib, një shërbim systemd. Në Windows 11, konfigurimi është i shpërndarë në aplikacionin e ri të Cilësimeve, Panelin klasik të Kontrollit, Redaktorin e Regjistrit, politikat e grupit, magjistarët e fshehur… Ideja "Do të hap vetëm një skedar teksti dhe do ta rregulloj" pothuajse kurrë nuk funksionon.
Telemetria, privatësia dhe një ndjenjë e humbjes së kontrollit
Ndoshta goditja më e vështirë për ata që vijnë nga shpërndarjet e bazuara në komunitet është zbulimi i shkallës në të cilën Windows 11 mbështetet në mbledhjen e të dhënave të përdorimit . Telemetria e Microsoft regjistron aktivitetin, kërkimet, ndërveprimet e aplikacioneve, modelet e përdorimit, diagnostikimin e sistemit dhe shumë më tepër. Edhe me shumicën e veçorive të çaktivizuara në cilësime, pyetja mbetet gjithmonë: sa është në të vërtetë e çaktivizuar?
Në Linux, me disa përjashtime të dukshme dhe transparente, nuk ka një model biznesi të bazuar në të dhënat tuaja . Shumica e shpërndarjeve nuk e raportojnë telemetrinë si parazgjedhje, dhe kur e bëjnë këtë, ato zakonisht kërkojnë pëlqim të qartë dhe ofrojnë një mundësi të qartë për ta çaktivizuar atë. Ky kontrast e bën Windows 11 të duket si një sistem pushtues: një produkt komercial që e sheh përdoruesin jo vetëm si klient, por edhe si një burim informacioni të monetizuar.
Çaktivizimi i pjesës më të madhe të asaj telemetrie në Windows 11 përfshin rregullimin e cilësimeve të avancuara, redaktimin e regjistrit, përdorimin e PowerShell ose përdorimin e mjeteve të palëve të treta . Dhe edhe pas një pastrimi të plotë, gjithmonë ekziston pasiguria se çfarë do të ndodhë me përditësimin e ardhshëm të madh: Microsoft ka aftësinë të ri-prezantojë shërbimet ose mekanizmat e gjurmimit që përdoruesi nuk i ka kërkuar.
Kjo ndjenjë i shtohet një ndjenje tjetër të zakonshme midis atyre që kthehen në Linux pasi provuan Windows 11: nuk e keni vërtet kontrollin e kompjuterit tuaj . Nuk mund ta rishikoni të gjithë kodin, nuk mund t'i çmontoni komponentët kritikë të sigurisë, nuk mund ta auditoni plotësisht çdo shërbim që është në punë dhe shumë personalizime të thella prishin mbështetjen zyrtare ose funksionalitetin e veçorive si BitLocker ose Secure Boot.
Megjithatë, në ekosistemin Linux, modifikimi i menaxherit të nisjes, rregullimi i sjelljes së dritares, ndryshimi i orarit ose çaktivizimi i shërbimeve të sistemit është i zakonshëm për përdoruesit e përparuar. Ky ndryshim nga "Unë mund të ndryshoj gjithçka nëse dua" në "Unë varem nga ajo që lejon Microsoft" gjeneron frustrim të konsiderueshëm midis përdoruesve më të prirur ndaj teknikës.
Bloatware, aplikacione të imponuara dhe model përditësimi
Një arsye tjetër pse shumë përdorues të Linux-it pendohen që kanë provuar Windows 11 është sasia e softuerëve të parainstaluar që nuk i kanë kërkuar. Edge, widget-et, aplikacionet e promovuara, integrimi agresiv me OneDrive, Teams, Copilot, lojërat e sugjeruara… Sistemi ngarkohet që në nisjen e parë.
Pastrimi i të gjitha këtyre nuk është një detyrë e lehtë. Përdoruesit që vijnë nga një mjedis ku një shpërndarje si Debian, Fedora ose Arch instalon vetëm gjërat thelbësore, pa asnjë hollësi , detyrohen këtu të çinstalojnë aplikacionet, të përdorin komandat PowerShell për të hequr paketat e sistemit, të bëjnë ndryshime në regjistër ose të mbështeten në skripte "debloater" të palëve të treta. Dhe ekziston rreziku shtesë i prishjes së diçkaje të rëndësishme dhe i nevojës për ta riinstaluar.
Modeli i përditësimit është një tjetër burim konflikti. Në Linux, sistemet e menaxhimit të paketave njoftojnë përdoruesit për versionet e reja, u lejojnë atyre të vendosin se kur të instalojnë dhe kur të rinisnin , dhe në përgjithësi përshtaten me ritmin e përdoruesit. Në Windows 11, nëse nuk ndryshon asgjë, sistemi shkarkon patch-e kur e sheh të nevojshme dhe i zbaton ato gjatë mbylljes ose nisjes, duke e zënë potencialisht përdoruesin në befasi në mes të një dite pune ose një seance lojërash.
Për ata që vijnë nga Debian ose Ubuntu, ku kontrolli i përditësimeve është më i qartë, fakti që sistemi i jep përparësi orarit të Microsoft mbi atë të përdoruesit është veçanërisht irritues. Ndërsa Windows 11 ka përmirësuar trajtimin e rinisjeve të detyruara, ndjesia e paparashikueshmërisë mbetet.
Përveç të gjitha këtyre, me çdo version kryesor ose "përditësim të veçorive", është relativisht e zakonshme të lexosh lajme për gabime të shkaktuara nga vetë përditësimet : probleme me printerin, probleme me menunë Start, probleme me performancën e lojërave, probleme specifike me drajverët e kështu me radhë. Ndërsa përvoja në shumë shpërndarje Linux është stabilizuar ndjeshëm me kalimin e viteve, Windows duket se po përparon me ndërprerje.
Kur Linux bëhet edhe lodhës: çarjet në desktop dhe jeta reale
Nuk janë të gjitha kritika ndaj Windows-it. Ka edhe përdorues të Linux-it me shumë përvojë që kanë vendosur të kthehen në Windows 11 pikërisht për shkak të frustrimeve të akumuluara me desktopin Linux . Historia tipike është ajo e dikujt që ka provuar Debian, Ubuntu, Fedora, Arch, NixOS, etj., për 8 ose 10 vjet, i cili e do KDE Plasma ose GNOME, por që ndihet i bllokuar në një gjendje të përhershme "pothuajse perfekte".
Ndër problemet më frustruese janë problemet me lojërat dhe lojërat e avancuara . Edhe pse Proton dhe Steam kanë bërë hapa të mëdhenj përpara dhe shumë tituj të Windows funksionojnë në mënyrë spektakolare mirë në Linux, ende ka pengesa serioze: sisteme anti-mashtrim në nivel kernel që nuk portohen, DRM problematike, modifikime që nuk funksionojnë njësoj, përvoja të realitetit virtual që janë qartësisht inferiore ndaj atyre në Windows e kështu me radhë. Për të përmirësuar performancën, ndonjëherë duhet të konfiguroni komponentët e PC-së.
Një tjetër fushë minash është kalimi midis X11 dhe Wayland . Shumë desktopë janë ende duke i rregulluar hollësitë dhe mospërputhjet janë të dukshme: ndarja e ekranit në Discord që prishet, probleme me audion dhe videon në aplikacione të caktuara, defekte me GPU të caktuara, ekrane të zeza pas pezullimit të kompjuterit ose dështime të çuditshme gjatë përdorimit të konfigurimeve komplekse me shumë monitorë.
Kësaj i shtohen edhe një numër gabimesh të vogla e të vazhdueshme : herë pas here një shpërndarje që nuk zgjohet siç duhet nga gjumi, një drajver që nuk sillet mirë, një sistem skedarësh i konfiguruar keq si Btrfs që përfundon duke qenë i brishtë ose një aplikacion specifik që nuk ka ekuivalent të vërtetë në Linux. Asgjë kritike më vete, por e mjaftueshme që, pas vitesh vështirësish, përdoruesi të mërzitet.
Duhet të marrim në konsideratë edhe faktorin kohë: shumë zhvillues ose administratorë sistemesh pranojnë se "nuk kanë kohë të mjaftueshme për të vazhduar me eksperimentimin ". Pas një periudhe universiteti ose eksperimentimi ku konfigurimi i mjedisit ishte pothuajse një hobi, vjen një pikë ku ata preferojnë t'ia kushtojnë energjinë e tyre programimit, kërkimit ose punës, jo përballjes me desktopin, serverin grafik ose drajverët e GPU-së.
Windows 11 si një mjet praktik: Scoop, Winget dhe WSL2
Në këtë kontekst, dalin në pah disa histori kurioze: Ekspertët e Linux-it që kthehen te Windows 11 duke pritur më të keqen… dhe duke marrë një surprizë të këndshme . Ajo që i bën më shumë përshtypje nuk është vetëm përputhshmëria e harduerit apo përsosja vizuale e sistemit, por edhe mjetet e reja që ose nuk ekzistonin më parë ose nuk ishin aq të zhvilluara.
Një shembull i cituar shpesh është Scoop , një menaxher paketash për Windows që të kujton Homebrew në macOS. Ndryshe nga Winget, i cili zakonisht integron instaluesit tradicionalë, Scoop përqendrohet në aplikacione portative dhe të pavarura, të instaluara në drejtori të organizuara mirë brenda profilit të përdoruesit. Me vetëm disa komanda, mund të merrni Neovim, Git, Python, Rust ose shërbime rrjeti pa e mbingarkuar regjistrin ose pa i shpërndarë skedarët në të gjithë sistemin.
Krahas Scoop është winget , menaxheri zyrtar i paketave të Microsoft, i cili ju lejon të instaloni ose përditësoni softuer nga terminali në një stil të njohur për këdo që përdor apt ose dnf. Dhe për ata që preferojnë një qasje më klasike, ekzistojnë ende alternativa veterane si Chocolatey ose vetë Scoop, të cilat së bashku ofrojnë diçka të ngjashme me depot e centralizuara të Linux-it.
Por ndoshta komponenti kyç është WSL2 (Nënsistemi i Windows për Linux) . Me të, Windows 11 ekzekuton një kernel të vërtetë Linux brenda sistemit, duke lejuar instalimin e shpërndarjeve të plota (Ubuntu, Debian, Fedora, etj.) dhe përdorimin e mjeteve si apt, grep, sed, adb ose ssh pothuajse sikur të ishin në një makinë Linux vendase. Për zhvilluesit, veçanërisht ata që punojnë në backend, siguri, DevOps ose Android, kjo i thjeshton shumë gjërat dhe e bën më të lehtë përdorimin e IDE-ve më të mira për programim.
Paradoksalisht, disa përdorues që po rikthehen te Windows 11 raportojnë se, falë Scoop (meqenëse shumë mjete tani kanë skedarë binare native të Windows), ata përfundojnë duke përdorur WSL2 më pak se sa pritej . Ata e mbajnë atë si një rezervë për detyra shumë të përqendruara në Linux, por operacionet e përditshme trajtohen mjaft mirë duke përdorur terminalet e Windows, PowerShell, Git për Windows dhe mjete të tjera.
Nga lëvizje frustruese në lëvizje argëtuese
Një ide që përsëritet në disa llogari është se të gjitha sistemet operative kërkojnë një farë shkalle rregullimesh dhe personalizimesh , por jo të gjitha gjenerojnë të njëjtin lloj përvoje. Me Linux, kur desktopi prishet pas një përditësimi të drajverit ose ndryshimit të serverit grafik, rregullimet bëhen frustruese: koha e çmuar humbet duke ndjekur një gabim që nuk është as faji i përdoruesit.
Në të kundërt, disa përdorues e përshkruajnë përvojën e tyre me Windows 11 si një ndryshim në mënyrën e të menduarit: pas një faze fillestare të pastrimit të programeve të tepërta dhe rregullimit të cilësimeve të privatësisë - ndonjëherë duke përdorur skripte si ReviOS Playbook ose projekte të tjera të ngjashme - koha më pas shpenzohet për "përpunime argëtuese" : personalizimi i mjedisit, instalimi i modifikimeve të lojërave, automatizimi i detyrave me PowerShell, konfigurimi i rrjedhave të punës për transmetim e kështu me radhë.
Ky ndryshim subjektiv mund të përmblidhet në një frazë mjaft pragmatike: "përdorni mjetin që i përshtatet më së miri detyrës në fjalë ". Për lojëra të nivelit të lartë, transmetim të drejtpërdrejtë, realitet virtual ose përdorimin e softuerëve të specializuar shumë të patentuar, Windows 11 ofron një përvojë më të drejtpërdrejtë. Për serverat, laboratorët shtëpiakë, projektet eksperimentale ose mjediset kritike për sigurinë, Linux vazhdon të shkëlqejë.
Në këtë kontekst, shumë përdorues që më parë e mbronin Linux-in si "opsioni i vetëm i arsyeshëm" për desktopin janë zhvendosur në një qëndrim më pajtues: ata nuk heqin dorë nga Linux-i, por pranojnë që Windows 11 përshtatet më mirë në jetën e tyre të përditshme , veçanërisht kur koha në dispozicion për t'u përballur me makinën është e kufizuar.
Linux Desktop vs Windows 11: Përvoja e Përdoruesit dhe Pjekuria
Një segment i komunitetit argumenton, me arsyetim të fortë, se përvoja e desktopit Linux tashmë e tejkalon atë të Windows në shumë aspekte. Mjedise si GNOME, KDE Plasma dhe Cinnamon ofrojnë kohezion vizual, tema të integruara mirë, panele të konfigurueshme, shkurtore të personalizueshme dhe aplikacione të fuqishme kryesore (shfletues skedarësh me skeda, shikues imazhesh fluide, menaxherë paketash grafike, etj.).
Ndërkohë, Windows 11 vuan nga zgjedhje të dyshimta dizajni: një eksplorues skedarësh që, pavarësisht shtimit të vonë të skedave, mbetet i kufizuar dhe disi i ngathët ; menu kontekstuale të dyfishta (si ato të rejat ashtu edhe ato të trashëguara "Shfaq më shumë opsione"); mospërputhje vizuale midis ndërfaqes moderne dhe kutive të vjetra të dialogut; dhe panele cilësimesh të ndara midis aplikacionit të ri dhe Panelit të Kontrollit të vjetër. Nëse keni nevojë të rregulloni pamjen ose organizimin e desktopit tuaj, për shembull, shiriti i detyrave i Windows 11 ofron disa opsione dhe truke të dobishme.
Gjithashtu, nuk ndihmon fakti që çdo përditësim i madh i Windows 11 duket se sjell problemet e veta: nga gabimet në menynë Start deri te problemet me printerët, audion dhe performancën e lojërave. Shumë shkrimtarë që përdorin Windows çdo ditë pranojnë se, për ta, sistemi "funksionon mirë", por janë të shqetësuar për numrin e problemeve të raportuara me çdo patch të madh.
Ndërkohë, Linux ka bërë hapa të mëdhenj në instalim, mirëmbajtje, siguri, performancë dhe stabilitet . Instaluesit për shpërndarjet popullore janë të thjeshtë, menaxhimi i drajverëve është përmirësuar - me përjashtime të dukshme, siç janë disa GPU të Nvidia - mjediset e desktopit janë më të fuqishme dhe përvoja e përditshme për detyrat tipike të zyrës, shfletimin, multimedian dhe zhvillimin është shumë e fortë.
Kjo nuk do të thotë që Linux është perfekt, as që nuk ekzistojnë më boshllëqe në përputhshmërinë e harduerit ose softuerit (printera ekzotikë, pajisje periferike lojërash, programe shumë specifike vetëm për Windows, etj.), por boshllëku është ngushtuar ndjeshëm . Për shumë lloje përdoruesish, veçanërisht ata që nuk mbështeten në aplikacione specifike pronësore, Linux mund t'i plotësojë nevojat e tyre pa shumë kompromise.
Dalja nga Windows 10, kërkesat e Windows 11 dhe rritja e shpërndarjeve si Zorin OS
Përtej debatit filozofik, ekziston një faktor thjesht praktik që ka nxitur rritjen e kërkimeve që lidhen me "Unë e urrej Windows 11" dhe terma të ngjashëm: fundi i mbështetjes për Windows 10. Me mbylljen e përditësimeve të sigurisë, një bazë e madhe përdoruesish është përballur me zgjedhjen midis përditësimit në Windows 11 ose kërkimit të alternativave.
Problemi është se jo të gjithë kompjuterët i plotësojnë kërkesat e Windows 11 , veçanërisht për shkak të kërkesës TPM 2.0 dhe nevojës për disa procesorë relativisht të rinj. Shumë PC që funksionojnë në mënyrë të përsosur janë përjashtuar në mënyrë efektive nga përditësimi zyrtar. Për ata që nuk duan të ndryshojnë makinën e tyre, Linux shfaqet si një opsion logjik: mbështetje moderne në harduer të vjetër dhe pa kosto licence; për këtë, është më mirë të zgjidhni një shpërndarje Linux që i përshtatet nevojave tuaja.
Në këtë skenar, shpërndarjet e dizajnuara për t'u bërë tërheqëse përdoruesve të Windows kanë fituar rëndësi. Një shembull i habitshëm është Zorin OS 18 , i lëshuar pak para përfundimit të mbështetjes për Windows 10, i cili tejkaloi 100.000 shkarkime brenda pak ditësh, me një përqindje të lartë përdoruesish që vijnë direkt nga Windows. Ndërfaqja e tij mund të konfigurohet që të ngjajë me Windows 7, 10, 11 ose macOS, gjë që zvogëlon shumë ndikimin e ndërrimit.
Zorin OS gjithashtu integron Wine për të ekzekutuar aplikacionet e Windows relativisht lehtë, duke ofruar një përvojë "të gatshme për përdorim" që përpiqet të imitojë komoditetin e desktopit të Microsoft pa trashëguar kufizimet e tij komerciale ose telemetrinë agresive. Për shumë njerëz, është pika më pak traumatike e hyrjes në Linux.
Në të njëjtën kohë, pyetjet e motorëve të kërkimit për "kur do të dalë Windows 12" po rriten , një shenjë e qartë se një pjesë e bazës së përdoruesve nuk është plotësisht e kënaqur me Windows 11 dhe shpreson për një fillim të ri. Midis pakënaqësisë me ndryshimet e ndërfaqes, kërkesave të harduerit dhe ndjenjës se sistemi po mbingarkohet me veçori që nuk i kanë kërkuar, disa përdorues po fillojnë ta shohin Linux-in me interes të ri.
Linux si sfidë dhe si kënaqësi: të mësuarit duke thyer gjëra
Për shumë njerëz, një nga avantazhet më të mëdha të Linux-it është se ai paraqet një sfidë intelektuale . Nuk është thjesht një sistem "lidh dhe luaj", por një mjedis ku mund të gërmosh më thellë, të prishësh gjëra, t'i rregullosh ato dhe të mësosh gjatë këtij procesi. Ky kombinim i përdorshmërisë me një "karrotë teknike" është çelësi për ata që pëlqejnë eksperimentimin.
Është e vërtetë që disa shpërndarje janë pothuajse plug and play - si Linux Mint ose vetë Zorin OS - dhe lejojnë që edhe fëmijët e vegjël të përdorin kompjuterin pa e prekur kurrë terminalin , dhe shumë prej tyre mund të provohen me Linux në modalitetin Live dhe Live USB . Por nëse përdoruesi dëshiron të shkojë më tej, sistemi e lejon. Ndryshimi i mjedisit të desktopit, konfigurimi i një serveri në shtëpi, rregullimi i bërthamës, automatizimi i kopjeve rezervë të plota... mundësitë janë të jashtëzakonshme.
Kur diçka shkon keq në Linux si rezultat i një eksperimenti, shumë përdorues përjetojnë një lloj "emocioni" kur e zgjidhin vetë problemin . Rregullimi i një gabimi të shkaktuar nga një kufizim artificial i vendosur nga shitësi nuk është i njëjtë me rregullimin e një gabimi që rezulton nga modifikimet tuaja: në rastin e dytë, ndjenja e kontrollit dhe e të mësuarit është shumë më e madhe.
Megjithatë, në Windows ose macOS, shumica e problemeve rrjedhin nga gabimet e brendshme të sistemit operativ ose kufizimet e dizajnit . Kur arrini t'i shmangni ose t'i anashkaloni ato, ndjenja zakonisht është më shumë një lehtësim sesa kënaqësi: nuk keni mësuar aq shumë, thjesht keni gjetur një zgjidhje alternative ose një truk.
Duke pasur parasysh të gjitha këto, peizazhi aktual është shumë më kompleks sesa një betejë e thjeshtë fraksionesh. Ka përdorues të zhgënjyer të Linux-it që e gjejnë Windows 11 një platformë shumë praktike për punë dhe argëtim, dhe përdorues të Windows 10, të shtyrë nga rrethanat, që zbulojnë në Linux një mënyrë për të rifituar ndjesinë se kompjuteri i tyre është vërtet i tyre përsëri . Çelësi, më shumë sesa zgjedhja e një fituesi të plotë, qëndron në të kuptuarit se si dhe pse lindin këto frustrime të mbivendosura, dhe pranimin se, varësisht nga faza e jetës dhe nevojat specifike të dikujt, një mjet mund të jetë më tërheqës se një tjetër pa thënë asgjë për meritat teknike ose identitetin e përdoruesit.
