Cómo reducir al mínimo las alucinaciones en ChatGPT

Informatec Digital » Recursos » Cómo reducir al mínimo las alucinaciones en ChatGPT

Las alucinaciones en ChatGPT se han convertido en uno de los temas más comentados cada vez que hablamos de inteligencia artificial generativa, y aparecen en muchos errores típicos de ChatGPT. Son esas respuestas que suenan muy convincentes, escritas con tono seguro, pero que en realidad contienen datos falsos, citas inventadas o conclusiones que no se sostienen. Para quien lo usa por curiosidad quizá no sea un drama, pero para quien depende de la IA en su trabajo diario, puede ser un auténtico quebradero de cabeza.

Aunque hoy por hoy es imposible eliminar por completo las alucinaciones de un modelo de lenguaje, sí que podemos reducirlas de forma muy notable combinando tres cosas: mejores prompts, buenas prácticas de verificación y ciertos ajustes en cómo usamos cada modelo. En este artículo vas a ver con detalle qué son exactamente estas alucinaciones, por qué aparecen, qué está haciendo la industria (y OpenAI en particular) para mitigarlas y, sobre todo, cómo puedes cambiar tu forma de usar ChatGPT para que se equivoque mucho menos.

Qué son las alucinaciones en ChatGPT y por qué ocurren

En el contexto de la IA, una alucinación es cuando un modelo como ChatGPT genera información incorrecta, inventada o sin respaldo real, pero redactada de manera tan natural que parece cierta. No se limita a un error puntual en una cifra; a veces construye párrafos enteros, citas textuales, nombres de estudios o argumentos que no existen en ninguna fuente fiable.

Esto pasa porque ChatGPT, igual que otros grandes modelos de lenguaje, no entiende el mundo como tú. No razona ni comprueba hechos en una base de datos en tiempo real, sino que calcula qué palabra es más probable que venga después de la anterior, en función de los patrones que ha aprendido durante su entrenamiento. Es, en esencia, un completador de texto extremadamente sofisticado.

Cuando la pregunta que le haces encaja bien con lo que ha visto durante el entrenamiento, el modelo suele acertar. El problema aparece cuando le pides información muy específica, poco frecuente o mal representada en sus datos de entrenamiento. En esas situaciones, se ve “forzado” a rellenar huecos con lo que considera la respuesta más probable, aunque no exista una realidad detrás que lo respalde.

Un caso típico es pedirle una cita literal de un autor concreto. Si en los datos de entrenamiento no tiene esa cita exacta, puede inventarse una frase que “suene” a ese autor, atribuirla con toda naturalidad y, a veces, solo reconocer el fallo cuando le insiste el usuario. Lo mismo ocurre con fechas, cifras, nombres propios o referencias de artículos académicos, terrenos especialmente sensibles a las alucinaciones.

Hay además otro factor importante: muchos modelos están entrenados para producir siempre una respuesta. Reconocer abiertamente “no lo sé” no ha sido históricamente la prioridad en su entrenamiento, de ahí que tiendan a completar información incluso cuando los datos que manejan son insuficientes o ambiguos.

Cómo funciona ChatGPT por dentro (y qué implica para las alucinaciones)

Para entender mejor por qué ChatGPT alucina, conviene recordar que se trata de un modelo de lenguaje entrenado con enormes cantidades de texto. Durante el entrenamiento, aprende patrones: qué palabras suelen ir juntas, qué estructuras de frase son típicas en un artículo científico, cómo se formula una noticia, de qué manera se argumenta un ensayo, etc.

Cuando le haces una consulta, ChatGPT no busca en Internet (salvo en las versiones con navegación activada), sino que predice palabra a palabra cuál debería ser la siguiente salida más probable según el contexto que le has dado. Por eso, cuando ves que va escribiendo poco a poco en la pantalla, en realidad está completando texto en tiempo real, sin “pensar” como lo haría una persona.

Esto explica por qué es tan bueno imitando estilos, resumiendo textos o generando respuestas coherentes a partir de documentación que tú mismo le proporcionas, pero también por qué puede fallar estrepitosamente cuando le pides datos que exigen precisión milimétrica. Si no tiene claro el dato, el modelo tiende a “rellenar” para no romper la fluidez del discurso.

Además, la forma en que se entrena la IA influye mucho. Tradicionalmente se ha priorizado que el modelo produzca respuestas útiles y convincentes para el usuario, lo que a veces entra en conflicto con la estricta precisión factual. Ajustar ese equilibrio es uno de los grandes retos actuales de la industria.

Estrategias de OpenAI y del sector para reducir alucinaciones

En los últimos años han surgido multitud de críticas por las alucinaciones de las IA generativas, desde errores en demostraciones públicas (como el caso famoso de una afirmación falsa sobre el Telescopio Espacial James Webb) hasta menciones ficticias utilizadas en contextos legales o mediáticos. Este tipo de fallos ha empujado a empresas como OpenAI a replantearse cómo entrenan y evalúan sus modelos.

Una de las líneas en las que está trabajando OpenAI se conoce como “supervisión de procesos”. En lugar de fijarse únicamente en si la respuesta final es correcta (“supervisión de resultados”), se intenta evaluar y recompensar al modelo por las diferentes etapas de razonamiento que sigue hasta llegar a esa respuesta.

La idea es que, si se premia a la IA por razonar de forma transparente y coherente, y no solo por encajar bien la respuesta final, se reduzcan las probabilidades de que llegue a conclusiones falsas pero aparentemente sólidas. De paso, esto hace que el modelo pueda explicar mejor qué pasos ha seguido, acercándose más a una “cadena de razonamiento” similar a la humana.

No obstante, hay bastante escepticismo en la comunidad sobre hasta qué punto este enfoque puede eliminar de raíz las alucinaciones. Expertos en privacidad y ética piden más detalles sobre los datos y los ejemplos que se usan en estos procesos de entrenamiento, así como investigaciones independientes y revisadas por pares que validen los resultados.

Por ahora, OpenAI no ha puesto una fecha clara para desplegar estas técnicas de forma generalizada en todos sus productos, pero sí ha dejado claro que reducir las imprecisiones es una prioridad. Mientras tanto, la responsabilidad práctica del uso correcto recae, en buena medida, en las manos del propio usuario.

Cambio de comportamiento: cuando ChatGPT parece alucinar más

Muchos usuarios habituales han notado que, con el tiempo, ChatGPT parece alucinar más o de forma distinta, especialmente al trabajar con documentos largos, citas académicas o tareas de investigación. Un caso típico es el de investigadores que suben una decena de PDFs y piden resúmenes, identificación de temas clave y citas textuales para respaldar conclusiones.

Una queja recurrente es que, al pedirle citas literales con referencia, el modelo comienza a inventárselas. Aunque se le corrija y reconozca el error, vuelve a generar otras citas falsas, y en algunos chats parece entrar en una especie de “bucle de alucinación” del que cuesta sacarlo sin empezar una conversación nueva.

Otro problema mencionado a menudo es el impacto de la memoria mejorada y el contexto cruzado. Cuando el asistente recuerda preferencias o temas tratados en otras conversaciones, puede empezar a mezclar campos sin venir a cuento: por ejemplo, introducir conceptos de computación cuántica al responder preguntas sobre ciencias sociales, simplemente porque el usuario habló de cuántica en otro chat.

Algunas personas han optado por probar herramientas alternativas especializadas en análisis de documentos, como sistemas centrados en lectura de PDFs, como NotebookLM, al notar que ChatGPT inventaba citas que sonaban muy plausibles pero no existían. En estos casos, el modelo se queda como herramienta útil para creatividad, lluvia de ideas o redacción preliminar, pero se usa con más cautela para tareas que requieren precisión académica.

Dentro del ecosistema de OpenAI, también se han observado diferencias entre modelos. Versiones orientadas al razonamiento más preciso, como la familia o3, tienden a ser más lentas pero generan menos alucinaciones en análisis detallados de documentos. Otras variantes, como GPT-4o o modelos más ligeros, son muy buenas para creatividad y velocidad, pero conviene usarlas con cuidado cuando se necesitan datos totalmente contrastados.

Cómo minimizar las alucinaciones en ChatGPT con buenos prompts

Aunque el diseño del modelo marca un límite, la forma en que tú haces las preguntas influye muchísimo; personalizar ChatGPT y pulir los prompts puede disminuir en gran medida la probabilidad de que ChatGPT se invente cosas o, al menos, conseguir que te avise cuando no tiene suficiente información.

Una de las claves es proporcionar un contexto claro y específico. Cuanto más vaga es la instrucción, más margen tiene el modelo para rellenar con suposiciones. En lugar de preguntar “¿Cuál es la historia de México?”, es mucho mejor acotar: “Explica tres causas principales del inicio de la Independencia de México apoyándote en fuentes históricas reconocidas”.

Es muy útil también limitar el ámbito de información. Si le pasas un documento o un conjunto de textos, indícale que su respuesta debe basarse exclusivamente en ese material: “Responde solo usando la información contenida en estos artículos. Si algo no está en ellos, di que no tienes datos suficientes”. Esto reduce la tentación del modelo de tirar de conocimientos difusos de su entrenamiento general.

Otra estrategia potente es pedir fuentes o reconocimiento de incertidumbre. Frases como “Si no estás seguro, di explícitamente que no lo sabes” o “No inventes información; si falta algún dato, indícalo” orientan al modelo a priorizar la honestidad sobre la fluidez. Aunque no sea infalible, esto suele disminuir la tasa de invenciones descaradas.

Si tienes acceso a la API, puedes jugar con la temperatura del modelo. Valores bajos (cercanos a 0) hacen que la salida sea más conservadora y repetible, reduciendo el nivel de creatividad y, por tanto, el riesgo de alucinaciones. En la interfaz web no puedes cambiar directamente ese parámetro, pero sí puedes pedirle algo similar con instrucciones del estilo: “Responde de forma objetiva, sin especular ni dar opiniones”.

Buenas prácticas para detectar y validar posibles alucinaciones

Además de mejorar los prompts, es fundamental adoptar una rutina de verificación sistemática. Las mismas técnicas que usamos para detectar bulos en Internet sirven para identificar respuestas dudosas de la IA.

La primera recomendación es casi de sentido común, pero conviene repetirla: contrasta siempre la información clave con fuentes externas fiables. Si ChatGPT te da datos numéricos, fechas, nombres de autores o referencias de estudios, revísalos en webs oficiales, bases de datos académicas, libros o artículos de referencia; por ejemplo, consulta listados de tareas donde ChatGPT falla para tener casos de referencia.

También es muy útil pedirle al modelo que muestre su razonamiento paso a paso. Instrucciones como “Explícame cómo llegas a esa conclusión, paso a paso” permiten detectar lagunas lógicas o saltos injustificados. Si ves que el “camino” no tiene sentido, probablemente la respuesta se apoye en una alucinación.

Dividir cuestiones grandes en subpreguntas concretas ayuda a que el modelo no tenga que abarcar demasiado contexto de golpe. En lugar de plantear una macroconsulta sobre un campo entero, pregunta primero por las teorías principales, luego por los autores clave, después por la evidencia empírica, etc. Así, puedes ir validando cada bloque de forma independiente.

En las versiones de ChatGPT con búsqueda en internet, como algunas modalidades de pago con navegación activada, merece la pena habilitarla cuando necesitas información actualizada. Aunque esto no elimina las alucinaciones, reduce el riesgo porque el modelo se apoya en documentos reales en lugar de tirar solo de memoria estadística.

Un truco interesante consiste en repetir el mismo prompt con ligeras variaciones. Si el modelo ofrece respuestas contradictorias entre sí a preguntas prácticamente iguales, es una buena señal de que puede estar inventando o extrapolando de forma poco fiable. En esos casos, conviene extremar la verificación externa.

Por último, si usas la API o configuraciones avanzadas, define instrucciones de sistema permanentes del tipo: “Si no estás seguro de un dato, responde ‘No tengo suficiente información’ y no intentes adivinar”. Esto no suprime por completo el problema, pero sí establece un estándar más estricto de honestidad.

Configuraciones y modos de uso que reducen errores

Más allá de los prompts, hay ciertos ajustes dentro de ChatGPT que pueden ayudarte a minimizar las respuestas inventadas, sobre todo si lo utilizas a diario para temas sensibles como investigación, ciencia o derecho.

Si tienes acceso a modelos avanzados con búsqueda web integrada, activarlos cuando trabajas con datos que cambian rápido (actualidad, normativas, literatura reciente) es una buena idea. Al apoyarse en información en tiempo real, la IA tiene más opciones de contrastar y menos necesidad de rellenar huecos con intuiciones estadísticas.

Los llamados modos de razonamiento avanzado, como los modelos más centrados en precisión analítica (por ejemplo, la familia o3), están diseñados para priorizar el rigor frente a la velocidad. Pueden tardar más en generar una respuesta, pero suelen cometer menos errores graves en problemas lógicos, matemáticos o de análisis detallado de documentos.

Otro recurso clave son las instrucciones personalizadas de ChatGPT. Desde la configuración, puedes indicarle qué tipo de respuestas prefieres: más técnicas, más didácticas, más prudentes, etc. Por ejemplo, puedes decirle que priorice la precisión sobre la creatividad, que cite siempre que no tiene certeza plena o que avise si está especulando.

Cuando uses ChatGPT para investigar, conviene que des un contexto rico, lleno de referencias claras, especialmente si le estás pidiendo análisis de artículos o resúmenes académicos. Si incluyes fuentes fiables en el propio prompt y dejas claro que la respuesta debe basarse en esos documentos, disminuirás el margen para que el modelo tire de información difusa.

No olvides que diferentes modelos tienen perfiles de riesgo distintos. Un modelo ligero puede ir genial para generar ideas creativas (“Dame 20 formas de pasar de X a Y”), pero no ser la mejor opción para extraer citas exactas de un paper. En cambio, un modelo más pesado quizá sea la alternativa adecuada para el análisis minucioso, aunque sea más lento. Algunos de estos ajustes derivan de los parámetros de la inteligencia artificial que dan forma a los modelos.

Errores frecuentes del usuario que disparan las alucinaciones

Muchas de las alucinaciones que vemos a diario no se deben solo al modelo, sino también a cómo lo usamos. Hay una serie de patrones de uso que casi invitan a que la IA se equivoque, y conviene tenerlos detectados.

Uno de los fallos más habituales es lanzar preguntas excesivamente generales. Peticiones como “explícame todo sobre la psicología social” o “haz un resumen del estado del arte en este campo” son tan amplias que empujan al modelo a condensar una cantidad enorme de información, lo que aumenta la probabilidad de errores o simplificaciones inexactas.

Otra práctica peligrosa es confiar ciegamente en la IA para generar citas literales, referencias bibliográficas o sentencias judiciales sin comprobarlas. Justo en este tipo de tareas los modelos de lenguaje son especialmente propensos a inventar títulos, autores o datos que “suenan bien” pero no existen.

Tampoco ayuda mezclar en exceso temas muy distintos en el mismo hilo. Si en una conversación pasas de hablar de física cuántica a pedagogía, luego a derecho y acabas en historia del arte, el contexto del chat se vuelve caótico y aumenta la probabilidad de que el modelo arrastre conceptos de un campo a otro sin que venga a cuento.

A nivel de actitud, un error peligroso es tratar a ChatGPT como si fuera una fuente de verdad absoluta en vez de una herramienta de apoyo. Igual que revisarías el trabajo de un becario, deberías revisar lo que produce el modelo, especialmente si te juegas tu reputación profesional o académica.

Por último, conviene recordar que los modelos de IA pueden mejorar o empeorar con el tiempo según se actualizan. Si notas que un modelo en concreto empieza a darte más problemas de fiabilidad en cierto tipo de tareas (por ejemplo, análisis de documentos largos), plantéate cambiar de variante, abrir un chat nuevo limpio o combinarlo con otras herramientas especializadas.

Cómo convivir con las alucinaciones sin dejar de aprovechar ChatGPT

Las alucinaciones no van a desaparecer mañana, pero eso no significa que ChatGPT deje de tener valor. La clave está en usar la herramienta con criterio: sacarle partido en lo que hace muy bien (redacción, generación de ideas, estructuración de información, explicaciones didácticas) y ser mucho más exigente cuando entran en juego datos críticos.

Si lo utilizas para creatividad, lluvia de ideas o escritura inicial, las alucinaciones suelen ser menos problemáticas; incluso pueden aportar giros interesantes. En cambio, si lo empleas para investigación, informes técnicos o contenidos que necesitan rigor, lo prudente es incorporar tu propia revisión exhaustiva y no publicar nada sin haberlo contrastado.

En este equilibrio, conviene aceptar dos verdades al mismo tiempo: los modelos como ChatGPT cometen errores, a veces de bulto, pero también es cierto que los humanos nos equivocamos. Si en una tarea concreta la IA falla menos que nosotros o nos ayuda a reducir mucho el tiempo que invertimos, sigue siendo una opción muy atractiva, siempre que no deleguemos en ella la responsabilidad final.

La responsabilidad última de lo que firmas con tu nombre no es del modelo, sino tuya. Culpar a ChatGPT de un error grave es como decir que “el perro se comió los deberes”: puede sonar a excusa, pero no te libra de las consecuencias. Lo sensato es aprender a identificar las alucinaciones, integrar mecanismos de verificación en tu flujo de trabajo y, poco a poco, ir afinando prompts y configuraciones.

Si combinamos mejores modelos, nuevas técnicas de entrenamiento centradas en el proceso, herramientas de búsqueda integradas y una forma de uso más madura por parte de los usuarios, las alucinaciones irán perdiendo protagonismo. Hasta entonces, lo más inteligente es tratar a ChatGPT como lo que es: una herramienta poderosa pero no infalible, que puede multiplicar tu productividad siempre que no tomes sus respuestas al pie de la letra sin revisarlas antes.

Related article:

Todo sobre Inteligencia Artificial Generativa: funcionamiento, usos y riesgos